1
00:00:00,000 --> 00:00:00,560


2
00:00:00,560 --> 00:00:08,840
27 вересня 2026 року виборці Швейцарії
винесуть рішення щодо ініціативи про нейтралітет.

3
00:00:08,840 --> 00:00:16,883
Але навіщо взагалі потрібна ця ініціатива, якщо
нейтралітет вже з 1848 року закріплений у Федеральній

4
00:00:16,883 --> 00:00:22,860
конституції, а 89 відсотків швейцарців підтримують нейтралітет?

5
00:00:22,860 --> 00:00:29,101
Так, Федеральна рада стверджує, що результат
голосування не ставить під сумнів нейтралітет Швейцарії.

6
00:00:29,101 --> 00:00:35,361
Але чи справді це так? Зрештою, це
питання тлумачення поняття нейтралітету.

7
00:00:35,361 --> 00:00:42,137
Ініціатива щодо нейтралітету була висунута саме тому, що її
ініціатори вважають, що нейтралітет не закріплений у

8
00:00:42,137 --> 00:00:50,175
Федеральній конституції достатньо чітко і що в останні роки
його значення дедалі більше розмивалося та послаблювалося.

9
00:00:50,175 --> 00:00:55,325
Тому ініціатива вимагає дотримання більш
суворих принципів нейтралітету та прагне

10
00:00:55,325 --> 00:00:59,172
додатково закріпити це в Конституції у новій статті,

11
00:00:59,172 --> 00:01:03,353
● «що нейтралітет Швейцарії є вічним і збройним»;

12
00:01:03,353 --> 00:01:09,996
● щоб Швейцарія не вступала до жодного військового чи оборонного
союзу та не співпрацювала з таким союзом, за

13
00:01:09,996 --> 00:01:16,574
винятком випадків, коли Швейцарія зазнає
військового нападу або коли такий напад готується;

14
00:01:16,574 --> 00:01:21,867
● що Швейцарія не бере участі у військових
конфліктах між третіми державами та не

15
00:01:21,867 --> 00:01:25,829
застосовує санкцій проти держав, що ведуть війну.

16
00:01:25,829 --> 00:01:33,665
Виняток становлять санкції Організації Об’єднаних Націй
(ООН), а також заходи, спрямовані на запобігання обходу санкцій;

17
00:01:33,665 --> 00:01:40,181
● що Швейцарія використовує свій
нейтралітет для виконання ролі посередника.

18
00:01:40,181 --> 00:01:45,800
Федеральна рада та парламент відхиляють ініціативу
щодо нейтралітету без альтернативного законопроекту».

19
00:01:45,800 --> 00:01:53,455
У цій передачі аналізується позиція Федеральної ради
та парламенту та розглядається у ширшому контексті.

20
00:01:53,455 --> 00:01:58,380
При цьому перевіряється, чи витримує вона критичний аналіз.

21
00:01:58,380 --> 00:02:01,588
Федеральна рада: «Швейцарія завжди залишається нейтральною».

22
00:02:01,588 --> 00:02:06,380
«Тому її нейтралітет є вічним».

23
00:02:06,380 --> 00:02:10,572
Як уже було сказано, це питання
визначення поняття «нейтральності».

24
00:02:10,572 --> 00:02:16,080
Цей референдум має вирішальне значення
для визначення швейцарського нейтралітету.

25
00:02:16,080 --> 00:02:21,681
Федеральна рада: «Як держава, що дотримується постійного
нейтралітету, Швейцарія й сьогодні не вступає до жодних

26
00:02:21,681 --> 00:02:25,620
військових та оборонних союзів (таких як, наприклад, НАТО)».

27
00:02:25,620 --> 00:02:32,612
Голосування «за» ініціативу щодо нейтралітету
має на меті забезпечити, щоб так було й надалі.

28
00:02:32,612 --> 00:02:43,549
Зрештою, окремі політики раз у раз піднімають питання про
можливість вступу до НАТО або, принаймні, про зближення з НАТО.

29
00:02:43,549 --> 00:02:51,277
Член Федеральної ради: «Ця ініціатива ускладнила б співпрацю в
галузі безпеки (з оборонними альянсами, такими як НАТО). (…)

30
00:02:51,277 --> 00:02:53,640
Це мало б серйозні наслідки для безпеки Швейцарії:

31
00:02:53,640 --> 00:02:57,926
«У разі нападу вона була б (…) менш захищеною».

32
00:02:57,926 --> 00:02:59,738
Чи справді це так?

33
00:02:59,738 --> 00:03:09,105
Головне питання полягає в тому, чи дійсно НАТО здатне забезпечити
безпеку та мир — чи, навпаки, воно їх ставить під загрозу.

34
00:03:09,105 --> 00:03:15,082
У документальному фільмі НАТО було розглянуто це
питання, і в результаті було встановлено наступне:

35
00:03:15,082 --> 00:03:20,965
У Європі загроза можливої війни відчувається
гостріше, ніж будь-коли раніше з часів Другої світової війни.

36
00:03:20,965 --> 00:03:26,589
Протягом десятиліть стає очевидним, що НАТО підігріває всю цю
воєнну агітацію — чи то за допомогою

37
00:03:26,589 --> 00:03:33,574
пропаганди, чи то погроз, таких як розширення НАТО на
Схід, чи то реального нарощування озброєння.

38
00:03:33,574 --> 00:03:41,705
Kla.TV проаналізував деякі з найважливіших офіційних
операцій НАТО, таких як операція в Югославії у 1999 році,

39
00:03:41,705 --> 00:03:47,040
в Афганістані після 11 вересня та в Лівії у 2011 році.

40
00:03:47,040 --> 00:03:49,900
Усі ці війни мають одну спільну рису:

41
00:03:49,900 --> 00:03:55,397
Зло, заподіяне війною, було більшим, ніж
та нібито несправедливість, яку вона

42
00:03:55,397 --> 00:03:59,577
мала усунути, аби забезпечити мир у країні.

43
00:03:59,577 --> 00:04:04,691
Це суперечить принципу міжнародного гуманітарного права.

44
00:04:04,691 --> 00:04:07,540
І ще одна спільна риса цих воєн:

45
00:04:07,540 --> 00:04:10,441
Вони ґрунтувалися на брехні.

46
00:04:10,441 --> 00:04:19,425
Швейцарський історик д-р Даніеле Гансер у своїй книзі «Незаконні
війни: як країни НАТО саботують ООН» довів, як у

47
00:04:19,425 --> 00:04:29,770
минулому й у сьогоденні ведуться незаконні війни — без
підстав для втручання альянсу та без чіткого мандата ООН.

48
00:04:29,770 --> 00:04:38,420
Отже, НАТО не можна вважати гарантом «забезпечення миру» — тим
більше в Європі і тим більше для такої невеликої країни, як

49
00:04:38,420 --> 00:04:44,730
Швейцарія, яка завдяки своєму нейтралітету вже
200 років успішно утримується від участі у

50
00:04:44,730 --> 00:04:50,332
війнах і має власну армію, готову до відбиття нападу.

51
00:04:50,332 --> 00:04:57,215
Федеральна рада: «Швейцарія вже сьогодні не бере
участі у військових конфліктах між третіми державами».

52
00:04:57,215 --> 00:04:58,860
Ні, не безпосередньо.

53
00:04:58,860 --> 00:05:05,126
Проте ця ініціатива має на меті забезпечити, щоб така
ситуація зберігалася й надалі, а Швейцарія не брала

54
00:05:05,126 --> 00:05:09,400
участі у військових конфліктах навіть опосередковано.

55
00:05:09,400 --> 00:05:15,160
Навіть ті, хто бере участь у санкціях, як,
наприклад, Швейцарія у війні в Україні, стають на чийсь бік.

56
00:05:15,160 --> 00:05:19,691
Той, хто постачає зброю в зони
військових дій, також не є нейтральним.

57
00:05:19,691 --> 00:05:24,667
Хоча сьогодні заборонено експортувати
швейцарське військове спорядження до країн, які

58
00:05:24,667 --> 00:05:28,293
втягнуті у внутрішні або міжнародні конфлікти.

59
00:05:28,293 --> 00:05:35,580
Однак, як свідчить офіційна федеральна
статистика, цю заборону все одно відкрито обходили.

60
00:05:35,580 --> 00:05:43,351
Згідно з цією інформацією, з 1975 по 2016 рік зі
Швейцарії було експортовано зброї на суму 17,5 мільярдів франків

61
00:05:43,351 --> 00:05:48,637
— значна частина якої була поставлена сторонам конфлікту!

62
00:05:48,637 --> 00:05:56,100
Крім того, у минулому неодноразово точилися
дискусії щодо можливого пом’якшення правил експорту зброї.

63
00:05:56,100 --> 00:06:03,808
Тепер Федеральна рада запропонувала надати уряду країни
повноваження експортувати військове спорядження до 25

64
00:06:03,808 --> 00:06:09,240
держав, навіть якщо вони залучені до збройних конфліктів.

65
00:06:09,240 --> 00:06:13,395
Передача зброї також має бути в принципі можливою.

66
00:06:13,395 --> 00:06:23,426
Натомість навесні 2026 року було успішно ініційовано референдум
під гаслом «Ніякої швейцарської зброї у зони бойових дій».

67
00:06:23,426 --> 00:06:28,682
Тепер це питання має бути винесено на
голосування швейцарського населення.

68
00:06:28,682 --> 00:06:32,338
Федеральна рада: «Швейцарія вже застосовує всі санкції ООН».

69
00:06:32,338 --> 00:06:35,612
«Вона зобов’язана це робити як член ООН».

70
00:06:35,612 --> 00:06:40,004
Саме це має бути закріплено в Федеральній
конституції завдяки ініціативі щодо нейтралітету

71
00:06:40,004 --> 00:06:42,995
та забезпечено на довгострокову перспективу.

72
00:06:42,995 --> 00:06:48,393
Швейцарія повинна мати право застосовувати
лише санкції ООН проти держав, що ведуть війну.

73
00:06:48,393 --> 00:06:57,604
Таким чином, санкції ЄС були б неможливими, оскільки вони не
ухвалюються Радою Безпеки ООН, яка має міжнародну легітимність.

74
00:06:57,604 --> 00:07:02,567
Член Федеральної ради: «Санкції є
інструментом реагування на порушення міжнародного

75
00:07:02,567 --> 00:07:05,640
права та загрози міжнародному порядку. (…)»

76
00:07:05,640 --> 00:07:10,963
У разі прийняття цієї ініціативи Швейцарія більше не зможе
застосовувати багато санкцій проти держав, що ведуть війну.

77
00:07:10,963 --> 00:07:16,217
«Це могло б негативно позначитися на
інтересах та репутації Швейцарії, а в окремих випадках

78
00:07:16,217 --> 00:07:19,729
— викликати негативну реакцію інших держав».

79
00:07:19,729 --> 00:07:25,422
Хоча Швейцарія до сьогодні не брала активної
участі у військових діях, проте у війні в Україні

80
00:07:25,422 --> 00:07:29,500
вона все ж дала себе втягнути у прийняття сторони.

81
00:07:29,500 --> 00:07:38,710
28 лютого 2022 року вона поступилася тиску з боку внутрішньої
та зовнішньої політики й повністю перейняла економічні санкції

82
00:07:38,710 --> 00:07:44,540
ЄС — не беручи до уваги свою попередню політику нейтралітету.

83
00:07:44,540 --> 00:07:51,416
Масштаби та беззастережне прийняття санкцій
ЄС були безпрецедентними та не мали аналогів.

84
00:07:51,416 --> 00:07:59,900
Росія негайно оголосила Швейцарію країною, що більше не
є нейтральною, і виключила її зі списку дружніх держав.

85
00:07:59,900 --> 00:08:07,972
У своєму захопливому есе «Санкції — це війна іншими
засобами» журналіст-розслідувач Джеймс Корбетт аналізує

86
00:08:07,972 --> 00:08:13,533
розвиток «економічної зброї» у вигляді санкцій у XX столітті.

87
00:08:13,533 --> 00:08:21,414
Він зазначає, що санкції є зброєю війни, яка змушує
людей голодувати та гинути через «блокаду постачання хліба».

88
00:08:21,414 --> 00:08:29,960
Отже, санкції аж ніяк не є доцільними заходами реагування на
порушення міжнародного права, як це стверджує Федеральна рада.

89
00:08:29,960 --> 00:08:34,662
Вони навіть часто призводять до затягування
воєн і, як правило, завдають цивільному

90
00:08:34,662 --> 00:08:38,976
населенню ще більших страждань, ніж самі бойові дії.

91
00:08:38,976 --> 00:08:46,315
Результати дослідження, проведеного вченими з Університету
Денвера та Центру економічних і політичних досліджень у

92
00:08:46,315 --> 00:08:54,711
Вашингтоні, показали, що кількість жертв внаслідок санкцій у
п’ять разів перевищує кількість загиблих внаслідок війни.

93
00:08:54,711 --> 00:09:00,702
Член Федеральної ради: «Вимога комітету з ініціативи про те,
щоб Швейцарія використовувала свій нейтралітет для виконання

94
00:09:00,702 --> 00:09:04,440
посередницької ролі та сприяння миру, вже сьогодні є практикою».

95
00:09:04,440 --> 00:09:06,414
Чи справді це так?

96
00:09:06,414 --> 00:09:11,700
Хоча, на думку Федеральної ради, прийняття
санкцій не суперечить принципу нейтралітету,

97
00:09:11,700 --> 00:09:15,586
на практиці роль посередника вже не існує:

98
00:09:15,586 --> 00:09:20,125
● Росія визнала Швейцарію «недружньою державою».

99
00:09:20,125 --> 00:09:24,015
● Після цього відбулося погіршення двосторонніх відносин.

100
00:09:24,015 --> 00:09:30,578
Росія, серед іншого, обмежила
дипломатичні та політичні контакти зі Швейцарією.

101
00:09:30,578 --> 00:09:37,953
● Крім того, російська сторона перестала
розглядати Швейцарію як надійного нейтрального посередника.

102
00:09:37,953 --> 00:09:42,815
Цю роль тепер взяли на себе такі країни, як Туреччина чи
Саудівська Аравія, які таким чином

103
00:09:42,815 --> 00:09:49,180
позиціонують себе як нейтральні миротворці, хоча
насправді переслідують свої жорсткі власні інтереси.

104
00:09:49,180 --> 00:09:57,453
Таким чином, через ослаблення свого нейтралітету Швейцарія
втратила можливість зробити важливий внесок у справу миру.

105
00:09:57,453 --> 00:10:03,927
Член Федеральної ради: «Порівняно з нинішньою
практикою, ця ініціатива обмежила б ті можливості, завдяки яким

106
00:10:03,927 --> 00:10:08,096
можна захистити нашу безпеку, незалежність та добробут».

107
00:10:08,096 --> 00:10:13,080
«Саме в умовах погіршення ситуації з
безпекою цей простір для маневру є важливим».

108
00:10:13,080 --> 00:10:17,520
Вже зазначалося, що насправді все саме навпаки.

109
00:10:17,520 --> 00:10:23,839
Зближуючись із такими великими союзниками, як
НАТО чи ЄС, Швейцарія дедалі більше втрачає

110
00:10:23,839 --> 00:10:28,480
свою незалежність і роль нейтрального посередника.

111
00:10:28,480 --> 00:10:31,618
Це чітко проявилося під час війни в Україні.

112
00:10:31,618 --> 00:10:38,100
Лише чітко визначений і юридично обов’язковий принцип
нейтралітету, як це передбачено в ініціативі,

113
00:10:38,100 --> 00:10:44,523
надійно захищає Швейцарію від втягнення у
воєнні авантюри — найбільшого ворога добробуту.

114
00:10:44,523 --> 00:10:53,500
Висновок: Професор д-р Вольф Ліндер, почесний
професор Бернського університету, підсумовує це так:

115
00:10:53,500 --> 00:10:58,292
«Я сподіваюся, що Швейцарія докладе зусиль,
щоб відновити свій імідж нейтральної

116
00:10:58,292 --> 00:11:02,080
держави, яка користується довірою у всіх сторін».

117
00:11:02,080 --> 00:11:05,040
Адже ми живемо у світі, який не є мирним.

118
00:11:05,040 --> 00:11:08,820
Кількість військових дій проти інших країн постійно зростає.

119
00:11:08,820 --> 00:11:17,498
«І цього разу нейтральна позиція важлива не лише
для Швейцарії, а, ймовірно, і для всього світу».

120
00:11:17,498 --> 00:11:26,205
Якщо ви хочете, щоб швейцарський нейтралітет не продовжував
розмиватися, а був чітко закріплений у Конституції, 27 вересня

121
00:11:26,205 --> 00:11:31,600
2026 року проголосуйте «ТАК» за ініціативу щодо нейтралітету.

122
00:11:31,600 --> 00:11:35,934
Тільки так Швейцарія зможе зберегти свою
авторитетність у ролі посередника у мирних

123
00:11:35,934 --> 00:11:38,545
переговорах і зробити свій внесок у світовий мир!