27. syyskuuta 2026 Sveitsin kansa äänestää kansanaloitteesta, jolla on suuria vaikutuksia myös Sveitsin rajojen ulkopuolella:
Neutraalisuusaloitteen tarkoituksena on määritellä, miten Sveitsin puolueettomuutta tulkitaan tulevaisuudessa,
sillä aloitteen esittäjät katsovat, että puolueettomuus on viime vuosina yhä enemmän laimentunut ja heikentynyt.
Aloitekomitean puheenjohtajan Walter Wobmannin mukaan puolueettomuus ei suojaa ainoastaan Sveitsiä.
Se on myös Sveitsin maailmanlaajuisen rauhanpolitiikan perusta ja mahdollistaa rauhanneuvottelujen
käymisen, välittäjänä toimimisen ja avun antamisen.
Georges Martin, entinen sveitsiläinen diplomaatti, kertoo, millaisia merkittäviä välityspalveluja Sveitsi pystyi
tarjoamaan hänen virkakautensa aikana vuosina 1980–2017:
”Sveitsin ulkopolitiikka on aina ollut neutraalia.”
Mitä se tarkoittaa? Maat, joilla oli keskinäisiä ongelmia, ovat tulleet luoksemme ja kysyneet, voimmeko auttaa?
Afrikassa, Tšadissa, Malissa jne. oli lukuisia esimerkkejä.
Kun olin Indonesiassa, indonesialaisille Sveitsi oli puolueettomuuden perikuva.
Acehin alueella Indonesiassa autoimme tsunamin jälkeen lopettamaan 30 vuotta kestäneen sisällissodan.
Sveitsi oli avuksi Genevessä järjestetyissä Iranin ydinneuvotteluissa.
Libanon-neuvottelut on käyty Sveitsissä ja Sveitsin tuella.
Myös Kolumbiassa käydyt neuvottelut FARC-sissien ja hallituksen välillä saivat tukea Sveitsiltä.
Venäjän ja Georgian välisen sodan jälkeen olemme edustaneet Venäjän etuja Tbilisissä ja Georgian etuja Moskovassa.
Ei ole yhtään mannerta, jolla emme olisi toimineet.
"Tuskin kului viikkoakaan ilman uutisia Sveitsin toiminnasta rauhan ja rauhanneuvottelujen alalla."
Georges Martin huomauttaa, että länsimaita, jotka ovat vielä puolueettomia, ei ole enää kovin monta.
Siksi Sveitsin tehtävänä on osoittaa tässä asiassa rohkeutta ja puhua yhä uudelleen neuvotteluista, rauhasta ja ihmisoikeuksista.
Sveitsiläinen valtiotieteilijä ja oikeustieteilijä professori Wolf Linder mainostaa yhdessä muiden
vasemmistolaisten ja vihreiden edustajien kanssa neutraliteettialoitetta verkkosivustolla swissneutralitynow.ch.
Hän sanoo: ”Mielestäni puolueettomuutta ei pitäisi määritellä pelkästään sveitsiläiseksi periaatteeksi, vaan
ulkopolitiikan johtavaksi periaatteeksi maailmanlaajuisesti.
”Ja tällä kertaa puolueeton kanta on tärkeä paitsi Sveitsille myös todennäköisesti koko maailmalle.”
Myös Helmut Scheben, vasemmistolaisen viikkolehden WOZ:n entinen toimittaja sekä Sveitsin televisioyhtiön SRF:n
pitkäaikainen toimittaja ja uutislähetysten juontaja, otti kantaa puolueettomuusaloitteeseen lyhyessä videossa.
Siinä hän analysoi joitakin lausuntoja, jotka FDP:n, Die Mitten ja SP:n edustajat esittivät ”Ei”-komitean
lehdistötilaisuudessa, ja tuo esiin niiden ristiriitaisuudet.
Scheben puhuu suoraan:
Sveitsin perinne ja sen rooli neutraalina maana ovat jo kauan sitten murtuneet – nimittäin helmikuussa 2022, kun Sveitsi otti
välittömästi käyttöön EU:n Venäjää vastaan asettamat pakotteet.
Tämä on osoittanut koko maailmalle, kenen puolella Sveitsi on ja että se osallistuu tähän sotaan Venäjää vastaan.
Myös niin sanottu Bürgenstockin rauhankonferenssi, jonka Sveitsi oli järjestänyt, on hänen mielestään osoitus tästä.
Venäjä ei ollut lainkaan mukana siinä.
”Mitä tämä on, jonkinlainen sirkus?”, kysyy Scheben.
Katso seuraavaksi koko video, jossa Helmut Scheben analysoi kriittisesti ja purkaa ”Ei”-komitean lehdistötilaisuuden.
Transition TV (TTV) on ystävällisesti toimittanut videon Kla.TV:lle.
Auta lopettamaan tämä ”klovniteatteri”:
Levittäkää tätä lähetystä ja tukekaa uskottavaa Sveitsin puolueettomuutta – äänestämällä selkeästi
”kyllä” puolueettomuusaloitteelle 27. syyskuuta 2026!
Rouva Schönenbergerin tämä lausunto muistuttaa melkein George Orwellia ja ”uutta kieltä”, jossa
todellisuus yksinkertaisesti käännetään ylösalaisin.
Sanotaan, että puolueettomuusaloite on irtiotto perinteistämme.
Tilanne on juuri päinvastainen.
Olemmehan jo kauan sitten luopuneet tästä perinteestä.
Olemme järjestäneet Bürgenstockissa rauhankonferenssin – niin sanotun
rauhankonferenssin –, johon Venäjä ei osallistunut lainkaan.
Mitä tällaista sirkushölynpölyä me täällä esittelemme? Tämä on aivan uskomatonta.
Olen Helmut Scheben. Kasvoin Saksassa, opiskelin romaanisia kieliä Saksassa ja väittelin siellä.
Sen jälkeen työskentelin pitkään Latinalaisessa Amerikassa ja, jos muistan oikein, tulin Sveitsiin vuonna 1985.
Työskentelin aluksi vasemmistolaisessa viikkolehdessä ”WOZ” ja sen jälkeen vajaat 20 vuotta Sveitsin
televisiossa, suurimman osan ajasta Tagesschau-uutisohjelmassa.
Haluaisin tänään viitata 17. elokuuta pidettyyn lehdistötilaisuuteen.
Katsotaanpa yhdessä muutamia näistä lauseista, joita siellä sanottiin.
Aloitteen tekijät markkinoivat aloitettaan turvallisuutemme edistämisenä.
He väittävät, että erityisen tiukka tulkinta puolueettomuudesta suojaa meitä joutumasta sotilaallisiin konflikteihin.
Se on väärin. Ensinnäkin Sveitsi on nykyään puolueeton eikä osallistu muiden valtioiden sotilaallisiin konflikteihin.
Tässä asiassa ei tapahdu minkäänlaista muutosta, riippumatta siitä, toteutetaanko aloite vai ei.
Aloite ei siis tarjoa minkäänlaista lisäsuojaa sotien kierteeseen joutumiselta, ei lainkaan.
Tuo on nyt todella törkeä väite.
Sveitsi luopui puolueettomuudestaan helmikuussa 2022.
Se on liittoutunut Ukrainan kanssa yhdessä Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin kanssa ja ryhtynyt pakkotoimiin,
taloudellisiin pakkotoimiin, vahingoittaakseen Venäjää.
Ei siis voida lainkaan puhua siitä, että Sveitsi olisi edelleen yhtä puolueeton kuin se on aina ollut.
Neutraliteettialoitteessa todetaan, että se suojaa meitä sotien kierteeseen joutumiselta.
Ja se pitää täysin paikkansa.
Yhdysvaltain kongressin tutkimuslaitos on tehnyt tutkimuksen, jossa se totesi, että vuodesta 1990
lähtien Yhdysvallat on ollut osallisena 251 sodassa.
251 sotaa vuodesta 1990 tai 1991 tähän päivään asti.
NATO oli monissa tapauksissa mukana näissä sodissa henkilöstön ja aseiden muodossa.
Nyt on siis äärimmäisen naiivia uskoa, että yhteistyön tiivistämisellä Naton kanssa
Sveitsi ei joutuisi osalliseksi tällaisiin sotiin.
Yhdysvallat ja Nato ovat käyneet sotaa keskeytyksettä Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.
Ja helmikuusta 2022 lähtien Sveitsi on ollut mukana näissä sodissa, joita EU ja Nato käyvät
yhdessä Kiovan hallituksen kanssa Venäjää vastaan.
NATO on vahvasti mukana näissä sodissa – sekä henkilöstön että aseiden ja varusteiden toimittamisen
kautta – vaikka sitä ei ole virallisesti ilmoitettu.
Olemmeko vielä puolueettomia? Ei, emme ole enää puolueettomia.
Venäjän ulkoministeri on todennut, että ”Sveitsi on luopunut puolueettomuudestaan ja tullut Venäjän viholliseksi”.
Ja Yhdysvaltain presidentti Joe Biden totesi tuolloin: ”Jopa Sveitsi osallistuu, jopa Sveitsi on mukana näissä
Venäjää vastaan suunnatuissa taloudellisissa pakkotoimissa”.
Aloite on suora reaktio siihen, että Sveitsi otti vuonna 2022 käyttöön Venäjää ja Putinin hallintoa vastaan suunnatut pakotteet
sen jälkeen, kun raaka ja kansainvälisen oikeuden vastainen hyökkäys Ukrainaa vastaan oli toteutunut täysimääräisesti.
Se, mitä meille tässä yritetään myydä ajattomana puolueettomuutena, on todellisuudessa
yritys suojella ei uhria, vaan hyökkääjää.
Kuten me kaikki tiedämme, se, joka kohtelee hyökkääjää ja uhria samalla tavalla, ei ole puolueeton.
Hän asettuu vahvemman puolelle ja oikeuden vastaiseksi.
Tuo kuulostaa todella hyvältä. Moraalinen kanta.
Se on kuitenkin moraalinen kanta, joka on pelkkä saippuakupla.
Ja tämä kupla puhkeaa heti, kun asiaa tarkastelee tarkemmin ja kun on edes vähänkin tietoa historiasta.
Suurvallat käyvät sotia.
Ja ne käyvät näitä sotia piittaamatta kansainvälisestä oikeudesta, YK:n peruskirjasta ja niin edelleen, kun
ne näkevät elintärkeiden etujensa olevan vaakalaudalla.
Suurvallat kuten Venäjä, Kiina tai Yhdysvallat käyvät sotia, joissa kansainvälisen oikeuden sääntöjä ei noudateta, eikä ole
lainkaan mitään järkeä, että Sveitsi astuu esiin ja sanoo: ”Me pidämme kiinni kansainvälisestä oikeudesta
ja haluamme rangaista kaikkia, jotka rikkovat sitä.”
Tätä kantaa voisi melkein kutsua suuruudenhulluudeksi.
Ulkoministeri Cassis on sanonut: ”Jos sääntöjä rikotaan, jos kaikki eivät halua
noudattaa sääntöjä, meidän on ryhdyttävä toimiin.”
Sveitsi ei kuitenkaan voi toimia lainkaan, kun suurvallat käyvät sotaa.
Tämä pätee Vietnamista Afganistanin kautta Irakiin, Balkanin kautta Iraniin, jossa käydään parhaillaan sotaa.
Onko Sveitsi sitten rangaissut kaikkialla tätä niin sanottua hyökkääjää?
Onko Sveitsi ryhtynyt toimenpiteisiin hallitukseen läheisesti sidoksissa olevia yhdysvaltalaisia liikemiehiä vastaan, joiden
varat sveitsiläisillä tileillä jäädytettiin, kun Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin vuonna 2003 kansainvälisen oikeuden vastaisesti?
Etsikö Sveitsi Vietnamin sodassa, kuka oli hyökkääjä?
Mitä Yhdysvaltain armeijalla oli oikein tekemistä Vietnamissa?
Onko Sveitsi rankaissut hyökkääjää Afganistanissa?
Mitä NATO:lla oli oikein tekemistä Afganistanissa?
Entä Balkanilla, se Serbiaan kohdistunut hyökkäys, joka oli kansainvälisen oikeuden vastainen?
On täydellistä tekopyhyyttä väittää, että meidän on pakko... Venäjä on hyökännyt Ukrainaan
kansainvälisen oikeuden vastaisesti, se on totta.
– Mutta on täysin järjetöntä väittää, että meidän on rangaistava Venäjää, ja kaikissa muissa suurvaltojen käymissä
suurissa sodissa emme ole toimineet, emmekä voi edes toimia.
Tämä niin sanottu puolueettomuusaloite heikentää Sveitsiä, heikentää maamme.
Se on selkeä, vaarallinen ja vakava poikkeama vuosisatojen ajan noudatetusta ja toimivaksi osoittautuneesta puolueettomuudestamme
– samoin kuin puolueettomuuskäsityksestämme.
Se nimittäin vaarantaa turvallisuutemme. Ja lopulta tämä aloite tuhoaa toimintakykymme, koska se pakottaa
meidät jäykkään kehykseen ja määrää jo tänään, miten saamme toimia tulevaisuudessa.
Kyllä, tietenkin tämä puolueettomuusaloite pakottaa meidät tiukkaan kehykseen.
Myös rikoslaki on eräänlainen rajoittava kehyks.
Myös Sveitsin perustuslaki on kuin korsetti.
Siellä kirjataan ylös se, mitä pidämme järkevänä ja minkä katsomme olevan Sveitsin edun mukaista.
Rouva Schönenbergerin tämä lausunto tuo melkein mieleen George Orwellin ja ”New Speechin”, jossa
todellisuus yksinkertaisesti käännetään ylösalaisin.
Sanotaan, että puolueettomuusaloite on irtiotto perinteistämme.
Tilanne on juuri päinvastainen.
Olemmehan jo kauan sitten rikkoneet tämän perinteen, nimittäin helmikuussa 2022, kun ryhdyimme välittömästi
noudattamaan Venäjää vastaan kohdistettuja pakotteita.
Siinä on jo melkein – anteeksi ilmaisuni – eroottista luonnetta.
Se, miten ulkoministerimme halasi presidentti Selenskyj:tä Klotenin lentokentällä.
Siinäpä me osoitimme koko maailmalle, kenen puolella olemme, että osallistumme tähän sotaan Venäjää vastaan.
Olemme järjestäneet Bürgenstockissa rauhankonferenssin – niin sanotun
rauhankonferenssin –, johon Venäjä ei osallistunut lainkaan.
Mitä tällaista klovniteatteria me täällä esittelemme? Se onihan uskomatonta.
Turvallisuudestamme puhutaan yhä uudelleen. Turvallisuus on vaarassa.
Kaikki neljä suurta sveitsiläistä mediakonsernia noudattavat samaa narratiivia.
Turvallisuutemme on vaarassa, koska venäläiset aikovat hyökätä kimppuumme.
Puolustusministeri Pfister on sanonut, että meidän on varauduttava lähiaikoina puhkeavaan sotaan.
EU, eli Euroopan unioni Brysselissä, ilmoittaa virallisesti, että se odottaa sodan
puhkeavan Venäjää vastaan viimeistään vuonna 2029/30.
NATO-ystävämme näyttävät haluavan osallistua tähän.
Turvallisuus – tämä narratiivi, jonka mukaan ”turvallisuutemme on vaarassa”, juontaa juurensa kylmän sodan alkuun.
Se on ideologinen uskomus, jota levitetään ja jolla on erittäin voimakas vaikutus joukkopsykologisesti.
Nimittäin domino-teoria.
Muistattehan, Vietnamissa sanottiin: ”Jos Vietnamia ei pidetä hallussa, koko Aasia muuttuu kommunistiseksi.” ”
”Jos Nicaraguaa ei pidetä kurissa” – Ronald Reaganin hallituksen aikana – ”niin Guatemala, Honduras ja Meksiko kaatuvat, ja
kommunistinen Neuvostoliitto on Yhdysvaltojen etelärajalla.” ”
”Jos emme hyökkää Irakiin, Saddam Hussein hyökkää meitä vastaan ydin-, biologisilla ja kemiallisilla aseillaan.”
Se on erittäin tehokas psykologinen mekanismi, joka toistuu jatkuvasti ja saa aina uutta voimaa. ’
”Jos emme onnistu pitämään Ukrainaa hallussamme, Putin valtaa ensin Baltian maat, sitten Puolan, ja pian
venäläiset panssarivaunut ovat jo Bodenjärven rannalla.”
Kyse on aina samasta äärimmäisen viholliskuvan luomisesta, joka on iskostettava ihmisten
mieleen, jotta he suostuisivat osallistumaan sotaan.
Ihmisten ja myös parlamenttien on oltava vakuuttuneita siitä, että paha vihollinen uhkaa
meitä, sillä vain silloin aseteollisuus voi toimia.
Se aseistautuminen, jota tällä hetkellä harjoitetaan Euroopassa, Brysselissä ja Berliinissä, on lähes hulluutta.
Siellä kertyy velkavuoria ikään kuin huomista ei olisi.
Se on uskomatonta. Ja NATO-ystävämme haluavat ilmeisesti tiivistää yhteistyötä NATOn kanssa.
Näin sanoi puolustusministeri Viola Amherd vuonna 2024.
Ja Martin Pfister sanoo, että meidän on varauduttava pian alkavaan sotaan.
Kuinka naiivia onkaan uskoa, että lähentyessämme Natoa emme joutuisi mukaan näihin sotiin?
Meidät vedetään mukaan tähän, ja puolueettomuusaloite on ainoa keino varmistaa, ettei niin tapahdu, ettei sitä tapahdu.