Pada tanggal 27 September 2026, rakyat Swiss akan memberikan suara dalam pemungutan suara mengenai sebuah inisiatif
yang akan berdampak besar bahkan di luar perbatasan Swiss:
Inisiatif Netralitas ini bertujuan untuk mendefinisikan bagaimana netralitas Swiss akan ditafsirkan di masa depan, karena para
penggagas inisiatif ini berpendapat bahwa netralitas tersebut telah semakin dilemahkan
dan dilonggarkan dalam beberapa tahun terakhir.
Menurut Walter Wobmann, Ketua Komite Inisiatif, netralitas tidak hanya melindungi Swiss.
Hal itu juga menjadi landasan kebijakan perdamaian Swiss di dunia dan memungkinkan negara tersebut untuk melakukan negosiasi
perdamaian, bertindak sebagai mediator, serta memberikan bantuan.
Georges Martin, mantan diplomat Swiss, menjelaskan peran mediasi penting yang berhasil dilakukan Swiss
selama masa jabatannya dari tahun 1980 hingga 2017:
“Kebijakan luar negeri Swiss selalu bersifat netral.”
Apa maksudnya? Negara-negara yang mengalami masalah satu sama lain datang kepada kami dan bertanya, apakah mereka bisa membantu?
Ada banyak contoh di Afrika, seperti di Chad, Mali, dan sebagainya.
Saat saya berada di Indonesia, bagi orang Indonesia, Swiss dianggap sebagai teladan utama netralitas.
Di Aceh, Indonesia, setelah bencana tsunami, kami turut membantu mengakhiri perang
saudara yang telah berlangsung selama 30 tahun.
Dalam Perundingan Nuklir Iran di Jenewa, Swiss berperan penting.
Pembicaraan mengenai Lebanon tersebut berlangsung di Swiss dan dengan bantuan Swiss.
Negosiasi di Kolombia antara gerilyawan FARC dan pemerintah juga didukung oleh Swiss.
Setelah perang antara Rusia dan Georgia, kami mewakili kepentingan Rusia di Tbilisi dan kepentingan Georgia di Moskow.
Tidak ada benua pun di mana kami tidak pernah beroperasi.
"Hampir tidak ada satu minggu pun yang berlalu tanpa adanya berita mengenai kegiatan Swiss
dalam hal perdamaian dan negosiasi perdamaian."
Georges Martin menyoroti bahwa tidak banyak lagi negara-negara Barat yang masih bersikap netral.
Oleh karena itu, Swiss harus menunjukkan keberanian dalam hal ini dan terus-menerus membahas
negosiasi, perdamaian, dan hak asasi manusia.
Prof. Wolf Linder, seorang ilmuwan politik dan ahli hukum asal Swiss, bersama dengan tokoh-tokoh lain dari kubu
kiri dan hijau, menggalang dukungan untuk inisiatif netralitas melalui situs web swissneutralitynow.ch.
Dia berkata: “Bagi saya, netralitas tidak seharusnya hanya didefinisikan sebagai prinsip Swiss, melainkan sebagai
prinsip panduan bagi kebijakan luar negeri di seluruh dunia.
“Dan kali ini, sikap netral tidak hanya penting bagi Swiss, tetapi kemungkinan besar juga bagi seluruh dunia.”
Helmut Scheben, mantan redaktur surat kabar mingguan sayap kiri WOZ serta reporter dan pembaca berita Tagesschau selama
bertahun-tahun di stasiun televisi Swiss SRF, juga menyampaikan pandangannya mengenai
inisiatif netralitas dalam sebuah video singkat.
Dalam tulisan tersebut, ia menganalisis beberapa pernyataan yang disampaikan oleh perwakilan FDP, Die Mitte, dan
SP dalam konferensi pers Komite Penolakan, serta menunjukkan kontradiksi-kontradiksi di dalamnya.
Scheben berbicara secara blak-blakan:
Tradisi Swiss dan perannya sebagai teladan sebagai negara netral telah lama sirna – tepatnya sejak Februari 2022, ketika
Swiss menerapkan sanksi Uni Eropa terhadap Rusia dengan segera.
Dengan demikian, telah terbukti di hadapan seluruh dunia di pihak mana Swiss berada dan bahwa negara
tersebut turut serta dalam perang melawan Rusia ini.
Konferensi perdamaian yang disebut-sebut di Bürgenstock, yang diselenggarakan oleh Swiss, menurut
pandangannya juga merupakan bukti akan hal itu.
Rusia sama sekali tidak ikut serta dalam hal itu.
“Apa sih pertunjukan badut ini?”, tanya Scheben.
Silakan tonton video lengkapnya di bawah ini, di mana Helmut Scheben menganalisis dan mengkritik
konferensi pers Komite Penolakan secara kritis.
Video ini disediakan oleh Transition TV (TTV) untuk Kla.TV.
Mari kita bersama-sama mengakhiri “pertunjukan badut” ini:
Sebarkan siaran ini dan dukung netralitas Swiss yang kredibel – dengan memberikan suara “Ya” yang tegas
untuk inisiatif netralitas pada tanggal 27 September 2026!
Pernyataan dari Ibu Schönenberger ini hampir mengingatkan kita pada George Orwell dan “New
Speech”, di mana kenyataan seolah-olah dibalikkan.
Konon, inisiatif netralitas ini merupakan penyimpangan dari tradisi kita.
Justru sebaliknya.
Sebenarnya, kami sudah lama menghentikan tradisi ini.
Kami telah menyelenggarakan konferensi perdamaian di Bürgenstock—yang disebut-sebut sebagai konferensi
perdamaian—di mana Rusia sama sekali tidak ikut serta.
Apa sih pertunjukan konyol yang sedang kita mainkan ini? Sungguh tak terbayangkan.
Saya Helmut Scheben. Saya dibesarkan di Jerman dan menempuh studi bahasa dan sastra Romawi
di Jerman serta meraih gelar doktor di sana.
Setelah itu, saya bekerja cukup lama di Amerika Latin dan, jika saya tidak salah, pada tahun 1985 saya pindah ke Swiss.
Awalnya saya bekerja di surat kabar mingguan sayap kiri “WOZ”, lalu selama hampir 20 tahun di televisi Swiss, dan sebagian
besar waktu itu saya habiskan di program berita “Tagesschau”.
Hari ini saya ingin mengacu pada konferensi pers tanggal 17 Agustus.
Mari kita lihat bersama beberapa kalimat yang diucapkan di sana.
Para penggagas inisiatif ini mempromosikan inisiatif mereka sebagai kontribusi bagi keamanan kita.
Mereka berpendapat bahwa penafsiran yang sangat ketat terhadap prinsip netralitas akan melindungi
kita agar tidak terseret ke dalam konflik militer.
Itu salah. Pertama, Swiss saat ini bersifat netral dan tidak terlibat dalam konflik militer negara lain.
Hal itu sama sekali tidak akan berubah, baik dengan maupun tanpa inisiatif tersebut.
Jadi, inisiatif ini sama sekali tidak memberikan perlindungan tambahan terhadap keterlibatan dalam perang, sama sekali tidak.
Itu benar-benar pernyataan yang tak masuk akal.
Swiss telah melepaskan status netralitasnya pada Februari 2022.
Bersama dengan Amerika Serikat dan Uni Eropa, negara tersebut telah bersekutu dengan Ukraina dan menerapkan
sanksi, termasuk sanksi ekonomi, untuk merugikan Rusia.
Jadi, sama sekali tidak bisa dikatakan bahwa Swiss tetap netral seperti yang selama ini terjadi.
Inisiatif Netralitas menyatakan bahwa inisiatif tersebut melindungi kita dari keterlibatan dalam perang.
Dan itu benar sekali.
Layanan Penelitian Parlemen AS, yaitu Kongres AS, pernah melakukan sebuah studi yang menunjukkan bahwa
sejak tahun 1990, AS telah terlibat dalam 251 perang.
251 perang sejak tahun 1990 atau 1991 hingga saat ini.
Dalam banyak kasus, NATO turut terlibat dalam perang-perang tersebut dengan mengirimkan personel dan persenjataan.
Jadi, saat ini sungguh naif sekali untuk percaya bahwa dengan mempererat kerja sama dengan NATO, Swiss
tidak akan terseret ke dalam perang-perang semacam itu.
AS dan NATO terus-menerus terlibat dalam perang sejak runtuhnya Uni Soviet.
Dan sejak Februari 2022, Swiss telah terlibat dalam perang-perang ini, yang dilancarkan oleh Uni Eropa
dan NATO bersama pemerintah di Kyiv melawan Rusia.
NATO sangat terlibat dalam perang-perang ini – baik melalui pengerahan personel maupun pasokan senjata dan perlengkapan
– meskipun hal itu secara resmi belum dinyatakan demikian.
Apakah kita masih netral? Tidak, kita sudah tidak netral lagi.
Menteri Luar Negeri Rusia menyatakan, “Swiss telah melepaskan netralitasnya dan telah menjadi musuh Rusia.”
Dan Presiden Amerika Serikat Joe Biden saat itu menyatakan, “Bahkan Swiss pun ikut serta, bahkan Swiss pun ikut mengambil
bagian dalam tindakan paksa ekonomi terhadap Rusia ini.”
Inisiatif ini merupakan reaksi langsung atas keputusan Swiss pada tahun 2022 untuk menerapkan sanksi terhadap Rusia dan
rezim Putin, setelah serangan brutal terhadap Ukraina yang melanggar hukum internasional itu terjadi secara penuh.
Jadi, apa yang di sini coba dijual kepada kita sebagai netralitas yang tak terikat waktu, pada kenyataannya
bukanlah upaya untuk melindungi korban, melainkan untuk melindungi pihak yang menyerang.
Siapa pun yang memperlakukan pelaku dan korban dengan cara yang sama—dan kita semua tahu hal ini—tidaklah netral.
Dia memihak pihak yang lebih kuat dan menentang kebenaran.
Itu terdengar sangat bagus. Sebuah sikap moral.
Namun, itu adalah sikap moral yang rapuh seperti gelembung sabun.
Dan gelembung sabun ini akan pecah begitu kita mengamati lebih cermat dan memiliki sedikit saja pengetahuan sejarah.
Negara-negara adidaya terlibat dalam perang.
Dan mereka melancarkan perang-perang ini tanpa mempedulikan hukum internasional, Piagam PBB, dan sebagainya,
jika mereka menganggap kepentingan vital mereka terancam.
Negara-negara adidaya seperti Rusia, Tiongkok, atau Amerika Serikat terlibat dalam perang-perang di mana aturan hukum
internasional tidak berlaku, dan sama sekali tidak ada gunanya jika Swiss muncul dan menyatakan bahwa kami
bersikukuh pada hukum internasional dan ingin menghukum semua pihak yang melanggar hukum internasional.
Itu adalah sikap yang hampir bisa disebut sebagai megalomania.
Menteri Luar Negeri Cassis mengatakan, “Jika aturan dilanggar, jika tidak semua pihak
bersedia mematuhi aturan, maka kita harus bertindak.”
Namun, Swiss sama sekali tidak bisa berbuat apa-apa jika negara-negara adidaya terlibat dalam perang.
Hal ini berlaku mulai dari Vietnam hingga Afghanistan dan Irak, dari Balkan hingga
perang di Iran yang sedang berlangsung saat ini.
Apakah Swiss memang telah menghukum pihak yang disebut sebagai agresor di semua tempat itu?
Apakah Swiss pernah mengambil tindakan terhadap para pengusaha Amerika yang memiliki hubungan dekat dengan pemerintah, yang
asetnya di rekening-rekening Swiss diblokir, ketika pada tahun 2003 AS menyerang Irak dengan
dasar yang bertentangan dengan hukum internasional?
Apakah Swiss pernah mencari tahu siapa pihak yang menjadi penyerang dalam Perang Vietnam?
Lalu, apa sebenarnya yang dilakukan tentara AS di Vietnam?
Apakah Swiss telah menghukum pihak yang melakukan agresi di Afghanistan?
Lalu, apa sebenarnya yang dilakukan NATO di Afghanistan?
Lalu, di Balkan, bagaimana dengan serangan terhadap Serbia yang melanggar hukum internasional?
Sungguh sebuah kemunafikan belaka untuk menyatakan bahwa kita harus mendukung Rusia—Rusia memang telah menyerang
Ukraina dengan melanggar hukum internasional, itu benar.
– Namun, sungguh tidak masuk akal untuk menyatakan bahwa kita harus menghukum Rusia; dalam semua perang besar lainnya
yang dilancarkan oleh negara-negara adidaya, kita tidak pernah bertindak, dan kita pun sama sekali tidak bisa bertindak.
Inisiatif netralitas yang disebut-sebut ini melemahkan Swiss, melemahkan negara kita.
Hal ini merupakan pelanggaran yang jelas, berbahaya, dan serius terhadap netralitas yang telah kami jalani dan terbukti selama
berabad-abad – juga terhadap pemahaman kami tentang netralitas.
Inisiatif ini justru mengancam keamanan kita. Dan pada akhirnya, inisiatif ini melumpuhkan kemampuan kita untuk bertindak,
karena memaksa kita masuk ke dalam kerangka yang kaku dan sudah menentukan hari ini bagaimana kita boleh bertindak di masa depan.
Ya, tentu saja inisiatif netralitas ini membatasi kebebasan kita.
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana pun merupakan semacam belenggu.
Konstitusi Swiss pun merupakan semacam belenggu.
Di sana dituliskan apa yang kami anggap masuk akal dan apa yang seharusnya menjadi kepentingan Swiss.
Pernyataan Ibu Schönenberger ini hampir mengingatkan kita pada George Orwell dan “New
Speech”, di mana kenyataan seolah-olah dibalikkan.
Konon, inisiatif netralitas ini merupakan penyimpangan dari tradisi kita.
Justru sebaliknya.
Kami sebenarnya sudah lama melanggar tradisi ini, yaitu pada Februari 2022, ketika kami
langsung menerapkan sanksi terhadap Rusia.
Hal ini memang hampir – maafkan saya atas ungkapan ini – memiliki nuansa erotis.
Cara Menteri Luar Negeri kita memeluk Presiden Zelenskyy di Bandara Kloten.
Dengan demikian, kami telah menunjukkan kepada seluruh dunia di pihak mana kami berada, bahwa
kami ikut serta dalam perang melawan Rusia ini.
Kami telah menyelenggarakan konferensi perdamaian di Bürgenstock—yang disebut-sebut sebagai konferensi
perdamaian—di mana Rusia sama sekali tidak ikut serta.
Apa sih pertunjukan konyol yang sedang kita gelar ini? Sungguh tak terbayangkan.
Keamanan kita selalu menjadi topik pembicaraan. Keamanan kita sedang terancam.
Keempat konglomerat media besar di Swiss itu mengangkat narasi yang sama.
Keamanan kita terancam karena Rusia akan menyerang kita.
Menteri Pertahanan Pfister mengatakan bahwa kita harus bersiap menghadapi perang yang akan segera terjadi.
Uni Eropa (UE) di Brussel secara resmi menyatakan bahwa mereka memperkirakan akan terjadi perang
melawan Rusia paling lambat pada tahun 2029/30.
Tampaknya teman-teman kita di NATO ingin ikut serta dalam hal ini.
Keamanan – narasi bahwa ‘keamanan kita terancam’ ini sudah ada sejak awal Perang Dingin.
Itu adalah keyakinan ideologis yang disebarkan, yang sangat efektif dalam psikologi massa.
Yaitu Teori Domino.
Anda ingat, di Vietnam: ‘Jika Vietnam tidak dipertahankan, seluruh Asia akan menjadi komunis.’ ‘
“Jika Nikaragua tidak dapat dikendalikan” – di bawah pemerintahan Ronald Reagan – “maka Guatemala, Honduras, Meksiko, dan
Uni Soviet yang komunis akan menguasai perbatasan selatan AS.” “
"Jika kita tidak menyerang Irak, Saddam Hussein akan menyerang kita dengan senjata ABC-nya."
Itu adalah mekanisme psikologis yang sangat efektif, yang terus-menerus diulang dan selalu diperbarui. ‘
“Jika kita tidak mempertahankan Ukraina, Putin akan terlebih dahulu menyerbu negara-negara Baltik, lalu Polandia, dan tak lama
kemudian tank-tank Rusia sudah akan berada di Danau Bodensee.”
Selalu saja cara yang sama: menciptakan citra musuh yang ekstrem, yang harus ditanamkan ke dalam benak
orang-orang agar mereka bersedia ikut serta dalam perang.
Masyarakat dan juga parlemen harus diyakinkan bahwa musuh jahat sedang mengancam kita, karena hanya
dengan begitu bisnis persenjataan dapat berjalan.
Peningkatan persenjataan yang saat ini sedang dilakukan di Eropa, di Brussel, dan di Berlin, hampir bisa dikatakan gila.
Utang menumpuk seolah-olah tidak ada hari esok.
Ini sungguh luar biasa. Dan tampaknya teman-teman kita di NATO ingin mempererat kerja sama dengan NATO.
Demikianlah yang dikatakan Menteri Pertahanan Viola Amherd pada tahun 2024.
Dan Martin Pfister mengatakan, kita harus bersiap menghadapi perang yang akan segera terjadi.
Seberapa naifkah seseorang hingga percaya bahwa jika kita mendekati NATO, kita tidak
akan terseret ke dalam perang-perang tersebut?
Kita akan terseret ke dalamnya, dan inisiatif netralitas adalah satu-satunya cara untuk memastikan bahwa
hal itu tidak terjadi, bahwa hal itu tidak akan terjadi.