27. september 2026 munu svissnesku kjósendurnir greiða atkvæði um frumvarp sem mun hafa
víðtækar afleiðingar jafnvel út fyrir landamæri Sviss:
Neytendursáttmálátakið miðar að því að skilgreina hvernig svissnesk hlutleysi verði túlkað í framtíðinni,
þar sem frumkvöðlar telja að hlutleysið hafi smám saman verið þynnt út og rýrðað á undanförnum árum.
Samkvæmt Walter Wobmann, formanni frumkvæðisnefndarinnar, verndar hlutleysi ekki einungis Sviss.
Það myndar einnig grundvöll svissneskrar friðarstefnu á alþjóðavettvangi og gerir landinu kleift að leiða
friðarviðræður, starfa sem milliliður og veita aðstoð.
Georges Martin, fyrrverandi svissneskur sendiherra, útskýrir mikilvægu milligönguhlutverkið sem Sviss gat
leikið á meðan hann var í embætti frá 1980 til 2017:
Utankjörstefna Sviss hefur ætíð verið hlutleysi.
Hvað þýðir það? Lönd sem áttu í vandræðum sín á milli komu til okkar og spurðu hvort þau gætu hjálpað?
Það hafa verið fjölmörg dæmi í Afríku, svo sem Tsjad, Malí o.s.frv.
Þegar ég var í Indónesíu töldu Indónesíumenn Sviss vera hið fullkomna dæmi um hlutleysi.
Í Aceh, Indónesíu, eftir flóðbylgju hjálpuðum við til við að ljúka 30 ára borgarastyrjöld.
Sviss lék hjálpandi hlutverk í kjarnaundirspurnum við Íran í Genf.
Samningaviðræðurnar í Líbanon fóru fram í Sviss og með aðstoð Sviss.
Samningaviðræðurnar í Kólumbíu milli FARC-skæruliðanna og ríkisstjórnarinnar voru einnig studdar af Sviss.
Eftir stríðið milli Rússlands og Georgíu fulltrúuðum við rússneska hagsmuni í Tbilisi og georgíska hagsmuni í Moskvu.
Það er ekki ein einasta heimsálfa þar sem við höfum ekki verið virk.
Vart var vika án þess að tilkynningar bærust um aðgerðir Sviss í tengslum við frið og friðarviðræður.
Georges Martin bendir á að ekki séu mörg vestræn ríki eftir sem enn eru hlutlaus.
Það er því skylda Sviss að sýna hugrekki í þessu tilliti og halda áfram að vekja mál um samningaviðræður, frið og mannréttindi.
Svissneski stjórnmálafræðingurinn og lögfræðingurinn prófessor Wolf Linder, ásamt öðrum vinstrisinnaðum og
grænum persónum, stendur fyrir Neytendræðishyggjuátakinu á vefsíðunni swissneutralitynow.ch.
Hann segir: "Að mínu mati ætti hlutleysi ekki að vera skilgreint eingöngu sem svissneskt meginregla,
heldur sem leiðarljós í utanríkisstefnu um allan heim."
Og að þessu sinni er hlutlaus afstaða mikilvæg ekki aðeins fyrir Sviss, heldur líklega fyrir allan heiminn líka.
Helmut Scheben, fyrrverandi ritstjóri vinstrisinnaðs vikulegs dagblaðs WOZ og margra ára blaðamaður og
fréttalesari á svissneska sjónvarpsstöðinni SRF, tók einnig til máls um hlutleysisfrumkvæðið í stuttu myndbandi.
Í því greinir hann fjölda yfirlýsinga sem fulltrúar FDP, Die Mitte og SP fluttu á blaðamannafundi
"Nei"-nefndarinnar og bendir á mótsagnirnar í þeim.
Scheben talar skýrt:
Svíssnesk hefð og hlutverk hennar sem fyrirmynd hlutlausrar þjóðar hafa löngu brotnað – sérstaklega frá
febrúar 2022, þegar Sviss tók upp viðskiptaþvinganir ESB gegn Rússlandi með þegar gildandi áhrifum.
Þetta hefur sýnt öllum heiminum hvaða hlið Sviss stendur á og að það tekur þátt í þessum stríði gegn Rússlandi.
Að hans mati er svokölluð friðarráðstefna á Bürgenstock, sem Sviss stóð fyrir, einnig sönnun þess.
Rússland tók alls ekki þátt í því.
"Hvaða farse er þetta?", spyr Scheben.
Skoðaðu allt myndbandið hér að neðan, þar sem Helmut Scheben greinir og rýnir gagnrýnið í blaðamannafund "Nei"-nefndarinnar.
Myndbandið var vinsamlegast veitt Kla.TV af Transition TV (TTV).
Vinsamlegast hjálpaðu til við að leggja endi á þennan 'farce':
Vinsamlegast deilið þessu forriti og styðjið trúverðuga svissneska hlutleysi – með því að kjósa skýrt
"Já" við frumkvæði um hlutleysi þann 27. september 2026!
Þessi yfirlýsing frú Schönenberger minnir nánast á George Orwell og Nýskráarmálið, þar sem
raunveruleikinn er einfaldlega snúinn á hvolf.
Segja má að hlutleysisátakið feli í sér brot á hefðum okkar.
Í raun og veru er hið alveg gagnstæða rétt.
Við hættum þeirri hefð fyrir löngu, er það ekki?
Við skipulögðum friðarráðstefnu á Bürgenstock – svokallaða friðarráðstefnu – sem Rússland tók alls ekki þátt í.
Hvaða farse erum við að setja á svið? Þetta er algjörlega ótrúlegt.
Ég heiti Helmut Scheben. Ég ólst upp í Þýskalandi, þar sem ég stundaði rómönsk tungumál og bókmenntir og lauk doktorsnámi.
Ég eyddi síðan löngum tíma í að vinna í Rómönsku Ameríku og, ef ég man rétt, kom til Sviss árið 1985.
Ég vann fyrst hjá vinstrisinnaða vikublaðinu *WOZ*, og síðan eyddi ég rétt undir tuttugu árum hjá
svissneska sjónvarpinu, mestan hluta þess tíma í Tagesschau.
Í dag vil ég vísa til blaðamannafundarins sem haldinn var 17. ágúst.
Skoðum nokkur af þeim hlutum sem voru sagðir.
Framkvæmdaraðilar kynna frumkvæði sitt sem framlag til öryggis okkar.
Þeir halda því fram að sérstaklega strangt túlkun á hlutleysi verndi okkur fyrir því að dragast inn í hernaðarátök.
Það er rangt. Í fyrsta lagi er Sviss nú hlutlaust og tekur ekki þátt í hernaðarátökum annarra ríkja.
Hvort sem frumkvæðið verður framkvæmt eða ekki, mun þetta ekki breytast neitt.
Frumkvæðið býður því enga aukna vernd gegn því að lenda í stríðum – ekki einu einasta.
Þetta er alveg hneykslanleg staðhæfing.
Sviss gaf upp hlutleysi sitt í febrúar 2022.
Saman með Bandaríkjunum og Evrópusambandinu hefur það bandalag við Úkraínu og lagt á efnahagssanctíónir til að skaða Rússland.
Því getur alls ekki verið neinn vafi á því að Sviss haldist hlutlaust eins og það hefur ætíð verið.
Neutrality Initiative heldur því fram að það verndi okkur fyrir því að dragast inn í stríð.
Og það er algjörlega satt.
Rannsóknarþjónusta Bandaríkjaþingsins (US Congress) framkvæmdi einu sinni rannsókn sem leiddi í ljós að
Bandaríkin höfðu tekið þátt í 251 stríði frá árinu 1990.
251 stríð frá 1990 eða 1991 til dagsins í dag.
Í mörgum tilvikum tók NATO þátt í þessum stríðum með því að útvega starfsfólk og vopn.
Það er því algjörlega sakleysislegt að trúa því að aukin samvinna við NATO myndi ekki leiða Sviss inn í slíkar stríðir.
Bandaríkin og NATO hafa verið í stríði samfellt síðan Sovétríkin hrundu saman.
Og frá febrúar 2022 hefur Sviss tekið þátt í þessum stríðum sem ESB og NATO heyja gegn
Rússlandi ásamt ríkisstjórninni í Kænugarði.
NATO er mjög virkt í þessum stríðum – hvað varðar mannafla, vopnaflutninga og búnað – þó að
það hafi ekki formlega verið lýst sem slíkt.
Erum við enn hlutlaus? Nei, við erum ekki lengur hlutlaus.
Rússneski utanríkisráðherrann hefur sagt að "Sviss hafi yfirgefið hlutleysi sitt og orðið óvinur Rússlands".
Og forseti Bandaríkjanna, Joe Biden, sagði þá: "Jafnvel Sviss tekur þátt; jafnvel Sviss gengur til
liðs við þessar efnahagsrefsiaðgerðir gegn Rússlandi."
Frumkvæðið er bein viðbrögð við því að Sviss tók upp refsiaðgerðir gegn Rússlandi og Pútín-stjórninni árið 2022, í kjölfar
fullskala, grimmdarfulls árásar á Úkraínu sem braut alþjóðalög.
Svo það sem hér er selt okkur sem tímalaus hlutleysi er í raun tilraun ekki til að vernda fórnarlambið, heldur gerandann.
Eftir allt saman, eins og við öll vitum, er sá sem meðhöndlar gerandann og fórnarlambið á sama hátt ekki hlutlaus.
Hann stendur með sterkari aðilanum og gegn réttlæti.
Það hljómar nokkuð vel. Siðferðileg afstaða.
Það er hins vegar siðferðileg afstaða sem er ekki annað en ból.
Og þessi blekking molnar í sundur um leið og þú skoðar hana nánar og hefur jafnvel minnstu þekkingu á sögunni.
Stórveldin heyja stríð.
Og þeir heyja þessar stríðir án tillits til alþjóðalaga, sáttmála Sameinuðu þjóðanna og þess háttar,
hvenær sem þeir telja lífsnauðsynleg hagsmuni sína í húfi.
Stórveldi eins og Rússland, Kína og Bandaríkin heyja stríð þar sem reglur alþjóðalaga gilda ekki, og það er algjörlega
tilgangslaust að Sviss standi upp og segi að við krefjumst þess að alþjóðalög gildi og viljum refsa öllum sem brjóta þau.
Þetta er afstaða sem næstum því mætti kalla stórkarlalegri.
Utankostarmálaráðherra Cassis sagði: "Ef reglur eru brotnar, ef ekki allir vilja hlýða
reglum, þá verðum við að grípa til aðgerða."
Hins vegar er Sviss algjörlega ófær um að bregðast við þegar stórveldi eru að heyja stríð.
Þetta gildir frá Víetnam í gegnum Afganistan til Íraks og frá Balkanskaga til stríðsins í Íran, sem stendur yfir einmitt núna.
Hefur Sviss þá refsað árásaraðilanum – svo kallaða árásaraðilanum – í hverju slíku tilviki?
Tók Sviss aðgerðir gegn bandarískum viðskiptamönnum sem höfðu náin tengsl við ríkisstjórnina og eignir þeirra voru
frystar á svissneskum bankareikningum, þegar Bandaríkin réðust á Írak árið 2003 í andstöðu við alþjóðalög?
Reyndi Sviss að ákvarða hver árásaraðilinn var í Víetnamstríðinu?
Hvað í ósköpunum var bandaríski herinn að gera í Víetnam?
Refsaði Sviss árásarmanninum í Afganistan?
Hvað í ósköpunum var NATO að gera í Afganistan?
Og á Balkanskaga, hvað með árásina á Serbíu sem braut alþjóðalög?
Það er hreinn tvískinnungur að halda því fram að við verðum að styðja Rússland – Rússland hefur
ráðist á Úkraínu í andstöðu við alþjóðalög; það er satt.
– En það er algjörlega fáránlegt að halda því fram að við verðum að refsa Rússlandi; í öllum hinum stóru
stríðum sem stórveldin hafa háð höfum við ekki gripið inn í, né getum við mögulega gert það.
Þetta svokallaða hlutleysisfrumkvæði veikir Sviss; það veikir landið okkar.
Þetta er skýr, hættuleg og alvarleg brot á hlutleysi okkar – sem við höfum iðkað í aldir og sem hefur
staðist tímans tönn – sem og á skilningi okkar á hlutleysi.
Það ógni í raun öryggi okkar. Og að lokum rýrir þetta framtak getu okkar til að bregðast við, því það þvingar
okkur í stífan geðveikjapeysu og ákveður í dag hvernig okkur er heimilt að bregðast við í framtíðinni.
Já, auðvitað er þetta hlutleysisfrumkvæði að þvinga okkur í vöðluskikkju.
Almenn hegningarlögin eru líka festingarbúningur.
Svíssneska stjórnarskráin er líka festuboli.
Þar er sett fram hvað við teljum skynsamlegt og hvað er í bestu hagsmunum Sviss.
Þessi yfirlýsing frú Schönenberger minnir nánast á George Orwell og *Newspeak*, þar sem
raunveruleikinn er einfaldlega snúinn á hvolf.
Segja má að Neytendursáttmálinn brjóti í bága við hefð okkar.
Í raun og veru er alveg öfugt rétt.
Við brutum frá þessari hefð fyrir nokkrum tíma, nefnilega í febrúar 2022, þegar við
beittum strax viðskiptabanninu gegn Rússlandi.
Það hefur, í raun og veru – ef þú leyfir mér að segja svo – næstum erótíska eiginleika.
Hvernig utanríkisráðherra okkar faðmaði forseta Zelenskyy á Kloten-flugvelli.
Við höfum sýnt öllum heiminum hvaða hlið við stöndum á – að við séum að taka þátt í þessum stríði gegn Rússlandi.
Við skipulögðum friðarráðstefnu á Bürgenstock – svokallaða friðarráðstefnu – þar sem Rússland tók alls ekki þátt.
Hvaða farse erum við að setja upp hér? Þetta er algjörlega ótrúlegt.
Það er stöðugt talað um öryggi okkar. Öryggi okkar er undir ógn.
Öll fjögur helstu fjölmiðlahópar Sviss eru að ýta undir sömu frásögn.
Öryggi okkar er undir ógn því Rússar ætla að ráðast á okkur.
Varnarmálaráðherra Pfister hefur sagt að við verðum að undirbúa okkur fyrir stríð í náinni framtíð.
ESB – Evrópusambandið í Brussel – hefur formlega lýst því yfir að það geri ráð fyrir stríði
gegn Rússlandi fyrir 2029/30 að minnsta kosti.
Það virðist sem bandamenn okkar í NATO vilji taka þátt.
Öryggi – þessi frásögn, "öryggi okkar er undir ógn", á rætur sínar að rekja til upphafs Kalda stríðsins.
Þetta er hugmyndafræðileg meginregla sem er borin áfram og afar áhrifarík í hópapsýkólógíu.
Nefnilega domino-kenningin.
Þú manst, í Víetnam: "Ef Víetnam er ekki haldið, mun allt Asíu verða kommúnistískt."
"Ef Níkaragva er ekki haldið í skefjum" – undir stjórn Ronalds Reagans – "mun Gvatemala, Hondúras og Mexíkó falla, og kommúnistar
– Sovétríkin – verða beint á suðurlandamærum Bandaríkjanna."
Ef við ráðumst ekki á Írak mun Saddam Hussein ráðast á okkur með ABC-vopnum sínum.
Þetta er afar áhrifarík sálfræðileg vél sem endurtekur sig stöðugt og er sífellt endurnærð.
Ef við höldum ekki Úkraínu, mun Pútín fyrst leggja undir sig Baltíkuríkin, síðan Pólland, og innan
skamms munu rússneskir skriðdrekar vera við Bodensee.
Það er alltaf sama taktíkinn að búa til öfgakennda óvinamyllu sem þarf að berja inn í haus
fólks svo það samþykki að taka þátt í stríði.
Bæði almenningur og þing þurfa að vera sannfærð um að hinn illi óvinur ógni okkur, því
aðeins þá getur vopnaviðskiptin gengið upp.
Vopnauppbyggingin sem nú fer fram í Evrópu, í Brussel og í Berlín, er nánast brjálæði.
Skuldir eru hlaðnar upp eins og enginn morgundagur væri.
Þetta er ótrúlegt. Og bandamenn okkar í NATO vilja greinilega auka samstarf sitt við NATO.
Það er nákvæmlega það sem varnarmálaráðherra Viola Amherd sagði árið 2024.
Og Martin Pfister segir að við verðum að undirbúa okkur fyrir stríð í náinni framtíð.
Hversu naífur getur maður verið til að trúa því að ef við færum okkur nær NATO, verðum við ekki dregnir inn í þessar stríðir?
Við erum dregnir inn í þetta, og Neytendursáttamálatilskipunin er eina leiðin til að
tryggja að þetta gerist ekki, að það komi ekki til.