2026年9月27日、スイスの国民は、スイスの国境を越えても大きな影響を及ぼすことになるイニシアチブについて投票を行います：
中立性イニシアチブは、将来的にスイスの中立性がどのように解釈されるべきかを定義することを目的としている。 というのも、イニシアチブの発起人たちは、ここ数年、中立性がますます希薄化・軟化していると見なしているからである。
イニシアチブ委員会のウォルター・ヴォブマン委員長によると、中立はスイスだけを保護するものではないという。
また、これは世界におけるスイスの平和政策の基盤でもあり、 和平交渉を行ったり、仲介役を務めたり、支援を行ったりすることを可能にしている。
スイスの元外交官ジョルジュ・マルタン氏は、1980年から2017年までの在任期間中、 スイスがどのような重要な仲介役を果たすことができたかを次のように説明している：
「スイスの外交政策は、常に中立的なものであった。」
それはどういうことですか？相互に問題を抱えていた国々が、私たちのところに来て、「手助けできるか？」と尋ねてきたということですか？
アフリカでは、チャドやマリなどで数多くの事例が見られた。
私がインドネシアにいた頃、インドネシア人にとってスイスは「中立の代名詞」のような存在でした。
インドネシアのアチェでは、津波の後、30年に及ぶ内戦を終結させるために支援を行いました。
ジュネーブで行われたイラン核協議において、スイスは有益な役割を果たした。
レバノンに関する協議は、スイス国内で、スイスの支援を受けて行われた。
コロンビアにおけるFARCゲリラと政府との交渉も、スイスによって支援された。
ロシアとジョージアの戦争後、我々はティビリシでロシアの利益を、モスクワでジョージアの利益を代弁した。
私たちが活動していない大陸は一つもありません。
「スイスの平和活動や和平交渉に関するニュースが報じられなかった週はほとんどなかった。」
ジョルジュ・マルタンは、もはや中立を保っている西側諸国は多くないことを指摘している。
したがって、スイスにはここで勇気を示し、交渉や平和、人権について繰り返し語り続けることが求められている。
スイスの政治学者であり法学者でもあるヴォルフ・リンダー教授は、swissneutralitynow.chというウェブサイト上で、 他の左派や緑の党の支持者たちと共に、中立イニシアチブを推進している。
彼は次のように述べている。「私にとって、 中立性は単なるスイスの原則として定義されるべきではなく、世界的な外交政策の指針となるべきものである。
「そして今回は、中立の立場がスイスだけでなく、おそらく世界全体にとっても重要である。」
また、左派系週刊紙『WOZ』の元編集者であり、スイス放送（SRF）で長年にわたり記者や『Tagesschau』 のキャスターを務めたヘルムート・シェベン氏も、短い動画の中で中立性イニシアチブについて意見を述べた。
同書では、反対委員会の記者会見で自由民主党（FDP）、ディ・ミッテ、 社会民主党（SP）の代表者らが述べた発言をいくつか分析し、その矛盾点を指摘している。
シェーベン氏は率直にこう語る：
スイスの伝統や中立国としての模範的役割は、とっくに失われてしまった――具体的には、 2022年2月、スイスがEUによる対ロシア制裁を即時発効で採用して以来のことである。
これにより、スイスがどちらの側に立っているか、そしてロシアに対するこの戦争に加担していることが全世界に明らかになった。
また、スイスが主催した、いわゆるビュルゲンシュトックでの平和会議も、彼の見解によれば、その証拠の一つである。
ロシアはこれには全く関与していなかった。
「一体、これはどういう茶番劇なんだ？」とシェーベンが尋ねた。
続いて、ヘルムート・シェベン氏が「反対委員会」の記者会見を批判的に分析・検証する動画の全編をご覧ください。
この動画は、Transition TV（TTV）のご厚意によりKla.TVに提供されました。
この「茶番劇」に終止符を打つために、ご協力をお願いします：
この番組を広く拡散し、 信頼できるスイスの中立性を支持しましょう――2026年9月27日の中立性イニシアチブ投票で、明確に「賛成」を投じましょう！
シェーネンベルガー氏によるこの発言は、現実が完全にひっくり返されるジョージ・オーウェルの『ニュー・スピーチ』を彷彿とさせる。
中立イニシアチブは、私たちの伝統からの逸脱であると言われている。
実際にはまったく逆です。
私たちはこの伝統を、とっくに破ってしまったのです。
私たちはビュルゲンシュトックで、いわゆる「平和会議」と称する会議を主催しましたが、ロシアは一切参加しませんでした。
一体、私たちが演じているのはどんな茶番劇なんだ？ 信じられないよ。
私はヘルムート・シェーベンです。ドイツで育ち、ドイツでロマンス語学を専攻し、博士号を取得しました。
その後、私は長い間ラテンアメリカで働き、確か1985年にスイスへやってきました。
最初は左派系週刊紙「WOZ」で働き、その後20年弱をスイス国営テレビで過ごし、その大半を『Tagesschau』で過ごしました。
本日は、8月17日に行われた記者会見について触れたいと思います。
そこで、そこで発せられたいくつかの発言を、私と一緒に見てみましょう。
提案者たちは、このイニシアチブを私たちの安全への貢献として売り込んでいる。
彼らは、中立性を特に厳格に解釈することで、我々が軍事紛争に巻き込まれるのを防げると主張している。
それは間違いです。第一に、現在のスイスは中立国であり、他国の軍事紛争には関与していません。
この点については、イニシアチブの有無にかかわらず、何ら変わりはない。
つまり、このイニシアチブは、戦争に巻き込まれることに対する追加的な保護を一切提供しないのである。
それはとんでもない主張だ。
スイスは2022年2月に中立を放棄した。
同国は米国や欧州連合（EU）と共にウクライナと連携し、ロシアに打撃を与えるために制裁措置、すなわち経済制裁を発動した。
したがって、スイスがこれまで通り中立を保ち続けているなどということは、到底言えない。
中立イニシアチブは、戦争への巻き込みから私たちを守るものだと主張している。
そして、それはまさにその通りです。
米国議会（US Congress）の議会調査局はかつて調査を行い、 1990年以降、米国が251件の戦争に巻き込まれていたことを明らかにした。
1990年または1991年から現在に至るまでの251の戦争。
NATOは、多くの場合、人員や武器を投入してこれらの戦争に関与していた。
したがって、NATOとの協力を強化しても、スイスがそのような戦争に巻き込まれないと考えるのは、今やとんでもなくナイーブな考えだ。
ソ連の崩壊以来、米国とNATOは絶え間なく戦争を続けている。
そして2022年2月以来、スイスは、EUやNATOがキエフ政府と連携してロシアに対して繰り広げているこれらの戦争に加わっている。
NATOは、形式的にはそう宣言されていないものの、人員の派遣や武器・装備の供給を通じて、これらの戦争に深く関与している。
私たちはまだ中立なのか？ いいえ、もう中立ではない。
ロシアの外相は、「スイスは中立を放棄し、ロシアの敵となった」と述べた。
そして、当時のジョー・バイデン米大統領は、「スイスでさえ参加している、 スイスでさえ、ロシアに対するこうした経済制裁に加わっている」と述べた。
このイニシアチブは、ウクライナに対する残忍かつ国際法に違反する攻撃が全面的に行われた後、 スイスが2022年にロシアおよびプーチン政権に対する制裁措置を採用したことに対する直接的な反応である。
つまり、ここで「時代を超えた中立性」として売り込まれているものは、 実際には、被害者を守るのではなく、加害者を守ろうとする試みなのだ。
攻撃者と被害者を同等に扱うことは、私たち皆が知っているように、中立とは言えない。
彼は力の強い側に立ち、正義に背く。
それは実に素晴らしいですね。道徳的な立場ですね。
しかし、それは泡のような道徳的立場に過ぎない。
そして、この幻想は、よくよく目を凝らし、ほんの少しの歴史の知識さえ持っていれば、その瞬間に打ち砕かれてしまう。
大国は戦争を繰り広げている。
そして、自国の重大な国益が脅かされると判断した際には、国際法や国連憲章などを顧みることなく、こうした戦争を仕掛けるのである。
ロシア、中国、米国といった大国は、国際法のルールが適用されない戦争を繰り広げており、 スイスが「我々は国際法を堅持し、国際法に違反する者をすべて処罰する」と主張しても、まったく意味がない。
これは、ほとんど「誇大妄想的」とさえ言えるような立場だ。
カシス外相は、「ルールが破られたり、全員がルールを守ろうとしないのであれば、我々は行動を起こさなければならない」と述べた。
しかし、大国が戦争を繰り広げている場合、スイスはまったく行動を起こすことができない。
これは、ベトナムからアフガニスタン、イラクを経て、バルカン半島、そして現在進行中のイランでの戦争に至るまで当てはまる。
スイスは、そのすべてのケースにおいて、いわゆる「侵略者」を処罰したのでしょうか？
2003年に米国が国際法に違反してイラクを攻撃した際、スイスは、 政府と親密な関係にある米国人実業家たちに対し、スイス国内の口座にある資産を凍結したのでしょうか？
スイスはベトナム戦争において、誰が侵略者だったのかを探ろうとしたのだろうか？
そもそも、米軍はベトナムで何をしていたのでしょうか？
スイスはアフガニスタンで侵略者を処罰したのか？
そもそも、NATOはアフガニスタンで何をしていたのでしょうか？
そしてバルカン半島では、国際法に違反したセルビアへの攻撃はどうだったのか？
「ロシアに対して――ロシアは国際法に違反してウクライナを攻撃した、 それは事実だ――我々はこうしなければならない」と主張するのは、まったくの偽善である。
– しかし、「ロシアを罰さなければならない」と主張するのはまったくの荒唐無稽だ。 これまで大国が巻き起こした他のあらゆる大規模な戦争において、我々は行動を起こさなかったし、そもそも行動を起こすことなどできないのだ。
このいわゆる中立イニシアチブは、スイスを弱体化させ、わが国を弱体化させるものである。
これは、何世紀にもわたって実践され、 その有効性が実証されてきた我々の中立性――そして中立性に対する我々の理解――に対する、明白かつ危険で重大な逸脱である。
というのも、このイニシアチブは私たちの安全を脅かすからです。 そして結局のところ、 このイニシアチブは、私たちを硬直した枠組みに押し込み、
将来どのように行動すべきかを今日この時点で規定してしまうため、私たちの行動の自由を損なうことになります。
ええ、もちろん、この中立性イニシアチブは私たちを窮地に追い込んでいるのです。
刑法もまた、束縛である。
スイスの憲法もまた、束縛である。
そこには、私たちが合理的だと考えることや、スイスの利益になると考えられることが記されている。
シェーネンベルガー氏のこの発言は、現実がまるでひっくり返されてしまうジョージ・オーウェルの『ニュースピーチ』を彷彿とさせる。
中立イニシアチブは、我々の伝統からの逸脱であると言われている。
実際にはまったく逆なのです。
私たちはとっくにこの伝統を破っています。具体的には2022年2月、ロシアに対する制裁措置を即座に実施した時です。
それは、言い方が悪いかもしれませんが、ほとんどエロティックな趣さえあるのです。
クロテン空港で、わが国の外相がゼレンスキー大統領を抱きしめた様子。
これで、私たちがどちらの側に立つのか、ロシアとのこの戦争に参加していることを全世界に示したわけだ。
私たちはビュルゲンシュトックで平和会議――いわゆる「平和会議」――を開催しましたが、ロシアは一切参加しませんでした。
一体、私たちが演じているのは、どんな茶番劇なんだ？ 信じられないよ。
私たちの安全について、しきりに話題に上っています。安全が脅かされています。
スイスの大手メディアグループ4社はすべて、同じストーリーを展開している。
ロシアが我々を攻撃してくるため、我々の安全が脅かされている。
フィスター国防相は、我々は近い将来の戦争に備えなければならないと述べた。
ブリュッセルに本部を置く欧州連合（EU）は、 遅くとも2029年または2030年までにロシアとの戦争が勃発すると見込んでいると公式に発表した。
どうやら、NATOの仲間たちもこれに加わろうとしているようだ。
安全保障――「私たちの安全が脅かされている」というこの語り口は、冷戦の始まりにまでさかのぼる。
これは、広められているイデオロギー的な信条であり、大衆心理に対して極めて大きな影響力を持っている。
つまり、ドミノ理論のことだ。
ベトナムでのことを覚えていますか。「ベトナムを守れなければ、アジア全体が共産主義化してしまう」と。『
「ニカラグアを食い止められなければ――ロナルド・レーガン政権下で――グアテマラ、 ホンジュラス、メキシコが崩壊し、共産主義国家であるソ連が米国の南の国境に迫ることになる。」「
「もし我々がイラクを攻撃しなければ、サダム・フセインはABC兵器を使って我々を攻撃してくるだろう。」
これは極めて効果的な心理的メカニズムであり、それが絶えず繰り返され、常に新たな形で再構築されているのだ。‘
「もしウクライナを守り切ることができなければ、プーチンはまずバルト三国を制圧し、 次にポーランドを制圧し、そうすれば間もなくロシアの戦車がボーデン湖のほとりに現れることになるだろう」
人々に戦争への参加を承諾させるためには、常に同じように極端な敵像を植え付けなければならないのである。
国民も議会も、邪悪な敵が我々を脅かしていると確信していなければならない。そうして初めて、軍需産業は成り立つのだ。
現在、ヨーロッパ、ブリュッセル、ベルリンで進められている軍備増強は、狂気と紙一重だ。
まるで明日がないかのように、莫大な借金が積み上げられている。
信じられないことだ。そして、NATO加盟国の友人たちは、どうやらNATOとの協力を強化したいと考えているようだ。
2024年、ヴィオラ・アムヘルト国防相はまさにそのように述べた。
そして、マルティン・フィスター氏は、我々は近い将来の戦争に備えなければならないと述べている。
NATOに接近すれば、こうした戦争に巻き込まれないと考えるなんて、どれほど世間知らずなのだろうか？
我々はそこに巻き込まれようとしており、中立イニシアチブこそが、 そのような事態が起きないよう、それが起こらないよう明文化する唯一の手段なのです。