2026 m. rugsėjo 27 d. Šveicarijos gyventojai balsuos dėl iniciatyvos, kuri turės didelį
poveikį ne tik Šveicarijoje, bet ir už jos ribų:
Neutralumo iniciatyva turėtų apibrėžti, kaip ateityje bus aiškinamas Šveicarijos neutralumas, nes
iniciatyvos autoriai mano, kad pastaraisiais metais neutralumas vis labiau praranda savo prasmę ir silpnėja.
Pasak iniciatyvinio komiteto pirmininko Valterio Vobmano, neutralumas apsaugo ne tik Šveicariją.
Ji taip pat yra Šveicarijos taikos politikos pasaulyje pagrindas ir leidžia vesti taikos
derybas, veikti kaip tarpininkė bei teikti pagalbą.
Georges Martin, buvęs Šveicarijos diplomatas, paaiškina, kokias svarbias tarpininkavimo paslaugas Šveicarija sugebėjo
suteikti jo kadencijos laikotarpiu nuo 1980 iki 2017 metų:
„Šveicarijos užsienio politika visada buvo neutrali.
Ką tai reiškia? Šalys, kurios turėjo tarpusavio problemų, kreipėsi į mus ir paklausė, ar galime joms padėti?
Afrikoje, Čade, Malyje ir kitur buvo daugybė pavyzdžių.
Kai buvau Indonezijoje, indoneziečiams Šveicarija buvo visų neutralumo pavyzdys.
Ačehe, Indonezijoje, po cunamio padėjome užbaigti 30 metų trukusį pilietinį karą.
Ženevoje vykusiuose derybose dėl Irano branduolinės programos Šveicarija suteikė pagalbą.
Derybos dėl Libano vyko Šveicarijoje ir su Šveicarijos pagalba.
Šveicarija taip pat rėmė derybas Kolumbijoje tarp FARC partizanų ir vyriausybės.
Po Rusijos ir Gruzijos karo mes gynėme Rusijos interesus Tbilisyje, o Gruzijos interesus – Maskvoje.
Nėra nė vieno žemyno, kuriame nebūtume veikę.
„Beveik nebuvo nė vienos savaitės be pranešimų apie Šveicarijos veiklą taikos ir taikos derybų srityje.“
Georges Martin atkreipia dėmesį, kad nebeliko daug Vakarų šalių, kurios vis dar būtų neutralios.
Todėl Šveicarijos užduotis – parodyti drąsą ir nuolat kalbėti apie derybas, taiką ir žmogaus teises.
Šveicarijos politologas ir teisininkas prof. Wolfas Linderis kartu su kitais kairiųjų ir žaliųjų atstovais svetainėje
swissneutralitynow.ch agituoja už neutralumo iniciatyvą.
Jis sako: „Mano nuomone, neutralumas turėtų būti apibrėžiamas ne tik kaip Šveicarijos principas, bet ir kaip
pagrindinis užsienio politikos principas visame pasaulyje.
„Ir šįkart neutralus požiūris svarbus ne tik Šveicarijai, bet, tikriausiai, ir visam pasauliui.“
Taip pat Helmutas Schebenas, buvęs kairiųjų savaitraščio „WOZ“ redaktorius ir ilgametis Šveicarijos televizijos SRF
reporteris bei naujienų laidos vedėjas, trumpame vaizdo įraše išsakė savo nuomonę apie neutralumo iniciatyvą.
Jame jis analizuoja keletą teiginių, kuriuos „Ne“ komiteto spaudos konferencijoje išsakė FDP, „Die
Mitte“ ir SP atstovai, ir atskleidžia jų prieštaravimus.
Scheben kalba aiškiai:
Šveicarijos tradicija ir pavyzdinis neutralios šalies vaidmuo jau seniai nutrūko – būtent nuo 2022 m. vasario mėn.,
kai Šveicarija nedelsdama perėmė ES sankcijas prieš Rusiją.
Tai parodė visam pasauliui, kurioje pusėje stovi Šveicarija ir kad ji dalyvauja šiame kare prieš Rusiją.
Jo nuomone, tai patvirtina ir vadinamoji taikos konferencija Bürgenstocko kalne, kurią surengė Šveicarija.
Rusija jame visiškai nedalyvavo.
„Kas čia per cirkas?“, – klausia Scheben.
Toliau galite peržiūrėti visą vaizdo įrašą, kuriame Helmutas Schebenas kritiškai analizuoja ir
išsamiai aptaria „Ne“ komiteto spaudos konferenciją.
Šį vaizdo įrašą „Kla.TV“ maloniai suteikė „Transition TV“ (TTV).
Padėkite užbaigti šį „Kaspelio teatrą“:
Paskleiskite šią laidą ir paremkite patikimą Šveicarijos neutralumą – 2026 m. rugsėjo 27 d.
aiškiai balsuodami „TAIP“ už neutralumo iniciatyvą!
Šis ponios Schönenberger pareiškimas beveik primena Džordžą Orvelą ir jo „Naująją kalbą“,
kurioje tikrovė tiesiog apverčiama aukštyn kojomis.
Sakoma, kad neutralumo iniciatyva yra mūsų tradicijų pažeidimas.
Tiesa yra visiškai priešinga.
Juk mes jau seniai nutraukėme šią tradiciją.
Mes surengėme taikos konferenciją Bürgenstocko kalne – vadinamąją taikos konferenciją, kurioje Rusija iš viso nedalyvavo.
Kas tai per farsas, kurį čia vaidiname? Tai tiesiog neįtikėtina.
Aš esu Helmutas Schebenas. Užaugau Vokietijoje, ten studijavau romanistiką ir apgyniau daktaro disertaciją.
Po to ilgą laiką dirbau Lotynų Amerikoje ir, jei neklystu, 1985 metais atvykau į Šveicariją.
Iš pradžių dirbau kairiojo sparno savaitraštyje „WOZ“, o vėliau beveik 20 metų – Šveicarijos televizijoje,
iš kurių didžiąją dalį laiko – laidoje „Tagesschau“.
Šiandien norėčiau paminėti rugpjūčio 17 d. vykusį spaudos konferenciją.
Pažvelkime kartu į keletą iš tų sakinių, kurie ten buvo pasakyti.
Iniciatyvos autoriai pristato savo iniciatyvą kaip indėlį į mūsų saugumą.
Jie teigia, kad ypač griežtas neutralumo aiškinimas apsaugo mus nuo įtraukimo į karinius konfliktus.
Tai neteisinga. Pirma, Šveicarija šiandien yra neutrali ir nedalyvauja kitų valstybių kariniuose konfliktuose.
Nesvarbu, ar ši iniciatyva bus įgyvendinta, ar ne, niekas dėl to nepasikeis.
Taigi ši iniciatyva nesuteikia jokios papildomos apsaugos nuo įsitraukimo į karus – nė menkiausios.
Tai tikrai neįtikėtinas teiginys.
Šveicarija atsisakė savo neutralumo 2022 m. vasario mėn.
Ji, kartu su JAV ir Europos Sąjunga, susivienijo su Ukraina ir ėmėsi prievartinių priemonių,
ekonominių sankcijų, siekdama pakenkti Rusijai.
Taigi negalima nė kalbėti apie tai, kad Šveicarija ir toliau išlieka tokia pat neutrali, kokia visada buvo.
Neutralumo iniciatyva teigia, kad ji apsaugo mus nuo įsitraukimo į karus.
Ir tai visiškai teisinga.
JAV Parlamento, t. y. JAV Kongreso, mokslinė tarnyba kartą atliko tyrimą, kurio metu nustatė,
kad nuo 1990 m. JAV buvo įsitraukusios į 251 karą.
251 karas nuo 1990 arba 1991 metų iki šiol.
Daugeliu atvejų NATO dalyvavo šiuose karuose, siųsdama karius ir ginklus.
Taigi dabar būtų nepaprastai naivu manyti, kad, sustiprinus bendradarbiavimą su NATO,
Šveicarija nebūtų įtraukta į tokius karus.
JAV ir NATO nuo Sovietų Sąjungos žlugimo nuolat kariauja.
O nuo 2022 m. vasario Šveicarija dalyvauja šiuose karuose, kuriuos ES ir NATO kartu su Kijevo vyriausybe veda prieš Rusiją.
NATO aktyviai dalyvauja šiuose karuose – tiek siųsdama karius, tiek tiekiant ginklus ir
įrangą, – nors oficialiai tai nebuvo paskelbta.
Ar mes vis dar esame neutralūs? Ne, mes jau nebebūname neutralūs.
Rusijos užsienio reikalų ministras pareiškė: „Šveicarija atsisakė savo neutraliteto ir tapo Rusijos prieše“.
O JAV prezidentas Joe Bidenas tuomet pareiškė: „Net Šveicarija dalyvauja, net Šveicarija prisideda prie
šių ekonominių prievartos priemonių prieš Rusiją“.
Ši iniciatyva yra tiesioginė reakcija į tai, kad Šveicarija 2022 m. prisijungė prie sankcijų prieš Rusiją ir Putino
režimą, kai žiaurus ir tarptautinę teisę pažeidžiantis puolimas prieš Ukrainą pasiekė visą savo mastą.
Taigi tai, kas čia mums bandoma pateikti kaip amžiną neutralumą, iš tikrųjų yra bandymas apsaugoti ne auką, o agresorių.
Juk visi žinome, kad tas, kuris vienodai traktuoja užpuoliką ir auką, nėra nešališkas.
Jis stoja stipresniojo pusėn ir pasisako prieš teisybę.
Tai skamba tikrai gražiai. Moralinė pozicija.
Tačiau tai yra moralinė pozicija, kuri yra tik muilo burbulas.
Ir šis iliuzinis burbulas sprogo tuo pačiu momentu, kai į jį pažvelgi atidžiau ir turi bent minimalias istorijos žinias.
Didžiosios valstybės kariauja.
Ir jie kariauja nepaisydami tarptautinės teisės, JT chartijos ir pan., kai mano, kad
kyla grėsmė jų gyvybiškai svarbiems interesams.
Tokios didžiosios valstybės kaip Rusija, Kinija ar JAV kariauja nesilaikydamos tarptautinės teisės normų, todėl visiškai
beprasmiška, jei Šveicarija pasisakytų ir sakytų: „Mes laikomės tarptautinės teisės ir
norime nubausti visus, kurie ją pažeidžia“.
Tai pozicija, kurią galima beveik pavadinti megalomanija.
Užsienio reikalų ministras Cassis sakė: „Jei pažeidžiamos taisyklės, jei ne visi nori
jų laikytis, tuomet turime imtis veiksmų“.
Tačiau Šveicarija visiškai negali imtis jokių veiksmų, kai didžiosios valstybės kariauja.
Tai pasakytina apie Vietnamą, Afganistaną ir Iraką, Balkanus ir karą Irane, kuris vyksta šiuo metu.
Ar Šveicarija visur nubaudė agresorių, tą vadinamąjį agresorių?
Ar Šveicarija ėmėsi veiksmų prieš JAV verslininkus, artimus vyriausybei, kurių turtas Šveicarijos sąskaitose buvo įšaldytas,
kai 2003 m. JAV, pažeisdamos tarptautinę teisę, užpuolė Iraką?
Ar Šveicarija Vietnamo karo metu bandė išsiaiškinti, kas buvo agresorius?
Ką gi JAV kariuomenė veikė Vietname?
Ar Šveicarija nubaudė agresorių Afganistane?
Ką gi NATO veikė Afganistane?
O Balkanuose – tas puolimas prieš Serbiją, kuris prieštaravo tarptautinei teisei?
Tvirtinti, kad turime Rusiją... Rusija, pažeisdama tarptautinę teisę, užpuolė Ukrainą
– tai tiesa – yra visiškas veidmainiavimas.
– Tačiau visiškai absurdiška teigti, kad turime nubausti Rusiją, o visų kitų didžiųjų karų, kuriuos vedė didžiosios valstybės,
metu mes nesiėmėme jokių veiksmų ir netgi negalėjome jų imtis.
Ši vadinamoji neutralumo iniciatyva silpnina Šveicariją, silpnina mūsų šalį.
Tai yra akivaizdus, pavojingas ir rimtas mūsų šimtmečius puoselėto ir patikrinto neutralumo – taip
pat ir mūsų supratimo apie neutralumą – pažeidimas.
Juk ji kelia grėsmę mūsų saugumui. Galiausiai ši iniciatyva riboja mūsų veiksmų laisvę, nes įspraudžia mus į nelanksčią
formą ir jau šiandien nustato, kaip ateityje galėsime elgtis.
Taip, žinoma, ši neutralumo iniciatyva mus įspraudžia į rėmus.
Net ir Baudžiamasis kodeksas yra tarsi korsetas.
Net Šveicarijos Konstitucija yra tarsi korsetas.
Ten užrašoma tai, ką laikome protingu ir kas, mūsų nuomone, turėtų būti Šveicarijos interesais.
Šis ponios Schönenberger pareiškimas beveik primena Džordžą Orvelą ir jo „Naująją kalbą“,
kur realybė tiesiog apverčiama aukštyn kojomis.
Sakoma, kad neutralumo iniciatyva yra mūsų tradicijų pažeidimas.
Tiesa yra visiškai priešinga.
Mes šią tradiciją jau seniai sulaužėme, būtent 2022 m. vasario mėnesį, kai nedelsdami prisidėjome
prie prievartinių priemonių prieš Rusiją įgyvendinimo.
Tai jau beveik – atleiskite man už šį posakį – turi erotinį pobūdį.
Tai, kaip mūsų užsienio reikalų ministras Kloteno oro uoste apkabino prezidentą Zelenskį.
Taigi mes parodėme visam pasauliui, kurioje pusėje esame, kad dalyvaujame šiame kare prieš Rusiją.
Mes surengėme taikos konferenciją Bürgenstocko kalne – vadinamąją taikos konferenciją, kurioje Rusija iš viso nedalyvavo.
Kas tai per cirkas, kurį čia rengiame? Tai tiesiog neįtikėtina.
Nuolat kalbama apie mūsų saugumą. Saugumui kyla grėsmė.
Visi keturi didieji Šveicarijos žiniasklaidos koncernai skleidžia tą pačią naratyvą.
Mūsų saugumas yra pavojuje, nes rusai mus užpuls.
Gynybos ministras Pfisteris pareiškė, kad turime pasirengti artėjančiam karui.
ES, Europos Sąjunga Briuselyje, oficialiai praneša, kad vėliausiai 2029–2030 m. tikisi karo su Rusija.
Atrodo, kad mūsų NATO draugai nori prisidėti prie to.
Saugumas – šis naratyvas, kad „mūsų saugumas yra pavojuje“, siekia pačias Šaltojo karo pradžias.
Tai yra ideologinis įsitikinimas, kuris čia skleidžiamas ir kuris turi itin didelį poveikį masinei psichologijai.
Būtent domino teorija.
Jūs prisimenate, kaip Vietname buvo sakoma: „Jei Vietnamas nebus išlaikytas, visa Azija taps komunistinė.“ „
„Jei Nikaragva nebus sustabdyta“ – Ronald Reagano vyriausybės laikais – „tada žlugs Gvatemala, Hondūras, Meksika, o
komunistai, Tarybų Sąjunga, atsidurs prie JAV pietinės sienos.“ „
„Jei nepulsime Irako, Saddamas Husseinas mus užpuls savo ABC ginklais.“
Tai yra itin veiksmingas psichologinis mechanizmas, kuris nuolat kartojasi ir vis iš naujo atgaivinamas. ‚
„Jei nesugebėsime išlaikyti Ukrainos, Putinas pirmiausia užims Baltijos valstybes, po to – Lenkiją, ir
netrukus prie Bodeno ežero stovės rusiški tankai.“
Visada tas pats kraštutinio priešo įvaizdžio kūrimas, kurį reikia įteigti žmonėms, kad jie sutiktų dalyvauti kare.
Žmonės ir netgi parlamentai turi būti įsitikinę, kad mums gresia piktas priešas, nes tik tuomet ginklų prekyba gali veikti.
Ginklavimasis, kuris šiuo metu vyksta Europoje, Briuselyje ir Berlyne, ribojasi su beprotybe.
Ten kaupiasi skolų kalnai, tarsi rytojaus nebūtų.
Tai neįtikėtina. O mūsų NATO draugai, matyt, nori sustiprinti bendradarbiavimą su NATO.
Būtent taip 2024 m. pasakė gynybos ministrė Viola Amherd.
O Martinas Pfisteris sako, kad turime pasirengti artėjančiam karui.
Kaip galima būti tokiu naiviu, kad tikėtum, jog artėjant prie NATO mes nebūsime įtraukti į šiuos karus?
Mes esame įtraukiami į tai, o neutralumo iniciatyva yra vienintelė galimybė užtikrinti, kad to neatsitiktų, kad to neįvyktų.