Em 27 de setembro de 2026, a população suíça votará uma iniciativa que terá grandes
repercussões também além das fronteiras da Suíça:
A Iniciativa da Neutralidade tem como objetivo definir como a neutralidade suíça será interpretada no futuro, pois
os proponentes consideram que, nos últimos anos, a neutralidade tem sido cada vez mais diluída e enfraquecida.
Segundo Walter Wobmann, presidente do Comitê de Iniciativa, a neutralidade não protege apenas a Suíça.
Ela também constitui a base da política de paz da Suíça no mundo e permite conduzir
negociações de paz, atuar como mediadora e prestar ajuda.
Georges Martin, ex-diplomata suíço, explica quais importantes serviços de mediação a Suíça
conseguiu prestar durante seu mandato, de 1980 a 2017:
“A política externa da Suíça sempre foi uma política externa neutra.”
O que isso significa? Países que tinham problemas entre si vieram até nós e perguntaram se poderiam ajudar?
Houve inúmeros exemplos na África, no Chade, no Mali etc.
Quando estive na Indonésia, para os indonésios a Suíça era o epítome da neutralidade.
Em Aceh, na Indonésia, ajudamos a pôr fim à guerra civil de 30 anos após o tsunami.
A Suíça prestou uma ajuda importante nas negociações sobre o programa nuclear iraniano em Genebra.
As negociações sobre o Líbano ocorreram na Suíça e contaram com a ajuda suíça.
As negociações na Colômbia entre a guerrilha das FARC e o governo também contaram com o apoio da Suíça.
Após a guerra entre a Rússia e a Geórgia, representamos os interesses russos em Tiflis e os interesses georgianos em Moscou.
Não há nenhum continente em que não tenhamos atuado.
"Quase não houve uma semana sem notícias sobre as atividades da Suíça no que diz respeito à paz e às negociações de paz."
Georges Martin destaca que já não há muitos países ocidentais que ainda sejam neutros.
Por isso, cabe à Suíça demonstrar coragem nessa questão e continuar sempre a falar
sobre negociações, paz e direitos humanos.
O professor Wolf Linder, cientista político e jurista suíço, promove a Iniciativa da Neutralidade no
site swissneutralitynow.ch, juntamente com outras vozes da esquerda e dos verdes.
Ele diz: “Para mim, a neutralidade não deveria ser definida apenas como um princípio suíço, mas como um
princípio orientador da política externa em todo o mundo.
“E, desta vez, uma posição neutra é importante não apenas para a Suíça, mas provavelmente também para o mundo inteiro.”
Helmut Scheben, ex-editor do semanário de esquerda WOZ e repórter de longa data e apresentador do noticiário
“Tagesschau” da televisão suíça SRF, também se pronunciou sobre a iniciativa da neutralidade em um breve vídeo.
Nele, ele analisa algumas declarações proferidas na coletiva de imprensa do Comitê do “Não” por representantes
do FDP, do Die Mitte e do SP, e aponta suas contradições.
Scheben fala sem rodeios:
A tradição suíça e o papel de exemplo como país neutro já teriam sido quebrados há muito tempo — mais precisamente
desde fevereiro de 2022, quando a Suíça adotou as sanções da UE contra a Rússia com efeito imediato.
Com isso, ficou claro para o mundo inteiro de que lado a Suíça está e que está participando dessa guerra contra a Rússia.
Na sua opinião, a chamada Conferência de Paz de Bürgenstock, organizada pela Suíça, também seria uma prova disso.
A Rússia não teria participado de forma alguma.
“Que palhaçada é essa?”, pergunta Scheben.
Assista a seguir ao vídeo completo, no qual Helmut Scheben analisa criticamente e
desmonta a coletiva de imprensa do Comitê do “Não”.
O vídeo foi gentilmente cedido à Kla.TV pela Transition TV (TTV).
Ajude a acabar com esse “teatro de marionetes”:
Divulgue esta transmissão e apoie uma neutralidade suíça credível – com um “sim” claro à
iniciativa pela neutralidade em 27 de setembro de 2026!
Essa declaração da Sra. Schönenberger quase lembra George Orwell e a “Nova Linguagem”, em que a
realidade é simplesmente virada de cabeça para baixo.
Dizem que a iniciativa pela neutralidade representa uma ruptura com a nossa tradição.
O que acontece é exatamente o contrário.
Na verdade, já há muito tempo que quebramos essa tradição.
Organizamos uma conferência de paz no Bürgenstock — uma suposta conferência de paz — da qual a Rússia nem sequer participou.
Que tipo de palhaçada é essa que estamos encenando? Isso é inacreditável.
Meu nome é Helmut Scheben. Cresci na Alemanha, onde estudei Filologia Românica e me formei.
Depois disso, trabalhei por muito tempo na América Latina e, se não me engano, vim para a Suíça em 1985.
Primeiro, trabalhei no jornal semanal de esquerda “WOZ” e, depois, por quase 20 anos na televisão
suíça, a maior parte desse tempo no “Tagesschau”.
Hoje, gostaria de me referir à coletiva de imprensa realizada em 17 de agosto.
Vamos dar uma olhada, junto comigo, em algumas dessas frases que foram ditas.
Os proponentes apresentam sua iniciativa como uma contribuição para a nossa segurança.
Eles afirmam que uma interpretação particularmente rigorosa da neutralidade nos protege
de sermos arrastados para conflitos militares.
Isso está errado. Em primeiro lugar, a Suíça é hoje um país neutro e não se envolve em conflitos militares de outros países.
Isso não muda em nada, quer haja ou não a iniciativa.
Portanto, a iniciativa não oferece nenhuma proteção adicional contra o envolvimento em guerras, absolutamente nenhuma.
Essa é uma afirmação inaudita.
A Suíça renunciou à sua neutralidade em fevereiro de 2022.
Ela se aliou à Ucrânia, juntamente com os EUA e a União Europeia, e adotou medidas coercitivas, medidas
econômicas coercitivas, com o objetivo de prejudicar a Rússia.
Portanto, não se pode de forma alguma afirmar que a Suíça continue sendo tão neutra quanto sempre foi.
A Iniciativa da Neutralidade afirma que nos protege do envolvimento em guerras.
E isso é totalmente verdade.
O Serviço de Pesquisa do Parlamento dos EUA, o Congresso dos EUA, realizou um estudo no qual constatou que,
desde 1990, os EUA estiveram envolvidos em 251 guerras.
251 guerras desde 1990 ou 1991 até hoje.
Em muitos casos, a OTAN participou dessas guerras com pessoal e armamento.
Portanto, é extremamente ingênuo acreditar que, com o aprofundamento da cooperação com a OTAN, a
Suíça não seria envolvida em guerras desse tipo.
Os EUA e a OTAN estão em guerra ininterruptamente desde o colapso da União Soviética.
E, desde fevereiro de 2022, a Suíça está envolvida nessas guerras que a UE e a OTAN travam
contra a Rússia, em conjunto com o governo de Kiev.
A OTAN está fortemente envolvida nessas guerras — tanto com pessoal quanto com o fornecimento de armas e equipamentos
—, embora isso não tenha sido formalmente declarado.
Ainda somos neutros? Não, não somos mais neutros.
O ministro das Relações Exteriores da Rússia declarou que “a Suíça abandonou sua neutralidade e se tornou inimiga da Rússia”.
E o presidente americano Joe Biden declarou na época: “Até mesmo a Suíça está participando, até mesmo a Suíça está aderindo
a essas medidas econômicas coercitivas contra a Rússia”.
A iniciativa é uma reação direta ao fato de a Suíça ter adotado, em 2022, as sanções contra a Rússia e o regime de Putin,
após a agressão brutal e contrária ao direito internacional contra a Ucrânia ter se concretizado em toda a sua extensão.
O que aqui nos é apresentado como uma neutralidade atemporal é, na verdade, uma tentativa
não de proteger a vítima, mas sim o agressor.
Afinal, como todos sabemos, quem trata o agressor e a vítima da mesma forma não é neutro.
Ele se coloca do lado do mais forte e contra a justiça.
Isso soa muito bem. Uma posição moral.
No entanto, trata-se de uma posição moral que não passa de uma bolha de sabão.
E essa bolha de sabão se rompe no momento em que se olha com mais atenção e se tem pelo
menos um mínimo de conhecimento de história.
As grandes potências travam guerras.
E eles travam essas guerras sem levar em conta o Direito Internacional, a Carta das Nações Unidas e assim por diante,
quando consideram que seus interesses vitais estão em jogo.
Grandes potências como a Rússia, a China ou os EUA travam guerras nas quais as regras do Direito Internacional não se aplicam, e
não adianta absolutamente nada a Suíça se posicionar e dizer: “Insistimos no Direito
Internacional e queremos punir todos aqueles que o violam”.
Essa é uma postura que quase se poderia chamar de megalomaníaca.
O ministro das Relações Exteriores Cassis afirmou: “Quando as regras são violadas, quando
nem todos querem cumpri-las, precisamos agir”.
No entanto, a Suíça não tem como agir quando as grandes potências estão em guerra.
Isso vale desde o Vietnã, passando pelo Afeganistão e pelo Iraque, passando pelos Balcãs, até a
guerra no Irã, que está ocorrendo neste exato momento.
Será que a Suíça puniu em todos esses casos o agressor, o chamado agressor?
A Suíça tomou medidas contra empresários americanos próximos ao governo, cujos bens foram bloqueados em contas
suíças, quando, em 2003, os EUA atacaram o Iraque com base em fundamentos contrários ao direito internacional?
A Suíça procurou saber quem era o agressor na Guerra do Vietnã?
Afinal, o que o Exército dos EUA estava fazendo no Vietnã?
A Suíça puniu o agressor no Afeganistão?
Afinal, o que a OTAN estava fazendo no Afeganistão?
E nos Balcãs, o ataque contra a Sérvia, que violou o Direito Internacional?
É uma hipocrisia total afirmar que precisamos apoiar a Rússia — a Rússia atacou a Ucrânia em
violação ao direito internacional, isso é verdade.
– Mas é um absurdo total afirmar que precisamos punir a Rússia; e, em todas as outras grandes guerras travadas pelas
grandes potências, não agimos — nem sequer poderíamos agir.
Essa chamada “Iniciativa da Neutralidade” enfraquece a Suíça, enfraquece nosso país.
Trata-se de uma ruptura clara, perigosa e grave com a nossa neutralidade, vivida e comprovada ao longo de
séculos — e também com a nossa compreensão dessa neutralidade.
Na verdade, ela coloca em risco nossa segurança. E, por fim, essa iniciativa destrói nossa capacidade de agir, pois nos confina
a um esquema rígido e define hoje como poderemos agir no futuro.
Sim, é claro que essa iniciativa de neutralidade nos coloca em uma situação restritiva.
O Código Penal também é um espartilho.
A Constituição suíça também é um espartilho.
Lá fica registrado o que consideramos sensato e o que deve ser do interesse da Suíça.
Essa declaração da Sra. Schönenberger chega a lembrar George Orwell e a “Nova Linguagem”, em que a
realidade é simplesmente virada de cabeça para baixo.
Dizem que a iniciativa pela neutralidade representa uma ruptura com a nossa tradição.
O que acontece é exatamente o contrário.
Na verdade, já há muito que rompemos com essa tradição, mais precisamente em fevereiro de 2022, quando
aderimos imediatamente às medidas coercitivas contra a Rússia.
Isso já tem quase — perdoem-me a expressão — um caráter erótico.
A maneira como nosso ministro das Relações Exteriores abraçou o presidente Zelensky no aeroporto de Kloten.
Com isso, mostramos ao mundo inteiro de que lado estamos, que estamos participando dessa guerra contra a Rússia.
Organizamos uma conferência de paz no Bürgenstock – uma suposta conferência de paz – da qual a Rússia nem sequer participou.
Que tipo de palhaçada é essa que estamos encenando? É realmente inacreditável.
Fala-se constantemente da nossa segurança. A segurança está em risco.
Todos os quatro grandes grupos de mídia da Suíça seguem a mesma narrativa.
Nossa segurança está ameaçada, pois os russos vão nos atacar.
O ministro da Defesa Pfister afirmou que precisamos nos preparar para uma guerra iminente.
A UE, a União Europeia em Bruxelas, anunciou oficialmente que prevê uma guerra contra a Rússia, o mais tardar, em 2029/30.
Parece que nossos amigos da OTAN querem participar disso.
A segurança – essa narrativa de que “nossa segurança está ameaçada” remonta ao início da Guerra Fria.
Trata-se de um dogma ideológico que está sendo divulgado e que tem um efeito extremamente forte na psicologia das massas.
Ou seja, a teoria do dominó.
Vocês se lembram, no Vietnã: “Se o Vietnã não for defendido, toda a Ásia se tornará comunista.” “
“Se a Nicarágua não for contida” – sob o governo de Ronald Reagan – “então a Guatemala, Honduras e o México
entrarão em colapso, e os comunistas, a União Soviética, estarão na fronteira sul dos EUA.” “
“Se não atacarmos o Iraque, Saddam Hussein nos atacará com suas armas ABC.”
Esse é um mecanismo psicológico extremamente eficaz, que se repete constantemente e é sempre renovado. ‘
“Se não conseguirmos manter a Ucrânia, Putin vai invadir primeiro os países bálticos, depois a Polônia, e
logo os tanques russos estarão no Lago de Constança.”
É sempre a mesma estratégia de criar uma imagem extrema do inimigo, que precisa ser incutida nas pessoas
para que elas concordem em participar de uma guerra.
As pessoas e também os parlamentos precisam estar convencidos de que o inimigo maligno nos ameaça,
pois só assim o mercado de armas pode funcionar.
O aumento do armamento que está ocorrendo neste momento na Europa, em Bruxelas e em Berlim beira a loucura.
Estão acumulando montanhas de dívidas como se não houvesse amanhã.
Isso é inacreditável. E nossos amigos da OTAN aparentemente querem intensificar a cooperação com a OTAN.
Foi exatamente isso que a ministra da Defesa, Viola Amherd, disse em 2024.
E Martin Pfister diz que precisamos nos preparar para uma guerra iminente.
Quão ingênuo é acreditar que, ao nos aproximarmos da OTAN, não seremos arrastados para essas guerras?
Estamos sendo arrastados para isso, e a Iniciativa da Neutralidade é a única maneira de
garantir que isso não aconteça, que isso não ocorra.