1
00:00:00,001 --> 00:00:00,131


2
00:00:00,131 --> 00:00:07,646
Nu suntem de acord ca inițiativa privind neutralitatea să fie
denigrată în mod general ca fiind o „inițiativă pro-Putin”.

3
00:00:07,646 --> 00:00:13,860
Și argumentul conform căruia această inițiativă a
fost lansată de Blocher doar pentru a face

4
00:00:13,860 --> 00:00:17,600
afaceri este pur și simplu nefondat. Nu este adevărat.

5
00:00:17,600 --> 00:00:23,969
În Elveția suntem cu toții de acord asupra unui lucru.
Chiar și social-democrații, Partidul de Centru, FDP și SVP.

6
00:00:23,969 --> 00:00:27,516
De fapt, toți sunt de acord: avem nevoie de neutralitate.

7
00:00:27,516 --> 00:00:29,163
Neutralitatea este importantă pentru Elveția.

8
00:00:29,163 --> 00:00:32,839
Dar cum se definește noțiunea de
neutralitate? – Acest lucru este important.

9
00:00:32,839 --> 00:00:40,267
Și faptul că acum social-democrații, partidul meu, cu care mă
identific, nu poartă de fapt o discuție reală despre conținut și

10
00:00:40,267 --> 00:00:45,690
despre ceea ce ar trebui de fapt să se
discute, și anume dacă sancțiunile au vreun efect sau

11
00:00:45,690 --> 00:00:48,486
nu, faptul că această dezbatere nu are loc, …

12
00:00:48,486 --> 00:00:50,752
În fiecare an, jumătate de milion de oameni își pierdeau viața.

13
00:00:50,752 --> 00:00:56,399
Măsurile coercitive unilaterale, adică
sancțiunile, reprezintă o armă de distrugere în masă.

14
00:00:56,399 --> 00:01:00,626
Nu e vorba pur și simplu de: „Încercăm
să-i dăm o lecție lui Vladimir Putin”.

15
00:01:00,626 --> 00:01:06,751
Nu, este o armă de distrugere în masă, iar din punct de
vedere social-democrat nu ar trebui să ne implicăm în așa ceva.

16
00:01:06,751 --> 00:01:11,739
www.kla.tv/42414]

17
00:01:11,739 --> 00:01:13,845
Astăzi îl avem alături de noi pe dr. Pascal Lottaz.

18
00:01:13,845 --> 00:01:20,326
Este politolog și cosemnatar al scrisorii deschise
adresate conducerii Partidului Socialist (SP), precum și

19
00:01:20,326 --> 00:01:24,310
administratorul site-ului web swissneutralitynow.ch.

20
00:01:24,310 --> 00:01:26,000
Bună ziua. – Bună ziua.

21
00:01:26,000 --> 00:01:32,616
Sunteți, de altfel, și coautor al scrisorii deschise
adresate conducerii Partidului Social-Democrat din Elveția.

22
00:01:32,616 --> 00:01:36,600
Conducerea acestui partid respinge,
într-adevăr, inițiativa privind neutralitatea.

23
00:01:36,600 --> 00:01:40,032
Cum v-a venit ideea să le scrieți o scrisoare deschisă?

24
00:01:40,032 --> 00:01:45,479
De fapt, nu refuzul conducerii partidului este cel care
ne-a determinat sau ne-a motivat să facem acest lucru.

25
00:01:45,479 --> 00:01:50,080
Nici nu este vorba de o respingere generală a
inițiativei privind neutralitatea în cadrul partidului.

26
00:01:50,080 --> 00:01:53,733
Această respingere a fost hotărâtă și asta e.

27
00:01:53,733 --> 00:01:58,300
Sunt membru al Partidului Social-Democrat.

28
00:01:58,300 --> 00:01:59,644
Nu sunt de acord cu asta.

29
00:01:59,644 --> 00:02:05,340
Am o viziune cu totul diferită asupra a ceea ce
presupune această inițiativă privind neutralitatea.

30
00:02:05,340 --> 00:02:15,191
Ceea ce ne-a determinat însă, în cele din urmă, să scriem această
scrisoare deschisă este faptul că conducerea partidului, în…

31
00:02:15,191 --> 00:02:23,323
adică faptul că social-democrații, în comunicarea lor
internă și externă, au adus argumente care, pentru

32
00:02:23,323 --> 00:02:27,850
mine și coautorii mei, sunt de-a dreptul scandaloase.

33
00:02:27,850 --> 00:02:35,376
Nu suntem de acord ca inițiativa privind neutralitatea să fie
denigrată în mod general ca fiind o „inițiativă pro-Putin”.

34
00:02:35,376 --> 00:02:44,188
Și argumentul conform căruia această inițiativă a fost lansată de
Blocher doar pentru a face afaceri este pur și simplu nefondat.

35
00:02:44,188 --> 00:02:46,390
Nu e adevărat. Asta nu e adevărat.

36
00:02:46,390 --> 00:02:53,700
Și să lansezi astfel de afirmații, să le trâmbițezi și
să le prezinți ca și cum ar fi un fapt, este greșit.

37
00:02:53,700 --> 00:02:57,106
Este o polemică, dar nu corespunde realității.

38
00:02:57,106 --> 00:03:01,613
Și ar trebui să ne concentrăm
asupra subiectului acestei dezbateri.

39
00:03:01,613 --> 00:03:03,286
Este un moment important pentru Elveția.

40
00:03:03,286 --> 00:03:06,966
În Elveția, suntem cu toții de acord asupra unui lucru.

41
00:03:06,966 --> 00:03:13,184
La fel și social-democrații, Partidul de Centru, FDP, SVP.
De fapt, toți sunt de acord: avem nevoie de neutralitate.

42
00:03:13,184 --> 00:03:14,873
Neutralitatea este importantă pentru Elveția.

43
00:03:14,873 --> 00:03:18,545
Dar cum se definește noțiunea de
neutralitate? – Acest lucru este important.

44
00:03:18,545 --> 00:03:26,356
Și faptul că acum social-democrații, partidul meu, cu care mă
identific, ar trebui de fapt să poarte o discuție reală despre

45
00:03:26,356 --> 00:03:30,160
conținut și despre ceea ce ar trebui de fapt să se discute,

46
00:03:30,160 --> 00:03:32,918
- dacă sancțiunile au vreun efect sau nu,

47
00:03:32,918 --> 00:03:37,672
- dacă vânzările de arme, oriunde ar
avea loc, aduc vreun beneficiu sau nu,

48
00:03:37,672 --> 00:03:42,203
- dacă neutralitatea elvețiană trebuie înțeleasă doar din
punct de vedere militar sau și din punct de vedere economic,

49
00:03:42,203 --> 00:03:49,746
faptul că nu se poartă această dezbatere, ci totul se reduce la o
singură persoană, la Vladimir Putin – și apoi la al doilea om,

50
00:03:49,746 --> 00:03:56,229
Christoph Blocher – înseamnă că nu purtăm discuția așa cum ar
trebui, pentru ca și noi, ca țară, să ajungem la

51
00:03:56,229 --> 00:04:01,970
un nou consens sau la o nouă înțelegere cu
privire la modul în care vrem să mergem mai departe.

52
00:04:01,970 --> 00:04:11,656
De aceea, este important ca, în 2026, să purtăm, ca
națiune, discuții și dezbateri serioase și axate pe conținut.

53
00:04:11,656 --> 00:04:14,216
Da, asta era important pentru mine. – Foarte bine.

54
00:04:14,216 --> 00:04:22,380
Ați spus-o deja: tocmai adversarii inițiativei o
numesc „inițiativa lui Blocher” sau „inițiativa lui Putin”.

55
00:04:22,380 --> 00:04:27,136
Și astfel se declanșează, de fapt, o luptă acerbă între partide.

56
00:04:27,136 --> 00:04:35,696
Cum i-ați explica acum unui social-democrat că
inițiativa privind neutralitatea este o cauză de stânga?

57
00:04:35,696 --> 00:04:42,144
În primul rând, aș spune să aruncați o scurtă privire la cine
susține inițiativa privind neutralitatea din partea stângii.

58
00:04:42,144 --> 00:04:48,118
Ambele partide comuniste din Elveția,
comuniștii din Ticino și „Partidul Muncii” din

59
00:04:48,118 --> 00:04:51,556
Berna și Basel, PdA, susțin această inițiativă.

60
00:04:51,556 --> 00:04:56,829
Avem diverse grupări de stânga care îi
susțin, printre care și „Zürcher Linksbündig”.

61
00:04:56,829 --> 00:05:06,242
Și aș dori să explic că, chiar și din motive social-democrate,
se poate susține o astfel de inițiativă și se poate spune:

62
00:05:06,242 --> 00:05:10,917
Totuși, există motive întemeiate pentru a spune că
nu ar trebui să ne alăturăm acestei tendințe de

63
00:05:10,917 --> 00:05:13,709
expansiune occidentală și acestor aspirații imperialiste.

64
00:05:13,709 --> 00:05:14,960
Nu trebuie să permitem asta.

65
00:05:14,960 --> 00:05:22,628
Și de aceea, imperialismul SUA, dar și, în parte, al europenilor
care se alătură acestuia, această goană constantă după război,

66
00:05:22,628 --> 00:05:29,873
care reprezintă, de altfel, o extindere a acestuia – războiul din
Irak, războiul din Iran, colonialismul europenilor din

67
00:05:29,873 --> 00:05:37,210
secolul al XIX-lea și până în secolul al XX-lea – toate
acestea fac parte din acest sistem capitalist fundamental.

68
00:05:37,210 --> 00:05:43,030
Iar neutralitatea se opune acestui lucru. Pentru că
neutralitatea spune în mod explicit: „Noi nu participăm”.

69
00:05:43,030 --> 00:05:45,083
Război în străinătate, nu.

70
00:05:45,083 --> 00:05:47,930
Apărare, da, acasă, dar apărare acasă.

71
00:05:47,930 --> 00:05:49,630
Nu este vorba de apărarea din Hindukush.

72
00:05:49,630 --> 00:05:51,916
Nu este vorba de apărare la Teheran.

73
00:05:51,916 --> 00:05:53,810
Apărarea aici, la graniță.

74
00:05:53,810 --> 00:05:56,814
Da, din păcate, această analiză
lipsește din social-democrația de astăzi.

75
00:05:56,814 --> 00:05:58,136
Desigur că este ambalat.

76
00:05:58,136 --> 00:06:02,016
Este prezentat sub forma umanitarismului, este
prezentat sub forma dreptului internațional.

77
00:06:02,016 --> 00:06:07,170
Argumentul este: Da, da, trebuie să impunem
sancțiuni, pentru că trebuie să apărăm dreptul internațional.

78
00:06:07,170 --> 00:06:12,447
Ceea ce se omite să se menționeze este faptul că
însăși ONU, Organizația Națiunilor Unite, are o zi

79
00:06:12,447 --> 00:06:15,723
dedicată combaterii măsurilor coercitive unilaterale. De ce?

80
00:06:15,723 --> 00:06:20,502
Pentru că măsurile coercitive unilaterale ale SUA, ale
UE și, de altfel, ale Elveției sunt întotdeauna

81
00:06:20,502 --> 00:06:24,769
îndreptate împotriva statelor din Sudul global. Întotdeauna.

82
00:06:24,769 --> 00:06:28,483
În Adunarea Generală a ONU, fiecare stat are un vot.

83
00:06:28,483 --> 00:06:32,816
Nu este la fel de nedrept ca în cazul Consiliului de
Securitate, ci este vorba de Adunarea Generală: un stat, un vot.

84
00:06:32,816 --> 00:06:36,782
Iar ei au spus mereu: „Nu, nu vrem asta, încetați cu asta.”

85
00:06:36,782 --> 00:06:42,223
Aceste sancțiuni sunt o absurditate, o absurditate
colonialistă din partea voastră, cei din Nordul global,

86
00:06:42,223 --> 00:06:45,669
care vreți să ne distrugeți pe noi, cei din Sudul global.

87
00:06:45,669 --> 00:06:49,700
Și faptul că Elveția, social-democrația de
aici, nu ia în considerare acest argument și

88
00:06:49,700 --> 00:06:51,940
nu analizează situația... – există studii.

89
00:06:51,940 --> 00:06:57,257
Un studiu publicat în „Lancet Journal”, adică
„Public Health Journal”, o revistă

90
00:06:57,257 --> 00:07:01,600
științifică, în decembrie 2025, un studiu de amploare.

91
00:07:01,600 --> 00:07:05,366
Măsurile coercitive unilaterale ucid în
fiecare an o jumătate de milion de oameni.

92
00:07:05,366 --> 00:07:06,626
500.000 de oameni.

93
00:07:06,626 --> 00:07:13,420
Și au analizat perioada de studiu cuprinsă între
1971 și 2021 sau între 1972 și 2022 – 50 de ani.

94
00:07:13,420 --> 00:07:15,840
În fiecare an, jumătate de milion de oameni își pierdeau viața.

95
00:07:15,840 --> 00:07:21,440
Măsurile coercitive unilaterale, adică
sancțiunile, reprezintă o armă de distrugere în masă.

96
00:07:21,440 --> 00:07:25,246
Nu e vorba pur și simplu de: „Încercăm
să-i dăm o lecție lui Vladimir Putin”.

97
00:07:25,246 --> 00:07:32,026
Nu, este o armă de distrugere în masă, iar din punct de
vedere social-democrat nu ar trebui să fim de acord cu asta.

98
00:07:32,026 --> 00:07:36,843
Desigur că există criminali de război,
desigur că există fapte infame și în alte state.

99
00:07:36,843 --> 00:07:43,077
Dar dacă, din Elveția, spunem că vom adera pur și simplu la toate
sancțiunile impuse de SUA și de UE, atunci

100
00:07:43,077 --> 00:07:48,008
suntem și noi responsabili pentru cele
500.000 de decese înregistrate în fiecare an.

101
00:07:48,008 --> 00:07:52,296
Sunt mult mai mulți oameni decât cei care
își pierd viața direct din cauza războiului.

102
00:07:52,296 --> 00:07:56,980
Iar acest argument, de exemplu, este
complet ignorat și nu este discutat.

103
00:07:56,980 --> 00:08:00,414
Și despre asta ar trebui să discutăm acum.

104
00:08:00,414 --> 00:08:01,341
Foarte bine, da. – Mulțumesc foarte mult.

105
00:08:01,341 --> 00:08:03,782
Și apoi, scuzați-mă, aș putea să mai adaug ceva? – Da, desigur.

106
00:08:03,782 --> 00:08:07,474
Mai există și alte argumente din perspectiva stângii:

107
00:08:07,474 --> 00:08:12,667
Deci, în război, nobilimea de rang
înalt nu se luptă niciodată între ei.

108
00:08:12,667 --> 00:08:14,180
Întotdeauna e vorba de proletariat.

109
00:08:14,180 --> 00:08:20,560
La urma urmei, sunt ruși săraci care luptă împotriva unor
ucraineni săraci și sunt nevoiți să se măcelărească între ei.

110
00:08:20,560 --> 00:08:27,223
Adică proletariatul, care trebuie să se
omoare între ei pentru interesele celor de sus.

111
00:08:27,223 --> 00:08:34,880
Și să participi și să fii prezent la așa
ceva, în opinia mea, este ceva greșit.

112
00:08:34,880 --> 00:08:38,430
Și aici ar trebui să spunem pur și simplu: „Nu mă alătur”.

113
00:08:38,430 --> 00:08:45,024
La fel cum un medic trebuie, de fapt, să jure
mai întâi: „În primul rând, să nu fac rău”.

114
00:08:45,024 --> 00:08:54,360
Poate că nu putem ajuta, dar cel puțin nu ar trebui să contribuim
la înrăutățirea situației sau să alimentăm conflictul cu arme.

115
00:08:54,360 --> 00:09:01,288
Ar trebui să punem capăt tuturor acestor lucruri, pe cât ne
stă în putință, dar nu ar trebui să ne permitem acum să

116
00:09:01,288 --> 00:09:05,470
spunem: „Da, știu deja cine este cel bun și cine este cel rău”.

117
00:09:05,470 --> 00:09:08,823
Acum mă alătur celor buni pentru a-i
ucide pe cei răi, și astfel am făcut un bine.

118
00:09:08,823 --> 00:09:13,812
Aceasta nu este o concepție despre neutralitate
și ar trebui să o susținem nu doar din punct de

119
00:09:13,812 --> 00:09:16,810
vedere militar, ci și din punct de vedere economic.

120
00:09:16,810 --> 00:09:24,736
Din ce în ce mai mulți politicieni elvețieni afirmă că Elveția nu
este capabilă să se apere singură din punct de vedere militar.

121
00:09:24,736 --> 00:09:31,696
Și de aceea acești politicieni spun că armata elvețiană
ar trebui să se apropie de NATO sau să adere la aceasta.

122
00:09:31,696 --> 00:09:35,040
De ce sunteți împotriva unei apropieri de NATO?

123
00:09:35,040 --> 00:09:38,980
Există această idee a apărării absolute.

124
00:09:38,980 --> 00:09:40,726
E o idee nebunească. Nu există așa ceva.

125
00:09:40,726 --> 00:09:42,186
Nu există o apărare absolută.

126
00:09:42,186 --> 00:09:48,100
Nu a existat niciodată un moment în care măcar o alianță
militară să fi putut afirma: „Cu siguranță nu vom fi atacați”.

127
00:09:48,100 --> 00:09:52,066
Primul Război Mondial – au încercat,
și am ajuns în Primul Război Mondial.

128
00:09:52,066 --> 00:09:56,100
NATO nu este o garanție, NATO este o strategie.

129
00:09:56,100 --> 00:10:02,616
La fel cum și neutralitatea este o strategie
menită să împiedice implicarea într-un război.

130
00:10:02,616 --> 00:10:10,478
Din păcate, am constatat acum că, începând cu anii
1990, cel târziu din 1999, NATO a început să bombardeze din

131
00:10:10,478 --> 00:10:14,589
când în când o zonă care nu se află pe teritoriul NATO.

132
00:10:14,589 --> 00:10:20,103
De fapt, ideea inițială era – așa cum este
menționat și în Carta NATO – apărarea teritoriului NATO.

133
00:10:20,103 --> 00:10:22,069
În 1999, Serbia a fost bombardată.

134
00:10:22,069 --> 00:10:23,829
Serbia nu făcea parte din NATO.

135
00:10:23,829 --> 00:10:26,200
Au fost trimiși soldați NATO în Afganistan.

136
00:10:26,200 --> 00:10:28,176
Afganistanul nu face parte din NATO.

137
00:10:28,176 --> 00:10:34,809
NATO este folosită pentru a-și proiecta puterea în
exterior, către Rusia și, din ce în ce mai mult, către China.

138
00:10:34,809 --> 00:10:41,474
Donald Trump este furios că NATO a dat dovadă de o oarecare
reținere în ceea ce privește Iranul, deși, desigur, și acolo au

139
00:10:41,474 --> 00:10:45,130
fost puse la dispoziție baze britanice și dispozitivul NATO.

140
00:10:45,130 --> 00:10:49,670
NATO este un instrument al marilor
puteri și, totodată, un instrument ofensiv.

141
00:10:49,670 --> 00:10:53,750
Și NATO spune același lucru.
„Trebuie să descurajăm.” – Descurajare.

142
00:10:53,750 --> 00:10:58,773
Iar descurajarea înseamnă să-i spui celuilalt: „Pot să te
bombardez până te trimit în epoca de piatră, pot

143
00:10:58,773 --> 00:11:03,670
să te ucid și să te distrug, așa că nici măcar
să nu-ți treacă prin cap să faci ceva necinstit.”

144
00:11:03,670 --> 00:11:09,003
Iar acest raționament este diametral opus celui al neutralității.

145
00:11:09,003 --> 00:11:15,648
Pentru că strategia neutră constă în a spune:
„Tu ești prietenul meu și tu ești prietenul meu”.

146
00:11:15,648 --> 00:11:18,403
Am o relație bună cu tine și o relație bună cu tine.

147
00:11:18,403 --> 00:11:20,696
Până la urmă, niciunul dintre voi
nu are niciun interes să mă atace.

148
00:11:20,696 --> 00:11:25,036
Și dacă vă certați între voi, voi încerca să vă ajut pe amândoi.

149
00:11:25,036 --> 00:11:30,160
Voi trimite oameni de la Crucea Roșie, care vor
încerca să-i îngrijească pe cei doi soldați ai voștri.

150
00:11:30,160 --> 00:11:35,100
Vă trimit oameni care vor încerca să acționeze în mod
eficient din punct de vedere diplomatic în numele vostru.

151
00:11:35,100 --> 00:11:40,229
Nu veni, nu mă ataca, și atunci
vei avea acces la aceste servicii.

152
00:11:40,229 --> 00:11:44,615
Dacă mă ataci, o să mă apăr, și
atunci nu vei mai avea nimic de câștigat.

153
00:11:44,615 --> 00:11:51,350
Deci, NATO și securitatea colectivă reprezintă
strategia de a spune: „băț mare și morcov mare”.

154
00:11:51,350 --> 00:11:55,276
Băț mare – te pot distruge oricând, dacă vreau.

155
00:11:55,276 --> 00:12:00,643
Și, morcovule mare – dacă faci ce-ți
spun eu, o să primești ceva de la noi.

156
00:12:00,643 --> 00:12:03,969
Neutralitatea: munca cu un băț mic și o morcov mic.

157
00:12:03,969 --> 00:12:12,420
Bățul acela mic înseamnă, ca să zic așa: dacă vii, tot
mă pot apăra, așa că nu-ți va fi ușor să ne învingi.

158
00:12:12,420 --> 00:12:15,036
Iar morcovul cel mic: Dar dacă nu o faci, da, atunci te ajut eu.

159
00:12:15,036 --> 00:12:17,250
Și apoi îl ajut și pe celălalt, iar tu trebuie să accepți asta.

160
00:12:17,250 --> 00:12:20,890
Este o strategie de securitate cu totul diferită.

161
00:12:20,890 --> 00:12:25,130
Iar ideea asta, conform căreia ești în siguranță doar
dacă îi descurajezi pe ceilalți, este o idee nebunească.

162
00:12:25,130 --> 00:12:26,416
Pur și simplu nu e corectă.

163
00:12:26,416 --> 00:12:30,343
De ce Germania nu trebuie să
descurajeze Franța? Sau Franța pe Germania?

164
00:12:30,343 --> 00:12:31,903
Cei doi se certau mereu.

165
00:12:31,903 --> 00:12:34,758
Astăzi, nimeni nu-l descurajează pe
celălalt, pentru că cooperează, pentru că au

166
00:12:34,758 --> 00:12:36,936
încredere unul în celălalt, pentru că sunt prieteni.

167
00:12:36,936 --> 00:12:41,683
Și statele neutre aplică, de fapt,
aceeași strategie față de toate celelalte țări.

168
00:12:41,683 --> 00:12:47,762
Neutralitatea este, de fapt, mai degrabă un principiu, un
principiu al dreptului internațional, care impune prietenia

169
00:12:47,762 --> 00:12:50,749
– chiar și cu statele care nu sunt neapărat prietenoase.

170
00:12:50,749 --> 00:12:56,689
Și asta este partea dificilă. Și acesta este, de
asemenea, un exercițiu de echilibru: să explici ambelor

171
00:12:56,689 --> 00:13:00,096
părți de ce acum îi ajuți și pe cei de cealaltă parte.

172
00:13:00,096 --> 00:13:03,278
Păi e inamicul. – Dar inamicul tău, nu al meu.

173
00:13:03,278 --> 00:13:10,058
Și aceasta este o strategie care a funcționat bine pentru
Elveția timp de cel puțin 200 de ani, începând din 1815.

174
00:13:10,058 --> 00:13:13,260
Într-un război, într-un război de
amploare, toate statele reprezintă un pericol.

175
00:13:13,260 --> 00:13:23,580
Iar statul neutru trebuie să încerce în mod constant să
explice ambelor părți de ce este util și cum se poate continua

176
00:13:23,580 --> 00:13:28,740
colaborarea, fără a fi antrenat în conflictul propriu-zis.

177
00:13:28,740 --> 00:13:33,495
Și, din păcate, această perspectivă lipsește
Elveției în acest moment, deoarece percepem

178
00:13:33,495 --> 00:13:36,203
apărarea doar ca pe un mijloc de descurajare.

179
00:13:36,203 --> 00:13:45,836
Descurajarea nu este strategia de apărare a unui stat neutru;
strategia constă, dimpotrivă, în a se oferi ca un partener util.

180
00:13:45,836 --> 00:13:50,795
Ne-am îndepărtat mult de acest lucru, iar eu sper că,
prin intermediul inițiativei privind neutralitatea,

181
00:13:50,795 --> 00:13:53,943
vom putea măcar să relansăm dezbaterea pe această temă.

182
00:13:53,943 --> 00:13:58,030
Cu puțin noroc, poate chiar vom putea
să o luăm din nou pe această direcție.

183
00:13:58,030 --> 00:14:03,279
Minunat, domnule doctor Lottaz. Vă mulțumim mult pentru
interviu și vă urăm mult succes cu această inițiativă.

184
00:14:03,279 --> 00:14:05,706
O să încercăm. Mulțumesc. - Mulțumesc foarte mult.