WEBVTT 00:00.512 --> 00:09.124 منذ 1 مارس 2020، يُطبَّق في ألمانيا إلزام التطعيم ضد الحصبة على فئات معينة مثل الأطفال من عمر سنة كاملة 00:09.124 --> 00:14.183 عند الالتحاق الجديد بمؤسسة جماعية كالحضانة أو المدرسة. 00:14.183 --> 00:21.136 العاملون في المؤسسات الجماعية والطبية الذين وُلدوا بعد عام 1970 وغيرهم. 00:21.136 --> 00:29.003 كان هذا الإلزام بالتطعيم ضد الحصبة منذ البداية موضع تساؤل كبير من حيث مبرراته الطبية والقانونية. 00:29.003 --> 00:37.703 وقد واجه الأطباء والعلماء والقانونيون في الممارسة العملية مرارًا محنة المرضى أو حتى الآباء والأطفال: 00:37.703 --> 00:44.229 إما بسبب الآثار الجانبية الشديدة للتطعيم أو بسبب الإقصاء من المؤسسات الجماعية، أو بسبب مطالبات 00:44.229 --> 00:48.376 الغرامات المرتفعة من جانب السلطات عند عدم التطعيم. 00:48.376 --> 00:57.190 دفعهم هذا إلى فحص دقيق للسرديات الرسمية بشأن إلزام التطعيم ضد الحصبة. وقد أوردت Kla.TV تقريرًا عن ذلك. 00:57.190 --> 01:03.805 وقد حرّك هذا الموضوع من بين أمور أخرى أيضًا تحالف "الأطباء والعلماء من أجل الصحة والحرية 01:03.805 --> 01:09.116 والديمقراطية، جمعية مسجلة" مع نائب رئيسه الدكتور رونالد فايكل. 01:09.116 --> 01:14.309 أطلق التحالف عريضة تطالب بالرفع الفوري لإلزام التطعيم ضد الحصبة. 01:14.309 --> 01:24.636 وقد تم بلوغ النصاب اللازم البالغ 30,000 توقيع لتحقيق جلسة استماع أمام لجنة العرائض في البرلمان الاتحادي في برلين. 01:24.636 --> 01:33.990 وقد جرت هذه الجلسة في 21 سبتمبر 2026 بحضور الدكتور رونالد فايكل برفقة المحامية المتخصصة في القانون الطبي بياته بانر. 01:33.990 --> 01:39.232 في ما يلي ترون أهم المقتطفات من جولة الأسئلة التي استمرت نحو ساعة. 01:39.232 --> 01:46.156 وكان دالًا أن الدكتور فايكل كان قد مُنع قبل ذلك بقليل من دخول البرلمان الاتحادي. 01:46.156 --> 01:50.643 في البداية عرض مقدمو العريضة مطلبهم: 01:50.643 --> 01:57.972 "سيدة الرئيسة المحترمة، السيدات والسادة النواب المحترمين، تحية طيبة أيضًا إلى جميع المشاهدين في القاعة وفي البث المباشر. 01:57.972 --> 02:04.778 في البداية، أود أن أذكر بإيجاز أنني أجد من المؤسف للغاية، وغير المفهوم على الإطلاق، أنه كما أُبلغت تقريبًا في 02:04.778 --> 02:10.350 اللحظة الأخيرة – أي يوم الجمعة الساعة 10:20 صباحًا عبر مكالمة هاتفية خلال ساعات استشارتي – وأقتبس: 02:10.350 --> 02:17.131 «أن التحقق من الموثوقية المستند إلى اللائحة الداخلية للبوندستاغ الألماني، الذي أجرته الشرطة لدى البوندستاغ الألماني، أظهر 02:17.131 --> 02:20.756 أنه لا يمكن منحي حق الدخول إلى ممتلكات البوندستاغ الألماني.» 02:20.756 --> 02:23.769 انتهى الاقتباس. لهذا السبب أجلس هنا في غرفة فندق في برلين. 02:23.769 --> 02:29.368 لا أستطيع أن أفهم لماذا يتم إبلاغي بذلك يوم الجمعة في اللحظة الأخيرة، في وقت لا يمكنني فيه تقريبًا القيام بأي شيء. 02:29.368 --> 02:34.386 إذ من الواضح أن الشرطة الاتحادية تعلم منذ فترة أطول أنني، بعد التواصل عبر البريد الإلكتروني والهاتف على مدى 02:34.386 --> 02:37.536 أشهر مع لجنة العرائض، سأظهر هنا بوصفي مقدم العريضة الرئيسي. 02:37.536 --> 02:43.948 ولكن لأن الموضوع مهم جدًا وعددًا كبيرًا من الناس متأثرون به، وقد انتظروا طويلًا الفرصة لكي يمكن 02:43.948 --> 02:48.010 أخيرًا طرح هذا المطلب المهم على المستوى البرلماني أيضًا، 02:48.010 --> 02:54.716 قبلت عرض المشاركة عبر زوم، وسأحاول، حتى في ظل هذه الظروف المحدودة نوعًا ما، أن أبذل قصارى جهدي، مع السيدة 02:54.716 --> 02:58.521 باهنر، التي لم تُستبعد لحسن الحظ ويمكنها أن تكون في المكان. 02:58.521 --> 03:00.875 آمل أن ينجح الاتصال الإضافي هنا. 03:00.875 --> 03:08.203 السيدة المحامية باهنر وأنا نمثل هنا واليوم، بصفتنا أعضاء في فريق عمل قانون حماية ضد الحصبة التابع لجمعية MWGfD، 03:08.203 --> 03:11.115 مصالح آلاف الأشخاص في ألمانيا، ولا سيما كثير من الآباء، 03:11.115 --> 03:19.526 الذين يرغبون هم أو أطفالهم، خلافًا لأحكام قانون حماية ضد الحصبة، ولأسباب طبية مفهومة، في عدم التطعيم ضد الحصبة أو الحصبة والنكاف 03:19.526 --> 03:23.923 والحصبة الألمانية، إذ لم يعد متوفرًا سوى لقاح ثلاثي أو رباعي. 03:23.923 --> 03:32.013 إن المطاردة غير القابلة للتصور التي يتعرض لها هؤلاء الناس في الغالب عندما يتعلق الأمر بشهادات موانع التطعيم، يجب أن تتوقف 03:32.013 --> 03:37.763 أخيراً ولم تعد مقبولة، وكذلك الملاحقة الجنائية والتشهير غير المعقولين بالأطباء الشرفاء 03:37.763 --> 03:41.676 الذين يصدرون هذه الشهادات بعد أخذ تاريخ مرضي دقيق. 03:41.676 --> 03:46.275 كما أن إدارات رياض الأطفال والمدارس ومكاتب الصحة، ولا سيما المحاكم الجزئية، غالباً ما 03:46.275 --> 03:48.943 تكون عاجزة تماماً عن التعامل مع هذه اللوائح. 03:48.943 --> 03:54.416 أنا أعرف ما أتحدث عنه، إذ أواجه هذا الموضوع يومياً في عيادتي. 03:54.416 --> 04:00.675 وعلى الرغم من وجود أسباب جسيمة لذلك، فإن هدف عريضتنا ليس حظر التطعيم ضد الحصبة، بل فقط 04:00.675 --> 04:03.975 إلغاء إلزامية التطعيم ضد الحصبة شبه العبثية. 04:03.975 --> 04:11.770 إذ توجد حجج طبية وقانونية عديدة ضد ذلك، وقد نشرناها على الموقع الإلكتروني meine-freie-impfentscheidung.de. 04:11.770 --> 04:13.941 إن خلاصة استنتاجنا واضحة. 04:13.941 --> 04:18.163 لا توجد أي ضرورة للتطعيم الإلزامي ضد الحصبة. 04:18.163 --> 04:26.554 أنتم، أعضاء البرلمان في البوندستاغ الألماني، من الواضح أنكم خُدعتم أو جرى خداعكم بمعلومات خاطئة عديدة بشأن الضرورة المزعومة لإلزامية 04:26.554 --> 04:30.330 التطعيم، عندما اضطررتم للتصويت على القانون في نوفمبر 2019. 04:30.330 --> 04:36.903 في الواقع، للأسف فإن خطر الضرر الناجم عن التطعيم أعلى بمرات عديدة من خطر الضرر الناجم عن الإصابة بالحصبة. 04:36.903 --> 04:40.496 وهذا وحده يشكل بالفعل مانعاً للتطعيم. 04:40.496 --> 04:44.931 وكما هو الحال مع التطعيمات الأخرى، يجب من وجهة نظرنا أن يكون الأمر حصراً في تقدير الوالدين 04:44.931 --> 04:47.596 والمعنيين والبالغين، سواء أرادوا التطعيم أم لا. 04:47.596 --> 04:54.510 وهذا ينطبق بالأحرى بالنظر إلى عدم خطورة مرض الطفولة الحصبة الذي يكاد يكون قد تم القضاء عليه أصلاً. 04:54.510 --> 04:59.310 وبالتالي فإن الأطباء ملزمون بتقديم توعية محددة وصحيحة ونقدية. 04:59.310 --> 05:03.536 لذلك نرجو منكم إبلاغ جميع زملائكم في كتلتكم البرلمانية بحججنا. 05:03.536 --> 05:08.671 ويرجى منكم اتخاذ جميع الخطوات اللازمة عبر الأحزاب كافة، لكي يتم إلغاء قانون الحماية من الحصبة 05:08.671 --> 05:11.483 وما نص عليه من إلزام بالتطعيم في أسرع وقت ممكن." 05:11.483 --> 05:15.903 "لماذا يعتبر قانون الحماية من الحصبة غير مقبول بالنسبة للقضاة الشرفاء؟ 05:15.903 --> 05:21.196 لأن الأطفال الأصحاء غير المطعمين يُستبعدون من رياض الأطفال وبالتالي من الحياة الاجتماعية. 05:21.196 --> 05:29.923 بالنسبة لي كمحامية متخصصة في القانون الطبي، يُعد هذا عارًا جديدًا بالنظر إلى ماضينا الألماني المخزي. 05:29.923 --> 05:35.490 إذ يغيب أي تحليل للمخاطر حول مدى كون الأطفال غير المطعمين خطرًا فعليًا. 05:35.490 --> 05:47.356 لم يُجرَ أبدًا تقييم علمي نظيف وصحيح قائم على الأدلة للمخاطر فيما يتعلق بالخطر المزعوم الذي يشكله هؤلاء الأطفال غير المطعمين. 05:47.356 --> 05:54.407 وقد قام خبير معتمد في السلامة والمخاطر، البروفيسور فيرنر بيرغهولتس، بإجراء هذا التقييم بناءً على 05:54.407 --> 06:01.556 المعايير الدولية، ووصف استبعاد الأطفال من رياض الأطفال بأنه مجرد أمر مثير للسخرية لانعدام الخطر. 06:01.556 --> 06:05.043 في الواقع، الأطفال غير المطعمين ليسوا خطرًا، بل يتمتعون بصحة تامة. 06:05.043 --> 06:08.623 وهذا ما تثبته دراسة أمريكية. 06:08.623 --> 06:14.303 الأطفال المطعمون أكثر مرضًا بشكل مزمن من الأطفال غير المطعمين. 06:14.303 --> 06:21.921 استبعاد الأطفال غير المطعمين من رياض الأطفال يشكل انتهاكًا صارخًا لاتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الطفل 06:21.921 --> 06:26.196 ولحظر التمييز المطلق المنصوص عليه في المادة 2 منها. 06:26.196 --> 06:32.445 إن المشرّع الألماني والمحكمة الدستورية الاتحادية يتجاهلان القانون الدولي الملزم والقانون الأساسي الألماني 06:32.445 --> 06:39.060 وميثاق الاتحاد الأوروبي لحقوق الإنسان، التي تتضمن الحق الأساسي في اتخاذ القرار الطبي الحر." 06:39.060 --> 06:48.776 يتناول الجزء التالي من الأسئلة والأجوبة أولاً خطر حدوث ضرر جسيم من التطعيم ضد الحصبة مقارنة بخطر حدوث مضاعفات خطيرة بسبب الحصبة. 06:48.776 --> 06:54.083 "نعم، يوضح المركز الأوروبي للوقاية من الأمراض ومكافحتها (ECDC)، أو بالأحرى اللجنة الدائمة للتطعيم في ألمانيا 06:54.083 --> 06:57.316 (NAVKO) قد أعلنت خلو ألمانيا من الحصبة منذ عدة سنوات. 06:57.316 --> 07:04.483 يقول ECDC إن هناك خمس حالات حصبة لكل مليون، أي مرض نادر للغاية. 07:04.483 --> 07:12.774 يقول ECDC أيضًا أنه في منطقة منظمة الصحة العالمية الأوروبية بأكملها، يموت شخص واحد من كل 100 07:12.774 --> 07:17.410 مليون شخص بسبب الحصبة، عشرة من 930 مليون شخص. 07:17.410 --> 07:25.430 واحد من كل مليار، كما يقول ECDC، أي هذه أرقام رسمية، يصاب بالتهاب الدماغ بسبب الحصبة. 07:25.430 --> 07:37.376 في المقابل، هناك 140 حالة ضرر شديد من لقاح الحصبة، حسب ما أعلنه معهد بول إيرليش. 07:37.376 --> 07:45.000 140 عائلة كل عام – وفيتان، يبلغ معهد بول إيرليش أيضًا، سنويًا تقريبًا. 07:45.000 --> 07:58.116 هذا يعني أن هذا أعلى بـ 140 مرة من خطر الإصابة بمرض الحصبة، أو عواقب وخيمة للحصبة، التهاب الدماغ أو حتى الوفاة. 07:58.116 --> 08:08.903 ومع ذلك، يجب علينا مضاعفة هذه الأرقام من معهد بول إيرليش – 140 منها 110 شديدة، منها اثنتان قاتلتان كل عام – بمعامل 20، 08:08.903 --> 08:14.321 لأنه ثبت أن الآثار الجانبية يتم الإبلاغ عنها بنسبة 5٪ فقط. 08:14.321 --> 08:18.810 هذا ينطبق على الأدوية، أما اللقاحات فبنسبة واحد بالمائة فقط. 08:18.810 --> 08:28.341 ثم عند الحساب التقديري 20 ضرب 100 نحصل على ما بين 280 و 1140 آثار جانبية شديدة للقاح. 08:28.341 --> 08:31.150 هذا سخيف. أنا أمرر الكلمة إلى روني فايكل." 08:31.150 --> 08:36.900 "من المسلم به أن التطعيمات تؤدي بالتأكيد إلى انخفاض في حالات الحصبة، معدل الإصابة. 08:36.900 --> 08:38.795 لكن يجب أن نسأل أنفسنا بأي ثمن. 08:38.795 --> 08:40.596 لأن الحصبة مرض غير ضار. 08:40.596 --> 08:42.750 وللحصبة أيضًا العديد من الفوائد. 08:42.750 --> 08:48.132 هذا المرض – الحماية المناعية، حماية مناعية طويلة الأمد – يساهم أيضًا في أنه بعد الإصابة 08:48.132 --> 08:52.023 بالحصبة، يكون لدى الشخص مناعة دائمة على عكس التطعيم. 08:52.023 --> 08:58.978 المصابون بالحصبة لاحقًا في الحياة يعانون بشكل أقل بكثير من أمراض معينة مثل أمراض المناعة الذاتية، 08:58.978 --> 09:02.870 والأمراض السرطانية ولديهم العديد من الفوائد الأخرى. 09:02.870 --> 09:04.420 إذن، بأي ثمن فعلنا ذلك؟ 09:04.420 --> 09:13.819 وعامل مهم هو أن الأمهات الملقحات لم يعدن قادرات الآن على نقل حماية كافية عبر الأجسام المضادة إلى أطفالهن، بحيث يمرض الآن في 09:13.819 --> 09:20.391 كثير من الأحيان رضّع في سن معرّضة للخطر بشكل واضح، لذا فإن عدد حالات الحصبة الذي تراجع 09:20.391 --> 09:23.323 بفعل التطعيم ليس في الحقيقة مكسبًا حقيقيًا. 09:23.323 --> 09:27.983 " "كانت الحالة قبل إدخال التطعيم في الواقع غير ضارة تمامًا. 09:27.983 --> 09:31.236 بالمناسبة، أُدخل التطعيم في الولايات المتحدة عام 1963. 09:31.236 --> 09:34.943 وفي ألمانيا كنا في 73، أي بعد عشر سنوات. 09:34.943 --> 09:41.140 لدينا إحصاءات تُظهر أن معدلات الوفيات كانت لا تزال مرتفعة نسبيًا حتى نحو مطلع الألفية، لكنها بعد ذلك انخفضت 09:41.140 --> 09:44.235 إلى الصفر تقريبًا، وذلك قبل إدخال التطعيم بوقت طويل. 09:44.235 --> 09:48.556 هناك إحصاء رائع من أحد المؤلفين اسمه أرمسترونغ، يمكن الاطلاع عليه في كل مكان. 09:48.556 --> 09:50.990 وتوجد أيضًا إحصاءات خاصة بألمانيا. 09:50.990 --> 09:59.375 يمكننا أن نفترض أنه في الستينيات كان هناك تقريبًا ما بين 100 و1500 حالة وفاة سنويًا، مقابل نحو مليون حالة 09:59.375 --> 10:03.713 حصبة مقدّرة، لأن الجميع تقريبًا كانوا يصابون بالحصبة. 10:03.713 --> 10:05.280 كان مرضًا طفوليًا غير ضار. 10:05.280 --> 10:09.850 وفي السبعينيات كان لا يزال هناك تقريبًا ما بين 20 و30 حالة وفاة سنويًا. 10:09.850 --> 10:18.303 بل إن بعض الناس كانوا يتلهفون على هذا المرض، لأن الإصابة بالحصبة كانت تُثبت أنها تجلب معها تثبيتًا للمناعة. 10:18.303 --> 10:24.657 وقد وُصف أن كثيرًا من الأطفال حققوا بعدها قفزات في النمو، وكانوا أيضًا في حياتهم اللاحقة محميين من أمراض 10:24.657 --> 10:30.556 أخرى، حتى إن بعض الآباء كانوا يرسلون أطفالهم قبل بلوغ سن المدرسة إلى جيران مصابين بالحصبة. 10:30.556 --> 10:36.416 أصيب الجميع تقريبًا بالحصبة بين سن الرابعة والعاشرة، وكانوا بعد ذلك محميين بشكل دائم مدى الحياة. 10:36.416 --> 10:43.016 وهذه الحماية ساهمت أيضًا، إذا جاز التعبير، في حماية القطيع، هذه الحماية الناتجة عن المرض الطبيعي. 10:43.016 --> 10:47.588 وفي الأساس لم يتم علاج ذلك على الإطلاق، لأنه لم يكن هناك حاجة لعلاجه. 10:47.588 --> 10:54.556 باستثناء أنه تم منح الأطفال الهدوء فحسب، وأنه تم الاعتناء بهم بعض الشيء، وأنه تم الاهتمام بهم، بالحب والحنان. 10:54.556 --> 10:57.296 وقد رأى المرء أن خفض الحرارة لا يجدي نفعًا على الإطلاق. 10:57.296 --> 11:02.190 لقد رأى المرء عمومًا أن خفض الحرارة يجلب معه معظم المضاعفات. 11:02.190 --> 11:11.750 كانت هناك ميزة أخرى أيضًا، وهي أن الأمهات قدمن حماية جماعية كافية، بحيث لم تكد تحدث إصابات في سن الطفولة المبكرة أو سن الرضاعة. 11:11.750 --> 11:19.350 إذن كانت لدينا حالة غير ضارة تمامًا، ويمكنني هنا أن أورد من كتاب بياته باهنر اقتباسًا عن البروفيسور هينيبيرغ. 11:19.350 --> 11:25.650 وكان على الأقل رئيسًا سابقًا لمعهد روبرت كوخ ونائبًا لرئيس المكتب الفيدرالي للصحة السابق. 11:25.650 --> 11:33.543 وقد قال - اقتباس - في عام 1962: "التطعيم ضد الحصبة غير مستحسن حاليًا أيضًا لسبب أن الحصبة لا تصبح 11:33.543 --> 11:37.656 خطيرة إلا في حالات نادرة - يمكن علاجها علاجيًا. 11:37.656 --> 11:40.956 لذلك فإن الوقاية من الحصبة غير مبررة، " 11:40.956 --> 11:46.356 وُجّه إلى وزيرة الدولة في الوزارة الفيدرالية للصحة الدكتورة شيندرلاين السؤال عما إذا كانت 11:46.356 --> 11:49.510 الوزارة الفيدرالية للصحة قد أجرت تقييمًا للمخاطر. 11:49.510 --> 11:53.296 وهذا هو الجواب، أو عدم الجواب. 11:53.296 --> 12:02.641 "شكرًا جزيلًا، سيدة الرئيسة. أولًا يجب القول إن الأرقام التي ذُكرت هنا، الآن أيضًا في الجولة السابقة، لا أساس لها من الصحة. 12:02.641 --> 12:05.370 لا توجد هذه الأرقام بهذه الصورة. 12:05.370 --> 12:11.629 نحن نعمل بطبيعة الحال بشكل وثيق جدًا مع معهد روبرت كوخ ومعهد بول إيرليش. 12:11.629 --> 12:19.883 وقبل كل شيء، فإن الطرح القائل بأن الحصبة مجرد مرض طفولي غير ضار تمامًا غير صحيح على الإطلاق. 12:19.883 --> 12:25.208 الهدف هو في الواقع القضاء على هذا المرض. 12:25.208 --> 12:26.230 كيف يتحقق ذلك؟ 12:26.230 --> 12:29.016 من خلال معدل تطعيم مرتفع. 12:29.016 --> 12:34.830 وقد ارتفعت هذه النسبة أيضًا منذ إدخال إلزام إثبات التطعيم. 12:34.830 --> 12:36.196 لهذا فإن هذه الأرقام واضحة. 12:36.196 --> 12:42.510 وهي أيضًا أساسية وهي كذلك بديهية وفقًا لذلك. 12:42.510 --> 12:49.436 وقد تناولت المؤسسات هذا الأمر أيضًا بشكل مكثف. 12:49.436 --> 12:56.770 كذلك المحكمة الدستورية الاتحادية قد أصدرت بالفعل في عام 2022 حكمًا شاملًا بهذا الشأن. 12:56.770 --> 13:03.757 وقالت إن اللوائح في قانون الحماية من الحصبة متوافقة مع الدستور. 13:03.757 --> 13:11.083 وأن إلزام الإثبات أيضًا عملي وقابل للتنفيذ وفقًا لذلك. 13:11.083 --> 13:16.203 وقبل كل شيء من حيث إن هذا المرض ينطوي على مخاطر كبيرة. 13:16.203 --> 13:26.370 يجب القول إن الأرقام الصحيحة تتعلق بأن حالة واحدة من كل 1000 حالة قد تؤدي إلى وفاة. 13:26.370 --> 13:35.880 في المقابل: ردود الفعل التحسسية، التي يمكن علاجها جيدًا، تبلغ في تطعيم الحصبة من 1 إلى 4 لكل مليون. 13:35.880 --> 13:47.980 فهذه إذن أسس وأرقام مختلفة تمامًا، وهي أيضًا قابلة للإثبات، وعلى أساسها اتُّخذت هذه القرارات بطبيعة الحال. 13:47.980 --> 13:52.890 بشأن صحة الأرقام المذكورة تتناول السيدة باهنر الأمر في موضع آخر: 13:52.890 --> 14:01.490 „مرة أخرى، أنا أتعجب كثيرًا من أن وزارة الصحة تتحدث هنا عن معلومات خاطئة وأرقام خاطئة. 14:01.490 --> 14:12.343 إنها أرقام منظمة الصحة العالمية نفسها ومعهد روبرت كوخ حول عدد وفيات الحصبة في منطقة تضم ما يقرب من مليار نسمة. 14:12.343 --> 14:14.100 فهي عشرة في السنة. 14:14.100 --> 14:16.316 وهذا يعني واحدًا من كل 100 مليون. 14:16.316 --> 14:20.461 أتعجب أيضًا من أنكم لا تعرفون أرقام معهد روبرت كوخ. 14:20.461 --> 14:29.849 فمنذ نحو عشر سنوات لم تحدث تقريبًا أي وفاة بسبب الحصبة في ألمانيا، وفقط كل بضع سنوات تحدث حالة 14:29.849 --> 14:34.743 التهاب دماغي أو SSPE، وهو أصلًا محل خلاف كبير. 14:34.743 --> 14:40.830 كل هذه الأرقام تجدونها في الكتاب. جميل أنكم حصلتم عليه. مع الإثباتات! 14:40.830 --> 14:46.103 وهذا على الأقل تقرير الحصبة، التقرير السنوي للحصبة الصادر عن المركز الأوروبي للوقاية من الأمراض ومكافحتها. 14:46.103 --> 14:52.323 إذا كنتم تسمون ذلك معلومات مضللة، فعليّ أن أتعجب. 14:52.323 --> 14:56.640 ثم أتساءل أيضًا عما إذا كان الأمر هنا يتعلق حقًا بالصحة، وخاصة صحة الأطفال. 14:56.640 --> 15:03.709 من الحجج الرئيسية لمؤيدي إلزام التطعيم الرسمي حماية الفئات الضعيفة مثل الرضع أو كبار السن. 15:03.709 --> 15:08.903 ردًا على سؤال بهذا الشأن، أجابت وزيرة الدولة شيندرلاين كما يلي: 15:08.903 --> 15:14.896 شكرًا جزيلًا، سيدي الزميل، على إقامة هذه الصلة على وجه الخصوص، فهي حاسمة للغاية. 15:14.896 --> 15:22.590 هذا التطعيم وهذا الالتزام بالإثبات الذي تم إدخاله يهدفان قبل كل شيء إلى حماية الفئات الضعيفة بشكل خاص. 15:22.590 --> 15:23.200 من هم؟ 15:23.200 --> 15:29.676 هم من جهة الرضع الذين لا يمكن تطعيمهم بعد - فلا يُجرى التطعيم إلا ابتداءً من السنة الأولى من العمر. 15:29.676 --> 15:31.740 وبالطبع أيضًا كبار السن. 15:31.740 --> 15:39.730 وبالطبع هو دائمًا أيضًا حماية، وقبل كل شيء لهذه الفئات الضعيفة التي تُولى اهتمامًا خاصًا. 15:39.730 --> 15:44.723 ولهذا السبب ننظر بدقة شديدة في كيفية ارتفاع معدل التطعيم هذا. 15:44.723 --> 15:45.760 لقد قلتم ذلك بشكل صحيح. 15:45.760 --> 15:46.896 لقد ارتفع قليلًا. 15:46.896 --> 15:52.096 لكننا لم نصل بعد إلى النقطة التي نقول فيها إن هذا هو الهدف في الواقع الآن. 15:52.096 --> 15:58.583 لأننا في الواقع نريد حقًا تجاوز 90، ويفضل 95%. 15:58.583 --> 16:02.923 ولهذا تُجرى أعمال توعية شاملة. 16:02.923 --> 16:06.255 وهذا الالتزام بالإثبات يجب أيضًا تنفيذه. 16:06.255 --> 16:13.676 كما يجب، ويجري أيضًا دائمًا نقل معلومات كثيرة جدًا. 16:13.676 --> 16:18.810 على سبيل المثال، نرى أيضًا المشكلة الحالية المتمثلة في وجود الكثير جدًا من المعلومات المضللة. 16:18.810 --> 16:23.663 وهذا يؤدي إلى حالة كبيرة من عدم اليقين. 16:23.663 --> 16:32.130 ولمواجهة ذلك، تُجرى على سبيل المثال أيضًا أعمال توعية، خاصة من معهد روبرت كوخ. 16:32.130 --> 16:45.963 كمثال، أود أن أذكر هنا "سندويشات الحقائق" المتاحة، والتي تخدم أيضًا لتوضيح المنهجية ودحض المعلومات الخاطئة. 16:45.963 --> 16:50.700 ويمكن استخدام ذلك أيضًا في المحادثات." 16:50.700 --> 16:54.623 لحماية الفئات الضعيفة، يصرح الدكتور فايكل: 16:54.623 --> 16:57.405 "الآن أود أن أقبل سؤالاً من السيدة شيندرلاين. 16:57.405 --> 17:06.569 كيف يمكن للمرء أن يقضي على شيء ما أو يستأصله بلقاح لا يوفر حماية مئة بالمئة كما هو مثبت، بالنظر إلى أن 20 17:06.569 --> 17:11.481 إلى 30% من حالات الحصبة تصيب في الواقع أشخاصًا مطعّمين؟ 17:11.481 --> 17:12.716 هذا هو السؤال. 17:12.716 --> 17:19.833 والحماية المزعومة للفئات الضعيفة، كيف يمكن أن تتحقق إذا علمنا – الآن بعد عام، وهذا مذكور في التقرير السنوي للمركز الأوروبي 17:19.833 --> 17:26.717 للوقاية من الأمراض ومكافحتها 2024 – أن عددًا كبيرًا من المصابين حاليًا هم من الفئة العمرية أقل من سنة واحدة، وهو ما لم 17:26.717 --> 17:30.636 يكن يحدث سابقًا – عندما كانت الحماية المزعومة عبر الأم موجودة. 17:30.636 --> 17:32.921 إذن، الرضّع يصبحون أكثر عرضة للخطر بسبب التطعيم. 17:32.921 --> 17:39.950 وينطبق الأمر نفسه على كبار السن، الذين لو كانوا قد أصيبوا بالمرض سابقًا، لكانوا محميين طوال حياتهم. 17:39.950 --> 17:44.110 والآن إلى السؤال الآخر، سؤال النائب. 17:44.110 --> 17:51.443 نحن نستند إلى عدة دراسات، يمكن قراءتها أيضًا في تقريرنا، الذي أرسلناه بالمناسبة إلى جميع النواب في نوفمبر. 17:51.443 --> 17:53.623 جميع المراجع موجودة في الأسفل. 17:53.623 --> 18:00.850 لكن لدينا على سبيل المثال تقرير معهد بول إيرليش، الذي أصدر آخر تقرير له في 2012. 18:00.850 --> 18:02.776 يتساءل المرء لماذا لا يصدر تقرير جديد. 18:02.776 --> 18:07.641 وفقًا للبروفيسور زونيكسن، الذي يتناول هذا الموضوع، فإن البيانات الحالية يصعب جدًا الاطلاع عليها. 18:07.641 --> 18:12.683 بيانات الآثار الجانبية متاحة فقط عبر ملفات PDF، يصعب جدًا تفكيكها. 18:12.683 --> 18:18.570 لكن لدينا تقرير من عام 2012 وهناك نرى أن التطعيم ليس بغير خطير كما قد يبدو. 18:18.570 --> 18:26.190 فنحن نرى أن 13,000 من الآثار الجانبية الخطيرة تم الإبلاغ عنها إلى معهد باول-إرليش. 18:26.190 --> 18:32.703 وهذا يعادل حوالي 5.7 بلاغات لكل 100,000 جرعة تطعيم. 18:32.703 --> 18:36.900 ونحن نقوم سنويًا بـ 1.2 مليون تطعيم. 18:36.900 --> 18:46.215 ونرى أن التهاب الدماغ أيضًا شائع جدًا: 1 من 8,000. 18:46.215 --> 18:53.930 وهذا يعني أنه يمكننا توقع عدد كبير جدًا من الأطفال المتضررين بسبب التطعيم. 18:53.930 --> 18:57.176 أكثر من 100 طفل بسبب التطعيم في ألمانيا استنادًا فقط إلى الأرقام. 18:57.176 --> 19:01.129 ثم هناك مراجعة كوكرين من عام 2020. 19:01.129 --> 19:05.645 هناك أيضًا تم التأكيد على أن التطعيم يمكن أن يسبب أضرارًا جسيمة. " 19:06.336 --> 19:09.096 يضيف الدكتور فايكل في مكان آخر: 19:09.096 --> 19:11.950 "لنعد مرة أخرى إلى مراجعة كوكرين 2020. 19:11.950 --> 19:17.063 هناك يُذكر التهاب السحايا العقيم بخطر 1 من 8,000. 19:17.063 --> 19:19.103 هذا يعني أن الخطر مرتفع جدًا. 19:19.103 --> 19:26.410 ثم تقيّم مراجعة كوكرين 2021 بنفسها مستوى الأدلة بشأن سلامة التطعيم ضد الحصبة بأنه منخفض إلى متوسط. 19:26.410 --> 19:30.803 اضطر المؤلفون جزئيًا إلى الاعتماد على دراسات رصدية ذات جودة أقل، كما يكتبون بأنفسهم. 19:30.803 --> 19:34.890 وتفتقر ببساطة إلى دراسات سلامة كافية بتصميم طويل الأمد. 19:34.890 --> 19:36.160 يجب أن نضع أمام أعيننا مرة أخرى. 19:36.160 --> 19:39.781 يتكون التطعيم من فيروسات حية يمكن أن تنتشر وتتكاثر في الجسم. 19:39.781 --> 19:47.892 نحن نعلم أنها تؤدي في حالات متكررة إلى تشنجات حموية، والصرع، وأمراض المناعة الذاتية، وفرفرية نقص الصفيحات مجهولة السبب، وكل 19:47.892 --> 19:52.270 هذا مذكور أيضًا في التقرير، مقابل مخاطر ضئيلة من الإصابة بالحصبة. 19:52.270 --> 19:54.003 يُذكر لي فرفرية شونلاين-هينوخ. 19:54.003 --> 20:03.350 ودراسة هنري فورد، التي أود الإشارة إليها، والتي أظهرت فحوصاتها على أكثر من 18,000 طفل أن غير المطعمين أكثر صحة بكثير من المطعمين. 20:03.350 --> 20:08.643 لدينا أيضًا ارتباطات، فيما يتعلق بلقاح الحصبة، مع تأخر النمو، والتوحد، والتهاب الجلد، والأكزيما، 20:08.643 --> 20:11.755 والسكري من النوع الأول، والحساسية، والربو، وما إلى ذلك. 20:11.755 --> 20:18.016 هناك إشارات كثيرة جدًا، أيضًا في مراجعة كوكرين، يجب علينا بالتأكيد أخذها في الاعتبار." 20:18.016 --> 20:26.940 في الجولة الثانية من الأسئلة، كان الحديث عن جدوى تلقي جرعة ثانية من لقاح الحصبة، وعدم توفر لقاح فردي ضد الحصبة، وعما إذا 20:26.940 --> 20:31.703 كانت الحصبة مرضاً خطيراً أو مفيداً يصيب الأطفال، وجوانب أخرى. 20:31.703 --> 20:41.700 يعلق الدكتور فايكل على مسألة ما إذا كان القضاء على الحصبة ممكناً أصلاً. لأن هذا هو الهدف الرسمي لإلزام التطعيم ضد الحصبة: 20:41.700 --> 20:47.040 "من ناحية، نحن نعلم أن هذه البلاغات إلى سلطات التسجيل ممثلة تمثيلاً ناقصاً للغاية. 20:47.040 --> 20:50.243 لقد ذكرنا بالفعل العامل من 15 إلى 20. 20:50.243 --> 20:51.976 ربما يكون أعلى بكثير، بل وأعلى بكثير جدًا. 20:51.976 --> 20:53.536 البعض يتحدث أيضًا عن المعامل 100. 20:53.536 --> 20:56.410 الإبلاغات عن الآثار الجانبية أعلى بكثير، بكثير. 20:56.410 --> 21:05.448 السؤال الأهم هو: كيف يمكننا مع لقاح لا يعمل بنسبة 100% على أي حال، بل نرى ذلك في أرقام ECDC أن حوالي 20 إلى 30% من حالات الحصبة 21:05.448 --> 21:09.743 تصيب المطعمين، والعديد من الدراسات الأخرى تتعلق بذلك أيضًا. 21:09.743 --> 21:14.343 هل يمكننا أصلاً أن نحذف شيئًا مما تحدثت عنه للتو وزيرة الدولة؟! 21:14.343 --> 21:16.236 ثم السؤال عن اللقاح المركب. 21:16.236 --> 21:20.386 كيف يمكن إعطاء لقاح مركب يحتوي على مرض، مثل الحصبة الألمانية، الذي يُعتبر منذ سنوات في 21:20.386 --> 21:23.010 ألمانيا قد تم القضاء عليه، هذا اعتداء على الجسد. 21:23.010 --> 21:33.344 وأود أن أؤكد مرة أخرى على خطورة التطعيم، رأي خبير أعده البروفيسور يلك، العضو السابق في اللجنة الدائمة للتطعيم (STIKO)، بناءً على 21:33.344 --> 21:41.748 طلب النيابة العامة في أمبرغ لإجراء تحقيق، حيث كتب بنفسه أن خطر التهاب الدماغ الناتج عن الحصبة عند التطعيم 21:41.748 --> 21:46.040 أعلى بثمانية إلى سبعة عشر ضعفًا مقارنةً بعدم التطعيم. 21:46.040 --> 21:49.220 يكتب أن التطعيم يجلب ضررًا هائلًا. 21:49.220 --> 21:52.629 والسؤال الجوهري الذي يجب أن نطرحه على أنفسنا هو: 21:52.629 --> 21:59.773 كيف يمكن موازنة انخفاض معدل الإصابة بالحصبة الذي يُباع لنا كمنفعة عامة، مع ما يترتب عليه من عيوب كثيرة 21:59.773 --> 22:03.896 جدًا، مقابل تعريض صحة فرد ما للخطر، وهو خطر ثابت بالأدلة. 22:03.896 --> 22:07.183 نحن الأطباء ملتزمون تجاه الفرد، لا تجاه الصحة العامة. 22:07.183 --> 22:12.517 ونحن نعلم حاليًا من أرقام المركز الأوروبي للوقاية من الأمراض ومكافحتها (ECDC) أن واحدًا إلى اثنين من كل 100 مليون شخص 22:12.517 --> 22:17.876 في منطقة أوروبا التابعة لمنظمة الصحة العالمية، والتي ينتمي إليها ما يقرب من مليار شخص، وكل شيء لا يزال مشمولًا فيها. 22:17.876 --> 22:22.470 يموت واحد إلى اثنين من كل 100 مليون شخص بسبب الحصبة. 22:22.470 --> 22:31.216 في عام 2024 توفي 23 شخصًا في المنطقة، وفي عام 2023 كان العدد 10. 22:31.216 --> 22:42.296 هذا رقم ضئيل للغاية ولا يبرر بأي حال من الأحوال حالة طوارئ وبائية، والتي تكون في الواقع ضرورية لتقييد حق أساسي." 22:42.296 --> 22:44.103 أعزائي المشاهدين والمشاهدات! 22:44.103 --> 22:51.820 الأمر هنا لا يتعلق بنزاعات قانونية أو نظريات طبية ما، بل بمصلحة ملايين البشر. 22:51.820 --> 22:58.046 ستواصل Kla.TV مراقبة كيفية تعامل نواب البرلمان الألماني (البوندستاغ) مع هذه العريضة.