1
00:00:00,000 --> 00:00:00,512


2
00:00:00,512 --> 00:00:06,565
Desde el 1 de marzo de 2020, en Alemania rige la obligatoriedad
de la vacunación contra el sarampión para determinados grupos,

3
00:00:06,565 --> 00:00:10,889
como los niños a partir del primer año de vida
cumplido al ingresar por primera vez en una

4
00:00:10,889 --> 00:00:14,183
institución comunitaria como una guardería o una escuela.

5
00:00:14,183 --> 00:00:21,136
Empleados en instituciones comunitarias y
médicas que nacieron después de 1970 y otros.

6
00:00:21,136 --> 00:00:25,375
Una obligatoriedad de vacunación contra el
sarampión como esta fue, desde el principio, muy

7
00:00:25,375 --> 00:00:29,003
cuestionable en cuanto a su justificación médica y jurídica.

8
00:00:29,003 --> 00:00:34,429
Médicos, científicos y juristas se vieron
confrontados una y otra vez en la práctica con la

9
00:00:34,429 --> 00:00:37,703
angustia de pacientes o también de padres e hijos:

10
00:00:37,703 --> 00:00:42,908
ya sea debido a fuertes efectos secundarios de la vacuna o
también debido a una exclusión de instituciones

11
00:00:42,908 --> 00:00:48,376
comunitarias, o a altas exigencias de multas por
parte de las autoridades en caso de no vacunarse.

12
00:00:48,376 --> 00:00:52,978
Esto los llevó a un examen minucioso de las
narrativas oficiales de una obligatoriedad de

13
00:00:52,978 --> 00:00:57,190
vacunación contra el sarampión. Kla.TV informó.

14
00:00:57,190 --> 00:01:04,690
Este tema también movilizó, entre otros, a la alianza
«Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und

15
00:01:04,690 --> 00:01:09,116
Demokratie, e.V.» con su vicepresidente Dr. Ronald Weikl.

16
00:01:09,116 --> 00:01:14,309
La alianza inició una petición para la derogación inmediata
de la obligatoriedad de vacunación contra el sarampión.

17
00:01:14,309 --> 00:01:24,636
Se alcanzó el cuórum necesario de 30.000 firmas para lograr una
audiencia ante la Comisión de Peticiones del Bundestag en Berlín.

18
00:01:24,636 --> 00:01:30,565
Esta tuvo lugar el 21 de septiembre de 2026
con el Dr. Ronald Weikl acompañado de la abogada

19
00:01:30,565 --> 00:01:33,990
especializada en derecho médico Beate Bahner.

20
00:01:33,990 --> 00:01:39,232
A continuación, usted verá los fragmentos más importantes
de la ronda de preguntas de aproximadamente una hora.

21
00:01:39,232 --> 00:01:46,156
Fue significativo que poco antes se le
prohibiera al Dr. Weikl entrar en el Bundestag.

22
00:01:46,156 --> 00:01:50,643
Al comienzo, los peticionarios describieron su solicitud:

23
00:01:50,643 --> 00:01:54,964
«Estimada señora presidenta, estimadas señoras y
señores diputados, un cordial saludo también a

24
00:01:54,964 --> 00:01:57,972
todos los espectadores en la sala y en el livestream.

25
00:01:57,972 --> 00:02:03,807
En primer lugar, quisiera comunicar brevemente que me parece
sumamente lamentable y en absoluto comprensible que, como se me

26
00:02:03,807 --> 00:02:08,560
comunicó prácticamente a última hora
—concretamente el viernes a las 10:20 horas mediante una llamada

27
00:02:08,560 --> 00:02:10,350
telefónica durante mi horario de consulta—, cito:

28
00:02:10,350 --> 00:02:15,407
«que la verificación de fiabilidad basada en el reglamento
interno del Bundestag alemán, realizada por la policía ante

29
00:02:15,407 --> 00:02:20,756
el Bundestag alemán, ha dado como resultado que no se me
puede conceder acceso a las propiedades del Bundestag alemán».

30
00:02:20,756 --> 00:02:23,769
Fin de la cita. Por eso estoy aquí sentado en el hotel de Berlín.

31
00:02:23,769 --> 00:02:27,414
No puedo entender por qué esto se comunica
el viernes a última hora, en un momento en

32
00:02:27,414 --> 00:02:29,368
el que prácticamente ya no puedo hacer nada.

33
00:02:29,368 --> 00:02:33,341
Pues es evidente que la Policía Federal ya sabe desde hace tiempo
que, tras meses de contacto por correo

34
00:02:33,341 --> 00:02:37,536
electrónico y teléfono con la Comisión de Peticiones,
comparecería aquí como peticionario principal.

35
00:02:37,536 --> 00:02:42,740
Pero como el tema es tan importante y hay tantas personas
afectadas y desde hace mucho tiempo esperaban la

36
00:02:42,740 --> 00:02:48,010
posibilidad de que esta importante petición por fin
pudiera presentarse también a nivel parlamentario,

37
00:02:48,010 --> 00:02:53,522
he aceptado la oferta de conectarme por Zoom e intentaré dar lo
mejor de mí también en estas condiciones algo

38
00:02:53,522 --> 00:02:58,521
limitadas, junto con la señora Bahner, quien
gracias a Dios no fue excluida y puede estar presente.

39
00:02:58,521 --> 00:03:00,875
Espero que la conexión aquí funcione.

40
00:03:00,875 --> 00:03:06,227
La señora abogada Bahner y yo representamos aquí y hoy, como
miembros del grupo de trabajo sobre la Ley de Protección

41
00:03:06,227 --> 00:03:11,115
contra el Sarampión de la asociación MWGfD, los intereses de
miles de personas en Alemania, en particular de muchos padres,

42
00:03:11,115 --> 00:03:17,126
que, por motivos médicamente comprensibles, no quieren vacunarse
a sí mismos o a sus hijos contra el sarampión o contra sarampión,

43
00:03:17,126 --> 00:03:21,427
paperas, rubéola —ya que solo existe una
vacuna triple o cuádruple— en contra de lo dispuesto

44
00:03:21,427 --> 00:03:23,923
por la Ley de Protección contra el Sarampión.

45
00:03:23,923 --> 00:03:30,068
El calvario inimaginable al que estas personas suelen verse
expuestas cuando se trata de certificados de contraindicación

46
00:03:30,068 --> 00:03:35,654
debe finalmente terminar y no puede seguir siendo tolerado, al
igual que la incomprensible persecución penal y

47
00:03:35,654 --> 00:03:41,676
difamación de médicos honrados que, tras una anamnesis
cuidadosa, expiden los certificados correspondientes.

48
00:03:41,676 --> 00:03:45,244
Las direcciones de guarderías y escuelas, las autoridades
sanitarias y no en último lugar los juzgados de

49
00:03:45,244 --> 00:03:48,943
primera instancia también se ven a menudo
completamente desbordados al tratar con estas regulaciones.

50
00:03:48,943 --> 00:03:54,416
Sé de lo que hablo, pues yo mismo me
enfrento a esta temática a diario en mi consulta.

51
00:03:54,416 --> 00:03:59,352
Y aunque habría razones graves para ello, el objetivo de nuestra
petición no es la prohibición de la vacuna contra el

52
00:03:59,352 --> 00:04:03,975
sarampión, sino únicamente la derogación de la casi
absurda obligatoriedad de la vacuna contra el sarampión.

53
00:04:03,975 --> 00:04:08,897
Pues existen numerosos argumentos médicos y
jurídicos en contra, que hemos publicado en

54
00:04:08,897 --> 00:04:11,770
el sitio web meine-freie-impfentscheidung.de.

55
00:04:11,770 --> 00:04:13,941
La conclusión de nuestra constatación es inequívoca.

56
00:04:13,941 --> 00:04:18,163
No existe ninguna necesidad de una
vacunación obligatoria contra el sarampión.

57
00:04:18,163 --> 00:04:24,165
Ustedes, los diputados del Bundestag alemán, fueron evidentemente
engañados, o lo fueron evidentemente, con numerosas informaciones

58
00:04:24,165 --> 00:04:27,922
erróneas respecto a la supuesta necesidad de
una vacunación obligatoria, cuando en

59
00:04:27,922 --> 00:04:30,330
noviembre de 2019 tuvieron que votar sobre la ley.

60
00:04:30,330 --> 00:04:34,366
De hecho, el riesgo de sufrir daños por la vacuna
es lamentablemente muchas veces mayor que el

61
00:04:34,366 --> 00:04:36,903
riesgo de sufrir daños por una enfermedad de sarampión.

62
00:04:36,903 --> 00:04:40,496
Eso por sí solo ya constituye una
contraindicación para la vacunación.

63
00:04:40,496 --> 00:04:45,029
Y como ocurre con otras vacunas, desde nuestro punto de
vista debe quedar únicamente a discreción de los padres y de

64
00:04:45,029 --> 00:04:47,596
los afectados y de los adultos si quieren vacunarse o no.

65
00:04:47,596 --> 00:04:54,510
Y esto es aún más cierto dada la inocuidad de la enfermedad
infantil sarampión, que además está prácticamente eliminada.

66
00:04:54,510 --> 00:04:59,310
En este sentido, los médicos están obligados a
una información concreta, correcta y crítica.

67
00:04:59,310 --> 00:05:03,536
Por ello, le rogamos que informe a todos los colegas
de su grupo parlamentario sobre nuestros argumentos.

68
00:05:03,536 --> 00:05:07,590
Y, por favor, inicie todos los pasos necesarios con carácter
interpartidista para que la Ley de Protección

69
00:05:07,590 --> 00:05:11,483
contra el Sarampión y la obligación de vacunación
formulada en ella se deroguen lo antes posible.»

70
00:05:11,483 --> 00:05:15,903
«¿Por qué es la Ley de Protección contra el
Sarampión insostenible para juristas honestos?

71
00:05:15,903 --> 00:05:21,196
Porque los niños sanos no vacunados quedan
excluidos de la guardería y, con ello, de la vida social.

72
00:05:21,196 --> 00:05:26,541
Para mí, como abogada especializada en
derecho médico, esto constituye, ante nuestro

73
00:05:26,541 --> 00:05:29,923
ignominioso pasado alemán, una nueva vergüenza.

74
00:05:29,923 --> 00:05:35,490
Pues falta cualquier análisis de riesgo sobre en qué
medida los niños no vacunados representan realmente un peligro.

75
00:05:35,490 --> 00:05:43,091
Nunca se ha realizado una evaluación científica de riesgo
limpia, correcta y basada en la evidencia con respecto al

76
00:05:43,091 --> 00:05:47,356
supuesto peligro que representan estos niños no vacunados.

77
00:05:47,356 --> 00:05:54,506
Un reconocido experto en seguridad y riesgos, el prof. Werner
Bergholz, lo ha hecho posteriormente sobre la base de

78
00:05:54,506 --> 00:06:01,556
directrices internacionales y califica la exclusión de la
guardería simplemente de grotesca por falta de riesgo.

79
00:06:01,556 --> 00:06:05,043
En realidad, los niños no vacunados no son un
peligro, sino que están completamente sanos.

80
00:06:05,043 --> 00:06:08,623
Así lo demuestra un estudio estadounidense.

81
00:06:08,623 --> 00:06:14,303
Los niños vacunados están crónicamente
más enfermos que los niños no vacunados.

82
00:06:14,303 --> 00:06:20,170
La exclusión de los niños no vacunados de la guardería es una
violación flagrante de la Convención de las Naciones

83
00:06:20,170 --> 00:06:26,196
Unidas sobre los Derechos del Niño y de la prohibición
absoluta de discriminación consagrada en su artículo 2.

84
00:06:26,196 --> 00:06:32,034
El legislador alemán y el Tribunal Constitucional Federal
desconocen el derecho internacional vinculante, la Ley Fundamental

85
00:06:32,034 --> 00:06:39,060
alemana y la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE,
que contienen el derecho fundamental a la libre decisión médica.»

86
00:06:39,060 --> 00:06:44,178
En la siguiente parte de preguntas y respuestas se trata primero
del riesgo de un daño grave causado por la

87
00:06:44,178 --> 00:06:48,776
vacuna contra el sarampión en relación con el
riesgo de una complicación grave por sarampión.

88
00:06:48,776 --> 00:06:57,316
„Sí, el ECDC declara, o más bien la NAVKO alemana ha declarado
el sarampión eliminado en Alemania desde hace varios años.

89
00:06:57,316 --> 00:07:04,483
El ECDC dice que hay cinco por un millón de casos de
sarampión, es decir, una enfermedad enormemente rara.

90
00:07:04,483 --> 00:07:12,174
El ECDC también dice que en toda la región europea
de la OMS muere una de cada 100 millones de

91
00:07:12,174 --> 00:07:17,410
personas por sarampión, diez de 930 millones de personas.

92
00:07:17,410 --> 00:07:25,430
Uno de cada mil millones, dice el ECDC, es decir, esas son
cifras oficiales, contrae una encefalitis por sarampión.

93
00:07:25,430 --> 00:07:37,376
Frente a esto están 140 daños graves por la vacuna del
sarampión, declarados por el Instituto Paul Ehrlich.

94
00:07:37,376 --> 00:07:45,000
140 familias cada año – dos muertos, también informa
el Instituto Paul Ehrlich, aproximadamente cada año.

95
00:07:45,000 --> 00:07:52,625
Eso es, por lo tanto, 140 veces más alto que el
riesgo de enfermar de sarampión, de sufrir una

96
00:07:52,625 --> 00:07:58,116
consecuencia grave del sarampión, encefalitis o incluso morir.

97
00:07:58,116 --> 00:08:06,171
No obstante, debemos extrapolar estas cifras del Instituto Paul
Ehrlich – 140 de ellas 110 graves, cada año dos de

98
00:08:06,171 --> 00:08:14,321
ellas mortales – con el factor 20, porque está demostrado
que los efectos secundarios solo se notifican en un 5 %.

99
00:08:14,321 --> 00:08:18,810
Sin embargo, eso se aplica a los
medicamentos, a las vacunas solo en un uno por ciento.

100
00:08:18,810 --> 00:08:28,341
Entonces, al extrapolar, tenemos 20 por 100, entre
280 y 1140 efectos secundarios graves de la vacuna.

101
00:08:28,341 --> 00:08:31,150
Eso es absurdo. Le paso a Ronny Weikl.“

102
00:08:31,150 --> 00:08:36,900
„Es cierto que las vacunas seguramente conducen a una
disminución de los casos de sarampión, de la incidencia.

103
00:08:36,900 --> 00:08:38,795
Pero debemos preguntarnos a qué precio.

104
00:08:38,795 --> 00:08:40,596
Porque el sarampión es una enfermedad inofensiva.

105
00:08:40,596 --> 00:08:42,750
Y el sarampión también tiene muchas ventajas.

106
00:08:42,750 --> 00:08:47,374
Esta enfermedad – protección inmunitaria, protección inmunitaria
a más largo plazo – también contribuye a que,

107
00:08:47,374 --> 00:08:52,023
tras haber pasado el sarampión, se tenga una
inmunidad duradera en contraste con la vacunación.

108
00:08:52,023 --> 00:08:57,609
Las personas que han enfermado de sarampión tienen después, en la
vida, ciertas enfermedades como enfermedades

109
00:08:57,609 --> 00:09:02,870
autoinmunes, enfermedades cancerosas, claramente con
menos frecuencia y tienen muchas otras ventajas.

110
00:09:02,870 --> 00:09:04,420
Entonces, ¿a qué precio lo hicimos?

111
00:09:04,420 --> 00:09:11,372
Y un factor importante es que mientras tanto las madres vacunadas
ya no pueden transmitir suficiente protección de nido a sus

112
00:09:11,372 --> 00:09:17,823
hijos, de modo que ahora con frecuencia también los lactantes
enferman en una edad claramente más vulnerable, por lo

113
00:09:17,823 --> 00:09:23,323
que el número de casos de sarampión, ciertamente
reducido por la vacunación, no es realmente una ganancia.

114
00:09:23,323 --> 00:09:27,983
" "La situación antes de la introducción de la
vacuna era en realidad completamente inofensiva.

115
00:09:27,983 --> 00:09:31,236
Por cierto, la vacuna se introdujo en Estados Unidos en 1963.

116
00:09:31,236 --> 00:09:34,943
En Alemania fue en el 73, es decir, diez años después.

117
00:09:34,943 --> 00:09:39,722
Tenemos estadísticas que muestran que las tasas de mortalidad
todavía eran relativamente altas alrededor del cambio

118
00:09:39,722 --> 00:09:44,235
de milenio, pero que luego, mucho antes de la
introducción de la vacuna, prácticamente se redujeron a cero.

119
00:09:44,235 --> 00:09:48,556
Hay una estadística maravillosa de un tal
Armstrong, que se puede consultar en todas partes.

120
00:09:48,556 --> 00:09:50,990
Y también para Alemania hay estadísticas.

121
00:09:50,990 --> 00:09:57,158
Podemos suponer que en los años 60 todavía había aproximadamente
entre 100 y 1500 muertes por año, con

122
00:09:57,158 --> 00:10:03,713
aproximadamente un millón de casos de sarampión estimados,
porque prácticamente todos pasaban el sarampión.

123
00:10:03,713 --> 00:10:05,280
Era una enfermedad infantil inofensiva.

124
00:10:05,280 --> 00:10:09,850
Y en los años 70 todavía había
aproximadamente entre 20 y 30 muertes por año.

125
00:10:09,850 --> 00:10:14,941
Algunos incluso anhelaban esta enfermedad,
porque la enfermedad de sarampión

126
00:10:14,941 --> 00:10:18,303
demostradamente conllevaba una estabilización inmunológica.

127
00:10:18,303 --> 00:10:23,909
Se describió que muchos niños entonces experimentaron saltos en
su desarrollo y también en la vida posterior quedaron protegidos

128
00:10:23,909 --> 00:10:28,070
contra otras enfermedades, de modo que los
padres en parte enviaban a sus hijos antes de entrar

129
00:10:28,070 --> 00:10:30,556
en edad escolar a vecinos que tenían sarampión.

130
00:10:30,556 --> 00:10:34,187
Casi todos contraían el sarampión entre los
cuatro y los diez años de edad y después

131
00:10:34,187 --> 00:10:36,416
quedaban protegidos de por vida de forma duradera.

132
00:10:36,416 --> 00:10:40,369
Y esta protección contribuía entonces también,
por así decirlo, a la protección del rebaño,

133
00:10:40,369 --> 00:10:43,016
esta protección mediante la enfermedad normal.

134
00:10:43,016 --> 00:10:47,588
Y en realidad, eso no se trató en
absoluto, porque no era necesario tratarlo.

135
00:10:47,588 --> 00:10:52,030
Aparte de que simplemente se les concedió
tranquilidad a los niños, que se les atendió

136
00:10:52,030 --> 00:10:54,556
un poco, que se les cuidó, amor y atención.

137
00:10:54,556 --> 00:10:57,296
Y se vio que bajar la fiebre no sirve absolutamente para nada.

138
00:10:57,296 --> 00:11:02,190
Se vio claramente que bajar la fiebre
conlleva la mayoría de las complicaciones.

139
00:11:02,190 --> 00:11:08,479
Otra ventaja fue precisamente que las madres ofrecían suficiente
protección de rebaño, de modo que las enfermedades en la primera

140
00:11:08,479 --> 00:11:11,750
infancia o en la infancia prácticamente no se presentaban.

141
00:11:11,750 --> 00:11:18,569
Así que teníamos una situación completamente inofensiva y puedo
citar aquí del libro de Beate Bahner una cita de un

142
00:11:18,569 --> 00:11:25,650
profesor Henneberg. Después de todo, fue expresidente del RKI
y vicepresidente de la antigua Oficina Federal de Salud.

143
00:11:25,650 --> 00:11:31,804
Y él dijo —cita— en 1962: «Una vacunación contra el sarampión
tampoco es aconsejable actualmente por la razón

144
00:11:31,804 --> 00:11:37,656
de que el sarampión solo en casos raros —que
pueden tratarse terapéuticamente— se vuelve peligroso.

145
00:11:37,656 --> 00:11:40,956
Por lo tanto, una profilaxis del sarampión no está justificada, »

146
00:11:40,956 --> 00:11:46,475
A la secretaria de Estado del Ministerio Federal de
Salud, la Dra. Schenderlein, se le dirigió la pregunta

147
00:11:46,475 --> 00:11:49,510
de si el BMG había realizado una evaluación de riesgos.

148
00:11:49,510 --> 00:11:53,296
Aquí la respuesta, o más bien la no respuesta.

149
00:11:53,296 --> 00:11:59,379
«Muchas gracias, señora presidenta. En primer lugar, hay
que decir que las cifras que se han mencionado aquí,

150
00:11:59,379 --> 00:12:02,641
ahora también en la ronda anterior, carecen de toda base.

151
00:12:02,641 --> 00:12:05,370
Esas cifras no existen en esa forma.

152
00:12:05,370 --> 00:12:11,629
Por supuesto, trabajamos en estrecha
colaboración con el RKI y el Instituto Paul Ehrlich.

153
00:12:11,629 --> 00:12:19,883
Y sobre todo la afirmación de que el sarampión es una enfermedad
infantil completamente inofensiva no es correcta en absoluto.

154
00:12:19,883 --> 00:12:25,208
El objetivo es, de hecho, eliminar esta enfermedad.

155
00:12:25,208 --> 00:12:26,230
¿Cómo se logra eso?

156
00:12:26,230 --> 00:12:29,016
Mediante una alta tasa de vacunación.

157
00:12:29,016 --> 00:12:32,847
Esta tasa de vacunación también ha
aumentado desde que se introdujo la obligación

158
00:12:32,847 --> 00:12:34,830
de presentar el certificado de vacunación.

159
00:12:34,830 --> 00:12:36,196
Por eso estas cifras son claras.

160
00:12:36,196 --> 00:12:42,510
También están en la base y son,
precisamente, igualmente evidentes.

161
00:12:42,510 --> 00:12:49,436
Y las instituciones también se han ocupado intensamente de ello.

162
00:12:49,436 --> 00:12:56,770
Precisamente también el Tribunal Constitucional
Federal ya dictó en 2022 un fallo exhaustivo al respecto.

163
00:12:56,770 --> 00:13:03,757
Y dijo que las regulaciones de la Ley de Protección
contra el Sarampión son conformes a la Constitución.

164
00:13:03,757 --> 00:13:11,083
Y que precisamente también la obligación de presentar el
certificado es correspondientemente práctica y viable.

165
00:13:11,083 --> 00:13:16,203
Sobre todo en el sentido de que esta
enfermedad entraña precisamente grandes peligros.

166
00:13:16,203 --> 00:13:22,713
Hay que decir que, en lo que respecta a las
cifras válidas, es que 1 de cada 1.000 casos

167
00:13:22,713 --> 00:13:26,370
puede precisamente provocar un fallecimiento.

168
00:13:26,370 --> 00:13:32,645
En cambio: las reacciones alérgicas, que
son fácilmente tratables, en la vacuna contra

169
00:13:32,645 --> 00:13:35,880
el sarampión se sitúan en 1 a 4 por millón.

170
00:13:35,880 --> 00:13:43,313
Es decir, son bases y cifras completamente
distintas, que aquí también son demostrables y en las que,

171
00:13:43,313 --> 00:13:47,980
naturalmente, se han fundamentado estas decisiones.

172
00:13:47,980 --> 00:13:52,890
Sobre la exactitud de las cifras mencionadas
interviene en otro lugar la señora Bahner:

173
00:13:52,890 --> 00:14:01,490
«Una vez más, me sorprende mucho que aquí el Ministerio
de Sanidad hable de información falsa y cifras falsas.

174
00:14:01,490 --> 00:14:08,180
Son las cifras de la propia OMS y del RKI
sobre cuántos fallecimientos por

175
00:14:08,180 --> 00:14:12,343
sarampión hay en una región de casi mil millones.

176
00:14:12,343 --> 00:14:14,100
Pues son diez en un año.

177
00:14:14,100 --> 00:14:16,316
Eso hace uno de cada 100 millones.

178
00:14:16,316 --> 00:14:20,461
También me sorprende que usted no conozca las cifras del RKI.

179
00:14:20,461 --> 00:14:29,925
Pues desde hace unos diez años ya no hay prácticamente ningún
fallecimiento por sarampión en Alemania y solo cada varios años

180
00:14:29,925 --> 00:14:34,743
una encefalitis o una SSPE, que además es muy controvertida.

181
00:14:34,743 --> 00:14:40,830
Todas estas cifras las encontrará en el libro. Me
alegra que lo haya recibido. ¡Con comprobantes!

182
00:14:40,830 --> 00:14:46,103
Y eso que es nada menos que el informe del
sarampión, el informe anual del sarampión del ECDC.

183
00:14:46,103 --> 00:14:52,323
Si usted llama a eso
desinformación, entonces tengo que sorprenderme.

184
00:14:52,323 --> 00:14:56,640
Entonces también me pregunto si aquí realmente
se trata de la salud, sobre todo de los niños.

185
00:14:56,640 --> 00:15:00,958
Un argumento principal de los representantes oficiales
de la vacunación obligatoria es la protección de

186
00:15:00,958 --> 00:15:03,709
grupos vulnerables como los bebés o las personas mayores.

187
00:15:03,709 --> 00:15:08,903
A una pregunta al respecto, la secretaria de
Estado Schenderlein respondió de la siguiente manera:

188
00:15:08,903 --> 00:15:14,896
Muchas gracias, colega, por haber establecido
sobre todo esta conexión, que es tan decisiva.

189
00:15:14,896 --> 00:15:19,742
Esta vacunación y esta obligación de
comprobante que se introdujo sirven, ante todo, para

190
00:15:19,742 --> 00:15:22,590
proteger especialmente a los grupos vulnerables.

191
00:15:22,590 --> 00:15:23,200
¿Quiénes son?

192
00:15:23,200 --> 00:15:29,676
Por un lado, son los bebés que aún no pueden ser vacunados;
la vacunación se realiza solo a partir del primer año de vida.

193
00:15:29,676 --> 00:15:31,740
Y, por supuesto, también las personas mayores.

194
00:15:31,740 --> 00:15:39,730
Y, por supuesto, siempre es también una protección, sobre todo
de estos grupos vulnerables, que se consideran especialmente.

195
00:15:39,730 --> 00:15:44,723
Y por eso observamos con mucha atención
cómo aumenta esta tasa de vacunación.

196
00:15:44,723 --> 00:15:45,760
Lo ha dicho correctamente.

197
00:15:45,760 --> 00:15:46,896
Ha aumentado ligeramente.

198
00:15:46,896 --> 00:15:52,096
Pero todavía no estamos en el punto en el que
podamos decir que ese es realmente ahora el objetivo.

199
00:15:52,096 --> 00:15:58,583
Pues en realidad queremos llegar
efectivamente a superar el 90 %, idealmente el 95 %.

200
00:15:58,583 --> 00:16:02,923
Y por eso se llevan a cabo amplias labores de concienciación.

201
00:16:02,923 --> 00:16:06,255
Y esta obligación de comprobante también debe cumplirse.

202
00:16:06,255 --> 00:16:13,676
También deben, también se
transmite siempre muchísima información.

203
00:16:13,676 --> 00:16:18,810
Por ejemplo, también vemos ahora el
problema de que hay muchísima desinformación.

204
00:16:18,810 --> 00:16:23,663
Y eso genera una gran inseguridad.

205
00:16:23,663 --> 00:16:28,917
Y para contrarrestarlo, por ejemplo, también
se llevan a cabo labores de concienciación,

206
00:16:28,917 --> 00:16:32,130
precisamente por parte del Instituto Robert Koch.

207
00:16:32,130 --> 00:16:41,044
Como ejemplo, me gustaría mencionar aquí los sándwiches de
hechos que están disponibles y que también sirven para informar

208
00:16:41,044 --> 00:16:45,963
sobre la metodología y, además, para refutar información falsa.

209
00:16:45,963 --> 00:16:50,700
Y eso también se puede utilizar entonces en conversaciones."

210
00:16:50,700 --> 00:16:54,623
Para proteger a los grupos vulnerables, el Dr. Weikl afirma:

211
00:16:54,623 --> 00:16:57,405
"Ahora me gustaría aceptar una pregunta de la Sra. Schenderlein.

212
00:16:57,405 --> 00:17:04,168
¿Cómo se pretende, con una vacuna que demostradamente no ofrece
una protección del cien por ciento, a la vista de que entre el 20

213
00:17:04,168 --> 00:17:08,625
y el 30 % de los casos de sarampión afectan en
realidad a personas vacunadas, cómo se

214
00:17:08,625 --> 00:17:11,481
pretende con eso siquiera eliminar o erradicar algo?

215
00:17:11,481 --> 00:17:12,716
Esa es la pregunta.

216
00:17:12,716 --> 00:17:19,669
Y la supuesta protección de los grupos vulnerables, ¿cómo puede
resultar si sabemos —ahora, según uno, esto se puede consultar en

217
00:17:19,669 --> 00:17:25,383
el ECDC Annual Report 2024— que un gran número de los actualmente
enfermos enferman con menos de un año de

218
00:17:25,383 --> 00:17:30,636
edad, lo que antes —cuando existía la mencionada
protección de nido— no ocurría en absoluto?

219
00:17:30,636 --> 00:17:32,921
Es decir, los lactantes quedan expuestos a un
riesgo aún mayor precisamente por la vacunación.

220
00:17:32,921 --> 00:17:39,950
Y lo mismo ocurre con las personas mayores, que, si hubieran
pasado la enfermedad antes, estarían protegidas de por vida.

221
00:17:39,950 --> 00:17:44,110
Y ahora a la otra pregunta, a la pregunta del diputado.

222
00:17:44,110 --> 00:17:48,671
Nos referimos a varios estudios, que también se
pueden consultar en nuestro informe, que, por

223
00:17:48,671 --> 00:17:51,443
cierto, ya enviamos a todos los diputados en noviembre.

224
00:17:51,443 --> 00:17:53,623
Ahí abajo están todas las referencias de las fuentes.

225
00:17:53,623 --> 00:18:00,850
Pero tenemos, por ejemplo, el informe del
Instituto Paul Ehrlich, que publicó el último en 2012.

226
00:18:00,850 --> 00:18:02,776
Uno se pregunta por qué ya no sale ninguno nuevo.

227
00:18:02,776 --> 00:18:07,641
Según el profesor Sönnichsen, que se ocupa de
esto, actualmente los datos son muy difíciles de ver.

228
00:18:07,641 --> 00:18:12,683
Los datos de los efectos secundarios solo mediante
archivos PDF, que son muy difíciles de desglosar.

229
00:18:12,683 --> 00:18:18,570
Pero tenemos un informe de 2012 y ahí se
ve que la vacuna no es tan inofensiva.

230
00:18:18,570 --> 00:18:26,190
Vemos que se notificaron 13.000 efectos
secundarios graves al Instituto Paul Ehrlich.

231
00:18:26,190 --> 00:18:32,703
Y eso corresponde aproximadamente a 5,7
notificaciones por cada 100.000 dosis de vacuna.

232
00:18:32,703 --> 00:18:36,900
Y realizamos 1,2 millones de vacunaciones al año.

233
00:18:36,900 --> 00:18:46,215
Y vemos que muy frecuente es, por ejemplo,
también la encefalitis: 1 de cada 8.000.

234
00:18:46,215 --> 00:18:53,930
Y eso significa que podemos contar con un
número muy alto de niños dañados por la vacuna.

235
00:18:53,930 --> 00:18:57,176
Más de 100 niños por la vacuna en
Alemania, basándonos solo en las cifras.

236
00:18:57,176 --> 00:19:01,129
Luego hay también una revisión Cochrane de 2020.

237
00:19:01,129 --> 00:19:05,645
Ahí se confirma igualmente que la
vacuna puede conllevar daños dramáticos. "

238
00:19:05,645 --> 00:19:06,336


239
00:19:06,336 --> 00:19:09,096
El Dr. Weikl añade en otro lugar:

240
00:19:09,096 --> 00:19:11,950
"Volviendo de nuevo a la revisión Cochrane de 2020.

241
00:19:11,950 --> 00:19:17,063
Ahí se menciona la meningitis
aséptica con un riesgo de 1 de cada 8.000.

242
00:19:17,063 --> 00:19:19,103
Es decir, ese es un riesgo muy alto.

243
00:19:19,103 --> 00:19:23,906
La situación de la evidencia sobre la seguridad
de la vacuna contra el sarampión la evalúa la

244
00:19:23,906 --> 00:19:26,410
revisión Cochrane de 2021 como baja a moderada.

245
00:19:26,410 --> 00:19:30,803
Los autores tuvieron que recurrir en parte a estudios
observacionales de menor calidad, escriben ellos mismos.

246
00:19:30,803 --> 00:19:34,890
Y simplemente faltan estudios de seguridad
suficientes con un diseño a largo plazo.

247
00:19:34,890 --> 00:19:36,160
Tenemos que recordar una vez más.

248
00:19:36,160 --> 00:19:39,781
La vacuna consiste en virus vivos que pueden
distribuirse y multiplicarse en el cuerpo.

249
00:19:39,781 --> 00:19:46,404
Sabemos que en casos frecuentes conducen a convulsiones febriles,
epilepsia, enfermedades autoinmunes, púrpura trombocitopénica

250
00:19:46,404 --> 00:19:52,270
idiopática, todo esto también se indica en el informe,
frente a apenas riesgos por una enfermedad de sarampión.

251
00:19:52,270 --> 00:19:54,003
Se me menciona la púrpura de Schönlein-Henoch.

252
00:19:54,003 --> 00:20:00,317
Y el estudio de Henry Ford, al que quiero referirme, que en
investigaciones con más de 18.000 niños ha mostrado que los no

253
00:20:00,317 --> 00:20:03,350
vacunados son considerablemente más sanos que los vacunados.

254
00:20:03,350 --> 00:20:08,891
También tenemos correlaciones en lo que respecta a la vacuna
contra el sarampión, con retrasos en el desarrollo, autismo,

255
00:20:08,891 --> 00:20:11,755
dermatitis, eccemas, diabetes tipo 1, alergias, asma y demás.

256
00:20:11,755 --> 00:20:18,016
Hay muchísimas, muchísimas indicaciones, también en la
revisión Cochrane, que debemos tener en cuenta en todo caso."

257
00:20:18,016 --> 00:20:24,736
En la segunda ronda de preguntas se trató la sensatez de una
segunda vacunación contra el sarampión, la no disponibilidad

258
00:20:24,736 --> 00:20:31,703
de una vacuna individual contra el sarampión, si el sarampión
es una enfermedad infantil peligrosa o útil y otros aspectos.

259
00:20:31,703 --> 00:20:38,010
El Dr. Weikl se pronuncia sobre la cuestión de si una eliminación
del sarampión es siquiera posible. Pues ese es el objetivo

260
00:20:38,010 --> 00:20:41,700
oficial de la vacunación obligatoria contra el sarampión:

261
00:20:41,700 --> 00:20:47,040
"Por un lado, sabemos que estas notificaciones a las
autoridades sanitarias están extremadamente subrepresentadas.

262
00:20:47,040 --> 00:20:50,243
Ya hemos indicado el factor de 15 a 20.

263
00:20:50,243 --> 00:20:51,976
Probablemente sea incluso mucho, mucho más alto.

264
00:20:51,976 --> 00:20:53,536
Algunos hablan incluso del factor 100.

265
00:20:53,536 --> 00:20:56,410
Las notificaciones de efectos
secundarios son mucho, mucho más altas.

266
00:20:56,410 --> 00:21:02,914
La pregunta más importante es: ¿cómo podemos, con una vacuna que
de todos modos no funciona al 100 %, sino que vemos en las cifras

267
00:21:02,914 --> 00:21:07,367
del ECDC que aproximadamente el 20 al 30 % de
los casos de sarampión afectan a vacunados,

268
00:21:07,367 --> 00:21:09,743
y muchos otros estudios también lo confirman.

269
00:21:09,743 --> 00:21:14,343
¿Podemos siquiera eliminar algo que acaba de
ser mencionado por la secretaria de Estado?

270
00:21:14,343 --> 00:21:16,236
Luego la pregunta sobre la vacuna combinada.

271
00:21:16,236 --> 00:21:20,579
¿Cómo se puede administrar una vacuna combinada que contiene
una enfermedad, por ejemplo la rubéola, que desde hace años

272
00:21:20,579 --> 00:21:23,010
se considera eliminada en Alemania? Eso es lesión corporal.

273
00:21:23,010 --> 00:21:31,266
Y quiero volver a insistir en la peligrosidad de la vacunación,
un dictamen que el profesor Jilk, antiguo miembro del STIKO,

274
00:21:31,266 --> 00:21:38,115
elaboró por encargo de la Fiscalía de Amberg para un
procedimiento de investigación y en el que él mismo

275
00:21:38,115 --> 00:21:46,040
escribe que el riesgo de encefalitis por sarampión con una
vacunación es entre ocho y 17 veces mayor que sin vacunación.

276
00:21:46,040 --> 00:21:49,220
Escribe que la vacunación conlleva un daño masivo.

277
00:21:49,220 --> 00:21:52,629
Y la pregunta clave que debemos plantearnos es la siguiente:

278
00:21:52,629 --> 00:21:58,074
¿Cómo puede compensarse la reducción de la incidencia del
sarampión que nos venden como bien común, con

279
00:21:58,074 --> 00:22:03,896
muchas, muchas desventajas, frente a un riesgo para la
salud de un individuo que está demostrado que existe?

280
00:22:03,896 --> 00:22:07,183
Nosotros, los médicos, estamos obligados
con el individuo, no con la salud pública.

281
00:22:07,183 --> 00:22:12,773
Y sabemos actualmente, según las cifras del ECDC, que una o dos
de cada 100 millones de personas en la región

282
00:22:12,773 --> 00:22:17,876
europea de la OMS, a la que pertenecen casi mil
millones de personas, pues ahí está todo incluido.

283
00:22:17,876 --> 00:22:22,470
De sarampión mueren una o dos de cada 100 millones de personas.

284
00:22:22,470 --> 00:22:31,216
En 2024 fallecieron 23 en la región y en 2023 fueron 10.

285
00:22:31,216 --> 00:22:37,824
Esa es una cifra extremadamente baja y de ninguna manera
justifica una emergencia epidemiológica, que en realidad sería

286
00:22:37,824 --> 00:22:42,296
necesaria para una restricción de derechos fundamentales.»

287
00:22:42,296 --> 00:22:44,103
¡Estimadas televidentes y televidentes!

288
00:22:44,103 --> 00:22:51,820
Aquí no se trata de disputas legales ni de teorías
médicas, sino del bienestar de millones de personas.

289
00:22:51,820 --> 00:22:58,046
Kla.TV seguirá observando para ustedes cómo los
diputados del Bundestag gestionan esta petición.