1
00:00:00,000 --> 00:00:00,512


2
00:00:00,512 --> 00:00:09,241
از اول مارس ۲۰۲۰ در آلمان برای گروه‌های خاصی مانند
کودکان از یک سالگی به بعد در صورت پذیرش جدید در یک مرکز جمعی

3
00:00:09,241 --> 00:00:14,183
مانند مهدکودک یا مدرسه، واکسیناسیون سرخک اجباری شده است.

4
00:00:14,183 --> 00:00:21,136
کارکنان در مراکز جمعی و پزشکی که
پس از ۱۹۷۰ متولد شده‌اند و دیگران.

5
00:00:21,136 --> 00:00:29,003
چنین اجباری برای واکسیناسیون سرخک از همان ابتدا
از نظر توجیه پزشکی و حقوقی بسیار محل تردید بود.

6
00:00:29,003 --> 00:00:37,703
پزشکان، دانشمندان و حقوقدانان در عمل بارها با
درماندگی بیماران یا والدین و کودکان مواجه شدند:

7
00:00:37,703 --> 00:00:48,376
یا به دلیل عوارض شدید واکسن، یا به دلیل طرد شدن از مراکز جمعی،
یا مطالبات جریمه سنگین از سوی مقامات در صورت عدم واکسیناسیون.

8
00:00:48,376 --> 00:00:57,190
این امر آنان را به بررسی دقیق روایت‌های رسمی
اجباری واکسیناسیون سرخک واداشت. Kla.TV گزارش داد.

9
00:00:57,190 --> 00:01:04,504
این موضوع از جمله اتحادیه «پزشکان و دانشمندان
برای سلامت، آزادی و دموکراسی، e.V.» را با

10
00:01:04,504 --> 00:01:09,116
معاون رئیس آن دکتر رونالد وایکل به حرکت درآورد.

11
00:01:09,116 --> 00:01:14,309
این اتحادیه طوماری برای لغو فوری
اجباری واکسیناسیون سرخک آغاز کرد.

12
00:01:14,309 --> 00:01:24,636
حد نصاب لازم ۳۰٬۰۰۰ امضا جمع‌آوری شد تا جلسه
استماع در کمیته طومارهای بوندستاگ در برلین حاصل شود.

13
00:01:24,636 --> 00:01:33,990
این جلسه در ۲۱ سپتامبر ۲۰۲۶ با دکتر رونالد وایکل و
همراهی وکیل متخصص حقوق پزشکی بئاته باهنر برگزار شد.

14
00:01:33,990 --> 00:01:39,232
در ادامه مهم‌ترین بخش‌های پرسش و
پاسخ حدوداً یک‌ساعته را مشاهده می‌کنید.

15
00:01:39,232 --> 00:01:46,156
نشانه‌دار بود که دکتر وایکل کمی پیش
از آن از ورود به بوندستاگ منع شده بود.

16
00:01:46,156 --> 00:01:50,643
در آغاز، طوماردهندگان خواسته خود را شرح دادند:

17
00:01:50,643 --> 00:01:57,972
«خانم رئیس محترم، خانم‌ها و آقایان نمایندگان محترم،
سلامی گرم نیز به همه بینندگان در سالن و در پخش زنده.

18
00:01:57,972 --> 00:02:04,610
ابتدا می‌خواهم به طور خلاصه بگویم که بسیار تأسف‌آور و به هیچ وجه
قابل درک نمی‌دانم که، همان‌طور که تقریباً در آخرین

19
00:02:04,610 --> 00:02:10,350
لحظه – یعنی روز جمعه ساعت ۱۰:۲۰ از طریق یک تماس تلفنی در
حین وقت ملاقات من – به من اطلاع داده شد، نقل می‌کنم:

20
00:02:10,350 --> 00:02:17,056
«که بررسی اطمینان‌بخشی پلیس فدرال در بوندستاگ آلمان، که بر
اساس آیین‌نامه داخلی بوندستاگ آلمان انجام شده، نشان داده است

21
00:02:17,056 --> 00:02:20,756
که نمی‌توان به من اجازه ورود به اماکن بوندستاگ آلمان را داد.»

22
00:02:20,756 --> 00:02:23,769
پایان نقل قول. به همین دلیل من اینجا در اتاق هتل برلین نشسته‌ام.

23
00:02:23,769 --> 00:02:27,320
اینکه چرا این موضوع روز جمعه در آخرین لحظه در
زمانی به من اطلاع داده شد که تقریباً هیچ

24
00:02:27,320 --> 00:02:29,368
کاری نمی‌توانم انجام دهم، برای من قابل درک نیست.

25
00:02:29,368 --> 00:02:34,235
زیرا پلیس فدرال ظاهراً مدت‌هاست می‌داند که من
پس از ماه‌ها تماس ایمیلی و تلفنی با کمیته

26
00:02:34,235 --> 00:02:37,536
دادخواهی، به عنوان دادخواه اصلی اینجا حاضر خواهم شد.

27
00:02:37,536 --> 00:02:44,288
اما چون موضوع بسیار مهم است و افراد زیادی تحت تأثیر
قرار گرفته‌اند و مدت‌ها منتظر این فرصت بوده‌اند که

28
00:02:44,288 --> 00:02:48,010
این خواسته مهم سرانجام در سطح پارلمانی نیز مطرح شود،

29
00:02:48,010 --> 00:02:53,799
پیشنهاد اتصال از طریق زوم را پذیرفتم و تلاش خواهم کرد حتی تحت این
شرایط تا حدودی محدود، همراه با خانم باهنر،

30
00:02:53,799 --> 00:02:58,521
که خدا را شکر کنار گذاشته نشد و می‌تواند در
محل حاضر باشد، بهترین تلاش خود را انجام دهم.

31
00:02:58,521 --> 00:03:00,875
امیدوارم اتصال بیشتر اینجا برقرار شود.

32
00:03:00,875 --> 00:03:08,225
۱۱۲۲۳۳۴۴۵۵ خانم وکیل باهنر و من امروز اینجا به عنوان اعضای
گروه کاری قانون حمایت از سرخک انجمن MWGfD از منافع هزاران

33
00:03:08,225 --> 00:03:11,115
نفر در آلمان، به ویژه بسیاری از والدین، نمایندگی می‌کنیم،

34
00:03:11,115 --> 00:03:19,526
که خود یا فرزندانشان برخلاف مقررات قانون حمایت از سرخک، به دلایل
قابل درک پزشکی، نمی‌خواهند در برابر سرخک یا سرخک، اوریون، سرخجه

35
00:03:19,526 --> 00:03:23,923
واکسینه شوند، چون فقط یک واکسن سه‌گانه یا چهارگانه وجود دارد.

36
00:03:23,923 --> 00:03:32,154
آزمون طاقت‌فرسای غیرقابل تصوری که این افراد معمولاً در مورد
گواهی‌های منع مصرف با آن مواجه می‌شوند، باید سرانجام پایان یابد و

37
00:03:32,154 --> 00:03:38,014
دیگر قابل تحمل نیست، همچنین پیگرد کیفری و
بدنام‌سازی باورنکردنی پزشکان شریفی که پس از شرح

38
00:03:38,014 --> 00:03:41,676
حال‌گیری دقیق گواهی‌های مربوطه را صادر می‌کنند.

39
00:03:41,676 --> 00:03:46,234
مدیریت مهدکودک‌ها و مدارس، ادارات بهداشت و
نه آخر از همه دادگاه‌های بدوی نیز اغلب

40
00:03:46,234 --> 00:03:48,943
در برخورد با این مقررات کاملاً درمانده‌اند.

41
00:03:48,943 --> 00:03:54,416
می‌دانم از چه سخن می‌گویم، زیرا خودم
روزانه در مطبم با این موضوع مواجه هستم.

42
00:03:54,416 --> 00:04:03,975
و اگرچه دلایل جدی برای آن وجود دارد، هدف دادخواست ما ممنوعیت
واکسن سرخک نیست، بلکه تنها لغو الزام تقریباً پوچ واکسن سرخک است.

43
00:04:03,975 --> 00:04:11,770
زیرا استدلال‌های پزشکی و حقوقی متعددی علیه آن وجود دارد که
ما در وب‌سایت meine-freie-impfentscheidung.de منتشر کرده‌ایم.

44
00:04:11,770 --> 00:04:13,941
نتیجه‌گیری یافته‌های ما روشن است.

45
00:04:13,941 --> 00:04:18,163
هیچ ضرورتی برای واکسیناسیون اجباری سرخک وجود ندارد.

46
00:04:18,163 --> 00:04:24,377
شما، نمایندگان در بوندستاگ آلمان، آشکارا با اطلاعات نادرست متعددی
در مورد ضرورت ادعایی الزام واکسیناسیون فریب

47
00:04:24,377 --> 00:04:30,330
خورده‌اید یا آشکارا فریب خورده بودید، هنگامی که در
نوامبر ۲۰۱۹ مجبور به رأی‌گیری درباره این قانون شدید.

48
00:04:30,330 --> 00:04:36,903
در واقع، متأسفانه خطر آسیب ناشی از واکسن چندین
برابر بیشتر از خطر آسیب ناشی از ابتلا به سرخک است.

49
00:04:36,903 --> 00:04:40,496
همین به‌تنهایی یک منع مصرف برای واکسن محسوب می‌شود.

50
00:04:40,496 --> 00:04:44,597
و مانند سایر واکسن‌ها، از دیدگاه ما باید
تنها در اختیار والدین و افراد ذی‌ربط و

51
00:04:44,597 --> 00:04:47,596
بزرگسالان باشد که آیا می‌خواهند واکسینه شوند یا نه.

52
00:04:47,596 --> 00:04:54,510
و این به‌ویژه با توجه به بی‌خطر بودن بیماری کودکان
سرخک که به‌هرحال تقریباً ریشه‌کن شده است، صادق است.

53
00:04:54,510 --> 00:04:59,310
پزشکان از این نظر موظف به ارائه
اطلاعات روشن، صحیح و انتقادی هستند.

54
00:04:59,310 --> 00:05:03,536
بنابراین از شما خواهشمندیم همه همکاران
فراکسیون خود را از استدلال‌های ما آگاه کنید.

55
00:05:03,536 --> 00:05:08,184
و لطفاً همه گام‌های لازم را در سراسر احزاب آغاز
کنید تا قانون حفاظت از سرخک و الزام

56
00:05:08,184 --> 00:05:11,483
واکسیناسیون مندرج در آن در سریع‌ترین زمان ممکن لغو شود.»

57
00:05:11,483 --> 00:05:15,903
«چرا قانون حفاظت از سرخک برای حقوقدانان درستکار غیرقابل تحمل است؟

58
00:05:15,903 --> 00:05:21,196
زیرا کودکان سالم واکسینه‌نشده از مهدکودک
و در نتیجه از زندگی اجتماعی حذف می‌شوند.

59
00:05:21,196 --> 00:05:29,923
برای من به عنوان وکیل متخصص در حقوق پزشکی، این
با توجه به گذشته ننگین آلمان یک ننگ جدید است.

60
00:05:29,923 --> 00:05:35,490
زیرا هیچ تحلیل ریسکی درباره اینکه کودکان
واکسینه‌نشده واقعاً تا چه حد خطرناک هستند، وجود ندارد.

61
00:05:35,490 --> 00:05:47,356
هرگز یک ارزیابی ریسک علمی پاک، درست و مبتنی بر شواهد در
مورد خطر ادعایی این کودکان واکسینه‌نشده انجام نشده است.

62
00:05:47,356 --> 00:05:56,700
یک کارشناس برجسته امنیت و ریسک، پروفسور ورنر برگهولتز، این
کار را بر اساس استانداردهای بین‌المللی انجام داده و محرومیت

63
00:05:56,700 --> 00:06:01,556
از مهدکودک را به دلیل نبود ریسک صرفاً گروتسک توصیف کرده است.

64
00:06:01,556 --> 00:06:05,043
در واقع کودکان واکسینه‌نشده خطری ندارند، بلکه کاملاً سالم هستند.

65
00:06:05,043 --> 00:06:08,623
یک مطالعه آمریکایی این را اثبات می‌کند.

66
00:06:08,623 --> 00:06:14,303
کودکان واکسینه‌شده به طور مزمن
بیمارتر از کودکان واکسینه‌نشده هستند.

67
00:06:14,303 --> 00:06:26,196
محرومیت کودکان مهدکودکی واکسینه‌نشده نقض آشکار کنوانسیون حقوق
کودک سازمان ملل و ممنوعیت مطلق تبعیض مندرج در ماده ۲ آن است.

68
00:06:26,196 --> 00:06:32,461
قانونگذار آلمان و دادگاه قانون اساسی فدرال، حقوق بین‌الملل
الزام‌آور و قانون اساسی آلمان و منشور حقوق

69
00:06:32,461 --> 00:06:39,060
بشر اتحادیه اروپا را که شامل حق بنیادین
تصمیم‌گیری آزادانه پزشکی است، نادیده می‌گیرند.»

70
00:06:39,060 --> 00:06:48,776
در بخش پرسش و پاسخ زیر ابتدا درباره خطر آسیب جدی ناشی از
واکسن سرخک در نسبت با خطر عوارض شدید ناشی از سرخک بحث می‌شود.

71
00:06:48,776 --> 00:06:57,316
«بله، ECDC اعلام می‌کند، یا به عبارت دیگر NAVKO آلمان برای
آلمان سرخک را چندین سال است که ریشه‌کن‌شده اعلام کرده است.

72
00:06:57,316 --> 00:07:04,483
ECDC می‌گوید پنج مورد در یک میلیون مورد
سرخک وجود دارد، یعنی یک بیماری بسیار نادر.

73
00:07:04,483 --> 00:07:12,590
ECDC همچنین می‌گوید که در کل منطقه اروپایی
سازمان جهانی بهداشت، یک نفر از ۱۰۰ میلیون نفر

74
00:07:12,590 --> 00:07:17,410
بر اثر سرخک می‌میرد، ده نفر از ۹۳۰ میلیون نفر.

75
00:07:17,410 --> 00:07:25,430
ECDC می‌گوید یک نفر از یک میلیارد نفر، یعنی این‌ها
آمار رسمی هستند، به دلیل سرخک دچار آنسفالیت می‌شود.

76
00:07:25,430 --> 00:07:37,376
در مقابل این، ۱۴۰ مورد آسیب شدید ناشی از واکسن
سرخک قرار دارد که مؤسسه پاول-ارلیش اعلام کرده است.

77
00:07:37,376 --> 00:07:45,000
۱۴۰ خانواده هر سال – مؤسسه پاول-ارلیش
همچنین گزارش می‌دهد که حدوداً سالانه دو فوتی.

78
00:07:45,000 --> 00:07:58,116
پس این ۱۴۰ برابر بیشتر از خطر ابتلا به بیماری
سرخک، به یک عارضه شدید سرخک، آنسفالیت یا حتی مرگ است.

79
00:07:58,116 --> 00:08:08,874
با این حال ما باید این آمار مؤسسه پاول-ارلیش – ۱۴۰ مورد که ۱۱۰
مورد آن شدید است، هر سال دو مورد آن کشنده – را با ضریب ۲۰ بالا

80
00:08:08,874 --> 00:08:14,321
ببریم، زیرا اثبات شده است که عوارض جانبی فقط ۵٪ گزارش می‌شوند.

81
00:08:14,321 --> 00:08:18,810
البته این برای داروها صدق می‌کند، برای واکسن‌ها فقط یک درصد.

82
00:08:18,810 --> 00:08:28,341
سپس با محاسبه بالا ۲۰ ضربدر ۱۰۰، بین
۲۸۰ تا ۱۱۴۰ عارضه جانبی شدید واکسن داریم.

83
00:08:28,341 --> 00:08:31,150
این پوچ است. من به رونی وایکل واگذار می‌کنم.»

84
00:08:31,150 --> 00:08:36,900
«پذیرفته است که واکسیناسیون‌ها مطمئناً
به کاهش موارد سرخک، بروز آن منجر می‌شوند.

85
00:08:36,900 --> 00:08:38,795
اما باید از خود بپرسیم به چه قیمتی.

86
00:08:38,795 --> 00:08:40,596
زیرا سرخک یک بیماری بی‌ضرر است.

87
00:08:40,596 --> 00:08:42,750
و سرخک مزایای زیادی هم دارد.

88
00:08:42,750 --> 00:08:48,233
این بیماری – محافظت ایمنی، محافظت ایمنی
طولانی‌مدت – همچنین کمک می‌کند که پس از ابتلا به

89
00:08:48,233 --> 00:08:52,023
سرخک، برخلاف واکسیناسیون، ایمنی دائمی داشته باشیم.

90
00:08:52,023 --> 00:08:58,579
افرادی که سرخک گرفته‌اند بعداً در زندگی به‌طور قابل
توجهی کمتر به بیماری‌های خاصی مانند بیماری‌های

91
00:08:58,579 --> 00:09:02,870
خودایمنی، سرطان‌ها مبتلا می‌شوند و مزایای بسیاری دیگری دارند.

92
00:09:02,870 --> 00:09:04,420
خب، با چه قیمتی این کار را انجام دادیم؟

93
00:09:04,420 --> 00:09:12,558
و یک عامل مهم این است که در این میان مادران واکسینه‌شده دیگر
نمی‌توانند به اندازه کافی ایمنی نوزادی را به فرزندانشان منتقل

94
00:09:12,558 --> 00:09:19,695
کنند، به طوری که اغلب اکنون نوزادان در سنی به‌شدت در
معرض خطر بیمار می‌شوند، به طوری که تعداد موارد سرخک که

95
00:09:19,695 --> 00:09:23,323
به‌واسطه واکسیناسیون کاهش یافته است، واقعاً یک دستاورد نیست.

96
00:09:23,323 --> 00:09:27,983
“ ۱۱۲۲۳۳۴۴۵۵ „وضعیت پیش از معرفی واکسن در واقع کاملاً بی‌خطر بود.

97
00:09:27,983 --> 00:09:31,236
ضمناً واکسن در ایالات متحده در سال ۱۹۶۳ معرفی شد.

98
00:09:31,236 --> 00:09:34,943
در آلمان ما سال ۷۳ بودیم، یعنی ده سال بعد.

99
00:09:34,943 --> 00:09:40,960
ما آمارهایی داریم که نشان می‌دهد نرخ مرگ‌ومیر
تا حدود سال ۲۰۰۰ نسبتاً بالا بود، اما سپس

100
00:09:40,960 --> 00:09:44,235
مدت‌ها پیش از معرفی واکسن تقریباً به صفر رسید.

101
00:09:44,235 --> 00:09:48,556
آمار فوق‌العاده‌ای از یک آرمسترانگ
وجود دارد که همه‌جا قابل مطالعه است.

102
00:09:48,556 --> 00:09:50,990
و برای آلمان هم آمارهایی وجود دارد.

103
00:09:50,990 --> 00:09:59,171
می‌توانیم فرض کنیم که در دهه ۶۰ تقریباً هنوز
سالانه ۱۰۰ تا ۱۵۰۰ مرگ وجود داشت، با حدود یک میلیون

104
00:09:59,171 --> 00:10:03,713
مورد تخمینی سرخک، چون تقریباً همه سرخک را می‌گرفتند.

105
00:10:03,713 --> 00:10:05,280
یک بیماری بی‌خطر کودکان بود.

106
00:10:05,280 --> 00:10:09,850
و در دهه ۷۰ تقریباً سالانه ۲۰ تا ۳۰ مورد مرگ داشتیم.

107
00:10:09,850 --> 00:10:18,303
برخی حتی آرزوی این بیماری را داشتند، چون
بیماری سرخک اثبات‌شده باعث تثبیت ایمنی می‌شد.

108
00:10:18,303 --> 00:10:24,472
توصیف شده که بسیاری از کودکان سپس جهش‌های رشدی را تجربه کردند و
در زندگی بعدی نیز از بیماری‌های دیگر محافظت می‌شدند،

109
00:10:24,472 --> 00:10:30,556
به طوری که والدین گاهی فرزندانشان را پیش از رسیدن به
سن مدرسه به خانه همسایگانی می‌فرستادند که سرخک داشتند.

110
00:10:30,556 --> 00:10:36,416
تقریباً همه بین سن چهار تا ده سالگی سرخک می‌گرفتند و
پس از آن تا پایان عمر به‌طور دائمی محافظت می‌شدند.

111
00:10:36,416 --> 00:10:43,016
و این محافظت سپس تقریباً به ایمنی گله‌ای
کمک می‌کرد، این محافظت از طریق بیماری عادی.

112
00:10:43,016 --> 00:10:47,588
و اساساً اصلاً درمان نشده بود، چون نیازی به درمان نداشت.

113
00:10:47,588 --> 00:10:54,556
جز اینکه به بچه‌ها آرامش داده شد، کمی از
آن‌ها مراقبت شد، به آن‌ها رسیدگی شد، محبت و توجه.

114
00:10:54,556 --> 00:10:57,296
و دیده شد که پایین آوردن تب اصلاً هیچ فایده‌ای ندارد.

115
00:10:57,296 --> 00:11:02,190
اصلاً دیده شد که پایین آوردن تب بیشترین عوارض را به همراه دارد.

116
00:11:02,190 --> 00:11:08,257
یک مزیت دیگر این بود که مادران محافظت کافی از
گله را فراهم می‌کردند، به طوری که بیماری‌ها در

117
00:11:08,257 --> 00:11:11,750
سنین کودکی یا نوزادی تقریباً اصلاً رخ نمی‌داد.

118
00:11:11,750 --> 00:11:20,922
بنابراین ما یک وضعیت کاملاً بی‌خطر داشتیم و می‌توانم از
کتاب بئاته باهنر نقل قولی از پروفسور هنه‌برگ بیاورم. او به هر

119
00:11:20,922 --> 00:11:25,650
حال رئیس سابق RKI و معاون رئیس اداره سابق بهداشت فدرال بود.

120
00:11:25,650 --> 00:11:33,365
و او - نقل قول - در سال ۱۹۶۲ گفت: «واکسیناسیون علیه سرخک در
حال حاضر به این دلیل نیز توصیه نمی‌شود که سرخک فقط در موارد

121
00:11:33,365 --> 00:11:37,656
نادر - که می‌توانند به صورت درمانی درمان شوند - خطرناک می‌شود.

122
00:11:37,656 --> 00:11:40,956
بنابراین پیشگیری از سرخک توجیه‌پذیر نیست، » ۱۱۲۲۳۳۴۴۵۵

123
00:11:40,956 --> 00:11:49,510
۱۱۲۲۳۳۴۴۵۵ از وزیر امور خارجه وزارت بهداشت فدرال دکتر
شندِرلاین پرسیده شد که آیا BMG ارزیابی ریسک انجام داده است.

124
00:11:49,510 --> 00:11:53,296
اینجا پاسخ، یا بهتر بگوییم عدم پاسخ.

125
00:11:53,296 --> 00:12:02,641
۱۱۲۲۳۳۴۴۵۵ ۱۱۲۲۳۳۴۴۵۵ «بسیار متشکرم، خانم رئیس. ابتدا باید گفت،
اعدادی که اینجا بیان شد، حالا در دور قبلی هم، هیچ پایه‌ای ندارند.

126
00:12:02,641 --> 00:12:05,370
این اعداد به این شکل وجود ندارند.

127
00:12:05,370 --> 00:12:11,629
ما طبیعتاً بسیار نزدیک با RKI و مؤسسه پاول-ارلیش همکاری می‌کنیم.

128
00:12:11,629 --> 00:12:19,883
و پیش از همه، این تصور که سرخک یک
بیماری بی‌خطر کودکان است، اصلاً درست نیست.

129
00:12:19,883 --> 00:12:25,208
هدف واقعاً این است که این بیماری را ریشه‌کن کنیم.

130
00:12:25,208 --> 00:12:26,230
چگونه این ممکن می‌شود؟

131
00:12:26,230 --> 00:12:29,016
از طریق نرخ واکسیناسیون بالا.

132
00:12:29,016 --> 00:12:34,830
این نرخ واکسیناسیون نیز از زمانی که این الزام
ارائه گواهی واکسیناسیون معرفی شده، افزایش یافته است.

133
00:12:34,830 --> 00:12:36,196
به همین دلیل این اعداد روشن هستند.

134
00:12:36,196 --> 00:12:42,510
آنها نیز مبنا قرار دارند و طبیعتاً به همان ترتیب بدیهی هستند.

135
00:12:42,510 --> 00:12:49,436
و نهادها نیز به طور جدی به این موضوع پرداخته‌اند.

136
00:12:49,436 --> 00:12:56,770
همچنین دادگاه قانون اساسی فدرال نیز پیش‌تر در
سال ۲۰۲۲ در این باره به طور جامع حکم داده است.

137
00:12:56,770 --> 00:13:03,757
و گفته است که مقررات در قانون حفاظت
از سرخک با قانون اساسی سازگار است.

138
00:13:03,757 --> 00:13:11,083
و همچنین الزام ارائه گواهی به همان ترتیب عملی و قابل اجرا است.

139
00:13:11,083 --> 00:13:16,203
پیش از همه از این جهت که این بیماری
به همان ترتیب خطرات بزرگی در خود دارد.

140
00:13:16,203 --> 00:13:26,370
باید گفت، اعدادی که معتبر هستند، مربوط به این است که
۱ مورد از ۱۰۰۰ مورد می‌تواند به یک مورد مرگ منجر شود.

141
00:13:26,370 --> 00:13:35,880
در مقابل: واکنش‌های آلرژیک که به خوبی قابل درمان هستند،
در واکسیناسیون سرخک بین ۱ تا ۴ مورد در یک میلیون است.

142
00:13:35,880 --> 00:13:47,980
پس اینها مبانی و اعداد کاملاً متفاوتی هستند که در اینجا نیز
قابل اثبات هستند و طبیعتاً این تصمیمات بر آنها استوار بوده‌اند.

143
00:13:47,980 --> 00:13:52,890
۱۱۲۲۳۳۴۴۵۵ در مورد صحت اعداد ذکر شده،
خانم باهنر در جای دیگری وارد می‌شود:

144
00:13:52,890 --> 00:14:01,490
۱۱۲۲۳۳۴۴۵۵ ۱۱۲۲۳۳۴۴۵۵ «دوباره، من بسیار تعجب می‌کنم که وزارت
بهداشت در اینجا از اطلاعات نادرست و اعداد نادرست سخن می‌گوید.

145
00:14:01,490 --> 00:14:08,593
اینها اعداد خود سازمان جهانی بهداشت و مؤسسه
رابرت کخ درباره تعداد موارد مرگ ناشی از

146
00:14:08,593 --> 00:14:12,343
سرخک در منطقه‌ای با تقریباً یک میلیارد نفر است.

147
00:14:12,343 --> 00:14:14,100
زیرا اینها ده مورد در یک سال هستند.

148
00:14:14,100 --> 00:14:16,316
این یعنی یکی از ۱۰۰ میلیون.

149
00:14:16,316 --> 00:14:20,461
من همچنین تعجب می‌کنم که شما اعداد مؤسسه رابرت کخ را نمی‌دانید.

150
00:14:20,461 --> 00:14:29,764
زیرا حدود ده سال است که دیگر تقریباً هیچ مورد مرگ ناشی
از سرخک در آلمان وجود ندارد و فقط هر چند سال یک بار یک

151
00:14:29,764 --> 00:14:34,743
آنسفالیت یا یک SSPE که به هر حال بسیار مورد مناقشه است.

152
00:14:34,743 --> 00:14:40,830
همه این اعداد را در این کتاب پیدا می‌کنید.
خوب است که آن را دریافت کرده‌اید. با مدارک!

153
00:14:40,830 --> 00:14:46,103
و این به هر حال گزارش سرخک، گزارش سالانه سرخک ECDC است.

154
00:14:46,103 --> 00:14:52,323
اگر شما این را اطلاعات نادرست می‌نامید، پس من باید تعجب کنم.

155
00:14:52,323 --> 00:14:56,640
سپس من همچنین از خود می‌پرسم که آیا واقعاً مسئله
شما در اینجا سلامت، به‌ویژه سلامت کودکان است. \n

156
00:14:56,640 --> 00:15:03,709
یکی از استدلال‌های اصلی نمایندگان رسمی واکسیناسیون اجباری،
محافظت از گروه‌های آسیب‌پذیر مانند نوزادان یا سالمندان است.

157
00:15:03,709 --> 00:15:08,903
در پاسخ به سوالی در این مورد، وزیر
امور خارجه شندرلاین به شرح زیر پاسخ داد:

158
00:15:08,903 --> 00:15:14,896
بسیار سپاسگزارم، همکار گرامی، که پیش از همه این
ارتباط را برقرار کردید، که بسیار تعیین‌کننده است.

159
00:15:14,896 --> 00:15:22,590
این واکسیناسیون و این الزام ارائه مدرک که معرفی شده است،
پیش از همه در خدمت محافظت ویژه از گروه‌های آسیب‌پذیر است.

160
00:15:22,590 --> 00:15:23,200
این‌ها چه کسانی هستند؟

161
00:15:23,200 --> 00:15:29,676
این‌ها از یک سو نوزادانی هستند که هنوز نمی‌توانند
واکسینه شوند - واکسیناسیون تنها از سال اول زندگی انجام می‌شود.

162
00:15:29,676 --> 00:15:31,740
و البته افراد مسن نیز.

163
00:15:31,740 --> 00:15:39,730
و بدیهی است که همیشه محافظتی است، به‌ویژه از این
گروه‌های آسیب‌پذیر که به طور خاص مورد توجه قرار می‌گیرند.

164
00:15:39,730 --> 00:15:44,723
و به همین دلیل ما بسیار دقیق بررسی می‌کنیم
که چگونه این نرخ واکسیناسیون افزایش می‌یابد.

165
00:15:44,723 --> 00:15:45,760
شما درست گفتید.

166
00:15:45,760 --> 00:15:46,896
این نرخ کمی افزایش یافته است.

167
00:15:46,896 --> 00:15:52,096
اما ما هنوز به نقطه‌ای نرسیده‌ایم
که بگوییم این در واقع اکنون هدف است.

168
00:15:52,096 --> 00:15:58,583
زیرا در واقع ما می‌خواهیم به بیش از ۹۰، و ایده‌آل ۹۵ درصد برسیم.

169
00:15:58,583 --> 00:16:02,923
و به همین دلیل کارهای روشنگری جامع انجام می‌شود.

170
00:16:02,923 --> 00:16:06,255
و این الزام ارائه مدرک نیز باید اجرا شود.

171
00:16:06,255 --> 00:16:13,676
باید همچنین، اطلاعات بسیار زیادی نیز منتقل می‌شود.

172
00:16:13,676 --> 00:16:18,810
برای مثال، ما در حال حاضر مشکلی را
می‌بینیم که اطلاعات نادرست بسیار زیادی وجود دارد.

173
00:16:18,810 --> 00:16:23,663
و این منجر به سردرگمی زیادی می‌شود.

174
00:16:23,663 --> 00:16:32,130
و برای مقابله با آن، برای مثال کارهای روشنگری
نیز انجام می‌شود، به‌ویژه از سوی مؤسسه روبرت کخ.

175
00:16:32,130 --> 00:16:41,190
به‌عنوان مثال، مایلم در اینجا ساندویچ‌های واقعیت
را نام ببرم که در دسترس هستند و همچنین به روشن‌سازی

176
00:16:41,190 --> 00:16:45,963
درباره روش‌شناسی و رد اطلاعات نادرست کمک می‌کنند.

177
00:16:45,963 --> 00:16:50,700
و این دقیقاً می‌تواند در گفتگوها نیز مورد استفاده قرار گیرد.»

178
00:16:50,700 --> 00:16:54,623
برای حفاظت از گروه‌های آسیب‌پذیر، دکتر وایکل اظهار می‌دارد:

179
00:16:54,623 --> 00:16:57,405
«اکنون می‌خواهم به یک پرسش از خانم شندرلاین پاسخ دهم.

180
00:16:57,405 --> 00:17:05,019
چگونه می‌توان با واکسنی که طبق شواهد حفاظت صددرصدی ارائه نمی‌دهد،
با توجه به اینکه ۲۰ تا ۳۰ درصد موارد سرخک در

181
00:17:05,019 --> 00:17:11,481
واقع افراد واکسینه‌شده را شامل می‌شود، چگونه
می‌توان با آن اصلاً چیزی را حذف یا ریشه‌کن کرد؟

182
00:17:11,481 --> 00:17:12,716
این یک پرسش است.

183
00:17:12,716 --> 00:17:20,696
و حفاظت ادعایی گروه‌های آسیب‌پذیر، چگونه می‌تواند حاصل شود وقتی
می‌دانیم – اکنون پس از یک، این را می‌توان از گزارش سالانه ECDC

184
00:17:20,696 --> 00:17:26,840
2024 دریافت – که شمار زیادی از بیماران کنونی در سن
زیر یک سال بیمار می‌شوند، که پیش‌تر – زمانی که

185
00:17:26,840 --> 00:17:30,636
حفاظت آشیانه‌ای مورد اشاره وجود داشت – اصلاً چنین نبود.

186
00:17:30,636 --> 00:17:32,921
بنابراین نوزادان از طریق واکسیناسیون
بیش از پیش در معرض خطر قرار می‌گیرند.

187
00:17:32,921 --> 00:17:39,950
و وضعیت برای افراد مسن نیز همین‌گونه است، که اگر در
گذشته بیماری را گذرانده بودند، تمام عمر محافظت می‌شدند.

188
00:17:39,950 --> 00:17:44,110
و اکنون به پرسش دیگر، پرسش نماینده مجلس.

189
00:17:44,110 --> 00:17:48,726
بنابراین ما به چندین مطالعه استناد می‌کنیم،
که در گزارش ما نیز قابل مطالعه هستند، که

190
00:17:48,726 --> 00:17:51,443
ضمناً در نوامبر به همه نمایندگان ارسال کرده‌ایم.

191
00:17:51,443 --> 00:17:53,623
در پایین همه منابع ذکر شده است.

192
00:17:53,623 --> 00:18:00,850
اما ما برای مثال گزارش مؤسسه پاول-ارلیش را
داریم که آخرین آن را در سال ۲۰۱۲ منتشر کرد.

193
00:18:00,850 --> 00:18:02,776
آدم می‌پرسد چرا دیگر گزارش جدیدی منتشر نمی‌شود.

194
00:18:02,776 --> 00:18:07,641
به گفته پروفسور زونیکسن، که با این موضوع درگیر
است، در حال حاضر داده‌ها به‌سختی قابل مشاهده هستند.

195
00:18:07,641 --> 00:18:12,683
داده‌های عوارض جانبی فقط از طریق فایل‌های
PDF، که جدا کردن آن‌ها بسیار دشوار است.

196
00:18:12,683 --> 00:18:18,570
اما ما یک گزارش از سال ۲۰۱۲ داریم و در آن
می‌بینیم که واکسیناسیون اصلاً بی‌خطر نیست.

197
00:18:18,570 --> 00:18:26,190
زیرا می‌بینیم که ۱۳٬۰۰۰ عارضه جانبی
شدید به مؤسسه پاول-ارلیش گزارش شده است.

198
00:18:26,190 --> 00:18:32,703
و این تقریباً معادل ۵٫۷ گزارش به ازای هر ۱۰۰٬۰۰۰ دوز واکسن است.

199
00:18:32,703 --> 00:18:36,900
و ما در سال ۱٫۲ میلیون واکسیناسیون انجام می‌دهیم.

200
00:18:36,900 --> 00:18:46,215
و می‌بینیم که برای مثال آنسفالیت نیز بسیار شایع است: ۱ به ۸٬۰۰۰.

201
00:18:46,215 --> 00:18:53,930
و این بدان معناست که می‌توانیم انتظار شمار بسیار
بالایی از کودکان آسیب‌دیده از واکسیناسیون را داشته باشیم.

202
00:18:53,930 --> 00:18:57,176
بر اساس آمار، بیش از ۱۰۰ کودک در آلمان تنها به دلیل واکسیناسیون.

203
00:18:57,176 --> 00:19:01,129
سپس یک مرور کاکرین از سال ۲۰۲۰ نیز وجود دارد.

204
00:19:01,129 --> 00:19:05,645
در آنجا نیز تأیید شده است که واکسیناسیون
می‌تواند آسیب‌های چشمگیری به همراه داشته باشد. “

205
00:19:05,645 --> 00:19:06,336


206
00:19:06,336 --> 00:19:09,096
دکتر وایکل در جای دیگری می‌افزاید:

207
00:19:09,096 --> 00:19:11,950
«بار دیگر به مرور کاکرین ۲۰۲۰ بازگردیم.

208
00:19:11,950 --> 00:19:17,063
در آنجا مننژیت آسپتیک با خطر ۱ به ۸٬۰۰۰ ذکر شده است.

209
00:19:17,063 --> 00:19:19,103
یعنی این یک خطر بسیار بالاست.

210
00:19:19,103 --> 00:19:26,410
مرور کاکرین ۲۰۲۱ خودش وضعیت شواهد درباره ایمنی
واکسن سرخک را پایین تا متوسط ارزیابی می‌کند.

211
00:19:26,410 --> 00:19:30,803
نویسندگان خودشان می‌نویسند که مجبور شده‌اند تا حدی
به مطالعات مشاهده‌ای با کیفیت پایین‌تر تکیه کنند.

212
00:19:30,803 --> 00:19:34,890
و مطالعات ایمنی کافی با طراحی بلندمدت به‌سادگی وجود ندارند.

213
00:19:34,890 --> 00:19:36,160
باید یک بار دیگر این را به خودمان یادآوری کنیم.

214
00:19:36,160 --> 00:19:39,781
واکسن از ویروس‌های زنده تشکیل شده است که
می‌توانند در بدن پخش شوند و تکثیر یابند.

215
00:19:39,781 --> 00:19:48,005
می‌دانیم که در موارد مکرر به تشنج تب، صرع، بیماری‌های خودایمنی،
پورپورای ترومبوسیتوپنیک ایدیوپاتیک منجر می‌شود، که همه اینها نیز

216
00:19:48,005 --> 00:19:52,270
در گزارش ذکر شده است، در مقابل خطرات ناچیز ناشی از ابتلا به سرخک.

217
00:19:52,270 --> 00:19:54,003
پورپورای شونلاین-هنوخ برایم ذکر می‌شود.

218
00:19:54,003 --> 00:20:00,334
و مطالعه هنری فورد، که می‌خواهم به آن اشاره کنم، که بر روی
بیش از ۱۸۰۰۰ کودک بررسی‌هایی انجام داده و نشان داده است که

219
00:20:00,334 --> 00:20:03,350
واکسینه‌نشده‌ها به‌مراتب سالم‌تر از واکسینه‌شده‌ها هستند.

220
00:20:03,350 --> 00:20:11,755
ما همچنین ارتباطاتی داریم، در مورد واکسن سرخک، با تأخیر در
رشد، اوتیسم، درماتیت، اگزما، دیابت نوع ۱، آلرژی‌ها، آسم و غیره.

221
00:20:11,755 --> 00:20:18,016
شواهد بسیار بسیار زیادی وجود دارد، از جمله در
مرور کاکرین، که ما قطعاً باید به آن‌ها توجه کنیم.»

222
00:20:18,016 --> 00:20:27,012
در دور دوم پرسش‌ها، موضوع درباره منطقی بودن واکسن دوم سرخک
بود، عدم دسترسی به واکسن تک‌ظرفیتی سرخک، این پرسش که آیا

223
00:20:27,012 --> 00:20:31,703
سرخک یک بیماری خطرناک یا مفید کودکان است و جنبه‌های دیگر.

224
00:20:31,703 --> 00:20:37,851
دکتر وایکل درباره این پرسش اظهار نظر می‌کند
که آیا ریشه‌کن کردن سرخک اصلاً ممکن است. زیرا

225
00:20:37,851 --> 00:20:41,700
این هدف رسمی برای اجباری شدن واکسن سرخک است:

226
00:20:41,700 --> 00:20:47,040
«از یک سو، ما می‌دانیم که این گزارش‌ها به
مقامات گزارش‌دهی به‌شدت کم‌نمایی می‌شوند.

227
00:20:47,040 --> 00:20:50,243
ما قبلاً ضریب ۱۵ تا ۲۰ را ذکر کرده‌ایم.

228
00:20:50,243 --> 00:20:51,976
احتمالاً حتی بسیار بسیار بالاتر است.

229
00:20:51,976 --> 00:20:53,536
برخی نیز از ضریب ۱۰۰ صحبت می‌کنند.

230
00:20:53,536 --> 00:20:56,410
گزارش‌های عوارض جانبی بسیار بسیار بیشتر است.

231
00:20:56,410 --> 00:21:03,499
مهم‌ترین پرسش این است: چگونه می‌توانیم با واکسنی که به‌هرحال ۱۰۰٪
مؤثر نیست، بلکه ما از آمار ECDC می‌بینیم که حدود

232
00:21:03,499 --> 00:21:09,743
۲۰ تا ۳۰٪ موارد سرخک مربوط به واکسینه‌شده‌ها است و
بسیاری از مطالعات دیگر نیز همین را نشان می‌دهند.

233
00:21:09,743 --> 00:21:14,343
آیا اصلاً می‌توانیم چیزی را ریشه‌کن کنیم
که همین الان توسط معاون وزیر مطرح شد؟!

234
00:21:14,343 --> 00:21:16,236
سپس پرسش درباره واکسن ترکیبی.

235
00:21:16,236 --> 00:21:20,595
چگونه می‌توان واکسن ترکیبی داد که یک بیماری
در آن باشد، مثلاً سرخجه، که سال‌هاست در آلمان

236
00:21:20,595 --> 00:21:23,010
ریشه‌کن‌شده تلقی می‌شود، این ضرب و جرح است.

237
00:21:23,010 --> 00:21:33,700
و می‌خواهم یک بار دیگر بر خطرناک بودن واکسیناسیون تأکید کنم،
نظریه‌ای که پروفسور ییلک، عضو پیشین STIKO، به دلیل دادستانی آمبرگ

238
00:21:33,700 --> 00:21:41,103
برای یک پرونده تحقیقاتی تهیه کرده است و در آن
خودش می‌نویسد که خطر انسفالیت سرخک در صورت

239
00:21:41,103 --> 00:21:46,040
واکسیناسیون هشت تا ۱۷ برابر بیشتر از بدون واکسیناسیون است.

240
00:21:46,040 --> 00:21:49,220
او می‌نویسد که واکسیناسیون آسیب گسترده‌ای به همراه دارد.

241
00:21:49,220 --> 00:21:52,629
و پرسش اصلی که باید از خود بپرسیم این است:

242
00:21:52,629 --> 00:21:59,944
چگونه می‌توان کاهش بروز سرخک که به ما به عنوان منفعت
عمومی فروخته می‌شود، با بسیاری از معایب، در برابر به خطر

243
00:21:59,944 --> 00:22:03,896
افتادن سلامت یک فرد که به‌طور اثبات‌شده وجود دارد، سنجید.

244
00:22:03,896 --> 00:22:07,183
ما پزشکان به فرد متعهد هستیم، نه به سلامت عمومی.

245
00:22:07,183 --> 00:22:14,236
و ما در حال حاضر از آمار ECDC می‌دانیم که یک تا دو نفر از هر
۱۰۰ میلیون نفر در منطقه اروپایی WHO، که تقریباً یک میلیارد

246
00:22:14,236 --> 00:22:17,876
نفر را شامل می‌شود، یعنی همه چیز هنوز در آن گنجانده شده است.

247
00:22:17,876 --> 00:22:22,470
یک تا دو نفر از هر ۱۰۰ میلیون نفر بر اثر سرخک می‌میرند.

248
00:22:22,470 --> 00:22:31,216
در سال ۲۰۲۴ در این منطقه ۲۳ نفر فوت
کردند و در سال ۲۰۲۳ این تعداد ۱۰ نفر بود.

249
00:22:31,216 --> 00:22:37,681
این یک عدد بسیار پایین است و به هیچ وجه
وضعیت اضطراری اپیدمیولوژیکی را توجیه نمی‌کند که

250
00:22:37,681 --> 00:22:42,296
در واقع برای محدود کردن حقوق اساسی لازم است.»

251
00:22:42,296 --> 00:22:44,103
۱۱۲۲۳۳۴۴۵۵ ۱۱۲۲۳۳۴۴۵۵ بینندگان محترم!

252
00:22:44,103 --> 00:22:51,820
اینجا صحبت از هیچ‌گونه دعوای حقوقی و نظریه‌های
پزشکی نیست، بلکه صحبت از رفاه میلیون‌ها انسان است.

253
00:22:51,820 --> 00:22:58,046
Kla.TV برای شما همچنان نظاره‌گر خواهد بود که
نمایندگان بوندستاگ چگونه با این طومار برخورد می‌کنند.