WEBVTT

00:00.512 --> 00:09.241
از اول مارس ۲۰۲۰ در آلمان برای گروه‌های خاصی مانند
کودکان از یک سالگی به بعد در صورت پذیرش جدید در یک مرکز جمعی

00:09.241 --> 00:14.183
مانند مهدکودک یا مدرسه، واکسیناسیون سرخک اجباری شده است.

00:14.183 --> 00:21.136
کارکنان در مراکز جمعی و پزشکی که
پس از ۱۹۷۰ متولد شده‌اند و دیگران.

00:21.136 --> 00:29.003
چنین اجباری برای واکسیناسیون سرخک از همان ابتدا
از نظر توجیه پزشکی و حقوقی بسیار محل تردید بود.

00:29.003 --> 00:37.703
پزشکان، دانشمندان و حقوقدانان در عمل بارها با
درماندگی بیماران یا والدین و کودکان مواجه شدند:

00:37.703 --> 00:48.376
یا به دلیل عوارض شدید واکسن، یا به دلیل طرد شدن از مراکز جمعی،
یا مطالبات جریمه سنگین از سوی مقامات در صورت عدم واکسیناسیون.

00:48.376 --> 00:57.190
این امر آنان را به بررسی دقیق روایت‌های رسمی
اجباری واکسیناسیون سرخک واداشت. Kla.TV گزارش داد.

00:57.190 --> 01:04.504
این موضوع از جمله اتحادیه «پزشکان و دانشمندان
برای سلامت، آزادی و دموکراسی، e.V.» را با

01:04.504 --> 01:09.116
معاون رئیس آن دکتر رونالد وایکل به حرکت درآورد.

01:09.116 --> 01:14.309
این اتحادیه طوماری برای لغو فوری
اجباری واکسیناسیون سرخک آغاز کرد.

01:14.309 --> 01:24.636
حد نصاب لازم ۳۰٬۰۰۰ امضا جمع‌آوری شد تا جلسه
استماع در کمیته طومارهای بوندستاگ در برلین حاصل شود.

01:24.636 --> 01:33.990
این جلسه در ۲۱ سپتامبر ۲۰۲۶ با دکتر رونالد وایکل و
همراهی وکیل متخصص حقوق پزشکی بئاته باهنر برگزار شد.

01:33.990 --> 01:39.232
در ادامه مهم‌ترین بخش‌های پرسش و
پاسخ حدوداً یک‌ساعته را مشاهده می‌کنید.

01:39.232 --> 01:46.156
نشانه‌دار بود که دکتر وایکل کمی پیش
از آن از ورود به بوندستاگ منع شده بود.

01:46.156 --> 01:50.643
در آغاز، طوماردهندگان خواسته خود را شرح دادند:

01:50.643 --> 01:57.972
«خانم رئیس محترم، خانم‌ها و آقایان نمایندگان محترم،
سلامی گرم نیز به همه بینندگان در سالن و در پخش زنده.

01:57.972 --> 02:04.610
ابتدا می‌خواهم به طور خلاصه بگویم که بسیار تأسف‌آور و به هیچ وجه
قابل درک نمی‌دانم که، همان‌طور که تقریباً در آخرین

02:04.610 --> 02:10.350
لحظه – یعنی روز جمعه ساعت ۱۰:۲۰ از طریق یک تماس تلفنی در
حین وقت ملاقات من – به من اطلاع داده شد، نقل می‌کنم:

02:10.350 --> 02:17.056
«که بررسی اطمینان‌بخشی پلیس فدرال در بوندستاگ آلمان، که بر
اساس آیین‌نامه داخلی بوندستاگ آلمان انجام شده، نشان داده است

02:17.056 --> 02:20.756
که نمی‌توان به من اجازه ورود به اماکن بوندستاگ آلمان را داد.»

02:20.756 --> 02:23.769
پایان نقل قول. به همین دلیل من اینجا در اتاق هتل برلین نشسته‌ام.

02:23.769 --> 02:27.320
اینکه چرا این موضوع روز جمعه در آخرین لحظه در
زمانی به من اطلاع داده شد که تقریباً هیچ

02:27.320 --> 02:29.368
کاری نمی‌توانم انجام دهم، برای من قابل درک نیست.

02:29.368 --> 02:34.235
زیرا پلیس فدرال ظاهراً مدت‌هاست می‌داند که من
پس از ماه‌ها تماس ایمیلی و تلفنی با کمیته

02:34.235 --> 02:37.536
دادخواهی، به عنوان دادخواه اصلی اینجا حاضر خواهم شد.

02:37.536 --> 02:44.288
اما چون موضوع بسیار مهم است و افراد زیادی تحت تأثیر
قرار گرفته‌اند و مدت‌ها منتظر این فرصت بوده‌اند که

02:44.288 --> 02:48.010
این خواسته مهم سرانجام در سطح پارلمانی نیز مطرح شود،

02:48.010 --> 02:53.799
پیشنهاد اتصال از طریق زوم را پذیرفتم و تلاش خواهم کرد حتی تحت این
شرایط تا حدودی محدود، همراه با خانم باهنر،

02:53.799 --> 02:58.521
که خدا را شکر کنار گذاشته نشد و می‌تواند در
محل حاضر باشد، بهترین تلاش خود را انجام دهم.

02:58.521 --> 03:00.875
امیدوارم اتصال بیشتر اینجا برقرار شود.

03:00.875 --> 03:08.225
۱۱۲۲۳۳۴۴۵۵ خانم وکیل باهنر و من امروز اینجا به عنوان اعضای
گروه کاری قانون حمایت از سرخک انجمن MWGfD از منافع هزاران

03:08.225 --> 03:11.115
نفر در آلمان، به ویژه بسیاری از والدین، نمایندگی می‌کنیم،

03:11.115 --> 03:19.526
که خود یا فرزندانشان برخلاف مقررات قانون حمایت از سرخک، به دلایل
قابل درک پزشکی، نمی‌خواهند در برابر سرخک یا سرخک، اوریون، سرخجه

03:19.526 --> 03:23.923
واکسینه شوند، چون فقط یک واکسن سه‌گانه یا چهارگانه وجود دارد.

03:23.923 --> 03:32.154
آزمون طاقت‌فرسای غیرقابل تصوری که این افراد معمولاً در مورد
گواهی‌های منع مصرف با آن مواجه می‌شوند، باید سرانجام پایان یابد و

03:32.154 --> 03:38.014
دیگر قابل تحمل نیست، همچنین پیگرد کیفری و
بدنام‌سازی باورنکردنی پزشکان شریفی که پس از شرح

03:38.014 --> 03:41.676
حال‌گیری دقیق گواهی‌های مربوطه را صادر می‌کنند.

03:41.676 --> 03:46.234
مدیریت مهدکودک‌ها و مدارس، ادارات بهداشت و
نه آخر از همه دادگاه‌های بدوی نیز اغلب

03:46.234 --> 03:48.943
در برخورد با این مقررات کاملاً درمانده‌اند.

03:48.943 --> 03:54.416
می‌دانم از چه سخن می‌گویم، زیرا خودم
روزانه در مطبم با این موضوع مواجه هستم.

03:54.416 --> 04:03.975
و اگرچه دلایل جدی برای آن وجود دارد، هدف دادخواست ما ممنوعیت
واکسن سرخک نیست، بلکه تنها لغو الزام تقریباً پوچ واکسن سرخک است.

04:03.975 --> 04:11.770
زیرا استدلال‌های پزشکی و حقوقی متعددی علیه آن وجود دارد که
ما در وب‌سایت meine-freie-impfentscheidung.de منتشر کرده‌ایم.

04:11.770 --> 04:13.941
نتیجه‌گیری یافته‌های ما روشن است.

04:13.941 --> 04:18.163
هیچ ضرورتی برای واکسیناسیون اجباری سرخک وجود ندارد.

04:18.163 --> 04:24.377
شما، نمایندگان در بوندستاگ آلمان، آشکارا با اطلاعات نادرست متعددی
در مورد ضرورت ادعایی الزام واکسیناسیون فریب

04:24.377 --> 04:30.330
خورده‌اید یا آشکارا فریب خورده بودید، هنگامی که در
نوامبر ۲۰۱۹ مجبور به رأی‌گیری درباره این قانون شدید.

04:30.330 --> 04:36.903
در واقع، متأسفانه خطر آسیب ناشی از واکسن چندین
برابر بیشتر از خطر آسیب ناشی از ابتلا به سرخک است.

04:36.903 --> 04:40.496
همین به‌تنهایی یک منع مصرف برای واکسن محسوب می‌شود.

04:40.496 --> 04:44.597
و مانند سایر واکسن‌ها، از دیدگاه ما باید
تنها در اختیار والدین و افراد ذی‌ربط و

04:44.597 --> 04:47.596
بزرگسالان باشد که آیا می‌خواهند واکسینه شوند یا نه.

04:47.596 --> 04:54.510
و این به‌ویژه با توجه به بی‌خطر بودن بیماری کودکان
سرخک که به‌هرحال تقریباً ریشه‌کن شده است، صادق است.

04:54.510 --> 04:59.310
پزشکان از این نظر موظف به ارائه
اطلاعات روشن، صحیح و انتقادی هستند.

04:59.310 --> 05:03.536
بنابراین از شما خواهشمندیم همه همکاران
فراکسیون خود را از استدلال‌های ما آگاه کنید.

05:03.536 --> 05:08.184
و لطفاً همه گام‌های لازم را در سراسر احزاب آغاز
کنید تا قانون حفاظت از سرخک و الزام

05:08.184 --> 05:11.483
واکسیناسیون مندرج در آن در سریع‌ترین زمان ممکن لغو شود.»

05:11.483 --> 05:15.903
«چرا قانون حفاظت از سرخک برای حقوقدانان درستکار غیرقابل تحمل است؟

05:15.903 --> 05:21.196
زیرا کودکان سالم واکسینه‌نشده از مهدکودک
و در نتیجه از زندگی اجتماعی حذف می‌شوند.

05:21.196 --> 05:29.923
برای من به عنوان وکیل متخصص در حقوق پزشکی، این
با توجه به گذشته ننگین آلمان یک ننگ جدید است.

05:29.923 --> 05:35.490
زیرا هیچ تحلیل ریسکی درباره اینکه کودکان
واکسینه‌نشده واقعاً تا چه حد خطرناک هستند، وجود ندارد.

05:35.490 --> 05:47.356
هرگز یک ارزیابی ریسک علمی پاک، درست و مبتنی بر شواهد در
مورد خطر ادعایی این کودکان واکسینه‌نشده انجام نشده است.

05:47.356 --> 05:56.700
یک کارشناس برجسته امنیت و ریسک، پروفسور ورنر برگهولتز، این
کار را بر اساس استانداردهای بین‌المللی انجام داده و محرومیت

05:56.700 --> 06:01.556
از مهدکودک را به دلیل نبود ریسک صرفاً گروتسک توصیف کرده است.

06:01.556 --> 06:05.043
در واقع کودکان واکسینه‌نشده خطری ندارند، بلکه کاملاً سالم هستند.

06:05.043 --> 06:08.623
یک مطالعه آمریکایی این را اثبات می‌کند.

06:08.623 --> 06:14.303
کودکان واکسینه‌شده به طور مزمن
بیمارتر از کودکان واکسینه‌نشده هستند.

06:14.303 --> 06:26.196
محرومیت کودکان مهدکودکی واکسینه‌نشده نقض آشکار کنوانسیون حقوق
کودک سازمان ملل و ممنوعیت مطلق تبعیض مندرج در ماده ۲ آن است.

06:26.196 --> 06:32.461
قانونگذار آلمان و دادگاه قانون اساسی فدرال، حقوق بین‌الملل
الزام‌آور و قانون اساسی آلمان و منشور حقوق

06:32.461 --> 06:39.060
بشر اتحادیه اروپا را که شامل حق بنیادین
تصمیم‌گیری آزادانه پزشکی است، نادیده می‌گیرند.»

06:39.060 --> 06:48.776
در بخش پرسش و پاسخ زیر ابتدا درباره خطر آسیب جدی ناشی از
واکسن سرخک در نسبت با خطر عوارض شدید ناشی از سرخک بحث می‌شود.

06:48.776 --> 06:57.316
«بله، ECDC اعلام می‌کند، یا به عبارت دیگر NAVKO آلمان برای
آلمان سرخک را چندین سال است که ریشه‌کن‌شده اعلام کرده است.

06:57.316 --> 07:04.483
ECDC می‌گوید پنج مورد در یک میلیون مورد
سرخک وجود دارد، یعنی یک بیماری بسیار نادر.

07:04.483 --> 07:12.590
ECDC همچنین می‌گوید که در کل منطقه اروپایی
سازمان جهانی بهداشت، یک نفر از ۱۰۰ میلیون نفر

07:12.590 --> 07:17.410
بر اثر سرخک می‌میرد، ده نفر از ۹۳۰ میلیون نفر.

07:17.410 --> 07:25.430
ECDC می‌گوید یک نفر از یک میلیارد نفر، یعنی این‌ها
آمار رسمی هستند، به دلیل سرخک دچار آنسفالیت می‌شود.

07:25.430 --> 07:37.376
در مقابل این، ۱۴۰ مورد آسیب شدید ناشی از واکسن
سرخک قرار دارد که مؤسسه پاول-ارلیش اعلام کرده است.

07:37.376 --> 07:45.000
۱۴۰ خانواده هر سال – مؤسسه پاول-ارلیش
همچنین گزارش می‌دهد که حدوداً سالانه دو فوتی.

07:45.000 --> 07:58.116
پس این ۱۴۰ برابر بیشتر از خطر ابتلا به بیماری
سرخک، به یک عارضه شدید سرخک، آنسفالیت یا حتی مرگ است.

07:58.116 --> 08:08.874
با این حال ما باید این آمار مؤسسه پاول-ارلیش – ۱۴۰ مورد که ۱۱۰
مورد آن شدید است، هر سال دو مورد آن کشنده – را با ضریب ۲۰ بالا

08:08.874 --> 08:14.321
ببریم، زیرا اثبات شده است که عوارض جانبی فقط ۵٪ گزارش می‌شوند.

08:14.321 --> 08:18.810
البته این برای داروها صدق می‌کند، برای واکسن‌ها فقط یک درصد.

08:18.810 --> 08:28.341
سپس با محاسبه بالا ۲۰ ضربدر ۱۰۰، بین
۲۸۰ تا ۱۱۴۰ عارضه جانبی شدید واکسن داریم.

08:28.341 --> 08:31.150
این پوچ است. من به رونی وایکل واگذار می‌کنم.»

08:31.150 --> 08:36.900
«پذیرفته است که واکسیناسیون‌ها مطمئناً
به کاهش موارد سرخک، بروز آن منجر می‌شوند.

08:36.900 --> 08:38.795
اما باید از خود بپرسیم به چه قیمتی.

08:38.795 --> 08:40.596
زیرا سرخک یک بیماری بی‌ضرر است.

08:40.596 --> 08:42.750
و سرخک مزایای زیادی هم دارد.

08:42.750 --> 08:48.233
این بیماری – محافظت ایمنی، محافظت ایمنی
طولانی‌مدت – همچنین کمک می‌کند که پس از ابتلا به

08:48.233 --> 08:52.023
سرخک، برخلاف واکسیناسیون، ایمنی دائمی داشته باشیم.

08:52.023 --> 08:58.579
افرادی که سرخک گرفته‌اند بعداً در زندگی به‌طور قابل
توجهی کمتر به بیماری‌های خاصی مانند بیماری‌های

08:58.579 --> 09:02.870
خودایمنی، سرطان‌ها مبتلا می‌شوند و مزایای بسیاری دیگری دارند.

09:02.870 --> 09:04.420
خب، با چه قیمتی این کار را انجام دادیم؟

09:04.420 --> 09:12.558
و یک عامل مهم این است که در این میان مادران واکسینه‌شده دیگر
نمی‌توانند به اندازه کافی ایمنی نوزادی را به فرزندانشان منتقل

09:12.558 --> 09:19.695
کنند، به طوری که اغلب اکنون نوزادان در سنی به‌شدت در
معرض خطر بیمار می‌شوند، به طوری که تعداد موارد سرخک که

09:19.695 --> 09:23.323
به‌واسطه واکسیناسیون کاهش یافته است، واقعاً یک دستاورد نیست.

09:23.323 --> 09:27.983
“ ۱۱۲۲۳۳۴۴۵۵ „وضعیت پیش از معرفی واکسن در واقع کاملاً بی‌خطر بود.

09:27.983 --> 09:31.236
ضمناً واکسن در ایالات متحده در سال ۱۹۶۳ معرفی شد.

09:31.236 --> 09:34.943
در آلمان ما سال ۷۳ بودیم، یعنی ده سال بعد.

09:34.943 --> 09:40.960
ما آمارهایی داریم که نشان می‌دهد نرخ مرگ‌ومیر
تا حدود سال ۲۰۰۰ نسبتاً بالا بود، اما سپس

09:40.960 --> 09:44.235
مدت‌ها پیش از معرفی واکسن تقریباً به صفر رسید.

09:44.235 --> 09:48.556
آمار فوق‌العاده‌ای از یک آرمسترانگ
وجود دارد که همه‌جا قابل مطالعه است.

09:48.556 --> 09:50.990
و برای آلمان هم آمارهایی وجود دارد.

09:50.990 --> 09:59.171
می‌توانیم فرض کنیم که در دهه ۶۰ تقریباً هنوز
سالانه ۱۰۰ تا ۱۵۰۰ مرگ وجود داشت، با حدود یک میلیون

09:59.171 --> 10:03.713
مورد تخمینی سرخک، چون تقریباً همه سرخک را می‌گرفتند.

10:03.713 --> 10:05.280
یک بیماری بی‌خطر کودکان بود.

10:05.280 --> 10:09.850
و در دهه ۷۰ تقریباً سالانه ۲۰ تا ۳۰ مورد مرگ داشتیم.

10:09.850 --> 10:18.303
برخی حتی آرزوی این بیماری را داشتند، چون
بیماری سرخک اثبات‌شده باعث تثبیت ایمنی می‌شد.

10:18.303 --> 10:24.472
توصیف شده که بسیاری از کودکان سپس جهش‌های رشدی را تجربه کردند و
در زندگی بعدی نیز از بیماری‌های دیگر محافظت می‌شدند،

10:24.472 --> 10:30.556
به طوری که والدین گاهی فرزندانشان را پیش از رسیدن به
سن مدرسه به خانه همسایگانی می‌فرستادند که سرخک داشتند.

10:30.556 --> 10:36.416
تقریباً همه بین سن چهار تا ده سالگی سرخک می‌گرفتند و
پس از آن تا پایان عمر به‌طور دائمی محافظت می‌شدند.

10:36.416 --> 10:43.016
و این محافظت سپس تقریباً به ایمنی گله‌ای
کمک می‌کرد، این محافظت از طریق بیماری عادی.

10:43.016 --> 10:47.588
و اساساً اصلاً درمان نشده بود، چون نیازی به درمان نداشت.

10:47.588 --> 10:54.556
جز اینکه به بچه‌ها آرامش داده شد، کمی از
آن‌ها مراقبت شد، به آن‌ها رسیدگی شد، محبت و توجه.

10:54.556 --> 10:57.296
و دیده شد که پایین آوردن تب اصلاً هیچ فایده‌ای ندارد.

10:57.296 --> 11:02.190
اصلاً دیده شد که پایین آوردن تب بیشترین عوارض را به همراه دارد.

11:02.190 --> 11:08.257
یک مزیت دیگر این بود که مادران محافظت کافی از
گله را فراهم می‌کردند، به طوری که بیماری‌ها در

11:08.257 --> 11:11.750
سنین کودکی یا نوزادی تقریباً اصلاً رخ نمی‌داد.

11:11.750 --> 11:20.922
بنابراین ما یک وضعیت کاملاً بی‌خطر داشتیم و می‌توانم از
کتاب بئاته باهنر نقل قولی از پروفسور هنه‌برگ بیاورم. او به هر

11:20.922 --> 11:25.650
حال رئیس سابق RKI و معاون رئیس اداره سابق بهداشت فدرال بود.

11:25.650 --> 11:33.365
و او - نقل قول - در سال ۱۹۶۲ گفت: «واکسیناسیون علیه سرخک در
حال حاضر به این دلیل نیز توصیه نمی‌شود که سرخک فقط در موارد

11:33.365 --> 11:37.656
نادر - که می‌توانند به صورت درمانی درمان شوند - خطرناک می‌شود.

11:37.656 --> 11:40.956
بنابراین پیشگیری از سرخک توجیه‌پذیر نیست، » ۱۱۲۲۳۳۴۴۵۵

11:40.956 --> 11:49.510
۱۱۲۲۳۳۴۴۵۵ از وزیر امور خارجه وزارت بهداشت فدرال دکتر
شندِرلاین پرسیده شد که آیا BMG ارزیابی ریسک انجام داده است.

11:49.510 --> 11:53.296
اینجا پاسخ، یا بهتر بگوییم عدم پاسخ.

11:53.296 --> 12:02.641
۱۱۲۲۳۳۴۴۵۵ ۱۱۲۲۳۳۴۴۵۵ «بسیار متشکرم، خانم رئیس. ابتدا باید گفت،
اعدادی که اینجا بیان شد، حالا در دور قبلی هم، هیچ پایه‌ای ندارند.

12:02.641 --> 12:05.370
این اعداد به این شکل وجود ندارند.

12:05.370 --> 12:11.629
ما طبیعتاً بسیار نزدیک با RKI و مؤسسه پاول-ارلیش همکاری می‌کنیم.

12:11.629 --> 12:19.883
و پیش از همه، این تصور که سرخک یک
بیماری بی‌خطر کودکان است، اصلاً درست نیست.

12:19.883 --> 12:25.208
هدف واقعاً این است که این بیماری را ریشه‌کن کنیم.

12:25.208 --> 12:26.230
چگونه این ممکن می‌شود؟

12:26.230 --> 12:29.016
از طریق نرخ واکسیناسیون بالا.

12:29.016 --> 12:34.830
این نرخ واکسیناسیون نیز از زمانی که این الزام
ارائه گواهی واکسیناسیون معرفی شده، افزایش یافته است.

12:34.830 --> 12:36.196
به همین دلیل این اعداد روشن هستند.

12:36.196 --> 12:42.510
آنها نیز مبنا قرار دارند و طبیعتاً به همان ترتیب بدیهی هستند.

12:42.510 --> 12:49.436
و نهادها نیز به طور جدی به این موضوع پرداخته‌اند.

12:49.436 --> 12:56.770
همچنین دادگاه قانون اساسی فدرال نیز پیش‌تر در
سال ۲۰۲۲ در این باره به طور جامع حکم داده است.

12:56.770 --> 13:03.757
و گفته است که مقررات در قانون حفاظت
از سرخک با قانون اساسی سازگار است.

13:03.757 --> 13:11.083
و همچنین الزام ارائه گواهی به همان ترتیب عملی و قابل اجرا است.

13:11.083 --> 13:16.203
پیش از همه از این جهت که این بیماری
به همان ترتیب خطرات بزرگی در خود دارد.

13:16.203 --> 13:26.370
باید گفت، اعدادی که معتبر هستند، مربوط به این است که
۱ مورد از ۱۰۰۰ مورد می‌تواند به یک مورد مرگ منجر شود.

13:26.370 --> 13:35.880
در مقابل: واکنش‌های آلرژیک که به خوبی قابل درمان هستند،
در واکسیناسیون سرخک بین ۱ تا ۴ مورد در یک میلیون است.

13:35.880 --> 13:47.980
پس اینها مبانی و اعداد کاملاً متفاوتی هستند که در اینجا نیز
قابل اثبات هستند و طبیعتاً این تصمیمات بر آنها استوار بوده‌اند.

13:47.980 --> 13:52.890
۱۱۲۲۳۳۴۴۵۵ در مورد صحت اعداد ذکر شده،
خانم باهنر در جای دیگری وارد می‌شود:

13:52.890 --> 14:01.490
۱۱۲۲۳۳۴۴۵۵ ۱۱۲۲۳۳۴۴۵۵ «دوباره، من بسیار تعجب می‌کنم که وزارت
بهداشت در اینجا از اطلاعات نادرست و اعداد نادرست سخن می‌گوید.

14:01.490 --> 14:08.593
اینها اعداد خود سازمان جهانی بهداشت و مؤسسه
رابرت کخ درباره تعداد موارد مرگ ناشی از

14:08.593 --> 14:12.343
سرخک در منطقه‌ای با تقریباً یک میلیارد نفر است.

14:12.343 --> 14:14.100
زیرا اینها ده مورد در یک سال هستند.

14:14.100 --> 14:16.316
این یعنی یکی از ۱۰۰ میلیون.

14:16.316 --> 14:20.461
من همچنین تعجب می‌کنم که شما اعداد مؤسسه رابرت کخ را نمی‌دانید.

14:20.461 --> 14:29.764
زیرا حدود ده سال است که دیگر تقریباً هیچ مورد مرگ ناشی
از سرخک در آلمان وجود ندارد و فقط هر چند سال یک بار یک

14:29.764 --> 14:34.743
آنسفالیت یا یک SSPE که به هر حال بسیار مورد مناقشه است.

14:34.743 --> 14:40.830
همه این اعداد را در این کتاب پیدا می‌کنید.
خوب است که آن را دریافت کرده‌اید. با مدارک!

14:40.830 --> 14:46.103
و این به هر حال گزارش سرخک، گزارش سالانه سرخک ECDC است.

14:46.103 --> 14:52.323
اگر شما این را اطلاعات نادرست می‌نامید، پس من باید تعجب کنم.

14:52.323 --> 14:56.640
سپس من همچنین از خود می‌پرسم که آیا واقعاً مسئله
شما در اینجا سلامت، به‌ویژه سلامت کودکان است. 


14:56.640 --> 15:03.709
یکی از استدلال‌های اصلی نمایندگان رسمی واکسیناسیون اجباری،
محافظت از گروه‌های آسیب‌پذیر مانند نوزادان یا سالمندان است.

15:03.709 --> 15:08.903
در پاسخ به سوالی در این مورد، وزیر
امور خارجه شندرلاین به شرح زیر پاسخ داد:

15:08.903 --> 15:14.896
بسیار سپاسگزارم، همکار گرامی، که پیش از همه این
ارتباط را برقرار کردید، که بسیار تعیین‌کننده است.

15:14.896 --> 15:22.590
این واکسیناسیون و این الزام ارائه مدرک که معرفی شده است،
پیش از همه در خدمت محافظت ویژه از گروه‌های آسیب‌پذیر است.

15:22.590 --> 15:23.200
این‌ها چه کسانی هستند؟

15:23.200 --> 15:29.676
این‌ها از یک سو نوزادانی هستند که هنوز نمی‌توانند
واکسینه شوند - واکسیناسیون تنها از سال اول زندگی انجام می‌شود.

15:29.676 --> 15:31.740
و البته افراد مسن نیز.

15:31.740 --> 15:39.730
و بدیهی است که همیشه محافظتی است، به‌ویژه از این
گروه‌های آسیب‌پذیر که به طور خاص مورد توجه قرار می‌گیرند.

15:39.730 --> 15:44.723
و به همین دلیل ما بسیار دقیق بررسی می‌کنیم
که چگونه این نرخ واکسیناسیون افزایش می‌یابد.

15:44.723 --> 15:45.760
شما درست گفتید.

15:45.760 --> 15:46.896
این نرخ کمی افزایش یافته است.

15:46.896 --> 15:52.096
اما ما هنوز به نقطه‌ای نرسیده‌ایم
که بگوییم این در واقع اکنون هدف است.

15:52.096 --> 15:58.583
زیرا در واقع ما می‌خواهیم به بیش از ۹۰، و ایده‌آل ۹۵ درصد برسیم.

15:58.583 --> 16:02.923
و به همین دلیل کارهای روشنگری جامع انجام می‌شود.

16:02.923 --> 16:06.255
و این الزام ارائه مدرک نیز باید اجرا شود.

16:06.255 --> 16:13.676
باید همچنین، اطلاعات بسیار زیادی نیز منتقل می‌شود.

16:13.676 --> 16:18.810
برای مثال، ما در حال حاضر مشکلی را
می‌بینیم که اطلاعات نادرست بسیار زیادی وجود دارد.

16:18.810 --> 16:23.663
و این منجر به سردرگمی زیادی می‌شود.

16:23.663 --> 16:32.130
و برای مقابله با آن، برای مثال کارهای روشنگری
نیز انجام می‌شود، به‌ویژه از سوی مؤسسه روبرت کخ.

16:32.130 --> 16:41.190
به‌عنوان مثال، مایلم در اینجا ساندویچ‌های واقعیت
را نام ببرم که در دسترس هستند و همچنین به روشن‌سازی

16:41.190 --> 16:45.963
درباره روش‌شناسی و رد اطلاعات نادرست کمک می‌کنند.

16:45.963 --> 16:50.700
و این دقیقاً می‌تواند در گفتگوها نیز مورد استفاده قرار گیرد.»

16:50.700 --> 16:54.623
برای حفاظت از گروه‌های آسیب‌پذیر، دکتر وایکل اظهار می‌دارد:

16:54.623 --> 16:57.405
«اکنون می‌خواهم به یک پرسش از خانم شندرلاین پاسخ دهم.

16:57.405 --> 17:05.019
چگونه می‌توان با واکسنی که طبق شواهد حفاظت صددرصدی ارائه نمی‌دهد،
با توجه به اینکه ۲۰ تا ۳۰ درصد موارد سرخک در

17:05.019 --> 17:11.481
واقع افراد واکسینه‌شده را شامل می‌شود، چگونه
می‌توان با آن اصلاً چیزی را حذف یا ریشه‌کن کرد؟

17:11.481 --> 17:12.716
این یک پرسش است.

17:12.716 --> 17:20.696
و حفاظت ادعایی گروه‌های آسیب‌پذیر، چگونه می‌تواند حاصل شود وقتی
می‌دانیم – اکنون پس از یک، این را می‌توان از گزارش سالانه ECDC

17:20.696 --> 17:26.840
2024 دریافت – که شمار زیادی از بیماران کنونی در سن
زیر یک سال بیمار می‌شوند، که پیش‌تر – زمانی که

17:26.840 --> 17:30.636
حفاظت آشیانه‌ای مورد اشاره وجود داشت – اصلاً چنین نبود.

17:30.636 --> 17:32.921
بنابراین نوزادان از طریق واکسیناسیون
بیش از پیش در معرض خطر قرار می‌گیرند.

17:32.921 --> 17:39.950
و وضعیت برای افراد مسن نیز همین‌گونه است، که اگر در
گذشته بیماری را گذرانده بودند، تمام عمر محافظت می‌شدند.

17:39.950 --> 17:44.110
و اکنون به پرسش دیگر، پرسش نماینده مجلس.

17:44.110 --> 17:48.726
بنابراین ما به چندین مطالعه استناد می‌کنیم،
که در گزارش ما نیز قابل مطالعه هستند، که

17:48.726 --> 17:51.443
ضمناً در نوامبر به همه نمایندگان ارسال کرده‌ایم.

17:51.443 --> 17:53.623
در پایین همه منابع ذکر شده است.

17:53.623 --> 18:00.850
اما ما برای مثال گزارش مؤسسه پاول-ارلیش را
داریم که آخرین آن را در سال ۲۰۱۲ منتشر کرد.

18:00.850 --> 18:02.776
آدم می‌پرسد چرا دیگر گزارش جدیدی منتشر نمی‌شود.

18:02.776 --> 18:07.641
به گفته پروفسور زونیکسن، که با این موضوع درگیر
است، در حال حاضر داده‌ها به‌سختی قابل مشاهده هستند.

18:07.641 --> 18:12.683
داده‌های عوارض جانبی فقط از طریق فایل‌های
PDF، که جدا کردن آن‌ها بسیار دشوار است.

18:12.683 --> 18:18.570
اما ما یک گزارش از سال ۲۰۱۲ داریم و در آن
می‌بینیم که واکسیناسیون اصلاً بی‌خطر نیست.

18:18.570 --> 18:26.190
زیرا می‌بینیم که ۱۳٬۰۰۰ عارضه جانبی
شدید به مؤسسه پاول-ارلیش گزارش شده است.

18:26.190 --> 18:32.703
و این تقریباً معادل ۵٫۷ گزارش به ازای هر ۱۰۰٬۰۰۰ دوز واکسن است.

18:32.703 --> 18:36.900
و ما در سال ۱٫۲ میلیون واکسیناسیون انجام می‌دهیم.

18:36.900 --> 18:46.215
و می‌بینیم که برای مثال آنسفالیت نیز بسیار شایع است: ۱ به ۸٬۰۰۰.

18:46.215 --> 18:53.930
و این بدان معناست که می‌توانیم انتظار شمار بسیار
بالایی از کودکان آسیب‌دیده از واکسیناسیون را داشته باشیم.

18:53.930 --> 18:57.176
بر اساس آمار، بیش از ۱۰۰ کودک در آلمان تنها به دلیل واکسیناسیون.

18:57.176 --> 19:01.129
سپس یک مرور کاکرین از سال ۲۰۲۰ نیز وجود دارد.

19:01.129 --> 19:05.645
در آنجا نیز تأیید شده است که واکسیناسیون
می‌تواند آسیب‌های چشمگیری به همراه داشته باشد. “

19:06.336 --> 19:09.096
دکتر وایکل در جای دیگری می‌افزاید:

19:09.096 --> 19:11.950
«بار دیگر به مرور کاکرین ۲۰۲۰ بازگردیم.

19:11.950 --> 19:17.063
در آنجا مننژیت آسپتیک با خطر ۱ به ۸٬۰۰۰ ذکر شده است.

19:17.063 --> 19:19.103
یعنی این یک خطر بسیار بالاست.

19:19.103 --> 19:26.410
مرور کاکرین ۲۰۲۱ خودش وضعیت شواهد درباره ایمنی
واکسن سرخک را پایین تا متوسط ارزیابی می‌کند.

19:26.410 --> 19:30.803
نویسندگان خودشان می‌نویسند که مجبور شده‌اند تا حدی
به مطالعات مشاهده‌ای با کیفیت پایین‌تر تکیه کنند.

19:30.803 --> 19:34.890
و مطالعات ایمنی کافی با طراحی بلندمدت به‌سادگی وجود ندارند.

19:34.890 --> 19:36.160
باید یک بار دیگر این را به خودمان یادآوری کنیم.

19:36.160 --> 19:39.781
واکسن از ویروس‌های زنده تشکیل شده است که
می‌توانند در بدن پخش شوند و تکثیر یابند.

19:39.781 --> 19:48.005
می‌دانیم که در موارد مکرر به تشنج تب، صرع، بیماری‌های خودایمنی،
پورپورای ترومبوسیتوپنیک ایدیوپاتیک منجر می‌شود، که همه اینها نیز

19:48.005 --> 19:52.270
در گزارش ذکر شده است، در مقابل خطرات ناچیز ناشی از ابتلا به سرخک.

19:52.270 --> 19:54.003
پورپورای شونلاین-هنوخ برایم ذکر می‌شود.

19:54.003 --> 20:00.334
و مطالعه هنری فورد، که می‌خواهم به آن اشاره کنم، که بر روی
بیش از ۱۸۰۰۰ کودک بررسی‌هایی انجام داده و نشان داده است که

20:00.334 --> 20:03.350
واکسینه‌نشده‌ها به‌مراتب سالم‌تر از واکسینه‌شده‌ها هستند.

20:03.350 --> 20:11.755
ما همچنین ارتباطاتی داریم، در مورد واکسن سرخک، با تأخیر در
رشد، اوتیسم، درماتیت، اگزما، دیابت نوع ۱، آلرژی‌ها، آسم و غیره.

20:11.755 --> 20:18.016
شواهد بسیار بسیار زیادی وجود دارد، از جمله در
مرور کاکرین، که ما قطعاً باید به آن‌ها توجه کنیم.»

20:18.016 --> 20:27.012
در دور دوم پرسش‌ها، موضوع درباره منطقی بودن واکسن دوم سرخک
بود، عدم دسترسی به واکسن تک‌ظرفیتی سرخک، این پرسش که آیا

20:27.012 --> 20:31.703
سرخک یک بیماری خطرناک یا مفید کودکان است و جنبه‌های دیگر.

20:31.703 --> 20:37.851
دکتر وایکل درباره این پرسش اظهار نظر می‌کند
که آیا ریشه‌کن کردن سرخک اصلاً ممکن است. زیرا

20:37.851 --> 20:41.700
این هدف رسمی برای اجباری شدن واکسن سرخک است:

20:41.700 --> 20:47.040
«از یک سو، ما می‌دانیم که این گزارش‌ها به
مقامات گزارش‌دهی به‌شدت کم‌نمایی می‌شوند.

20:47.040 --> 20:50.243
ما قبلاً ضریب ۱۵ تا ۲۰ را ذکر کرده‌ایم.

20:50.243 --> 20:51.976
احتمالاً حتی بسیار بسیار بالاتر است.

20:51.976 --> 20:53.536
برخی نیز از ضریب ۱۰۰ صحبت می‌کنند.

20:53.536 --> 20:56.410
گزارش‌های عوارض جانبی بسیار بسیار بیشتر است.

20:56.410 --> 21:03.499
مهم‌ترین پرسش این است: چگونه می‌توانیم با واکسنی که به‌هرحال ۱۰۰٪
مؤثر نیست، بلکه ما از آمار ECDC می‌بینیم که حدود

21:03.499 --> 21:09.743
۲۰ تا ۳۰٪ موارد سرخک مربوط به واکسینه‌شده‌ها است و
بسیاری از مطالعات دیگر نیز همین را نشان می‌دهند.

21:09.743 --> 21:14.343
آیا اصلاً می‌توانیم چیزی را ریشه‌کن کنیم
که همین الان توسط معاون وزیر مطرح شد؟!

21:14.343 --> 21:16.236
سپس پرسش درباره واکسن ترکیبی.

21:16.236 --> 21:20.595
چگونه می‌توان واکسن ترکیبی داد که یک بیماری
در آن باشد، مثلاً سرخجه، که سال‌هاست در آلمان

21:20.595 --> 21:23.010
ریشه‌کن‌شده تلقی می‌شود، این ضرب و جرح است.

21:23.010 --> 21:33.700
و می‌خواهم یک بار دیگر بر خطرناک بودن واکسیناسیون تأکید کنم،
نظریه‌ای که پروفسور ییلک، عضو پیشین STIKO، به دلیل دادستانی آمبرگ

21:33.700 --> 21:41.103
برای یک پرونده تحقیقاتی تهیه کرده است و در آن
خودش می‌نویسد که خطر انسفالیت سرخک در صورت

21:41.103 --> 21:46.040
واکسیناسیون هشت تا ۱۷ برابر بیشتر از بدون واکسیناسیون است.

21:46.040 --> 21:49.220
او می‌نویسد که واکسیناسیون آسیب گسترده‌ای به همراه دارد.

21:49.220 --> 21:52.629
و پرسش اصلی که باید از خود بپرسیم این است:

21:52.629 --> 21:59.944
چگونه می‌توان کاهش بروز سرخک که به ما به عنوان منفعت
عمومی فروخته می‌شود، با بسیاری از معایب، در برابر به خطر

21:59.944 --> 22:03.896
افتادن سلامت یک فرد که به‌طور اثبات‌شده وجود دارد، سنجید.

22:03.896 --> 22:07.183
ما پزشکان به فرد متعهد هستیم، نه به سلامت عمومی.

22:07.183 --> 22:14.236
و ما در حال حاضر از آمار ECDC می‌دانیم که یک تا دو نفر از هر
۱۰۰ میلیون نفر در منطقه اروپایی WHO، که تقریباً یک میلیارد

22:14.236 --> 22:17.876
نفر را شامل می‌شود، یعنی همه چیز هنوز در آن گنجانده شده است.

22:17.876 --> 22:22.470
یک تا دو نفر از هر ۱۰۰ میلیون نفر بر اثر سرخک می‌میرند.

22:22.470 --> 22:31.216
در سال ۲۰۲۴ در این منطقه ۲۳ نفر فوت
کردند و در سال ۲۰۲۳ این تعداد ۱۰ نفر بود.

22:31.216 --> 22:37.681
این یک عدد بسیار پایین است و به هیچ وجه
وضعیت اضطراری اپیدمیولوژیکی را توجیه نمی‌کند که

22:37.681 --> 22:42.296
در واقع برای محدود کردن حقوق اساسی لازم است.»

22:42.296 --> 22:44.103
۱۱۲۲۳۳۴۴۵۵ ۱۱۲۲۳۳۴۴۵۵ بینندگان محترم!

22:44.103 --> 22:51.820
اینجا صحبت از هیچ‌گونه دعوای حقوقی و نظریه‌های
پزشکی نیست، بلکه صحبت از رفاه میلیون‌ها انسان است.

22:51.820 --> 22:58.046
Kla.TV برای شما همچنان نظاره‌گر خواهد بود که
نمایندگان بوندستاگ چگونه با این طومار برخورد می‌کنند.