1
00:00:00,000 --> 00:00:00,512


2
00:00:00,512 --> 00:00:14,183
2020년 3월 1일부터 독일에서는 어린이집이나 학교와 같은 공동 시설에 새로 입학하는
만 1세 이상의 아동 등 특정 집단에 대해 홍역 예방접종 의무가 시행되고 있습니다.

3
00:00:14,183 --> 00:00:21,136
1970년 이후 출생한 공동생활시설 및 의료기관 종사자 등.

4
00:00:21,136 --> 00:00:29,003
이러한 홍역 백신 의무 접종은 처음부터 의학적·법적 근거 측면에서 매우 의문스러웠다.

5
00:00:29,003 --> 00:00:37,703
의료인, 과학자, 법조인들은 실무 현장에서 환자는 물론 부모와 자녀들이 겪는 곤경에 끊임없이 직면해 왔습니다:

6
00:00:37,703 --> 00:00:48,376
심각한 백신 부작용 때문이든, 공동체 시설에서 배제되는 것이든,
또는 백신 미접종 시 당국으로부터 부과되는 막대한 과태료 때문이든.

7
00:00:48,376 --> 00:00:57,190
이로 인해 그녀는 홍역 백신 의무화에 대한 공식적인 주장을 철저히 검토하게 되었다. Kla.TV가 보도했다.

8
00:00:57,190 --> 00:01:04,589
이 주제는 특히 ‘건강, 자유, 민주주의를 위한 의료인 및 과학자 연합(Mediziner und
Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie, e.V.)’과

9
00:01:04,589 --> 00:01:09,116
그 부회장인 로날드 바이클(Ronald Weikl) 박사를 비롯한 이 단체의 구성원들에게도 큰 반향을 일으켰다.

10
00:01:09,116 --> 00:01:14,309
이 연합은 홍역 예방접종 의무화를 즉시 철회하라는 청원을 시작했습니다.

11
00:01:14,309 --> 00:01:24,636
베를린 연방의회 청원위원회에서 청문회를 개최하기 위해 필요한 3만 명의 서명 요건이 충족되었습니다.

12
00:01:24,636 --> 00:01:33,990
이 회의는 2026년 9월 21일, 로널드 바이클 박사와 의료법 전문 변호사 베아테 바너가 참석한 가운데 열렸다.

13
00:01:33,990 --> 00:01:39,232
다음은 약 1시간 동안 진행된 질의응답 시간 중 가장 중요한 부분들을 정리한 것입니다.

14
00:01:39,232 --> 00:01:46,156
특히 주목할 점은, 바이클 박사가 그 직전에 연방의회 입장이 금지된 상태였다는 사실이다.

15
00:01:46,156 --> 00:01:50,643
먼저 청원자들은 자신들의 요구 사항을 다음과 같이 설명했습니다:

16
00:01:50,643 --> 00:01:57,972
“의장님, 의원 여러분, 그리고 이 자리에 계신 청중 여러분과
생중계를 시청하고 계신 모든 분들께도 진심으로 인사드립니다.”

17
00:01:57,972 --> 00:02:10,350
먼저, 제가 진료 시간 중이던 금요일 오전 10시 20분에 전화로, 말하자면 막판에야 통보를 받았는데, 그
내용이 다음과 같다는 점이 매우 유감스럽고 도저히 이해할 수 없다는 점을 간단히 말씀드리고 싶습니다. 인용하자면:

18
00:02:10,350 --> 00:02:20,756
“독일 연방의회 내부 규정에 근거하여 독일 연방의회 경찰이 실시한 신원 조사
결과, 저에게 독일 연방의회 부지 내 출입이 허용될 수 없다는 사실이 밝혀졌습니다.”

19
00:02:20,756 --> 00:02:23,769
인용 끝. 그래서 지금 베를린의 호텔 방에 앉아 있는 것이다.

20
00:02:23,769 --> 00:02:29,368
왜 금요일에, 제가 사실상 더 이상 아무것도 할 수 없는
시점에, 막판에야 이런 내용을 알리는지 도저히 이해할 수 없습니다.

21
00:02:29,368 --> 00:02:37,536
왜냐하면 연방경찰은 내가 청원위원회와 수개월 동안 이메일과 전화로 연락을 주고받은 끝에,
이 사건의 주 청원인으로서 나설 것임을 이미 한동안 알고 있었던 것이 분명하기 때문이다.

22
00:02:37,536 --> 00:02:48,010
하지만 이 주제가 매우 중요하고 많은 사람들이 영향을 받고 있으며, 오랫동안 이
중요한 사안이 마침내 의회 차원에서 논의될 수 있는 기회를 기다려 왔기 때문에,

23
00:02:48,010 --> 00:02:58,521
저는 줌(Zoom)을 통한 화상 참여 제안을 수락했으며, 다소 제한적인 상황 속에서도
다행히도 배제되지 않고 현장에 참석할 수 있게 된 바너 씨와 함께 최선을 다해 보겠습니다.

24
00:02:58,521 --> 00:03:00,875
앞으로 여기서 소통이 잘 이어지길 바랍니다.

25
00:03:00,875 --> 00:03:11,115
바너 변호사님과 저는 오늘 이곳에서 MWGfD 협회의 ‘홍역 예방법’ 실무그룹
구성원으로서 독일 내 수천 명의 사람들, 특히 많은 부모들의 이익을 대변하고 있습니다,

26
00:03:11,115 --> 00:03:23,923
홍역 예방법에 명시된 규정에 반하여, 의학적으로 타당한 사유로 인해 자신이나 자녀가 홍역, 또는
홍역·유행성 이하선염·풍진(현재는 3가 또는 4가 백신만 존재하므로) 예방접종을 받지 않으려는 사람들.

27
00:03:23,923 --> 00:03:35,174
금기 사항 진단서와 관련하여 이 사람들이 대개 겪어야 하는 상상조차 할 수 없는 고난의 행진은 이제 끝내야
하며, 더 이상 용납될 수 없는 일입니다. 또한, 신중한 병력 청취를 거쳐 적절한 진단서를 발급하는

28
00:03:35,174 --> 00:03:41,676
양심적인 의사들에 대한 도저히 이해할 수 없는 형사적 기소와 명예 훼손 또한 더 이상 용납되어서는 안 됩니다.

29
00:03:41,676 --> 00:03:48,943
어린이집 및 학교 관리진, 보건소, 그리고 무엇보다도 지방법원 역시 이러한
규정을 다루는 데 있어 종종 완전히 감당하기 어려운 상황에 처해 있습니다.

30
00:03:48,943 --> 00:03:54,416
저는 제가 무슨 말을 하는지 잘 알고 있습니다. 매일 제 진료실에서 이 문제를 직접 마주하고 있기 때문입니다.

31
00:03:54,416 --> 00:04:03,975
비록 그럴 만한 중대한 이유가 있기는 하지만, 우리 청원의 목적은 홍역 백신 접종을 금지하는
것이 아니라, 거의 터무니없는 수준에 이른 홍역 백신 접종 의무제를 폐지하는 데 있습니다.

32
00:04:03,975 --> 00:04:11,770
왜냐하면 이에 반대하는 수많은 의학적, 법적 근거들이 있으며, 우리는 이를
‘meine-freie-impfentscheidung.de’ 웹사이트에 게시해 두었기 때문입니다.

33
00:04:11,770 --> 00:04:13,941
우리의 조사 결과에 대한 결론은 분명합니다.

34
00:04:13,941 --> 00:04:18,163
홍역 예방접종을 의무화할 필요는 전혀 없습니다.

35
00:04:18,163 --> 00:04:30,330
독일 연방의회 의원 여러분은 2019년 11월 해당 법안에 대해 표결을 해야 했던 당시,
백신 의무화의 필요성에 관한 수많은 허위 정보에 현혹되었거나 현혹된 것으로 보입니다.

36
00:04:30,330 --> 00:04:36,903
사실, 안타깝게도 백신 접종으로 인한 부작용 위험은 홍역에 걸려 발생하는 부작용 위험보다 몇 배나 더 높습니다.

37
00:04:36,903 --> 00:04:40,496
그것만으로도 이미 백신 접종의 금기 사항이 됩니다.

38
00:04:40,496 --> 00:04:47,596
그리고 다른 예방접종과 마찬가지로, 저희는 예방접종을 받을지 여부는
전적으로 부모와 당사자, 그리고 성인들의 재량에 맡겨져야 한다고 봅니다.

39
00:04:47,596 --> 00:04:54,510
게다가 이미 거의 근절된 소아 질환인 홍역이 위험하지 않다는 점을 고려하면 이는 더욱 그러하다.

40
00:04:54,510 --> 00:04:59,310
따라서 의사들은 구체적이고 정확하며 비판적인 설명을 제공할 의무가 있다.

41
00:04:59,310 --> 00:05:03,536
따라서 귀 당의 모든 동료 의원들에게 저희의 주장을 알려 주시기 바랍니다.

42
00:05:03,536 --> 00:05:11,483
또한 여야를 막론하고, 홍역 예방법과 그 법에 명시된 예방접종 의무 조항이
가능한 한 빨리 폐지될 수 있도록 필요한 모든 조치를 취해 주시기 바랍니다.”

43
00:05:11,483 --> 00:05:15,903
“왜 홍역 예방법은 양심적인 법조인들에게 용납될 수 없는가?

44
00:05:15,903 --> 00:05:21,196
백신을 맞지 않은 건강한 아이들이 어린이집에서 배제되어, 결과적으로 사회생활에서 소외되기 때문이다.

45
00:05:21,196 --> 00:05:29,923
의료법 전문 변호사인 저로서는, 독일의 불명예스러운 과거를 고려할 때 이는 또 하나의 수치입니다.

46
00:05:29,923 --> 00:05:35,490
왜냐하면 백신을 접종하지 않은 어린이들이 실제로 어느 정도까지
위험 요인이 되는지에 대한 어떠한 위험 분석도 없기 때문이다.

47
00:05:35,490 --> 00:05:47,356
이 백신 미접종 아동들이 초래한다는 소위 위험에 대해, 결코
철저하고 정확하며 증거에 기반한 과학적 위험 평가가 수행된 적이 없다.

48
00:05:47,356 --> 00:06:01,556
저명한 보안 및 위험 전문가인 베르너 베르그홀츠 교수는 국제 기준을 바탕으로 이 문제를 재검토한
결과, 위험이 전혀 없음에도 불구하고 어린이집 출입을 금지한 조치를 그저 터무니없다고 평가했다.

49
00:06:01,556 --> 00:06:05,043
사실, 백신을 맞지 않은 아이들은 위험이 아니라 아주 건강합니다.

50
00:06:05,043 --> 00:06:08,623
이는 미국의 한 연구에서 입증된 사실입니다.

51
00:06:08,623 --> 00:06:14,303
백신을 접종한 아이들은 접종하지 않은 아이들보다 만성 질환에 더 자주 걸린다.

52
00:06:14,303 --> 00:06:26,196
백신 접종을 받지 않은 어린이집 아동의 출입 금지는 유엔 아동권리협약
및 그 제2조에 명시된 절대적 차별 금지 조항에 대한 명백한 위반이다.

53
00:06:26,196 --> 00:06:39,060
“독일 입법부와 연방헌법재판소는 구속력 있는 국제법, 독일 기본법, 그리고
의료적 결정에 대한 기본권을 명시하고 있는 EU 인권 헌장을 무시하고 있다.”

54
00:06:39,060 --> 00:06:48,776
다음 질의응답 부분에서는 먼저 홍역 백신 접종으로 인한 심각한
부작용의 위험과 홍역으로 인한 중증 합병증의 위험을 비교하여 다룹니다.

55
00:06:48,776 --> 00:06:57,316
“네, ECDC에 따르면, 또는 독일의 NAVKO가 독일 내 홍역을 수년 전부터 근절된 것으로 선언했습니다.”

56
00:06:57,316 --> 00:07:04,483
ECDC에 따르면, 홍역 발병률은 100만 명당 5건 수준으로, 매우 드문 질병이라고 합니다.

57
00:07:04,483 --> 00:07:17,410
ECDC는 또한 유럽 WHO 관할 지역 전체에서 1억 명당 1명,
즉 9억 3천만 명당 10명이 홍역으로 사망한다고 밝혔습니다.

58
00:07:17,410 --> 00:07:25,430
ECDC에 따르면, 10억 명 중 1명(이는 공식 통계입니다)이 홍역으로 인해 뇌염에 걸립니다.

59
00:07:25,430 --> 00:07:37,376
반면, 폴 에를리히 연구소가 확인한 중증 홍역 백신 부작용 사례는 140건이다.

60
00:07:37,376 --> 00:07:45,000
매년 140가구가 영향을 받고 있으며, 폴 에를리히 연구소도 매년 약 2명의 사망자가 발생한다고 보고하고 있다.

61
00:07:45,000 --> 00:07:58,116
즉, 이는 홍역에 걸리거나 홍역의 심각한 합병증인 뇌염에
걸리거나 심지어 사망할 위험보다 140배나 더 높은 수치입니다.

62
00:07:58,116 --> 00:08:14,321
하지만 폴 에를리히 연구소가 발표한 이 수치들—140건 중 110건이 중증이며, 그중 매년 2건이
사망에 이르는—은 부작용이 실제로는 5%만 보고된다는 사실이 입증되었기 때문에 20배로 추산해야 합니다.

63
00:08:14,321 --> 00:08:18,810
다만 이는 의약품에 해당되며, 백신의 경우 1%에 불과합니다.

64
00:08:18,810 --> 00:08:28,341
그렇다면 20×100으로 추산했을 때, 심각한 백신 부작용은 280건에서 1,140건 사이가 됩니다.

65
00:08:28,341 --> 00:08:31,150
“말도 안 되는 소리예요. 이제 로니 바이클에게 넘기겠습니다.”

66
00:08:31,150 --> 00:08:36,900
“인정하건대, 예방접종이 확실히 홍역 환자 수, 즉 발병률을 감소시키는 것은 사실입니다.

67
00:08:36,900 --> 00:08:38,795
하지만 우리는 그 대가가 무엇인지 자문해 봐야 합니다.

68
00:08:38,795 --> 00:08:40,596
왜냐하면 홍역은 무해한 질병이기 때문이다.

69
00:08:40,596 --> 00:08:42,750
게다가 홍역에도 많은 장점이 있습니다.

70
00:08:42,750 --> 00:08:52,023
이 질환 – 면역 보호, 장기적인 면역 보호 – 은 또한 홍역을 앓은
후, 백신 접종과 달리 지속적인 면역력을 갖게 되는 데에도 기여합니다.

71
00:08:52,023 --> 00:09:02,870
홍역에 걸린 사람들은 나중에 자가면역 질환이나 암과 같은 특정 질환에
걸릴 확률이 현저히 낮으며, 그 밖에도 많은 이점을 누리게 됩니다.

72
00:09:02,870 --> 00:09:04,420
그럼 우리는 얼마에 이 일을 진행했나요?

73
00:09:04,420 --> 00:09:17,278
그리고 중요한 요인 중 하나는, 이제 백신을 접종받은 어머니들이 자녀에게 충분한 ‘모체
면역’을 전달하지 못하게 되어, 종종 영아들도 감염 위험이 매우 높은 시기에 질병에 걸리게 되므로,

74
00:09:17,278 --> 00:09:23,323
백신 접종으로 인해 확실히 감소한 홍역 환자 수가 실제로는 큰 이득이 되지 못한다는 점입니다.

75
00:09:23,323 --> 00:09:27,983
“ „백신 접종이 도입되기 전의 상황은 사실 전혀 무해한 것이었습니다.

76
00:09:27,983 --> 00:09:31,236
참고로, 이 백신은 1963년에 미국에서 도입되었습니다.

77
00:09:31,236 --> 00:09:34,943
독일에서는 73년, 즉 10년 후에 우리가 그곳에 있었습니다.

78
00:09:34,943 --> 00:09:44,235
통계에 따르면, 2000년 무렵만 해도 사망률이 비교적 높았으나, 백신
접종이 도입되기 훨씬 전부터 사실상 0으로 떨어졌다는 사실이 드러납니다.

79
00:09:44,235 --> 00:09:48,556
암스트롱이라는 사람이 제시한 훌륭한 통계가 하나 있는데, 어디서나 찾아볼 수 있습니다.

80
00:09:48,556 --> 00:09:50,990
독일에 대한 통계도 있습니다.

81
00:09:50,990 --> 00:10:03,713
60년대에는 거의 모든 사람이 홍역을 앓았기 때문에, 연간 약 100명에서 1,500명
정도의 사망자가 발생했고, 홍역 환자 수는 약 100만 명으로 추정된다고 볼 수 있습니다.

82
00:10:03,713 --> 00:10:05,280
그건 별일 아닌 초기 단계의 문제였을 뿐이었다.

83
00:10:05,280 --> 00:10:09,850
그리고 70년대에는 아직 매년 약 20~30명의 사망자가 발생했습니다.

84
00:10:09,850 --> 00:10:18,303
이 질병은 홍역이 면역 체계를 안정시키는 효과가 입증되었기
때문에, 심지어 어떤 사람들은 이를 간절히 바랐던 적도 있었다.

85
00:10:18,303 --> 00:10:30,556
기록에 따르면, 많은 아이들이 그 후 발달이 비약적으로 진전되었고, 훗날에도 다른 질병으로부터 보호받는 효과가
있었기 때문에, 부모들은 때때로 자녀가 취학 연령이 되기 전에 홍역을 앓고 있는 이웃집으로 보내기도 했다.

86
00:10:30,556 --> 00:10:36,416
거의 모든 사람이 4세에서 10세 사이에 홍역을 앓은 후, 평생 동안 지속적인 면역력을 얻게 되었습니다.

87
00:10:36,416 --> 00:10:43,016
그리고 이러한 보호 작용은 사실상 가축 보호에도 기여했는데, 바로 일반적인 질병을 통한 보호였습니다.

88
00:10:43,016 --> 00:10:47,588
그리고 사실 그걸 치료한 적도 없었는데, 치료할 필요가 없었기 때문이다.

89
00:10:47,588 --> 00:10:54,556
아이들에게 평온한 시간을 허락해 주고, 필요한 것을 챙겨
주고, 보살펴 주며, 사랑과 정성을 베풀어 주었다는 점 외에는.

90
00:10:54,556 --> 00:10:57,296
그리고 해열이 전혀 효과가 없다는 사실이 밝혀졌습니다.

91
00:10:57,296 --> 00:11:02,190
해열 치료가 오히려 가장 많은 합병증을 유발한다는 사실은 이미 잘 알려져 있습니다.

92
00:11:02,190 --> 00:11:11,750
또 다른 장점은 바로 어미들이 충분한 면역 보호를 제공했기
때문에, 유아기나 영아기에 질병이 거의 발생하지 않았다는 점이었다.

93
00:11:11,750 --> 00:11:25,650
음, 당시 상황은 전혀 무해한 것이었고, 베아테 바너의 책에서 헤네베르크 교수의 말을
인용해 볼 수 있겠네요. 그는 어쨌든 전 RKI 소장이자 구 연방보건청 부청장이었으니까요.

94
00:11:25,650 --> 00:11:37,656
그리고 그는 1962년에 다음과 같이 말했다. “현재 홍역 예방접종을 권장하지 않는 또
다른 이유는, 홍역이 치료가 가능한 드문 경우를 제외하고는 위험하지 않기 때문이다.”

95
00:11:37,656 --> 00:11:40,956
따라서 홍역 예방 조치는 정당화될 수 없다, ”

96
00:11:40,956 --> 00:11:49,510
연방 보건부(BMG)의 쉔더라인(Dr. Schenderlein)
차관에게, 연방 보건부가 위험 평가를 실시했는지 여부에 대한 질문이 제기되었다.

97
00:11:49,510 --> 00:11:53,296
여기 답변, 혹은 답변이 없다는 점을 알려드립니다.

98
00:11:53,296 --> 00:12:02,641
“감사합니다, 의장님. 우선, 여기에서 언급된 수치들, 그리고 방금 전
토론에서 제시된 수치들 역시 어떠한 근거도 없다는 점을 분명히 밝혀야겠습니다.”

99
00:12:02,641 --> 00:12:05,370
이러한 형태의 수치는 존재하지 않습니다.

100
00:12:05,370 --> 00:12:11,629
당연히 저희는 RKI 및 폴 에를리히 연구소와 매우 긴밀히 협력하고 있습니다.

101
00:12:11,629 --> 00:12:19,883
그리고 무엇보다도 홍역이 그저 무해한 소아 질환이라는 주장은 전혀 사실이 아닙니다.

102
00:12:19,883 --> 00:12:25,208
사실 목표는 이 질병을 근절하는 것입니다.

103
00:12:25,208 --> 00:12:26,230
어떻게 하면 될까요?

104
00:12:26,230 --> 00:12:29,016
높은 백신 접종률 덕분에.

105
00:12:29,016 --> 00:12:34,830
이 백신 접종률은 백신 접종 증명 의무화가 도입된 이후로 더욱 높아졌습니다.

106
00:12:34,830 --> 00:12:36,196
그렇기 때문에 이 수치들은 명확합니다.

107
00:12:36,196 --> 00:12:42,510
그것들은 또한 기초가 되며, 그만큼 명백하기도 합니다.

108
00:12:42,510 --> 00:12:49,436
그리고 관련 기관들도 이 문제에 대해 심도 있게 다뤄왔습니다.

109
00:12:49,436 --> 00:12:56,770
연방헌법재판소 역시 이미 2022년에 이 문제에 대해 포괄적인 판결을 내린 바 있다.

110
00:12:56,770 --> 00:13:03,757
그리고 홍역 예방법에 명시된 규정들이 헌법에 부합한다고 밝혔다.

111
00:13:03,757 --> 00:13:11,083
또한 그 입증 의무가 실제로 실행 가능하고 실현 가능해야 한다는 점입니다.

112
00:13:11,083 --> 00:13:16,203
무엇보다도 이 질병이 그 자체로 큰 위험을 내포하고 있다는 점입니다.

113
00:13:16,203 --> 00:13:26,370
확실한 통계에 따르면, 1,000건 중 1건의 사례에서 사망에 이를 수 있다고 할 수 있습니다.

114
00:13:26,370 --> 00:13:35,880
반면, 홍역 예방접종에서 발생하는 알레르기 반응은 100만 명당 1~4건으로, 치료가 비교적 용이합니다.

115
00:13:35,880 --> 00:13:47,980
즉, 여기에는 입증 가능한 완전히 다른 근거와 수치들이 있으며,
당연히 이러한 결정들은 바로 그 근거와 수치들에 기반을 두고 있습니다.

116
00:13:47,980 --> 00:13:52,890
언급된 수치의 정확성에 대해서는 바너 씨가 다른 곳에서 다음과 같이 언급하고 있습니다:

117
00:13:52,890 --> 00:14:01,490
“다시 말하지만, 보건부가 여기서 허위 정보와 잘못된 수치를 언급하고 있다는 점이 정말 의아합니다.”

118
00:14:01,490 --> 00:14:12,343
이는 인구 10억 명에 가까운 한 지역에서 홍역으로 인한
사망자가 몇 명인지에 대한 WHO와 RKI의 통계 수치입니다.

119
00:14:12,343 --> 00:14:14,100
사실 1년에 10번이나 되거든요.

120
00:14:14,100 --> 00:14:16,316
1억 명 중 한 명이 그렇게 한다.

121
00:14:16,316 --> 00:14:20,461
저도 선생님께서 RKI의 수치를 모르신다는 점이 의아합니다.

122
00:14:20,461 --> 00:14:34,743
사실 독일에서는 지난 10년 동안 홍역으로 인한 사망 사례가 거의 없었으며, 뇌염이나 SSPE(지속성
특발성 뇌염) 사례는 몇 년에 한 번꼴로만 발생하는데, SSPE의 경우 어차피 논란의 여지가 매우 큽니다.

123
00:14:34,743 --> 00:14:40,830
이 모든 수치는 책에서 확인하실 수 있습니다. 책을 구하셨다니 다행이네요. 출처도 명시되어 있답니다!

124
00:14:40,830 --> 00:14:46,103
어쨌든 이것이 바로 ECDC의 연간 홍역 보고서인 ‘홍역 보고서’입니다.

125
00:14:46,103 --> 00:14:52,323
그것을 허위 정보라고 부르신다면, 저는 의아해할 수밖에 없습니다.

126
00:14:52,323 --> 00:14:56,640
그렇다면 저는 여러분이 정말로, 특히 아이들의 건강을 가장 중요하게 생각하고 있는지 의문이 듭니다.

127
00:14:56,640 --> 00:15:03,709
백신 의무화를 지지하는 측의 주요 주장 중 하나는 영유아나 노인 등 취약 계층을 보호해야 한다는 것이다.

128
00:15:03,709 --> 00:15:08,903
이와 관련된 질문에 대해 쉔데를라인 차관은 다음과 같이 답변했다:

129
00:15:08,903 --> 00:15:14,896
동료 의원님, 무엇보다도 이처럼 결정적인 연관성을 지적해 주셔서 대단히 감사합니다.

130
00:15:14,896 --> 00:15:22,590
이 백신 접종과 도입된 이 증명 의무는 무엇보다도 취약 계층을 특별히 보호하기 위한 것입니다.

131
00:15:22,590 --> 00:15:23,200
저 사람은 누구예요?

132
00:15:23,200 --> 00:15:29,676
첫째, 아직 예방접종을 맞을 수 없는 영아들이 있습니다. 예방접종은 생후 1년이 되어야 실시됩니다.

133
00:15:29,676 --> 00:15:31,740
물론 어르신들도 마찬가지입니다.

134
00:15:31,740 --> 00:15:39,730
그리고 물론, 이는 무엇보다도 특별히 배려해야 할 취약 계층을 보호하는 것이기도 합니다.

135
00:15:39,730 --> 00:15:44,723
그래서 우리는 이 백신 접종률이 어떻게 상승하는지 매우 면밀히 살펴보고 있습니다.

136
00:15:44,723 --> 00:15:45,760
그 말씀이 맞습니다.

137
00:15:45,760 --> 00:15:46,896
약간 상승했습니다.

138
00:15:46,896 --> 00:15:52,096
하지만 아직 ‘이것이 바로 목표다’라고 말할 수 있는 단계까지는 이르지 않았습니다.

139
00:15:52,096 --> 00:15:58,583
사실 우리는 실제로 90%, 이상적으로는 95%를 달성하고 싶기 때문입니다.

140
00:15:58,583 --> 00:16:02,923
그래서 포괄적인 홍보 활동이 진행되고 있습니다.

141
00:16:02,923 --> 00:16:06,255
그리고 이러한 입증 의무는 반드시 이행되어야 합니다.

142
00:16:06,255 --> 00:16:13,676
또한, 항상 아주 많은 정보가 전달되어야 하며, 실제로도 전달되고 있습니다.

143
00:16:13,676 --> 00:16:18,810
예를 들어, 현재 허위 정보가 엄청나게 많다는 문제도 우리가 목격하고 있습니다.

144
00:16:18,810 --> 00:16:23,663
그리고 이는 큰 불안을 초래합니다.

145
00:16:23,663 --> 00:16:32,130
그리고 이러한 현상을 막기 위해, 예를 들어 로베르트 코흐 연구소를 중심으로 인식 제고 활동도 진행되고 있습니다.

146
00:16:32,130 --> 00:16:45,963
예를 들어, 현재 제공되고 있는 ‘사실 샌드위치’를 꼽고 싶습니다. 이는
해당 방법론을 설명하는 동시에 허위 정보를 반박하는 데에도 기여하고 있습니다.

147
00:16:45,963 --> 00:16:50,700
“그리고 이런 점은 대화에서도 활용할 수 있습니다.”

148
00:16:50,700 --> 00:16:54,623
취약 계층을 보호하기 위해 바이클 박사는 다음과 같이 밝혔습니다:

149
00:16:54,623 --> 00:16:57,405
“이제 쉔더라인 씨의 질문을 하나 더 받겠습니다.”

150
00:16:57,405 --> 00:17:11,481
100%의 보호 효과를 제공하지 않는 것으로 입증된 백신으로, 홍역 환자 중 20~30%가 실제로 백신 접종을 받은
사람들임을 어떻게 파악할 수 있겠으며, 그런 백신으로 도대체 어떻게 어떤 질병을 근절하거나 박멸할 수 있겠는가?

151
00:17:11,481 --> 00:17:12,716
그게 바로 문제죠.

152
00:17:12,716 --> 00:17:24,465
그리고 취약 계층에 대한 소위 ‘보호’라는 것은, 우리가 알고 있듯이 – ECDC 2024년
연례 보고서에서 확인할 수 있듯이 – 현재 감염된 환자 중 상당수가 1세 미만에서 발병하고 있다는

153
00:17:24,465 --> 00:17:30,636
사실을 알고 있는데, 이는 앞서 언급된 ‘집단 보호’가 시행되던 시절에는 전혀 없던 현상입니다.

154
00:17:30,636 --> 00:17:32,921
그러니 영아들은 예방접종으로 인해 오히려 더 큰 위험에 처하게 됩니다.

155
00:17:32,921 --> 00:17:39,950
노년층의 경우도 마찬가지입니다. 만약 그들이 예전에 그 질병을 앓았다면, 평생 동안 면역이 생겼을 테니까요.

156
00:17:39,950 --> 00:17:44,110
자, 이제 다른 질문, 즉 의원님의 질문으로 넘어가겠습니다.

157
00:17:44,110 --> 00:17:51,443
저희는 여러 연구 결과를 참고하고 있는데, 이 내용은 저희 보고서에서도 확인하실 수
있습니다. 참고로 이 보고서는 지난 11월에 이미 모든 의원님들께 발송해 드렸습니다.

158
00:17:51,443 --> 00:17:53,623
아래에 모든 출처 정보가 기재되어 있습니다.

159
00:17:53,623 --> 00:18:00,850
하지만 예를 들어, 2012년에 가장 최근 보고서를 발표한 폴 에를리히 연구소의 보고서가 있습니다.

160
00:18:00,850 --> 00:18:02,776
왜 새로운 것이 더 이상 나오지 않는지 궁금해진다.

161
00:18:02,776 --> 00:18:07,641
이 문제를 연구하고 있는 쇠니히센 교수에 따르면, 현재 해당 데이터를 파악하기는 매우 어렵다고 한다.

162
00:18:07,641 --> 00:18:12,683
부작용에 대한 정보는 PDF 파일로만 제공되는데, 이 파일을 뜯어보는 것이 매우 어렵습니다.

163
00:18:12,683 --> 00:18:18,570
하지만 2012년 보고서가 하나 있는데, 거기서 보면 백신 접종이 결코 무해한 것만은 아니라는 것을 알 수 있습니다.

164
00:18:18,570 --> 00:18:26,190
실제로 폴 에를리히 연구소에 13,000건의 심각한 부작용이 보고된 것으로 나타났습니다.

165
00:18:26,190 --> 00:18:32,703
이는 백신 10만 회분당 약 5.7건의 보고에 해당합니다.

166
00:18:32,703 --> 00:18:36,900
게다가 우리는 1년에 120만 건의 백신 접종을 실시하고 있습니다.

167
00:18:36,900 --> 00:18:46,215
그리고 예를 들어 뇌염도 매우 흔한 것으로 나타납니다: 8,000명당 1명꼴입니다.

168
00:18:46,215 --> 00:18:53,930
이는 백신 접종으로 인해 피해를 입은 어린이의 수가 매우 많을 것으로 예상된다는 것을 의미합니다.

169
00:18:53,930 --> 00:18:57,176
독일에서 백신 접종으로 인해 100명 이상의 어린이가 사망했다는 통계 수치만 놓고 보면.

170
00:18:57,176 --> 00:19:01,129
그리고 2020년에 발표된 코크란 리뷰도 하나 더 있습니다.

171
00:19:01,129 --> 00:19:05,645
“백신 접종이 극심한 피해를 초래할 수 있다는 사실도 마찬가지로 확인되었습니다. ”

172
00:19:05,645 --> 00:19:06,336


173
00:19:06,336 --> 00:19:09,096
바이클 박사는 다른 곳에서 다음과 같이 덧붙였습니다:

174
00:19:09,096 --> 00:19:11,950
“다시 2020년 코크란 리뷰로 돌아가 보겠습니다.

175
00:19:11,950 --> 00:19:17,063
여기서는 무균성 뇌수막염의 발병 위험이 8,000분의 1로 언급되고 있습니다.

176
00:19:17,063 --> 00:19:19,103
즉, 이는 매우 높은 위험입니다.

177
00:19:19,103 --> 00:19:26,410
코크란 리뷰 2021은 홍역 백신 접종의 안전성에 대한 증거 수준을 낮음에서 보통으로 평가하고 있다.

178
00:19:26,410 --> 00:19:30,803
저자들은 스스로도 인정하듯이, 일부 경우 품질이 낮은 관찰 연구에 의존할 수밖에 없었다.

179
00:19:30,803 --> 00:19:34,890
게다가 장기적인 설계를 바탕으로 한 충분한 안전성 연구가 아예 부족합니다.

180
00:19:34,890 --> 00:19:36,160
우리는 이 점을 다시 한 번 명심해야 합니다.

181
00:19:36,160 --> 00:19:39,781
이 백신은 체내로 퍼져 증식할 수 있는 생바이러스로 구성되어 있습니다.

182
00:19:39,781 --> 00:19:52,270
우리는 이러한 질환들이 열성 경련, 간질, 자가면역 질환, 특발성 혈소판 감소성 자반증 등을 유발하는 경우가 많다는
것을 알고 있으며, 이 모든 내용은 보고서에도 명시되어 있습니다. 반면, 홍역에 걸릴 경우의 위험은 거의 없습니다.

183
00:19:52,270 --> 00:19:54,003
쇤라인-헤노흐 자반증이라고 합니다.

184
00:19:54,003 --> 00:20:03,350
그리고 제가 언급하고 싶은 헨리 포드 연구는, 1만 8천 명 이상의 어린이를 대상으로 한 조사
결과, 백신을 접종하지 않은 아이들이 백신을 접종한 아이들보다 훨씬 더 건강하다는 것을 보여주었습니다.

185
00:20:03,350 --> 00:20:11,755
또한 홍역 백신 접종과 발달 지연, 자폐증, 피부염, 습진, 제1형 당뇨병, 알레르기, 천식 등과도 관련이 있습니다.

186
00:20:11,755 --> 00:20:18,016
“코크란 리뷰를 비롯해 우리가 반드시 고려해야 할 증거가 정말, 정말 많습니다.”

187
00:20:18,016 --> 00:20:31,703
두 번째 질의응답 시간에는 두 번째 홍역 예방접종의 타당성, 홍역 단독 백신의 공급 부족,
홍역이 위험한 소아 질환인지 아니면 유익한 소아 질환인지 여부 등 다양한 측면이 논의되었습니다.

188
00:20:31,703 --> 00:20:41,700
바이클 박사는 홍역을 완전히 근절하는 것이 과연 가능한지에 대한 질문에 대해
의견을 밝혔습니다. 이는 홍역 예방접종 의무화의 공식적인 목표이기 때문입니다:

189
00:20:41,700 --> 00:20:47,040
“우선, 이러한 신고 건수가 신고 기관에 접수되는 비율은 극히 낮은 수준이라는 사실을 우리는 잘 알고 있습니다.”

190
00:20:47,040 --> 00:20:50,243
우리는 이미 15에서 20 정도의 수치를 제시한 바 있습니다.

191
00:20:50,243 --> 00:20:51,976
아마도 그 수치는 이보다 훨씬, 훨씬 더 높을 것입니다.

192
00:20:51,976 --> 00:20:53,536
어떤 이들은 ‘100배’라는 표현도 사용합니다.

193
00:20:53,536 --> 00:20:56,410
부작용 보고 건수는 훨씬, 훨씬 더 많습니다.

194
00:20:56,410 --> 00:21:04,845
가장 중요한 질문은 바로 이것입니다. 어차피 100% 효과가 있는 것도 아닌 백신으로
어떻게 할 수 있겠습니까? ECDC 통계에서 볼 수 있듯이 홍역 환자 중 약

195
00:21:04,845 --> 00:21:09,743
20~30%는 백신을 접종한 사람들인데, 다른 많은 연구에서도 같은 결과가 나오고 있습니다.

196
00:21:09,743 --> 00:21:14,343
방금 차관보께서 언급하신 내용을 우리가 과연 없앨 수 있을까요?!

197
00:21:14,343 --> 00:21:16,236
다음은 복합 백신에 관한 질문입니다.

198
00:21:16,236 --> 00:21:23,010
독일에서 수년 전부터 박멸된 것으로 간주되는 풍진과 같은 질병이 포함된
복합 백신을 어떻게 접종할 수 있겠습니까? 이는 신체 상해에 해당합니다.

199
00:21:23,010 --> 00:21:38,419
그리고 저는 백신의 위험성에 대해 다시 한 번 강조하고 싶습니다. 전 STIKO 위원인
질크(Jilk) 교수가 암베르크 검찰청의 수사 절차에 따라 작성한 감정서에서, 그 자신도 백신 접종을 할

200
00:21:38,419 --> 00:21:46,040
경우 홍역 뇌염 발병 위험이 접종하지 않을 때보다 8배에서 17배까지 높다고 명시하고 있습니다.

201
00:21:46,040 --> 00:21:49,220
그는 백신 접종이 막대한 피해를 초래한다고 썼다.

202
00:21:49,220 --> 00:21:52,629
그리고 우리가 스스로에게 던져야 할 핵심적인 질문은 바로 이것입니다:

203
00:21:52,629 --> 00:22:03,896
일반적인 상식으로 받아들여지고 있는 홍역 발생률 감소가, 입증된 개인의
건강 위험이 초래하는 수많은 단점들과 어떻게 균형을 이룰 수 있겠는가.

204
00:22:03,896 --> 00:22:07,183
우리 의사들은 대중의 건강이 아니라 개개인을 위해 헌신해야 합니다.

205
00:22:07,183 --> 00:22:17,876
그리고 현재 ECDC의 통계에 따르면, WHO 유럽 지역(약 10억 명의 인구가 포함되며,
여기에는 모든 수치가 포함되어 있습니다)의 인구 1억 명당 1~2명이 해당된다는 사실을 알고 있습니다.

206
00:22:17,876 --> 00:22:22,470
홍역으로 인해 1억 명 중 1~2명이 사망합니다.

207
00:22:22,470 --> 00:22:31,216
2024년에는 이 지역에서 23명이 사망했고, 2023년에는 10명이 사망했다.

208
00:22:31,216 --> 00:22:42,296
“이는 극히 적은 수치이며, 기본권 제한을 정당화하기 위해 필요한 역학적 비상사태를 결코 정당화할 수 없습니다.”

209
00:22:42,296 --> 00:22:44,103
시청자 여러분!

210
00:22:44,103 --> 00:22:51,820
이 문제는 단순히 어떤 법적 분쟁이나 의학적 이론에 관한 것이 아니라, 수백만 명의 사람들의 복지에 관한 것입니다.

211
00:22:51,820 --> 00:22:58,046
Kla.TV는 독일 연방의회 의원들이 이 청원을 어떻게 처리하는지 계속해서 지켜보겠습니다.