1 00:00:00,000 --> 00:00:00,512 2 00:00:00,512 --> 00:00:07,080 Siden 1. mars 2020 gjelder det i Tyskland en meslingvaksinasjonsplikt for visse grupper, 3 00:00:07,080 --> 00:00:14,183 som barn fra fylte ett år ved nyopptak i en fellesinstitusjon som barnehage eller skole. 4 00:00:14,183 --> 00:00:21,136 Ansatte i felles- og medisinske institusjoner som er født etter 1970, og flere. 5 00:00:21,136 --> 00:00:29,003 En slik meslingvaksinasjonsplikt var fra begynnelsen av svært tvilsom med hensyn til sin medisinske og juridiske begrunnelse. 6 00:00:29,003 --> 00:00:37,703 Leger, forskere og jurister ble i praksis gang på gang konfrontert med nøden til pasienter eller også foreldre og barn: 7 00:00:37,703 --> 00:00:44,190 enten på grunn av sterke vaksinasjonsbivirkninger eller også på grunn av utestengelse fra fellesinstitusjoner, eller 8 00:00:44,190 --> 00:00:48,376 høye botskrav fra myndighetenes side ved manglende vaksinasjon. 9 00:00:48,376 --> 00:00:57,190 Dette foranlediget dem til en grundig gransking av de offisielle narrativene om en meslingvaksinasjonsplikt. Kla.TV rapporterte. 10 00:00:57,190 --> 00:01:04,757 Dette temaet engasjerte blant annet også alliansen «Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und 11 00:01:04,757 --> 00:01:09,116 Demokratie, e.V.» med dens nestleder Dr. Ronald Weikl. 12 00:01:09,116 --> 00:01:14,309 Alliansen startet en petition for umiddelbar opphevelse av meslingvaksinasjonsplikten. 13 00:01:14,309 --> 00:01:24,636 Det nødvendige kvorumet på 30 000 medunderskrifter ble nådd for å oppnå en høring i petisjonsutvalget i Forbundsdagen i Berlin. 14 00:01:24,636 --> 00:01:33,990 Denne fant sted 21. september 2026 med Dr. Ronald Weikl i følge med spesialadvokaten for medisinsk rett Beate Bahner. 15 00:01:33,990 --> 00:01:39,232 I det følgende ser du de viktigste utdragene fra den rundt en time lange spørrerunden. 16 00:01:39,232 --> 00:01:46,156 Betegnende var det at Dr. Weikl kort før ble utestengt fra å betrede Forbundsdagen. 17 00:01:46,156 --> 00:01:50,643 I begynnelsen skildret petitionerne sitt anliggende: 18 00:01:50,643 --> 00:01:55,056 «Ærede fru leder, ærede damer og herrer representanter, en hjertelig hilsen også til 19 00:01:55,056 --> 00:01:57,972 alle tilskuere i salen og i direktestrømmen. 20 00:01:57,972 --> 00:02:04,604 Først vil jeg kort meddele at jeg finner det ytterst beklagelig og heller ikke på noen måte forståelig at jeg, så å si i 21 00:02:04,604 --> 00:02:10,350 siste liten – nemlig fredag kl. 10:20 gjennom et telefonanrop under min treffetid – ble informert om, jeg siterer: 22 00:02:10,350 --> 00:02:17,071 «at pålitelighetskontrollen utført av politiet ved Forbundsdagen, basert på husordenen til Forbundsdagen, har vist 23 00:02:17,071 --> 00:02:20,756 at jeg ikke kan gis adgang til Forbundsdagens eiendommer.» 24 00:02:20,756 --> 00:02:23,769 Sitat slutt. Derfor sitter jeg her på hotellrommet i Berlin. 25 00:02:23,769 --> 00:02:27,323 Hvorfor dette ble kommunisert fredag i siste liten, på et tidspunkt da jeg praktisk talt 26 00:02:27,323 --> 00:02:29,368 ikke kan foreta meg noe mer, kan jeg ikke forstå. 27 00:02:29,368 --> 00:02:34,572 For Forbundspolitiet vet jo åpenbart allerede lenge at jeg etter måneders e-post- og telefonkontakt med 28 00:02:34,572 --> 00:02:37,536 petisjonsutvalget ville opptre her som hovedpetent. 29 00:02:37,536 --> 00:02:44,222 Men fordi temaet er så viktig og så mange mennesker er berørt og lenge har ventet på muligheten for at denne viktige 30 00:02:44,222 --> 00:02:48,010 saken nå endelig også kan legges frem på parlamentarisk nivå, 31 00:02:48,010 --> 00:02:53,053 har jeg takket ja til tilbudet om tilkobling via Zoom og vil forsøke, også under disse noe begrensede 32 00:02:53,053 --> 00:02:58,521 forholdene, å gjøre mitt beste, sammen med fru Bahner, som heldigvis ikke ble utestengt og kan være til stede. 33 00:02:58,521 --> 00:03:00,875 Jeg håper den videre forbindelsen her fungerer. 34 00:03:00,875 --> 00:03:05,831 Fru advokat Bahner og jeg representerer her og i dag, som medlemmer av arbeidsgruppen for 35 00:03:05,831 --> 00:03:11,115 meslingvernloven i foreningen MWGfD, interessene til tusener av mennesker i Tyskland, særlig mange foreldre, 36 00:03:11,115 --> 00:03:16,967 som for seg selv eller sine barn, i strid med kravene i meslingvernloven, av medisinsk forståelige grunner ikke ønsker å 37 00:03:16,967 --> 00:03:21,113 la seg vaksinere mot meslinger eller meslinger, kusma, røde hunder, siden det jo bare 38 00:03:21,113 --> 00:03:23,923 finnes én trippelvaksine eller kvadruppelvaksine. 39 00:03:23,923 --> 00:03:30,507 Den ufattelige spissrotgangen som disse menneskene vanligvis utsettes for når det gjelder kontraindikasjonsattester, må 40 00:03:30,507 --> 00:03:36,371 endelig få en slutt og er ikke lenger akseptabel, heller ikke den ufattelige strafferettslige forfølgelsen 41 00:03:36,371 --> 00:03:41,676 og ærekrenkelsen av redelige leger som etter grundig anamnese utsteder slike attester. 42 00:03:41,676 --> 00:03:46,365 Barnehage- og skoleledelser, helsemyndigheter og ikke minst tingretter er også ofte helt 43 00:03:46,365 --> 00:03:48,943 overveldet i håndteringen av disse reglene. 44 00:03:48,943 --> 00:03:54,416 Jeg vet hva jeg snakker om, for jeg konfronteres daglig selv i min praksis med dette temaet. 45 00:03:54,416 --> 00:04:00,822 Og selv om det finnes alvorlige grunner for det, er målet med vår underskriftskampanje ikke forbud mot meslingvaksinen, men kun 46 00:04:00,822 --> 00:04:03,975 opphevelsen av den nesten absurde meslingvaksinasjonsplikten. 47 00:04:03,975 --> 00:04:08,861 For det finnes mange medisinske og juridiske argumenter mot dette, som vi har publisert 48 00:04:08,861 --> 00:04:11,770 på nettstedet meine-freie-impfentscheidung.de. 49 00:04:11,770 --> 00:04:13,941 Konklusjonen av vår konstatering er entydig. 50 00:04:13,941 --> 00:04:18,163 Det finnes ingen som helst nødvendighet for en obligatorisk meslingvaksine. 51 00:04:18,163 --> 00:04:24,151 Dere, representantene i Forbundsdagen, blir åpenbart eller ble åpenbart villedet med mange feilinformasjoner 52 00:04:24,151 --> 00:04:30,330 angående den påståtte nødvendigheten av en vaksinasjonsplikt, da dere i november 2019 måtte stemme over loven. 53 00:04:30,330 --> 00:04:36,903 Faktisk er risikoen for skade fra vaksinen dessverre mange ganger høyere enn risikoen for skade fra en meslinginfeksjon. 54 00:04:36,903 --> 00:04:40,496 Det alene utgjør allerede en kontraindikasjon for vaksinen. 55 00:04:40,496 --> 00:04:44,815 Og som med andre vaksiner, må det etter vårt syn alene ligge i foreldrenes og de berørte og de 56 00:04:44,815 --> 00:04:47,596 voksnes skjønn om de vil la seg vaksinere eller ikke. 57 00:04:47,596 --> 00:04:54,510 Og det gjelder i enda større grad med tanke på ufarligheten av den uansett nesten eliminerte barnesykdommen meslinger. 58 00:04:54,510 --> 00:04:59,310 Leger er i så måte forpliktet til konkret, korrekt og kritisk opplysning. 59 00:04:59,310 --> 00:05:03,536 Vi ber dere derfor om å informere alle kolleger i deres fraksjon om våre argumenter. 60 00:05:03,536 --> 00:05:08,898 Og vennligst iverksett alle nødvendige tiltak på tvers av partigrensene, slik at meslingvernloven og den der formulerte 61 00:05:08,898 --> 00:05:11,483 vaksinasjonsplikten blir opphevet så raskt som mulig.» 62 00:05:11,483 --> 00:05:15,903 «Hvorfor er meslingvernloven uakseptabel for redelige jurister? 63 00:05:15,903 --> 00:05:21,196 Fordi friske uvaksinerte barn blir utestengt fra barnehagen og dermed fra det sosiale livet. 64 00:05:21,196 --> 00:05:29,923 For meg som spesialadvokat i medisinsk rett er dette en ny skam i lys av vår æreløse tyske fortid. 65 00:05:29,923 --> 00:05:35,490 For det mangler enhver risikoanalyse av i hvilken grad uvaksinerte barn faktisk utgjør en fare. 66 00:05:35,490 --> 00:05:43,157 Det har aldri blitt utført en ren, korrekt, evidensbasert vitenskapelig risikovurdering med hensyn til 67 00:05:43,157 --> 00:05:47,356 den påståtte faren disse uvaksinerte barna utgjør. 68 00:05:47,356 --> 00:05:54,701 En anerkjent sikkerhets- og risikoekspert, prof. Werner Bergholz, har gjort dette etterpå basert på internasjonale 69 00:05:54,701 --> 00:06:01,556 retningslinjer og betegner barnehageutestengelsen som rett og slett grotesk på grunn av manglende risiko. 70 00:06:01,556 --> 00:06:05,043 Faktisk er uvaksinerte barn ingen fare, men kjernefriske. 71 00:06:05,043 --> 00:06:08,623 Det bekrefter en amerikansk studie. 72 00:06:08,623 --> 00:06:14,303 Vaksinerte barn er kronisk sykere enn uvaksinerte barn. 73 00:06:14,303 --> 00:06:21,666 Utestengelsen av uvaksinerte barnehagebarn er et åpenbart brudd på FNs barnekonvensjon og det absolutte 74 00:06:21,666 --> 00:06:26,196 diskrimineringsforbudet i artikkel 2 som er forankret der. 75 00:06:26,196 --> 00:06:32,562 Den tyske lovgiveren og Forbundsdomstolen ignorerer bindende folkerett og den tyske grunnloven og EUs 76 00:06:32,562 --> 00:06:39,060 menneskerettighetscharter, som inneholder grunnretten til fri medisinsk beslutning.» 77 00:06:39,060 --> 00:06:45,037 I den følgende spørsmål- og svardelen handler det først om risikoen for en alvorlig meslingvaksinasjonsskade i 78 00:06:45,037 --> 00:06:48,776 forhold til risikoen for en alvorlig komplikasjon av meslinger. 79 00:06:48,776 --> 00:06:57,316 «Ja, ECDC erklærer, eller den tyske NAVKO har erklært meslinger for eliminert i Tyskland i flere år. 80 00:06:57,316 --> 00:07:04,483 ECDC sier det er fem per million meslingtilfeller, altså en enormt sjelden sykdom. 81 00:07:04,483 --> 00:07:12,615 ECDC sier også at i hele det europeiske WHO-området dør én av 100 millioner mennesker 82 00:07:12,615 --> 00:07:17,410 av meslinger, ti av 930 millioner mennesker. 83 00:07:17,410 --> 00:07:25,430 Én av en milliard, sier ECDC, altså offisielle tall, får encefalitt av meslinger. 84 00:07:25,430 --> 00:07:37,376 Mot dette står 140 alvorlige meslingvaksineskader, erklært av Paul-Ehrlich-Institut. 85 00:07:37,376 --> 00:07:45,000 140 familier hvert år – to døde, melder Paul-Ehrlich-Institut også, omtrent årlig. 86 00:07:45,000 --> 00:07:53,181 Det er altså 140 ganger så høyt som risikoen for å bli syk av en meslinginfeksjon, av en alvorlig 87 00:07:53,181 --> 00:07:58,116 følge av meslinger, encefalitt eller til og med å dø. 88 00:07:58,116 --> 00:08:06,719 Vi må imidlertid regne disse tallene fra Paul-Ehrlich-Institut – 140 hvorav 110 alvorlige, hvert år hvorav to 89 00:08:06,719 --> 00:08:14,321 dødelige – med faktor 20, fordi det er bevist at bivirkningene bare meldes i 5 % av tilfellene. 90 00:08:14,321 --> 00:08:18,810 Det gjelder riktignok for legemidler, vaksiner bare til én prosent. 91 00:08:18,810 --> 00:08:28,341 Da har vi ved oppregning 20 ganger 100 mellom 280 og 1140 alvorlige vaksinebivirkninger. 92 00:08:28,341 --> 00:08:31,150 Det er absurd. Jeg gir videre til Ronny Weikl.» 93 00:08:31,150 --> 00:08:36,900 «Innrømmet er det slik at vaksinene sikkert fører til en nedgang i meslingtilfeller, i insidensen. 94 00:08:36,900 --> 00:08:38,795 Men vi må spørre oss til hvilken pris. 95 00:08:38,795 --> 00:08:40,596 For meslinger er en harmløs sykdom. 96 00:08:40,596 --> 00:08:42,750 Og meslinger har også mange fordeler. 97 00:08:42,750 --> 00:08:48,863 Denne sykdommen – immunbeskyttelse, langsiktig immunbeskyttelse – den bidrar også til at en gjennomgått meslinginfeksjon 98 00:08:48,863 --> 00:08:52,023 gir varig immunitet i motsetning til vaksinasjon. 99 00:08:52,023 --> 00:08:58,820 De som har hatt meslinger, har senere i livet betydelig sjeldnere visse sykdommer som autoimmune 100 00:08:58,820 --> 00:09:02,870 sykdommer, kreftsykdommer og har mange flere fordeler. 101 00:09:02,870 --> 00:09:04,420 Så hvilken pris gjorde vi det til? 102 00:09:04,420 --> 00:09:13,109 Og en viktig faktor er at vaksinerte mødre nå ikke lenger kan overføre tilstrekkelig reirbeskyttelse til barna sine, slik at 103 00:09:13,109 --> 00:09:20,186 også spedbarn i en betydelig utsatt alder nå ofte blir syke, slik at det reduserte antallet meslinger 104 00:09:20,186 --> 00:09:23,323 som følge av vaksinen ikke egentlig er en gevinst. 105 00:09:23,323 --> 00:09:27,983 “ „Situasjonen før innføringen av vaksinen var egentlig helt harmløs. 106 00:09:27,983 --> 00:09:31,236 Vaksinen ble for øvrig innført i USA i 1963. 107 00:09:31,236 --> 00:09:34,943 I Tyskland var vi i 73, altså ti år senere. 108 00:09:34,943 --> 00:09:40,982 Vi har statistikk som viser at dødsratene fortsatt var relativt høye rundt årtusenskiftet, men at de deretter, lenge 109 00:09:40,982 --> 00:09:44,235 før innføringen av vaksinen, praktisk talt gikk ned til null. 110 00:09:44,235 --> 00:09:48,556 Det finnes en fantastisk statistikk av en Armstrong, som kan leses overalt. 111 00:09:48,556 --> 00:09:50,990 Også for Tyskland finnes det statistikk. 112 00:09:50,990 --> 00:09:59,185 Vi kan gå ut fra at det på 60-tallet fortsatt var omtrent 100 til 1 500 dødsfall per år, ved omtrent en million 113 00:09:59,185 --> 00:10:03,713 anslåtte meslingtilfeller, siden nesten alle fikk meslinger. 114 00:10:03,713 --> 00:10:05,280 Det var en harmløs barnesykdom. 115 00:10:05,280 --> 00:10:09,850 Og på 70-tallet hadde man fortsatt omtrent 20 til 30 dødsfall per år. 116 00:10:09,850 --> 00:10:18,303 Denne sykdommen ble av noen til og med ønsket velkommen, fordi meslinginfeksjonen dokumenterbart medførte en immunstabilisering. 117 00:10:18,303 --> 00:10:24,017 Mange barn, ble det beskrevet, gjennomgikk utviklingssprang og var også senere i livet beskyttet mot andre 118 00:10:24,017 --> 00:10:30,556 sykdommer, slik at foreldre noen ganger sendte barna sine til naboer som hadde meslinger, før de nådde skolealder. 119 00:10:30,556 --> 00:10:36,416 Nesten alle fikk meslinger mellom fire og ti års alder og var deretter beskyttet livet ut. 120 00:10:36,416 --> 00:10:43,016 Og denne beskyttelsen bidro også til en slags flokkbeskyttelse, denne beskyttelsen gjennom den vanlige sykdommen. 121 00:10:43,016 --> 00:10:47,588 Og i bunn og grunn har man ikke behandlet det i det hele tatt, fordi man ikke trengte å behandle det. 122 00:10:47,588 --> 00:10:54,556 Bortsett fra at man lot barna få ro, at man ga dem litt omsorg, at man tok seg av dem, kjærlighet og oppmerksomhet. 123 00:10:54,556 --> 00:10:57,296 Og man har sett at febernedsettelse ikke hjelper i det hele tatt. 124 00:10:57,296 --> 00:11:02,190 Man har sett at febernedsettelse fører med seg de fleste komplikasjonene. 125 00:11:02,190 --> 00:11:07,537 En annen fordel var nettopp at mødrene ga tilstrekkelig flokkimmunitet, slik at sykdommer i 126 00:11:07,537 --> 00:11:11,750 småbarnsalderen eller spedbarnsalderen så godt som ikke forekom. 127 00:11:11,750 --> 00:11:19,028 Så vi hadde en helt harmløs situasjon, og jeg kan fra Beate Bahners bok også sitere en professor Henneberg. 128 00:11:19,028 --> 00:11:25,650 Han var tross alt tidligere RKI-president og visepresident i det tidligere Bundesgesundheitsamt. 129 00:11:25,650 --> 00:11:33,393 Og han sa – sitat – i 1962: «En vaksinasjon mot meslinger er for tiden heller ikke tilrådelig av den grunn at meslinger bare i 130 00:11:33,393 --> 00:11:37,656 sjeldne tilfeller – som kan behandles terapeutisk – blir farlige. 131 00:11:37,656 --> 00:11:40,956 En meslingprofylakse er derfor ikke berettiget, » 132 00:11:40,956 --> 00:11:46,493 Til statssekretæren i Forbundsministeriet for helse, Dr. Schenderlein, gikk spørsmålet 133 00:11:46,493 --> 00:11:49,510 om BMG hadde gjennomført en risikovurdering. 134 00:11:49,510 --> 00:11:53,296 Her er svaret, eller rettere sagt ikke-svaret. 135 00:11:53,296 --> 00:11:59,390 «Tusen takk, fru leder. Først må man si at tallene som er blitt nevnt her, også i den 136 00:11:59,390 --> 00:12:02,641 foregående runden, mangler ethvert grunnlag. 137 00:12:02,641 --> 00:12:05,370 Disse tallene finnes ikke i denne formen. 138 00:12:05,370 --> 00:12:11,629 Vi samarbeider selvfølgelig svært tett med RKI og Paul-Ehrlich-Institut. 139 00:12:11,629 --> 00:12:19,883 Og fremfor alt fremstillingen av at meslinger er en helt harmløs barnesykdom, stemmer overhodet ikke. 140 00:12:19,883 --> 00:12:25,208 Målet er faktisk å eliminere denne sykdommen. 141 00:12:25,208 --> 00:12:26,230 Hvordan lykkes det? 142 00:12:26,230 --> 00:12:29,016 Gjennom en høy vaksinasjonsdekning. 143 00:12:29,016 --> 00:12:34,830 Denne vaksinasjonsraten har også økt siden denne vaksinasjonsbevisplikten ble innført. 144 00:12:34,830 --> 00:12:36,196 Derfor er disse tallene klare. 145 00:12:36,196 --> 00:12:42,510 De ligger også til grunn, og de er nettopp også tilsvarende evidente. 146 00:12:42,510 --> 00:12:49,436 Og institusjonene har jo også beskjeftiget seg intensivt med dette. 147 00:12:49,436 --> 00:12:56,770 Nettopp også Forbundsforfatningsdomstolen har allerede i 2022 dømt omfattende om dette. 148 00:12:56,770 --> 00:13:03,757 Og sagt at regelene i meslingevernloven er forfatningskonforme. 149 00:13:03,757 --> 00:13:11,083 Og nettopp også at bevisplikten er tilsvarende praktikabel og gjennomførbar. 150 00:13:11,083 --> 00:13:16,203 Først og fremst i den henseende at denne sykdommen nettopp innebærer store farer. 151 00:13:16,203 --> 00:13:26,370 Man må jo si at tallene som er valide, gjelder at 1 av 1000 tilfeller nettopp kan føre til ett dødsfall. 152 00:13:26,370 --> 00:13:35,880 Derimot: Allergiske reaksjoner, som er godt behandlbare, ligger ved meslingevaksinen på 1 til 4 per million. 153 00:13:35,880 --> 00:13:47,980 Det er altså helt andre grunnlag og tall, som også er påvisbare her, og som naturligvis disse beslutningene har bygget på. 154 00:13:47,980 --> 00:13:52,890 Om riktigheten av de nevnte tallene går fru Bahner inn et annet sted: 155 00:13:52,890 --> 00:14:01,490 «Igjen, jeg undrer meg veldig over at helseministeriet her snakker om feilinformasjon og feil tall. 156 00:14:01,490 --> 00:14:12,343 Det er WHOs egne og RKIs tall over hvor mange meslingedødsfall det er i en region på nesten en milliard. 157 00:14:12,343 --> 00:14:14,100 Det er nemlig ti i løpet av ett år. 158 00:14:14,100 --> 00:14:16,316 Det utgjør én av 100 millioner. 159 00:14:16,316 --> 00:14:20,461 Jeg undrer meg også over at dere ikke kjenner RKIs tall. 160 00:14:20,461 --> 00:14:29,876 Det har nemlig i omtrent ti år ikke vært noe dødsfall av meslinger i Tyskland, og bare med noen få års mellomrom en 161 00:14:29,876 --> 00:14:34,743 encefalitt eller en SSPE, som uansett er svært omstridt. 162 00:14:34,743 --> 00:14:40,830 Alle disse tallene finner dere i boken. Fint at dere fikk den. Med bevis! 163 00:14:40,830 --> 00:14:46,103 Og det er tross alt rapporten om meslinger, den årlige meslingerapporten fra ECDC. 164 00:14:46,103 --> 00:14:52,323 Hvis du kaller det feilinformasjon, så må jeg undre meg. 165 00:14:52,323 --> 00:14:56,640 Da spør jeg meg også om det virkelig handler om helsen, først og fremst til barna. 166 00:14:56,640 --> 00:15:00,883 Et hovedargument fra de offisielle representantene for vaksineplikten er beskyttelsen av 167 00:15:00,883 --> 00:15:03,709 sårbare grupper som spedbarn eller eldre mennesker. 168 00:15:03,709 --> 00:15:08,903 På et spørsmål om dette svarte statssekretær Schenderlein som følger: 169 00:15:08,903 --> 00:15:14,896 Tusen takk, herr kollega, for at du først og fremst trakk frem denne sammenhengen, som er så avgjørende. 170 00:15:14,896 --> 00:15:19,718 Denne vaksinasjonen og denne dokumentasjonsplikten som ble innført, tjener jo først og 171 00:15:19,718 --> 00:15:22,590 fremst til å beskytte sårbare grupper spesielt. 172 00:15:22,590 --> 00:15:23,200 Hvem er det? 173 00:15:23,200 --> 00:15:29,676 Det er på den ene siden spedbarn, som ennå ikke kan vaksineres – vaksinasjonen utføres først fra første leveår. 174 00:15:29,676 --> 00:15:31,740 Og selvfølgelig også eldre personer. 175 00:15:31,740 --> 00:15:39,730 Og selvfølgelig er det alltid også en beskyttelse, først og fremst av disse sårbare gruppene som man ser spesielt på. 176 00:15:39,730 --> 00:15:44,723 Og derfor ser vi svært nøye på hvordan denne vaksinasjonsraten stiger. 177 00:15:44,723 --> 00:15:45,760 Du sa det riktig. 178 00:15:45,760 --> 00:15:46,896 Den har steget litt. 179 00:15:46,896 --> 00:15:52,096 Men vi er heller ikke der ennå at vi sier at dette egentlig er målet nå. 180 00:15:52,096 --> 00:15:58,583 For egentlig vil vi faktisk komme over 90, ideelt sett 95 %. 181 00:15:58,583 --> 00:16:02,923 Og derfor foregår det omfattende opplysningsarbeid. 182 00:16:02,923 --> 00:16:06,255 Og denne dokumentasjonsplikten må også gjennomføres. 183 00:16:06,255 --> 00:16:13,676 Det må også, det blir også alltid formidlet svært mye informasjon. 184 00:16:13,676 --> 00:16:18,810 For eksempel ser vi jo også problemet akkurat nå med at det finnes svært mye feilinformasjon. 185 00:16:18,810 --> 00:16:23,663 Og det fører til stor usikkerhet. 186 00:16:23,663 --> 00:16:32,130 Og for å motvirke dette foregår det for eksempel også opplysningsarbeid, nettopp fra Robert-Koch-Institut. 187 00:16:32,130 --> 00:16:41,190 Som eksempel vil jeg her gjerne nevne faktasandwichene som er tilgjengelige, og som også tjener til å opplyse om 188 00:16:41,190 --> 00:16:45,963 metodikken, men også til å tilbakevise feilinformasjon. 189 00:16:45,963 --> 00:16:50,700 Og det kan nettopp også brukes i samtaler.» 190 00:16:50,700 --> 00:16:54,623 For å beskytte de sårbare gruppene fastslår Dr. Weikl: 191 00:16:54,623 --> 00:16:57,405 «Nå vil jeg gjerne ta imot et spørsmål fra fru Schenderlein. 192 00:16:57,405 --> 00:17:04,252 Hvordan vil man med en vaksine som påviselig ikke gir hundre prosent beskyttelse – noe man ser av at 20 til 30 % av 193 00:17:04,252 --> 00:17:11,481 meslingtilfellene faktisk rammer vaksinerte – hvordan vil man i det hele tatt kunne eliminere eller utrydde noe med det? 194 00:17:11,481 --> 00:17:12,716 Det er spørsmålet. 195 00:17:12,716 --> 00:17:20,598 Og den påståtte beskyttelsen av sårbare grupper, hvordan kan den oppstå når vi vet – nå etter én, det kan man lese i ECDC Annual 196 00:17:20,598 --> 00:17:27,002 Report 2024 – at en stor del av dem som nå blir syke, blir syke i alderen under ett år, noe som ikke var 197 00:17:27,002 --> 00:17:30,636 tilfelle før – da den nevnte nestebeskyttelsen fantes. 198 00:17:30,636 --> 00:17:32,921 Altså spedbarn blir snarere utsatt for fare av vaksinen. 199 00:17:32,921 --> 00:17:39,950 Og det samme gjelder eldre personer, som jo ville vært beskyttet livet ut hvis de tidligere hadde gjennomgått sykdommen. 200 00:17:39,950 --> 00:17:44,110 Og nå til det andre spørsmålet, spørsmålet fra representanten. 201 00:17:44,110 --> 00:17:48,631 Altså vi viser til flere studier, som også kan leses i rapporten vår, som vi for øvrig 202 00:17:48,631 --> 00:17:51,443 allerede sendte til alle representantene i november. 203 00:17:51,443 --> 00:17:53,623 Der står alle kildehenvisningene nederst. 204 00:17:53,623 --> 00:18:00,850 Men vi har for eksempel rapporten fra Paul-Ehrlich-Institut, som ga ut den siste i 2012. 205 00:18:00,850 --> 00:18:02,776 Man spør seg hvorfor det ikke kommer en ny. 206 00:18:02,776 --> 00:18:07,641 Ifølge professor Sönnichsen, som beskjeftiger seg med dette, er dataene for tiden svært vanskelige å få oversikt over. 207 00:18:07,641 --> 00:18:12,683 Dataene om bivirkningene kun gjennom PDF-filer, som man har svært vanskelig for å plukke fra hverandre. 208 00:18:12,683 --> 00:18:18,570 Men vi har en rapport fra 2012, og der ser man at vaksinasjonen slett ikke er så ufarlig. 209 00:18:18,570 --> 00:18:26,190 Vi ser nemlig at 13 000 alvorlige bivirkninger ble meldt til Paul-Ehrlich-Institut. 210 00:18:26,190 --> 00:18:32,703 Og det tilsvarer omtrent 5,7 meldinger per 100 000 vaksinedoser. 211 00:18:32,703 --> 00:18:36,900 Og vi gjennomfører jo 1,2 millioner vaksinasjoner i året. 212 00:18:36,900 --> 00:18:46,215 Og vi ser at for eksempel encefalitt også er svært vanlig: 1 av 8 000. 213 00:18:46,215 --> 00:18:53,930 Og det betyr at vi kan regne med et svært høyt antall skadde barn på grunn av vaksinasjonen. 214 00:18:53,930 --> 00:18:57,176 Over 100 barn på grunn av vaksinasjonen i Tyskland, kun basert på tallene. 215 00:18:57,176 --> 00:19:01,129 Så finnes det en Cochrane-review fra 2020. 216 00:19:01,129 --> 00:19:05,645 Der bekreftes det på samme måte at vaksinasjonen kan medføre dramatiske skader. " 217 00:19:05,645 --> 00:19:06,336 218 00:19:06,336 --> 00:19:09,096 Dr. Weikl tilføyer på et annet sted: 219 00:19:09,096 --> 00:19:11,950 „Tilbake igjen til Cochrane-reviewen 2020. 220 00:19:11,950 --> 00:19:17,063 Der nevnes aseptisk meningitt med en risiko på 1 av 8 000. 221 00:19:17,063 --> 00:19:19,103 Det vil si at det er en svært høy risiko. 222 00:19:19,103 --> 00:19:26,410 Evidensgrunnlaget for sikkerheten ved meslingvaksinen vurderer Cochrane Review 2021 selv som lavt til moderat. 223 00:19:26,410 --> 00:19:30,803 Forfatterne måtte delvis ty til observasjonsstudier av dårligere kvalitet, skriver de selv. 224 00:19:30,803 --> 00:19:34,890 Og tilstrekkelige sikkerhetsstudier med langsiktig design mangler rett og slett. 225 00:19:34,890 --> 00:19:36,160 Vi må gjøre oss klart for oss selv igjen. 226 00:19:36,160 --> 00:19:39,781 Vaksinen består av levende virus som kan spre seg og formere seg i kroppen. 227 00:19:39,781 --> 00:19:45,800 Vi vet at de i hyppige tilfeller fører til feberkramper, epilepsi, autoimmune sykdommer, idiopatisk 228 00:19:45,800 --> 00:19:52,270 trombocytopenisk purpura, alt dette oppgis også i rapporten, mot knapt noen risiko ved en meslingssykdom. 229 00:19:52,270 --> 00:19:54,003 Purpura Schönlein-Henoch blir nevnt for meg. 230 00:19:54,003 --> 00:20:00,196 Og Henry Ford-studien, som jeg vil vise til, som har vist undersøkelser på over 18 000 barn, at de 231 00:20:00,196 --> 00:20:03,350 uvaksinerte er vesentlig sunnere enn de vaksinerte. 232 00:20:03,350 --> 00:20:08,849 Vi har også sammenhenger når det gjelder meslingvaksinen, med utviklingsforsinkelser, autisme, dermatitt, 233 00:20:08,849 --> 00:20:11,755 eksem, type 1-diabetes, allergier, astma og så videre. 234 00:20:11,755 --> 00:20:18,016 Det finnes svært, svært mange holdepunkter, også i Cochrane Review, som vi absolutt må ta hensyn til.» 235 00:20:18,016 --> 00:20:24,784 I den andre spørrerunden handlet det om fornuften i en andre meslingvaksine, at det ikke finnes en 236 00:20:24,784 --> 00:20:31,703 enkeltvaksine for meslinger, om meslinger er en farlig eller nyttig barnesykdom og andre aspekter. 237 00:20:31,703 --> 00:20:37,833 Dr. Weikl uttaler seg om spørsmålet om en eliminering av meslinger i det hele tatt er mulig. For det 238 00:20:37,833 --> 00:20:41,700 er det offisielle målet for meslingvaksineplikten: 239 00:20:41,700 --> 00:20:47,040 «For det første vet vi jo at disse meldingene til meldemyndighetene er ekstremt underrepresenterte. 240 00:20:47,040 --> 00:20:50,243 Vi har tidligere oppgitt faktoren 15 til 20. 241 00:20:50,243 --> 00:20:51,976 Sannsynligvis er den enda mye, mye høyere. 242 00:20:51,976 --> 00:20:53,536 Noen snakker også om faktor 100. 243 00:20:53,536 --> 00:20:56,410 Meldingene om bivirkninger er mye, mye høyere. 244 00:20:56,410 --> 00:21:03,036 Det viktigste spørsmålet er likevel: Hvordan kan vi med en vaksine som uansett ikke virker 100 %, men vi ser det jo på 245 00:21:03,036 --> 00:21:09,743 ECDC-tallene, at omtrent 20 til 30 % av meslingtilfellene gjelder vaksinerte, og mange andre studier gjelder det også. 246 00:21:09,743 --> 00:21:14,343 Kan vi i det hele tatt eliminere noe som nettopp ble tatt opp av statssekretæren?! 247 00:21:14,343 --> 00:21:16,236 Så spørsmålet om kombinasjonsvaksinen. 248 00:21:16,236 --> 00:21:20,504 Hvordan kan man gi kombinasjonsvaksine der en sykdom er inkludert, for eksempel røde hunder, som i årevis har vært 249 00:21:20,504 --> 00:21:23,010 ansett som eliminert i Tyskland, det er legemsbeskadigelse. 250 00:21:23,010 --> 00:21:31,404 Og jeg vil igjen understreke faren ved vaksinasjonen, en sakkyndig vurdering som professor Jilk, tidligere medlem av 251 00:21:31,404 --> 00:21:39,063 STIKO, utarbeidet på grunnlag av statsadvokaten i Amberg for en etterforskning, og hvor han selv skriver at 252 00:21:39,063 --> 00:21:46,040 risikoen for meslingencefalitt ved vaksinasjon er åtte til 17 ganger høyere enn uten vaksinasjon. 253 00:21:46,040 --> 00:21:49,220 Han skriver at vaksinasjonen medfører massiv skade. 254 00:21:49,220 --> 00:21:52,629 Og det avgjørende spørsmålet vi må stille oss, er dette: 255 00:21:52,629 --> 00:21:59,650 Hvordan kan nedgangen i insidensen av meslinger, som selges til oss som en allmenn gode med mange, mange 256 00:21:59,650 --> 00:22:03,896 ulemper, veies opp mot en påviselig helsefare for et individ. 257 00:22:03,896 --> 00:22:07,183 Vi leger er forpliktet overfor individet, ikke overfor folkehelsen. 258 00:22:07,183 --> 00:22:14,000 Og vi vet for tiden ut fra tallene fra ECDC at ett til to av 100 millioner mennesker i WHO Europaregion, som 259 00:22:14,000 --> 00:22:17,876 omfatter nesten én milliard mennesker, alt er inkludert der. 260 00:22:17,876 --> 00:22:22,470 Ett til to av 100 millioner mennesker dør av meslinger. 261 00:22:22,470 --> 00:22:31,216 I 2024 døde 23 i regionen, og i 2023 var det 10. 262 00:22:31,216 --> 00:22:37,824 Det er et ekstremt lavt tall, og det rettferdiggjør på ingen måte en epidemiologisk nødsituasjon, som egentlig ville være 263 00:22:37,824 --> 00:22:42,296 nødvendig for en begrensning av grunnleggende rettigheter.» 264 00:22:42,296 --> 00:22:44,103 Kjære seere! 265 00:22:44,103 --> 00:22:51,820 Her handler det ikke om noen rettstvister og medisinske teorier, men om velferden til millioner av mennesker. 266 00:22:51,820 --> 00:22:58,046 Kla.TV vil fortsette å følge med for deg på hvordan forbundsdagens representanter håndterer denne petitionen.