WEBVTT 00:00.512 --> 00:07.080 Siden 1. mars 2020 gjelder det i Tyskland en meslingvaksinasjonsplikt for visse grupper, 00:07.080 --> 00:14.183 som barn fra fylte ett år ved nyopptak i en fellesinstitusjon som barnehage eller skole. 00:14.183 --> 00:21.136 Ansatte i felles- og medisinske institusjoner som er født etter 1970, og flere. 00:21.136 --> 00:29.003 En slik meslingvaksinasjonsplikt var fra begynnelsen av svært tvilsom med hensyn til sin medisinske og juridiske begrunnelse. 00:29.003 --> 00:37.703 Leger, forskere og jurister ble i praksis gang på gang konfrontert med nøden til pasienter eller også foreldre og barn: 00:37.703 --> 00:44.190 enten på grunn av sterke vaksinasjonsbivirkninger eller også på grunn av utestengelse fra fellesinstitusjoner, eller 00:44.190 --> 00:48.376 høye botskrav fra myndighetenes side ved manglende vaksinasjon. 00:48.376 --> 00:57.190 Dette foranlediget dem til en grundig gransking av de offisielle narrativene om en meslingvaksinasjonsplikt. Kla.TV rapporterte. 00:57.190 --> 01:04.757 Dette temaet engasjerte blant annet også alliansen «Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und 01:04.757 --> 01:09.116 Demokratie, e.V.» med dens nestleder Dr. Ronald Weikl. 01:09.116 --> 01:14.309 Alliansen startet en petition for umiddelbar opphevelse av meslingvaksinasjonsplikten. 01:14.309 --> 01:24.636 Det nødvendige kvorumet på 30 000 medunderskrifter ble nådd for å oppnå en høring i petisjonsutvalget i Forbundsdagen i Berlin. 01:24.636 --> 01:33.990 Denne fant sted 21. september 2026 med Dr. Ronald Weikl i følge med spesialadvokaten for medisinsk rett Beate Bahner. 01:33.990 --> 01:39.232 I det følgende ser du de viktigste utdragene fra den rundt en time lange spørrerunden. 01:39.232 --> 01:46.156 Betegnende var det at Dr. Weikl kort før ble utestengt fra å betrede Forbundsdagen. 01:46.156 --> 01:50.643 I begynnelsen skildret petitionerne sitt anliggende: 01:50.643 --> 01:55.056 «Ærede fru leder, ærede damer og herrer representanter, en hjertelig hilsen også til 01:55.056 --> 01:57.972 alle tilskuere i salen og i direktestrømmen. 01:57.972 --> 02:04.604 Først vil jeg kort meddele at jeg finner det ytterst beklagelig og heller ikke på noen måte forståelig at jeg, så å si i 02:04.604 --> 02:10.350 siste liten – nemlig fredag kl. 10:20 gjennom et telefonanrop under min treffetid – ble informert om, jeg siterer: 02:10.350 --> 02:17.071 «at pålitelighetskontrollen utført av politiet ved Forbundsdagen, basert på husordenen til Forbundsdagen, har vist 02:17.071 --> 02:20.756 at jeg ikke kan gis adgang til Forbundsdagens eiendommer.» 02:20.756 --> 02:23.769 Sitat slutt. Derfor sitter jeg her på hotellrommet i Berlin. 02:23.769 --> 02:27.323 Hvorfor dette ble kommunisert fredag i siste liten, på et tidspunkt da jeg praktisk talt 02:27.323 --> 02:29.368 ikke kan foreta meg noe mer, kan jeg ikke forstå. 02:29.368 --> 02:34.572 For Forbundspolitiet vet jo åpenbart allerede lenge at jeg etter måneders e-post- og telefonkontakt med 02:34.572 --> 02:37.536 petisjonsutvalget ville opptre her som hovedpetent. 02:37.536 --> 02:44.222 Men fordi temaet er så viktig og så mange mennesker er berørt og lenge har ventet på muligheten for at denne viktige 02:44.222 --> 02:48.010 saken nå endelig også kan legges frem på parlamentarisk nivå, 02:48.010 --> 02:53.053 har jeg takket ja til tilbudet om tilkobling via Zoom og vil forsøke, også under disse noe begrensede 02:53.053 --> 02:58.521 forholdene, å gjøre mitt beste, sammen med fru Bahner, som heldigvis ikke ble utestengt og kan være til stede. 02:58.521 --> 03:00.875 Jeg håper den videre forbindelsen her fungerer. 03:00.875 --> 03:05.831 Fru advokat Bahner og jeg representerer her og i dag, som medlemmer av arbeidsgruppen for 03:05.831 --> 03:11.115 meslingvernloven i foreningen MWGfD, interessene til tusener av mennesker i Tyskland, særlig mange foreldre, 03:11.115 --> 03:16.967 som for seg selv eller sine barn, i strid med kravene i meslingvernloven, av medisinsk forståelige grunner ikke ønsker å 03:16.967 --> 03:21.113 la seg vaksinere mot meslinger eller meslinger, kusma, røde hunder, siden det jo bare 03:21.113 --> 03:23.923 finnes én trippelvaksine eller kvadruppelvaksine. 03:23.923 --> 03:30.507 Den ufattelige spissrotgangen som disse menneskene vanligvis utsettes for når det gjelder kontraindikasjonsattester, må 03:30.507 --> 03:36.371 endelig få en slutt og er ikke lenger akseptabel, heller ikke den ufattelige strafferettslige forfølgelsen 03:36.371 --> 03:41.676 og ærekrenkelsen av redelige leger som etter grundig anamnese utsteder slike attester. 03:41.676 --> 03:46.365 Barnehage- og skoleledelser, helsemyndigheter og ikke minst tingretter er også ofte helt 03:46.365 --> 03:48.943 overveldet i håndteringen av disse reglene. 03:48.943 --> 03:54.416 Jeg vet hva jeg snakker om, for jeg konfronteres daglig selv i min praksis med dette temaet. 03:54.416 --> 04:00.822 Og selv om det finnes alvorlige grunner for det, er målet med vår underskriftskampanje ikke forbud mot meslingvaksinen, men kun 04:00.822 --> 04:03.975 opphevelsen av den nesten absurde meslingvaksinasjonsplikten. 04:03.975 --> 04:08.861 For det finnes mange medisinske og juridiske argumenter mot dette, som vi har publisert 04:08.861 --> 04:11.770 på nettstedet meine-freie-impfentscheidung.de. 04:11.770 --> 04:13.941 Konklusjonen av vår konstatering er entydig. 04:13.941 --> 04:18.163 Det finnes ingen som helst nødvendighet for en obligatorisk meslingvaksine. 04:18.163 --> 04:24.151 Dere, representantene i Forbundsdagen, blir åpenbart eller ble åpenbart villedet med mange feilinformasjoner 04:24.151 --> 04:30.330 angående den påståtte nødvendigheten av en vaksinasjonsplikt, da dere i november 2019 måtte stemme over loven. 04:30.330 --> 04:36.903 Faktisk er risikoen for skade fra vaksinen dessverre mange ganger høyere enn risikoen for skade fra en meslinginfeksjon. 04:36.903 --> 04:40.496 Det alene utgjør allerede en kontraindikasjon for vaksinen. 04:40.496 --> 04:44.815 Og som med andre vaksiner, må det etter vårt syn alene ligge i foreldrenes og de berørte og de 04:44.815 --> 04:47.596 voksnes skjønn om de vil la seg vaksinere eller ikke. 04:47.596 --> 04:54.510 Og det gjelder i enda større grad med tanke på ufarligheten av den uansett nesten eliminerte barnesykdommen meslinger. 04:54.510 --> 04:59.310 Leger er i så måte forpliktet til konkret, korrekt og kritisk opplysning. 04:59.310 --> 05:03.536 Vi ber dere derfor om å informere alle kolleger i deres fraksjon om våre argumenter. 05:03.536 --> 05:08.898 Og vennligst iverksett alle nødvendige tiltak på tvers av partigrensene, slik at meslingvernloven og den der formulerte 05:08.898 --> 05:11.483 vaksinasjonsplikten blir opphevet så raskt som mulig.» 05:11.483 --> 05:15.903 «Hvorfor er meslingvernloven uakseptabel for redelige jurister? 05:15.903 --> 05:21.196 Fordi friske uvaksinerte barn blir utestengt fra barnehagen og dermed fra det sosiale livet. 05:21.196 --> 05:29.923 For meg som spesialadvokat i medisinsk rett er dette en ny skam i lys av vår æreløse tyske fortid. 05:29.923 --> 05:35.490 For det mangler enhver risikoanalyse av i hvilken grad uvaksinerte barn faktisk utgjør en fare. 05:35.490 --> 05:43.157 Det har aldri blitt utført en ren, korrekt, evidensbasert vitenskapelig risikovurdering med hensyn til 05:43.157 --> 05:47.356 den påståtte faren disse uvaksinerte barna utgjør. 05:47.356 --> 05:54.701 En anerkjent sikkerhets- og risikoekspert, prof. Werner Bergholz, har gjort dette etterpå basert på internasjonale 05:54.701 --> 06:01.556 retningslinjer og betegner barnehageutestengelsen som rett og slett grotesk på grunn av manglende risiko. 06:01.556 --> 06:05.043 Faktisk er uvaksinerte barn ingen fare, men kjernefriske. 06:05.043 --> 06:08.623 Det bekrefter en amerikansk studie. 06:08.623 --> 06:14.303 Vaksinerte barn er kronisk sykere enn uvaksinerte barn. 06:14.303 --> 06:21.666 Utestengelsen av uvaksinerte barnehagebarn er et åpenbart brudd på FNs barnekonvensjon og det absolutte 06:21.666 --> 06:26.196 diskrimineringsforbudet i artikkel 2 som er forankret der. 06:26.196 --> 06:32.562 Den tyske lovgiveren og Forbundsdomstolen ignorerer bindende folkerett og den tyske grunnloven og EUs 06:32.562 --> 06:39.060 menneskerettighetscharter, som inneholder grunnretten til fri medisinsk beslutning.» 06:39.060 --> 06:45.037 I den følgende spørsmål- og svardelen handler det først om risikoen for en alvorlig meslingvaksinasjonsskade i 06:45.037 --> 06:48.776 forhold til risikoen for en alvorlig komplikasjon av meslinger. 06:48.776 --> 06:57.316 «Ja, ECDC erklærer, eller den tyske NAVKO har erklært meslinger for eliminert i Tyskland i flere år. 06:57.316 --> 07:04.483 ECDC sier det er fem per million meslingtilfeller, altså en enormt sjelden sykdom. 07:04.483 --> 07:12.615 ECDC sier også at i hele det europeiske WHO-området dør én av 100 millioner mennesker 07:12.615 --> 07:17.410 av meslinger, ti av 930 millioner mennesker. 07:17.410 --> 07:25.430 Én av en milliard, sier ECDC, altså offisielle tall, får encefalitt av meslinger. 07:25.430 --> 07:37.376 Mot dette står 140 alvorlige meslingvaksineskader, erklært av Paul-Ehrlich-Institut. 07:37.376 --> 07:45.000 140 familier hvert år – to døde, melder Paul-Ehrlich-Institut også, omtrent årlig. 07:45.000 --> 07:53.181 Det er altså 140 ganger så høyt som risikoen for å bli syk av en meslinginfeksjon, av en alvorlig 07:53.181 --> 07:58.116 følge av meslinger, encefalitt eller til og med å dø. 07:58.116 --> 08:06.719 Vi må imidlertid regne disse tallene fra Paul-Ehrlich-Institut – 140 hvorav 110 alvorlige, hvert år hvorav to 08:06.719 --> 08:14.321 dødelige – med faktor 20, fordi det er bevist at bivirkningene bare meldes i 5 % av tilfellene. 08:14.321 --> 08:18.810 Det gjelder riktignok for legemidler, vaksiner bare til én prosent. 08:18.810 --> 08:28.341 Da har vi ved oppregning 20 ganger 100 mellom 280 og 1140 alvorlige vaksinebivirkninger. 08:28.341 --> 08:31.150 Det er absurd. Jeg gir videre til Ronny Weikl.» 08:31.150 --> 08:36.900 «Innrømmet er det slik at vaksinene sikkert fører til en nedgang i meslingtilfeller, i insidensen. 08:36.900 --> 08:38.795 Men vi må spørre oss til hvilken pris. 08:38.795 --> 08:40.596 For meslinger er en harmløs sykdom. 08:40.596 --> 08:42.750 Og meslinger har også mange fordeler. 08:42.750 --> 08:48.863 Denne sykdommen – immunbeskyttelse, langsiktig immunbeskyttelse – den bidrar også til at en gjennomgått meslinginfeksjon 08:48.863 --> 08:52.023 gir varig immunitet i motsetning til vaksinasjon. 08:52.023 --> 08:58.820 De som har hatt meslinger, har senere i livet betydelig sjeldnere visse sykdommer som autoimmune 08:58.820 --> 09:02.870 sykdommer, kreftsykdommer og har mange flere fordeler. 09:02.870 --> 09:04.420 Så hvilken pris gjorde vi det til? 09:04.420 --> 09:13.109 Og en viktig faktor er at vaksinerte mødre nå ikke lenger kan overføre tilstrekkelig reirbeskyttelse til barna sine, slik at 09:13.109 --> 09:20.186 også spedbarn i en betydelig utsatt alder nå ofte blir syke, slik at det reduserte antallet meslinger 09:20.186 --> 09:23.323 som følge av vaksinen ikke egentlig er en gevinst. 09:23.323 --> 09:27.983 “ „Situasjonen før innføringen av vaksinen var egentlig helt harmløs. 09:27.983 --> 09:31.236 Vaksinen ble for øvrig innført i USA i 1963. 09:31.236 --> 09:34.943 I Tyskland var vi i 73, altså ti år senere. 09:34.943 --> 09:40.982 Vi har statistikk som viser at dødsratene fortsatt var relativt høye rundt årtusenskiftet, men at de deretter, lenge 09:40.982 --> 09:44.235 før innføringen av vaksinen, praktisk talt gikk ned til null. 09:44.235 --> 09:48.556 Det finnes en fantastisk statistikk av en Armstrong, som kan leses overalt. 09:48.556 --> 09:50.990 Også for Tyskland finnes det statistikk. 09:50.990 --> 09:59.185 Vi kan gå ut fra at det på 60-tallet fortsatt var omtrent 100 til 1 500 dødsfall per år, ved omtrent en million 09:59.185 --> 10:03.713 anslåtte meslingtilfeller, siden nesten alle fikk meslinger. 10:03.713 --> 10:05.280 Det var en harmløs barnesykdom. 10:05.280 --> 10:09.850 Og på 70-tallet hadde man fortsatt omtrent 20 til 30 dødsfall per år. 10:09.850 --> 10:18.303 Denne sykdommen ble av noen til og med ønsket velkommen, fordi meslinginfeksjonen dokumenterbart medførte en immunstabilisering. 10:18.303 --> 10:24.017 Mange barn, ble det beskrevet, gjennomgikk utviklingssprang og var også senere i livet beskyttet mot andre 10:24.017 --> 10:30.556 sykdommer, slik at foreldre noen ganger sendte barna sine til naboer som hadde meslinger, før de nådde skolealder. 10:30.556 --> 10:36.416 Nesten alle fikk meslinger mellom fire og ti års alder og var deretter beskyttet livet ut. 10:36.416 --> 10:43.016 Og denne beskyttelsen bidro også til en slags flokkbeskyttelse, denne beskyttelsen gjennom den vanlige sykdommen. 10:43.016 --> 10:47.588 Og i bunn og grunn har man ikke behandlet det i det hele tatt, fordi man ikke trengte å behandle det. 10:47.588 --> 10:54.556 Bortsett fra at man lot barna få ro, at man ga dem litt omsorg, at man tok seg av dem, kjærlighet og oppmerksomhet. 10:54.556 --> 10:57.296 Og man har sett at febernedsettelse ikke hjelper i det hele tatt. 10:57.296 --> 11:02.190 Man har sett at febernedsettelse fører med seg de fleste komplikasjonene. 11:02.190 --> 11:07.537 En annen fordel var nettopp at mødrene ga tilstrekkelig flokkimmunitet, slik at sykdommer i 11:07.537 --> 11:11.750 småbarnsalderen eller spedbarnsalderen så godt som ikke forekom. 11:11.750 --> 11:19.028 Så vi hadde en helt harmløs situasjon, og jeg kan fra Beate Bahners bok også sitere en professor Henneberg. 11:19.028 --> 11:25.650 Han var tross alt tidligere RKI-president og visepresident i det tidligere Bundesgesundheitsamt. 11:25.650 --> 11:33.393 Og han sa – sitat – i 1962: «En vaksinasjon mot meslinger er for tiden heller ikke tilrådelig av den grunn at meslinger bare i 11:33.393 --> 11:37.656 sjeldne tilfeller – som kan behandles terapeutisk – blir farlige. 11:37.656 --> 11:40.956 En meslingprofylakse er derfor ikke berettiget, » 11:40.956 --> 11:46.493 Til statssekretæren i Forbundsministeriet for helse, Dr. Schenderlein, gikk spørsmålet 11:46.493 --> 11:49.510 om BMG hadde gjennomført en risikovurdering. 11:49.510 --> 11:53.296 Her er svaret, eller rettere sagt ikke-svaret. 11:53.296 --> 11:59.390 «Tusen takk, fru leder. Først må man si at tallene som er blitt nevnt her, også i den 11:59.390 --> 12:02.641 foregående runden, mangler ethvert grunnlag. 12:02.641 --> 12:05.370 Disse tallene finnes ikke i denne formen. 12:05.370 --> 12:11.629 Vi samarbeider selvfølgelig svært tett med RKI og Paul-Ehrlich-Institut. 12:11.629 --> 12:19.883 Og fremfor alt fremstillingen av at meslinger er en helt harmløs barnesykdom, stemmer overhodet ikke. 12:19.883 --> 12:25.208 Målet er faktisk å eliminere denne sykdommen. 12:25.208 --> 12:26.230 Hvordan lykkes det? 12:26.230 --> 12:29.016 Gjennom en høy vaksinasjonsdekning. 12:29.016 --> 12:34.830 Denne vaksinasjonsraten har også økt siden denne vaksinasjonsbevisplikten ble innført. 12:34.830 --> 12:36.196 Derfor er disse tallene klare. 12:36.196 --> 12:42.510 De ligger også til grunn, og de er nettopp også tilsvarende evidente. 12:42.510 --> 12:49.436 Og institusjonene har jo også beskjeftiget seg intensivt med dette. 12:49.436 --> 12:56.770 Nettopp også Forbundsforfatningsdomstolen har allerede i 2022 dømt omfattende om dette. 12:56.770 --> 13:03.757 Og sagt at regelene i meslingevernloven er forfatningskonforme. 13:03.757 --> 13:11.083 Og nettopp også at bevisplikten er tilsvarende praktikabel og gjennomførbar. 13:11.083 --> 13:16.203 Først og fremst i den henseende at denne sykdommen nettopp innebærer store farer. 13:16.203 --> 13:26.370 Man må jo si at tallene som er valide, gjelder at 1 av 1000 tilfeller nettopp kan føre til ett dødsfall. 13:26.370 --> 13:35.880 Derimot: Allergiske reaksjoner, som er godt behandlbare, ligger ved meslingevaksinen på 1 til 4 per million. 13:35.880 --> 13:47.980 Det er altså helt andre grunnlag og tall, som også er påvisbare her, og som naturligvis disse beslutningene har bygget på. 13:47.980 --> 13:52.890 Om riktigheten av de nevnte tallene går fru Bahner inn et annet sted: 13:52.890 --> 14:01.490 «Igjen, jeg undrer meg veldig over at helseministeriet her snakker om feilinformasjon og feil tall. 14:01.490 --> 14:12.343 Det er WHOs egne og RKIs tall over hvor mange meslingedødsfall det er i en region på nesten en milliard. 14:12.343 --> 14:14.100 Det er nemlig ti i løpet av ett år. 14:14.100 --> 14:16.316 Det utgjør én av 100 millioner. 14:16.316 --> 14:20.461 Jeg undrer meg også over at dere ikke kjenner RKIs tall. 14:20.461 --> 14:29.876 Det har nemlig i omtrent ti år ikke vært noe dødsfall av meslinger i Tyskland, og bare med noen få års mellomrom en 14:29.876 --> 14:34.743 encefalitt eller en SSPE, som uansett er svært omstridt. 14:34.743 --> 14:40.830 Alle disse tallene finner dere i boken. Fint at dere fikk den. Med bevis! 14:40.830 --> 14:46.103 Og det er tross alt rapporten om meslinger, den årlige meslingerapporten fra ECDC. 14:46.103 --> 14:52.323 Hvis du kaller det feilinformasjon, så må jeg undre meg. 14:52.323 --> 14:56.640 Da spør jeg meg også om det virkelig handler om helsen, først og fremst til barna. 14:56.640 --> 15:00.883 Et hovedargument fra de offisielle representantene for vaksineplikten er beskyttelsen av 15:00.883 --> 15:03.709 sårbare grupper som spedbarn eller eldre mennesker. 15:03.709 --> 15:08.903 På et spørsmål om dette svarte statssekretær Schenderlein som følger: 15:08.903 --> 15:14.896 Tusen takk, herr kollega, for at du først og fremst trakk frem denne sammenhengen, som er så avgjørende. 15:14.896 --> 15:19.718 Denne vaksinasjonen og denne dokumentasjonsplikten som ble innført, tjener jo først og 15:19.718 --> 15:22.590 fremst til å beskytte sårbare grupper spesielt. 15:22.590 --> 15:23.200 Hvem er det? 15:23.200 --> 15:29.676 Det er på den ene siden spedbarn, som ennå ikke kan vaksineres – vaksinasjonen utføres først fra første leveår. 15:29.676 --> 15:31.740 Og selvfølgelig også eldre personer. 15:31.740 --> 15:39.730 Og selvfølgelig er det alltid også en beskyttelse, først og fremst av disse sårbare gruppene som man ser spesielt på. 15:39.730 --> 15:44.723 Og derfor ser vi svært nøye på hvordan denne vaksinasjonsraten stiger. 15:44.723 --> 15:45.760 Du sa det riktig. 15:45.760 --> 15:46.896 Den har steget litt. 15:46.896 --> 15:52.096 Men vi er heller ikke der ennå at vi sier at dette egentlig er målet nå. 15:52.096 --> 15:58.583 For egentlig vil vi faktisk komme over 90, ideelt sett 95 %. 15:58.583 --> 16:02.923 Og derfor foregår det omfattende opplysningsarbeid. 16:02.923 --> 16:06.255 Og denne dokumentasjonsplikten må også gjennomføres. 16:06.255 --> 16:13.676 Det må også, det blir også alltid formidlet svært mye informasjon. 16:13.676 --> 16:18.810 For eksempel ser vi jo også problemet akkurat nå med at det finnes svært mye feilinformasjon. 16:18.810 --> 16:23.663 Og det fører til stor usikkerhet. 16:23.663 --> 16:32.130 Og for å motvirke dette foregår det for eksempel også opplysningsarbeid, nettopp fra Robert-Koch-Institut. 16:32.130 --> 16:41.190 Som eksempel vil jeg her gjerne nevne faktasandwichene som er tilgjengelige, og som også tjener til å opplyse om 16:41.190 --> 16:45.963 metodikken, men også til å tilbakevise feilinformasjon. 16:45.963 --> 16:50.700 Og det kan nettopp også brukes i samtaler.» 16:50.700 --> 16:54.623 For å beskytte de sårbare gruppene fastslår Dr. Weikl: 16:54.623 --> 16:57.405 «Nå vil jeg gjerne ta imot et spørsmål fra fru Schenderlein. 16:57.405 --> 17:04.252 Hvordan vil man med en vaksine som påviselig ikke gir hundre prosent beskyttelse – noe man ser av at 20 til 30 % av 17:04.252 --> 17:11.481 meslingtilfellene faktisk rammer vaksinerte – hvordan vil man i det hele tatt kunne eliminere eller utrydde noe med det? 17:11.481 --> 17:12.716 Det er spørsmålet. 17:12.716 --> 17:20.598 Og den påståtte beskyttelsen av sårbare grupper, hvordan kan den oppstå når vi vet – nå etter én, det kan man lese i ECDC Annual 17:20.598 --> 17:27.002 Report 2024 – at en stor del av dem som nå blir syke, blir syke i alderen under ett år, noe som ikke var 17:27.002 --> 17:30.636 tilfelle før – da den nevnte nestebeskyttelsen fantes. 17:30.636 --> 17:32.921 Altså spedbarn blir snarere utsatt for fare av vaksinen. 17:32.921 --> 17:39.950 Og det samme gjelder eldre personer, som jo ville vært beskyttet livet ut hvis de tidligere hadde gjennomgått sykdommen. 17:39.950 --> 17:44.110 Og nå til det andre spørsmålet, spørsmålet fra representanten. 17:44.110 --> 17:48.631 Altså vi viser til flere studier, som også kan leses i rapporten vår, som vi for øvrig 17:48.631 --> 17:51.443 allerede sendte til alle representantene i november. 17:51.443 --> 17:53.623 Der står alle kildehenvisningene nederst. 17:53.623 --> 18:00.850 Men vi har for eksempel rapporten fra Paul-Ehrlich-Institut, som ga ut den siste i 2012. 18:00.850 --> 18:02.776 Man spør seg hvorfor det ikke kommer en ny. 18:02.776 --> 18:07.641 Ifølge professor Sönnichsen, som beskjeftiger seg med dette, er dataene for tiden svært vanskelige å få oversikt over. 18:07.641 --> 18:12.683 Dataene om bivirkningene kun gjennom PDF-filer, som man har svært vanskelig for å plukke fra hverandre. 18:12.683 --> 18:18.570 Men vi har en rapport fra 2012, og der ser man at vaksinasjonen slett ikke er så ufarlig. 18:18.570 --> 18:26.190 Vi ser nemlig at 13 000 alvorlige bivirkninger ble meldt til Paul-Ehrlich-Institut. 18:26.190 --> 18:32.703 Og det tilsvarer omtrent 5,7 meldinger per 100 000 vaksinedoser. 18:32.703 --> 18:36.900 Og vi gjennomfører jo 1,2 millioner vaksinasjoner i året. 18:36.900 --> 18:46.215 Og vi ser at for eksempel encefalitt også er svært vanlig: 1 av 8 000. 18:46.215 --> 18:53.930 Og det betyr at vi kan regne med et svært høyt antall skadde barn på grunn av vaksinasjonen. 18:53.930 --> 18:57.176 Over 100 barn på grunn av vaksinasjonen i Tyskland, kun basert på tallene. 18:57.176 --> 19:01.129 Så finnes det en Cochrane-review fra 2020. 19:01.129 --> 19:05.645 Der bekreftes det på samme måte at vaksinasjonen kan medføre dramatiske skader. " 19:06.336 --> 19:09.096 Dr. Weikl tilføyer på et annet sted: 19:09.096 --> 19:11.950 „Tilbake igjen til Cochrane-reviewen 2020. 19:11.950 --> 19:17.063 Der nevnes aseptisk meningitt med en risiko på 1 av 8 000. 19:17.063 --> 19:19.103 Det vil si at det er en svært høy risiko. 19:19.103 --> 19:26.410 Evidensgrunnlaget for sikkerheten ved meslingvaksinen vurderer Cochrane Review 2021 selv som lavt til moderat. 19:26.410 --> 19:30.803 Forfatterne måtte delvis ty til observasjonsstudier av dårligere kvalitet, skriver de selv. 19:30.803 --> 19:34.890 Og tilstrekkelige sikkerhetsstudier med langsiktig design mangler rett og slett. 19:34.890 --> 19:36.160 Vi må gjøre oss klart for oss selv igjen. 19:36.160 --> 19:39.781 Vaksinen består av levende virus som kan spre seg og formere seg i kroppen. 19:39.781 --> 19:45.800 Vi vet at de i hyppige tilfeller fører til feberkramper, epilepsi, autoimmune sykdommer, idiopatisk 19:45.800 --> 19:52.270 trombocytopenisk purpura, alt dette oppgis også i rapporten, mot knapt noen risiko ved en meslingssykdom. 19:52.270 --> 19:54.003 Purpura Schönlein-Henoch blir nevnt for meg. 19:54.003 --> 20:00.196 Og Henry Ford-studien, som jeg vil vise til, som har vist undersøkelser på over 18 000 barn, at de 20:00.196 --> 20:03.350 uvaksinerte er vesentlig sunnere enn de vaksinerte. 20:03.350 --> 20:08.849 Vi har også sammenhenger når det gjelder meslingvaksinen, med utviklingsforsinkelser, autisme, dermatitt, 20:08.849 --> 20:11.755 eksem, type 1-diabetes, allergier, astma og så videre. 20:11.755 --> 20:18.016 Det finnes svært, svært mange holdepunkter, også i Cochrane Review, som vi absolutt må ta hensyn til.» 20:18.016 --> 20:24.784 I den andre spørrerunden handlet det om fornuften i en andre meslingvaksine, at det ikke finnes en 20:24.784 --> 20:31.703 enkeltvaksine for meslinger, om meslinger er en farlig eller nyttig barnesykdom og andre aspekter. 20:31.703 --> 20:37.833 Dr. Weikl uttaler seg om spørsmålet om en eliminering av meslinger i det hele tatt er mulig. For det 20:37.833 --> 20:41.700 er det offisielle målet for meslingvaksineplikten: 20:41.700 --> 20:47.040 «For det første vet vi jo at disse meldingene til meldemyndighetene er ekstremt underrepresenterte. 20:47.040 --> 20:50.243 Vi har tidligere oppgitt faktoren 15 til 20. 20:50.243 --> 20:51.976 Sannsynligvis er den enda mye, mye høyere. 20:51.976 --> 20:53.536 Noen snakker også om faktor 100. 20:53.536 --> 20:56.410 Meldingene om bivirkninger er mye, mye høyere. 20:56.410 --> 21:03.036 Det viktigste spørsmålet er likevel: Hvordan kan vi med en vaksine som uansett ikke virker 100 %, men vi ser det jo på 21:03.036 --> 21:09.743 ECDC-tallene, at omtrent 20 til 30 % av meslingtilfellene gjelder vaksinerte, og mange andre studier gjelder det også. 21:09.743 --> 21:14.343 Kan vi i det hele tatt eliminere noe som nettopp ble tatt opp av statssekretæren?! 21:14.343 --> 21:16.236 Så spørsmålet om kombinasjonsvaksinen. 21:16.236 --> 21:20.504 Hvordan kan man gi kombinasjonsvaksine der en sykdom er inkludert, for eksempel røde hunder, som i årevis har vært 21:20.504 --> 21:23.010 ansett som eliminert i Tyskland, det er legemsbeskadigelse. 21:23.010 --> 21:31.404 Og jeg vil igjen understreke faren ved vaksinasjonen, en sakkyndig vurdering som professor Jilk, tidligere medlem av 21:31.404 --> 21:39.063 STIKO, utarbeidet på grunnlag av statsadvokaten i Amberg for en etterforskning, og hvor han selv skriver at 21:39.063 --> 21:46.040 risikoen for meslingencefalitt ved vaksinasjon er åtte til 17 ganger høyere enn uten vaksinasjon. 21:46.040 --> 21:49.220 Han skriver at vaksinasjonen medfører massiv skade. 21:49.220 --> 21:52.629 Og det avgjørende spørsmålet vi må stille oss, er dette: 21:52.629 --> 21:59.650 Hvordan kan nedgangen i insidensen av meslinger, som selges til oss som en allmenn gode med mange, mange 21:59.650 --> 22:03.896 ulemper, veies opp mot en påviselig helsefare for et individ. 22:03.896 --> 22:07.183 Vi leger er forpliktet overfor individet, ikke overfor folkehelsen. 22:07.183 --> 22:14.000 Og vi vet for tiden ut fra tallene fra ECDC at ett til to av 100 millioner mennesker i WHO Europaregion, som 22:14.000 --> 22:17.876 omfatter nesten én milliard mennesker, alt er inkludert der. 22:17.876 --> 22:22.470 Ett til to av 100 millioner mennesker dør av meslinger. 22:22.470 --> 22:31.216 I 2024 døde 23 i regionen, og i 2023 var det 10. 22:31.216 --> 22:37.824 Det er et ekstremt lavt tall, og det rettferdiggjør på ingen måte en epidemiologisk nødsituasjon, som egentlig ville være 22:37.824 --> 22:42.296 nødvendig for en begrensning av grunnleggende rettigheter.» 22:42.296 --> 22:44.103 Kjære seere! 22:44.103 --> 22:51.820 Her handler det ikke om noen rettstvister og medisinske teorier, men om velferden til millioner av mennesker. 22:51.820 --> 22:58.046 Kla.TV vil fortsette å følge med for deg på hvordan forbundsdagens representanter håndterer denne petitionen.