WEBVTT 00:00.512 --> 00:07.321 Od 1 marca 2020 r. w Niemczech obowiązuje obowiązek szczepienia przeciw odrze dla określonych grup, takich jak dzieci 00:07.321 --> 00:14.183 od ukończenia pierwszego roku życia przy nowym przyjęciu do placówki zbiorowej, takiej jak żłobek lub szkoła. 00:14.183 --> 00:21.136 Pracownicy placówek zbiorowych i medycznych, którzy urodzili się po 1970 r., oraz inne osoby. 00:21.136 --> 00:29.003 Taki obowiązek szczepienia przeciw odrze był od samego początku bardzo wątpliwy pod względem uzasadnienia medycznego i prawnego. 00:29.003 --> 00:37.703 Lekarze, naukowcy i prawnicy w praktyce wielokrotnie stykali się z trudną sytuacją pacjentów, a także rodziców i dzieci: 00:37.703 --> 00:43.237 albo z powodu silnych działań niepożądanych szczepionki, albo z powodu wykluczenia z placówek zbiorowych, 00:43.237 --> 00:48.376 albo wysokich kar pieniężnych nakładanych przez organy w przypadku braku szczepienia. 00:48.376 --> 00:52.790 Skłoniło ich to do dokładnego zbadania oficjalnych narracji dotyczących obowiązku 00:52.790 --> 00:57.190 szczepienia przeciw odrze. Kla.TV relacjonowała. 00:57.190 --> 01:04.693 Temat ten poruszył między innymi także sojusz „Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie, 01:04.693 --> 01:09.116 e.V.” wraz z jego wiceprzewodniczącym dr. Ronaldem Weiklem. 01:09.116 --> 01:14.309 Sojusz rozpoczął petycję o natychmiastowe zniesienie obowiązku szczepienia przeciw odrze. 01:14.309 --> 01:24.636 Osiągnięto niezbędny próg 30 000 współpodpisów, aby doprowadzić do wysłuchania przed Komisją Petycji Bundestagu w Berlinie. 01:24.636 --> 01:30.210 Odbyło się ono 21 września 2026 r. z udziałem dr. Ronalda Weikla w towarzystwie adwokatki 01:30.210 --> 01:33.990 specjalizującej się w prawie medycznym Beate Bahner. 01:33.990 --> 01:39.232 Poniżej zobaczą Państwo najważniejsze fragmenty około godzinnej rundy pytań. 01:39.232 --> 01:46.156 Znamienne było to, że dr Weikl tuż przedtem został wykluczony z wejścia do Bundestagu. 01:46.156 --> 01:50.643 Na początku petenci przedstawili swoją sprawę: 01:50.643 --> 01:55.161 „Szanowna Pani Przewodnicząca, szanowne Panie i Panowie Posłowie, serdeczne pozdrowienia również dla 01:55.161 --> 01:57.972 wszystkich widzów na sali i w transmisji na żywo. 01:57.972 --> 02:04.098 Na wstępie chciałbym jeszcze krótko przekazać, że uważam za niezwykle godne ubolewania, a także w żaden sposób niezrozumiałe, 02:04.098 --> 02:08.656 że – jak mi praktycznie w ostatniej chwili, mianowicie w piątek o 10:20 przez telefon podczas 02:08.656 --> 02:10.350 moich godzin przyjęć zakomunikowano – cytuję: 02:10.350 --> 02:15.822 „że oparta na regulaminie porządkowym Bundestagu weryfikacja niezawodności przeprowadzona przez policję 02:15.822 --> 02:20.756 przy Bundestagu wykazała, że nie można mi udzielić dostępu do nieruchomości Bundestagu.” 02:20.756 --> 02:23.769 Koniec cytatu. Dlatego siedzę tutaj w berlińskim pokoju hotelowym. 02:23.769 --> 02:27.443 Dlaczego komunikuje się to w piątek w ostatniej chwili, w momencie, gdy praktycznie nie 02:27.443 --> 02:29.368 mogę już nic zrobić, nie potrafię zrozumieć. 02:29.368 --> 02:34.773 Policja federalna najwyraźniej już od dłuższego czasu wie, że po wielomiesięcznym kontakcie e-mailowym i telefonicznym 02:34.773 --> 02:37.536 z komisją petycji wystąpię tutaj jako główny petent. 02:37.536 --> 02:44.213 Ale ponieważ temat jest tak ważny i dotyczy tak wielu ludzi, którzy od dawna czekali na możliwość, by ta ważna sprawa mogła 02:44.213 --> 02:48.010 wreszcie zostać przedstawiona również na poziomie parlamentarnym, 02:48.010 --> 02:53.467 przystałem na ofertę połączenia przez Zoom i będę starał się, także w tych nieco ograniczonych warunkach, dać z 02:53.467 --> 02:58.521 siebie wszystko, razem z panią Bahner, która na szczęście nie została wykluczona i może być na miejscu. 02:58.521 --> 03:00.875 Mam nadzieję, że dalsze połączenie tutaj się uda. 03:00.875 --> 03:06.770 Pani adwokat Bahner i ja reprezentujemy tu i dziś jako członkowie grupy roboczej ds. ustawy o ochronie przed 03:06.770 --> 03:11.115 odrą stowarzyszenia MWGfD interesy tysięcy ludzi w Niemczech, w szczególności wielu rodziców, 03:11.115 --> 03:17.209 którzy siebie lub dzieci, wbrew wymogom ustawy o ochronie przed odrą, z medycznie uzasadnionych powodów nie chcą zaszczepić 03:17.209 --> 03:23.923 przeciwko odrze lub odrze, śwince, różyczce, ponieważ dostępna jest już tylko szczepionka trójskładnikowa lub czteroskładnikowa. 03:23.923 --> 03:29.679 Nie do pomyślenia jest, że ci ludzie są zazwyczaj narażeni na taki męczeński proceder, jeśli chodzi o zaświadczenia o 03:29.679 --> 03:35.386 przeciwwskazaniach, musi to wreszcie zostać zakończone i nie może być dłużej tolerowane, podobnie jak niewyobrażalne 03:35.386 --> 03:41.676 ściganie karne i zniesławianie uczciwych lekarzy, którzy po starannej anamnezie wystawiają odpowiednie zaświadczenia. 03:41.676 --> 03:45.983 Dyrekcje przedszkoli i szkół, urzędy zdrowia, a nie tylko sądy rejonowe, również często są 03:45.983 --> 03:48.943 całkowicie przeciążone w postępowaniu z tymi przepisami. 03:48.943 --> 03:54.416 Wiem, o czym mówię, ponieważ codziennie sam w swojej praktyce mam do czynienia z tą tematyką. 03:54.416 --> 04:00.897 I chociaż istnieją poważne powody, celem naszej petycji nie jest zakaz szczepienia przeciw odrze, lecz jedynie zniesienie 04:00.897 --> 04:03.975 niemal absurdalnego obowiązku szczepienia przeciw odrze. 04:03.975 --> 04:08.809 Ponieważ istnieje wiele argumentów medycznych i prawnych przeciwko temu, które opublikowaliśmy na 04:08.809 --> 04:11.770 stronie internetowej meine-freie-impfentscheidung.de. 04:11.770 --> 04:13.941 Wniosek z naszego ustalenia jest jednoznaczny. 04:13.941 --> 04:18.163 Nie ma żadnej konieczności obowiązkowego szczepienia przeciw odrze. 04:18.163 --> 04:23.487 Państwo, posłowie w Niemieckim Bundestagu, zostaliście najwyraźniej lub zostaliście najwyraźniej oszukani licznymi 04:23.487 --> 04:27.690 fałszywymi informacjami dotyczącymi rzekomej konieczności obowiązkowego szczepienia, gdy w 04:27.690 --> 04:30.330 listopadzie 2019 roku musieliście głosować nad ustawą. 04:30.330 --> 04:34.534 W rzeczywistości ryzyko szkody spowodowanej szczepieniem jest niestety wielokrotnie wyższe niż 04:34.534 --> 04:36.903 ryzyko szkody spowodowanej zachorowaniem na odrę. 04:36.903 --> 04:40.496 To samo w sobie stanowi już przeciwwskazanie do szczepienia. 04:40.496 --> 04:45.005 I podobnie jak w przypadku innych szczepień, z naszego punktu widzenia musi to zależeć wyłącznie od uznania rodziców, osób 04:45.005 --> 04:47.596 dotkniętych oraz dorosłych, czy chcą się zaszczepić, czy nie. 04:47.596 --> 04:54.510 I to tym bardziej w obliczu nieszkodliwości i tak już niemal wyeliminowanej choroby dziecięcej, jaką jest odra. 04:54.510 --> 04:59.310 Lekarze są w tym zakresie zobowiązani do konkretnego, prawidłowego i krytycznego informowania. 04:59.310 --> 05:03.536 Dlatego prosimy o poinformowanie wszystkich kolegów z Państwa frakcji o naszych argumentach. 05:03.536 --> 05:08.589 I proszę ponadpartyjnie podjąć wszystkie niezbędne kroki, aby ustawa o ochronie przed odrą i sformułowany w 05:08.589 --> 05:11.483 niej obowiązek szczepień został jak najszybciej uchylony.” 05:11.483 --> 05:15.903 „Dlaczego ustawa o ochronie przed odrą jest nie do przyjęcia dla uczciwych prawników? 05:15.903 --> 05:21.196 Ponieważ zdrowe nieszczepione dzieci są wykluczane z przedszkola, a tym samym z życia społecznego. 05:21.196 --> 05:29.923 Dla mnie jako specjalistki prawa medycznego jest to wobec naszej niesławnej niemieckiej przeszłości nowy wstyd. 05:29.923 --> 05:35.490 Brakuje bowiem jakiejkolwiek analizy ryzyka, w jakim stopniu nieszczepione dzieci rzeczywiście stanowią zagrożenie. 05:35.490 --> 05:42.808 Nigdy nie przeprowadzono rzetelnej, poprawnej, opartej na dowodach naukowej oceny ryzyka w odniesieniu do 05:42.808 --> 05:47.356 rzekomego zagrożenia ze strony tych nieszczepionych dzieci. 05:47.356 --> 05:53.679 Uznany ekspert ds. bezpieczeństwa i ryzyka, prof. Werner Bergholz, nadrobił to na podstawie 05:53.679 --> 06:01.556 międzynarodowych wytycznych i określa wykluczenie z przedszkola jako po prostu groteskowe z powodu braku ryzyka. 06:01.556 --> 06:05.043 W rzeczywistości nieszczepione dzieci nie stanowią zagrożenia, lecz są całkowicie zdrowe. 06:05.043 --> 06:08.623 Potwierdza to amerykańskie badanie. 06:08.623 --> 06:14.303 Szczepione dzieci chorują przewlekle częściej niż nieszczepione dzieci. 06:14.303 --> 06:22.330 Wykluczenie nieszczepionych dzieci z przedszkola jest rażącym naruszeniem Konwencji ONZ o prawach dziecka i zakorzenionego 06:22.330 --> 06:26.196 w niej absolutnego zakazu dyskryminacji z artykułu 2. 06:26.196 --> 06:31.852 Niemiecki ustawodawca i Federalny Trybunał Konstytucyjny lekceważą wiążące prawo międzynarodowe oraz niemiecką 06:31.852 --> 06:39.060 Ustawę Zasadniczą i unijną Kartę praw podstawowych, które zawierają podstawowe prawo do swobodnej decyzji medycznej.” 06:39.060 --> 06:45.129 W poniższej części pytań i odpowiedzi chodzi najpierw o ryzyko poważnego uszczerbku na zdrowiu po szczepieniu przeciw 06:45.129 --> 06:48.776 odrze w stosunku do ryzyka poważnego powikłania wywołanego odrą. 06:48.776 --> 06:57.316 „Tak, ECDC wyjaśnia, względnie niemiecki NAVKO ogłosił, że odra w Niemczech została wyeliminowana od kilku lat. 06:57.316 --> 07:04.483 ECDC mówi, że występuje pięć przypadków odry na milion, czyli niezwykle rzadka choroba. 07:04.483 --> 07:17.410 ECDC mówi również, że w całym europejskim regionie WHO jedna osoba na 100 milionów umiera na odrę, dziesięć na 930 milionów osób. 07:17.410 --> 07:25.430 Jedna osoba na miliard, mówi ECDC, czyli to są oficjalne liczby, dostaje zapalenie mózgu z powodu odry. 07:25.430 --> 07:33.079 W przeciwieństwie do tego stoi 140, ogłoszonych przez Instytut Paula Ehrlicha, ciężkich szkód 07:33.079 --> 07:37.376 poszczepiennych po szczepieniu przeciw odrze. 07:37.376 --> 07:45.000 140 rodzin rocznie – dwa zgony, podaje również Instytut Paula Ehrlicha, około rocznie. 07:45.000 --> 07:58.116 To jest więc 140 razy wyższe niż ryzyko zachorowania na odrę, na ciężkie następstwo odry, zapalenie mózgu lub nawet śmierci. 07:58.116 --> 08:06.877 Musimy jednak te liczby Instytutu Paula Ehrlicha – 140 z tego 110 ciężkich, rocznie dwa śmiertelne – przeliczyć 08:06.877 --> 08:14.321 z współczynnikiem 20, ponieważ udowodniono, że działania niepożądane są zgłaszane tylko w 5%. 08:14.321 --> 08:18.810 Dotyczy to jednak leków, szczepionek tylko w jednym procencie. 08:18.810 --> 08:28.341 Wtedy przy przeliczeniu 20 razy 100 mamy między 280 a 1140 ciężkich działań niepożądanych szczepionek. 08:28.341 --> 08:31.150 To jest absurdalne. Przekazuję dalej do Ronny'ego Weikla.“ 08:31.150 --> 08:36.900 „Przyznaję, że szczepienia z pewnością prowadzą do spadku przypadków odry, zapadalności. 08:36.900 --> 08:38.795 Ale musimy zadać sobie pytanie, za jaką cenę. 08:38.795 --> 08:40.596 Ponieważ odra jest chorobą łagodną. 08:40.596 --> 08:42.750 A odra ma również wiele zalet. 08:42.750 --> 08:48.492 Ta choroba – ochrona immunologiczna, długoterminowa ochrona immunologiczna – przyczynia się również do tego, że po przebyciu 08:48.492 --> 08:52.023 odry ma się trwałą odporność w przeciwieństwie do szczepienia. 08:52.023 --> 08:59.686 Osoby, które przebyły odrę, później w życiu znacznie rzadziej mają określone choroby, takie jak choroby autoimmunologiczne, 08:59.686 --> 09:02.870 choroby nowotworowe, i mają wiele innych zalet. 09:02.870 --> 09:04.420 Więc za jaką cenę to zrobiliśmy? 09:04.420 --> 09:12.647 A ważnym czynnikiem jest to, że zaszczepione matki nie mogą już przekazywać swoim dzieciom wystarczającej ochrony z gniazda, tak 09:12.647 --> 09:20.038 że często chorują teraz także niemowlęta w wyraźnie zagrożonym wieku, tak że liczba przypadków odry, która znacznie 09:20.038 --> 09:23.323 spadła dzięki szczepieniu, nie jest tak naprawdę zyskiem. 09:23.323 --> 09:27.983 ” „Sytuacja przed wprowadzeniem szczepienia była właściwie całkowicie nieszkodliwa. 09:27.983 --> 09:31.236 Szczepienie zostało zresztą wprowadzone w USA w 1963 roku. 09:31.236 --> 09:34.943 W Niemczech byliśmy w 73, czyli dziesięć lat później. 09:34.943 --> 09:40.019 Mamy statystyki, które pokazują, że wskaźniki śmiertelności były jeszcze około przełomu tysiącleci stosunkowo 09:40.019 --> 09:44.235 wysokie, ale potem, na długo przed wprowadzeniem szczepienia, spadły praktycznie do zera. 09:44.235 --> 09:48.556 Jest wspaniała statystyka pewnego Armstronga, którą można przeczytać wszędzie. 09:48.556 --> 09:50.990 Również dla Niemiec istnieją statystyki. 09:50.990 --> 09:59.084 Możemy założyć, że w latach 60. było jeszcze około 100 do 1500 zgonów rocznie, przy około miliona szacowanych 09:59.084 --> 10:03.713 przypadków odry, ponieważ praktycznie każdy przechodził odrę. 10:03.713 --> 10:05.280 Była to nieszkodliwa choroba dziecięca. 10:05.280 --> 10:09.850 A w latach 70. było jeszcze około 20 do 30 zgonów rocznie. 10:09.850 --> 10:15.570 Ta choroba była przez niektórych wręcz wyczekiwana, ponieważ zachorowanie na odrę 10:15.570 --> 10:18.303 udowodnione przynosiło stabilizację odporności. 10:18.303 --> 10:24.163 Opisywano, że wiele dzieci przechodziło wtedy skoki rozwojowe i było również w późniejszym życiu chronionych przed innymi 10:24.163 --> 10:30.556 chorobami, tak że rodzice częściowo wysyłali swoje dzieci przed osiągnięciem wieku szkolnego do sąsiadów, którzy mieli odrę. 10:30.556 --> 10:36.416 Prawie każdy zachorował na odrę między czwartym a dziesiątym rokiem życia i był potem chroniony przez całe życie. 10:36.416 --> 10:43.016 A ta ochrona przyczyniała się wtedy także niejako do ochrony zbiorowej, ta ochrona poprzez normalne zachorowanie. 10:43.016 --> 10:47.588 I właściwie w ogóle się tego nie leczyło, bo nie trzeba było tego leczyć. 10:47.588 --> 10:54.556 Poza tym, że po prostu pozwolono dzieciom na spokój, że się nimi trochę zaopiekowano, że się o nie troszczono, miłość i czułość. 10:54.556 --> 10:57.296 I zauważono, że obniżanie gorączki w ogóle nic nie daje. 10:57.296 --> 11:02.190 W ogóle zauważono, że obniżanie gorączki przynosi większość powikłań. 11:02.190 --> 11:08.003 Kolejną zaletą było właśnie to, że matki zapewniały wystarczającą ochronę stadną, tak że choroby w wieku 11:08.003 --> 11:11.750 małego dziecka lub niemowlęcym praktycznie nie występowały. 11:11.750 --> 11:18.783 Więc mieliśmy zupełnie nieszkodliwą sytuację i mogę tu z książki Beate Bahner przytoczyć jeszcze cytat pewnego 11:18.783 --> 11:25.650 profesora Henneberga. Był on przecież byłym prezesem RKI i wiceprezesem byłego Federalnego Urzędu Zdrowia. 11:25.650 --> 11:31.857 I powiedział - cytat - w 1962 roku: „Szczepienie przeciw odrze nie jest obecnie wskazane również z tego powodu, 11:31.857 --> 11:37.656 że odra tylko w rzadkich przypadkach – które można leczyć terapeutycznie – staje się niebezpieczna. 11:37.656 --> 11:40.956 Profilaktyka odry nie jest zatem uzasadniona, ” 11:40.956 --> 11:46.261 Do sekretarz stanu Federalnego Ministerstwa Zdrowia dr Schenderlein skierowano 11:46.261 --> 11:49.510 pytanie, czy BMG przeprowadziło ocenę ryzyka. 11:49.510 --> 11:53.296 Oto odpowiedź, a raczej brak odpowiedzi. 11:53.296 --> 11:59.398 „Dziękuję bardzo, pani przewodnicząca. Przede wszystkim trzeba powiedzieć, że liczby, które tu podano, także w 11:59.398 --> 12:02.641 poprzedniej rundzie, są pozbawione jakichkolwiek podstaw. 12:02.641 --> 12:05.370 Takie liczby w tej formie nie istnieją. 12:05.370 --> 12:11.629 Oczywiście współpracujemy bardzo ściśle z RKI i Instytutem Paula Ehrlicha. 12:11.629 --> 12:19.883 I przede wszystkim przedstawienie, że odra jest całkowicie nieszkodliwą chorobą dziecięcą, w ogóle się nie zgadza. 12:19.883 --> 12:25.208 Celem jest rzeczywiście wyeliminowanie tej choroby. 12:25.208 --> 12:26.230 Jak to się udaje? 12:26.230 --> 12:29.016 Poprzez wysoki odsetek zaszczepionych. 12:29.016 --> 12:34.830 Ten wskaźnik szczepień wzrósł również od czasu wprowadzenia obowiązku okazywania zaświadczenia o szczepieniu. 12:34.830 --> 12:36.196 Dlatego te liczby są jasne. 12:36.196 --> 12:42.510 Stanowią one również podstawę i są odpowiednio oczywiste. 12:42.510 --> 12:49.436 Instytucje również intensywnie się tym zajmowały. 12:49.436 --> 12:56.770 Także Federalny Trybunał Konstytucyjny wydał już w 2022 roku obszerne orzeczenie w tej sprawie. 12:56.770 --> 13:03.757 I stwierdził, że przepisy ustawy o ochronie przed odrą są zgodne z konstytucją. 13:03.757 --> 13:11.083 A także, że obowiązek okazywania zaświadczenia jest odpowiednio praktyczny i wykonalny. 13:11.083 --> 13:16.203 Przede wszystkim w tym sensie, że ta choroba niesie ze sobą duże zagrożenia. 13:16.203 --> 13:26.370 Trzeba powiedzieć, że jeśli chodzi o wiarygodne liczby, to 1 na 1000 przypadków może prowadzić do zgonu. 13:26.370 --> 13:35.880 Natomiast reakcje alergiczne, które są dobrze leczalne, występują przy szczepieniu przeciw odrze w 1 do 4 przypadków na milion. 13:35.880 --> 13:43.249 Są to więc zupełnie inne podstawy i liczby, które są tu również możliwe do udowodnienia i 13:43.249 --> 13:47.980 na których oczywiście opierały się te decyzje. 13:47.980 --> 13:52.890 Do poprawności podanych liczb odnosi się w innym miejscu pani Bahner: 13:52.890 --> 14:01.490 „Jeszcze raz, bardzo się dziwię, że ministerstwo zdrowia mówi tu o fałszywych informacjach i fałszywych liczbach. 14:01.490 --> 14:12.343 To są liczby samej WHO i RKI dotyczące tego, ile zgonów z powodu odry występuje w regionie liczącym prawie miliard ludzi. 14:12.343 --> 14:14.100 A mianowicie dziesięć w ciągu roku. 14:14.100 --> 14:16.316 To daje jednego na 100 milionów. 14:16.316 --> 14:20.461 Dziwię się również, że nie znają Państwo liczb RKI. 14:20.461 --> 14:29.849 Od dziesięciu lat praktycznie nie ma już zgonów z powodu odry w Niemczech, a tylko co kilka lat zdarza się zapalenie 14:29.849 --> 14:34.743 mózgu lub SSPE, które zresztą jest wysoce kontrowersyjne. 14:34.743 --> 14:40.830 Wszystkie te liczby znajdą Państwo w tej książce. Cieszę się, że ją Państwo otrzymali. Z dowodami! 14:40.830 --> 14:46.103 A to przecież raport o odrze, coroczny raport o odrze ECDC. 14:46.103 --> 14:52.323 Jeśli nazywają to państwo dezinformacją, to muszę się zdziwić. 14:52.323 --> 14:56.640 Wtedy zastanawiam się również, czy naprawdę chodzi tu państwu o zdrowie, przede wszystkim dzieci. 14:56.640 --> 15:00.779 Głównym argumentem oficjalnych zwolenników obowiązkowych szczepień jest ochrona grup 15:00.779 --> 15:03.709 wrażliwych, takich jak niemowlęta czy osoby starsze. 15:03.709 --> 15:08.903 Na pytanie w tej sprawie sekretarz stanu Schenderlein odpowiedziała następująco: 15:08.903 --> 15:14.896 Dziękuję, panie pośle, że przede wszystkim nawiązał pan do tego, co jest tak kluczowe. 15:14.896 --> 15:19.579 Te szczepienia i obowiązek okazywania zaświadczeń, który został wprowadzony, służą przecież 15:19.579 --> 15:22.590 przede wszystkim szczególnej ochronie grup wrażliwych. 15:22.590 --> 15:23.200 Kto to jest? 15:23.200 --> 15:29.676 To z jednej strony niemowlęta, których jeszcze nie można szczepić – szczepienie wykonuje się dopiero od pierwszego roku życia. 15:29.676 --> 15:31.740 I oczywiście także osoby starsze. 15:31.740 --> 15:39.730 I rzecz jasna zawsze jest to również ochrona, przede wszystkim tych grup wrażliwych, którym poświęca się szczególną uwagę. 15:39.730 --> 15:44.723 I dlatego bardzo dokładnie przyglądamy się temu, jak wzrasta ten odsetek zaszczepionych. 15:44.723 --> 15:45.760 Powiedział pan to trafnie. 15:45.760 --> 15:46.896 Nieznacznie wzrósł. 15:46.896 --> 15:52.096 Nie jesteśmy jednak jeszcze w punkcie, w którym moglibyśmy powiedzieć, że to właściwie już jest cel. 15:52.096 --> 15:58.583 Bo właściwie chcemy rzeczywiście osiągnąć ponad 90, a najlepiej 95 %. 15:58.583 --> 16:02.923 I dlatego prowadzone są szeroko zakrojone działania informacyjne. 16:02.923 --> 16:06.255 I ten obowiązek okazywania zaświadczeń musi być po prostu również egzekwowany. 16:06.255 --> 16:13.676 Muszą też, przekazywanych jest również zawsze bardzo wiele informacji. 16:13.676 --> 16:18.810 Na przykład widzimy właśnie problem, że istnieje bardzo wiele fałszywych informacji. 16:18.810 --> 16:23.663 I to prowadzi do dużego niepokoju. 16:23.663 --> 16:32.130 I aby temu przeciwdziałać, prowadzone są na przykład działania informacyjne, właśnie przez Instytut Roberta Kocha. 16:32.130 --> 16:41.000 Jako przykład chciałbym tutaj wymienić kanapki faktów, które są dostępne i które służą również do wyjaśniania 16:41.000 --> 16:45.963 metodologii, ale także do obalania fałszywych informacji. 16:45.963 --> 16:50.700 I to właśnie można również wykorzystać w rozmowach.” 16:50.700 --> 16:54.623 W celu ochrony grup wrażliwych dr Weikl stwierdza: 16:54.623 --> 16:57.405 „Teraz chciałbym jeszcze przyjąć pytanie pani Schenderlein. 16:57.405 --> 17:04.553 Jak chce się za pomocą szczepienia, które według dowodów nie zapewnia stuprocentowej ochrony, zważywszy, że 20 do 30% 17:04.553 --> 17:11.481 przypadków odry dotyczy właściwie osób zaszczepionych, jak chce się tym w ogóle coś wyeliminować lub wykorzenić? 17:11.481 --> 17:12.716 To jest właśnie pytanie. 17:12.716 --> 17:20.212 A rzekoma ochrona grup wrażliwych, jak może się ona pojawić, skoro wiemy – teraz po jednym, to można wyczytać z ECDC Annual 17:20.212 --> 17:26.915 Report 2024 – że duża liczba obecnie chorych choruje w wieku poniżej jednego roku, co wcześniej – gdy istniała 17:26.915 --> 17:30.636 wspomniana ochrona matczyna – w ogóle nie miało miejsca. 17:30.636 --> 17:32.921 A więc niemowlęta są przez szczepienie tym bardziej narażone. 17:32.921 --> 17:39.950 I tak samo jest z osobami starszymi, które przecież, gdyby wcześniej przeszły chorobę, byłyby chronione przez całe życie. 17:39.950 --> 17:44.110 A teraz do drugiego pytania, do pytania posła. 17:44.110 --> 17:48.737 Odnosimy się do kilku badań, które można też przeczytać w naszym raporcie, który zresztą 17:48.737 --> 17:51.443 wysłaliśmy już w listopadzie do wszystkich posłów. 17:51.443 --> 17:53.623 Na dole są wszystkie źródła. 17:53.623 --> 18:00.850 Ale mamy na przykład raport Instytutu Paula Ehrlicha, który wydał ostatni, w 2012 roku. 18:00.850 --> 18:02.776 Człowiek zastanawia się, dlaczego nie pojawia się już nowy. 18:02.776 --> 18:07.641 Według profesora Sönnichsena, który się tym zajmuje, obecnie dane są bardzo trudne do odczytania. 18:07.641 --> 18:12.683 Dane dotyczące działań niepożądanych tylko poprzez pliki PDF, które bardzo trudno jest rozłożyć na części. 18:12.683 --> 18:18.570 Ale mamy raport z 2012 roku i widać w nim, że szczepienie wcale nie jest tak nieszkodliwe. 18:18.570 --> 18:26.190 Widzimy bowiem, że 13 000 ciężkich działań niepożądanych zgłoszono do Instytutu Paula Ehrlicha. 18:26.190 --> 18:32.703 A to odpowiada około 5,7 zgłoszeń na 100 000 dawek szczepionki. 18:32.703 --> 18:36.900 A przeprowadzamy rocznie 1,2 miliona szczepień. 18:36.900 --> 18:46.215 I widzimy, że bardzo częste jest na przykład także zapalenie mózgu: 1 na 8 000. 18:46.215 --> 18:53.930 A to oznacza, że możemy liczyć się z bardzo wysoką liczbą dzieci poszkodowanych przez szczepienie. 18:53.930 --> 18:57.176 Ponad 100 dzieci przez szczepienie w Niemczech, wyłącznie na podstawie liczb. 18:57.176 --> 19:01.129 Jest jeszcze przegląd Cochrane z 2020 roku. 19:01.129 --> 19:05.645 Tam również potwierdzono, że szczepienie może nieść ze sobą dramatyczne szkody. ” 19:06.336 --> 19:09.096 Dr Weikl dodaje w innym miejscu: 19:09.096 --> 19:11.950 „Jeszcze raz wróćmy do przeglądu Cochrane 2020. 19:11.950 --> 19:17.063 Wymienia się tam aseptyczne zapalenie opon mózgowych z ryzykiem 1 na 8 000. 19:17.063 --> 19:19.103 To znaczy, że jest to bardzo wysokie ryzyko. 19:19.103 --> 19:26.410 Stan dowodów dotyczących bezpieczeństwa szczepienia przeciw odrze sam przegląd Cochrane 2021 ocenia jako niski do umiarkowanego. 19:26.410 --> 19:30.803 Autorzy musieli częściowo sięgnąć do badań obserwacyjnych niższej jakości, piszą sami. 19:30.803 --> 19:34.890 A wystarczających badań bezpieczeństwa z długoterminowym projektem po prostu brakuje. 19:34.890 --> 19:36.160 Musimy jeszcze raz sobie uświadomić. 19:36.160 --> 19:39.781 Szczepienie składa się z żywych wirusów, które mogą rozprzestrzeniać się w organizmie, namnażać się. 19:39.781 --> 19:45.087 Wiemy, że w częstych przypadkach prowadzą do drgawek gorączkowych, epilepsji, chorób autoimmunologicznych, 19:45.087 --> 19:49.742 idiopatycznej plamicy małopłytkowej, to wszystko jest również podane w raporcie, wobec niemal 19:49.742 --> 19:52.270 braku ryzyka związanego z zachorowaniem na odrę. 19:52.270 --> 19:54.003 Wymienia mi się plamicę Schönleina-Henocha. 19:54.003 --> 20:00.270 A jeśli chodzi o badanie Henry'ego Forda, na które chciałbym się powołać, które na ponad 18 000 dzieci wykazało w badaniach, że 20:00.270 --> 20:03.350 osoby nieszczepione są znacznie zdrowsze niż osoby zaszczepione. 20:03.350 --> 20:08.795 Mamy również powiązania, jeśli chodzi o szczepienie przeciw odrze, z opóźnieniami rozwojowymi, autyzmem, zapaleniem 20:08.795 --> 20:11.755 skóry, egzemą, cukrzycą typu 1, alergiami, astmą i tak dalej. 20:11.755 --> 20:18.016 Istnieje bardzo, bardzo wiele przesłanek, również w Cochrane Review, które musimy w każdym razie uwzględnić.” 20:18.016 --> 20:24.696 W drugiej rundzie pytań chodziło o sensowność drugiego szczepienia przeciw odrze, niedostępność pojedynczej 20:24.696 --> 20:31.703 szczepionki przeciw odrze, o to, czy odra jest groźną czy pożyteczną chorobą dziecięcą, oraz o dalsze aspekty. 20:31.703 --> 20:37.654 Dr Weikl wypowiada się na temat pytania, czy eliminacja odry jest w ogóle możliwa. Ponieważ to jest 20:37.654 --> 20:41.700 oficjalny cel obowiązkowego szczepienia przeciw odrze: 20:41.700 --> 20:47.040 „Po pierwsze, wiemy przecież, że te zgłoszenia do organów meldunkowych są skrajnie niedoreprezentowane. 20:47.040 --> 20:50.243 Podawaliśmy już współczynnik od 15 do 20. 20:50.243 --> 20:51.976 Prawdopodobnie jest on nawet znacznie, znacznie wyższy. 20:51.976 --> 20:53.536 Niektórzy mówią nawet o współczynniku 100. 20:53.536 --> 20:56.410 Zgłoszenia działań niepożądanych są znacznie, znacznie wyższe. 20:56.410 --> 21:02.592 Najważniejsze pytanie brzmi przecież: Jak możemy za pomocą szczepienia, które i tak nie działa w 100 %, ale widzimy to 21:02.592 --> 21:06.522 przecież po liczbach ECDC, że około 20 do 30 % przypadków odry dotyczy osób 21:06.522 --> 21:09.743 zaszczepionych, i wiele innych badań to również potwierdza. 21:09.743 --> 21:14.343 Czy możemy w ogóle wyeliminować coś, o czym właśnie mówiła pani sekretarz stanu?! 21:14.343 --> 21:16.236 Następnie pytanie o szczepionkę skojarzoną. 21:16.236 --> 21:20.591 Jak można podawać szczepionkę skojarzoną, w której zawarta jest choroba, na przykład różyczka, która od lat uchodzi 21:20.591 --> 21:23.010 w Niemczech za wyeliminowaną, to jest uszkodzenie ciała. 21:23.010 --> 21:31.578 I chciałbym jeszcze raz podkreślić niebezpieczeństwo szczepienia, opinię, którą profesor Jilk, były członek STIKO, sporządził na 21:31.578 --> 21:38.334 zlecenie Prokuratury w Ambergu na potrzeby postępowania wyjaśniającego i w której sam pisze, że ryzyko 21:38.334 --> 21:46.040 zapalenia mózgu wywołanego odrą przy szczepieniu jest ośmiokrotnie do siedemnastokrotnie wyższe niż bez szczepienia. 21:46.040 --> 21:49.220 Pisze, że szczepienie powoduje ogromne szkody. 21:49.220 --> 21:52.629 A zasadnicze pytanie, które musimy sobie zadać, brzmi: 21:52.629 --> 21:59.957 Jak można zrekompensować sprzedawany nam jako dobro wspólne spadek zapadalności na odrę, wiążący się z wieloma, wieloma 21:59.957 --> 22:03.896 wadami, zagrożeniem zdrowia jednostki, które jest udowodnione. 22:03.896 --> 22:07.183 My, lekarze, jesteśmy zobowiązani wobec jednostki, a nie wobec zdrowia publicznego. 22:07.183 --> 22:13.056 I wiemy obecnie na podstawie danych ECDC, że jedna do dwóch osób na 100 milionów ludzi w europejskim regionie 22:13.056 --> 22:17.876 WHO, do którego należy prawie miliard ludzi, bo tam jest przecież wszystko uwzględnione. 22:17.876 --> 22:22.470 Na odrę umiera jedna do dwóch osób na 100 milionów ludzi. 22:22.470 --> 22:31.216 W 2024 roku w regionie zmarły 23 osoby, a w 2023 roku było ich 10. 22:31.216 --> 22:37.542 To jest liczba ekstremalnie niska i w żadnym wypadku nie uzasadnia sytuacji zagrożenia epidemiologicznego, która 22:37.542 --> 22:42.296 właściwie byłaby konieczna do ograniczenia praw podstawowych.” 22:42.296 --> 22:44.103 Szanowni Widzowie! 22:44.103 --> 22:51.820 Tu nie chodzi o jakieś spory prawne i teorie medyczne, lecz o dobro milionów ludzi. 22:51.820 --> 22:58.046 Kla.TV będzie dla Państwa dalej obserwować, jak posłowie Bundestagu postępują z tą petycją.