1
00:00:00,000 --> 00:00:00,512


2
00:00:00,512 --> 00:00:07,145
Desde 1º de março de 2020, vigora na Alemanha a obrigatoriedade
da vacinação contra o sarampo para determinados grupos,

3
00:00:07,145 --> 00:00:14,183
como crianças a partir de um ano de idade, no momento da
admissão em instituições coletivas, como creches ou escolas.

4
00:00:14,183 --> 00:00:21,136
Funcionários de instituições
comunitárias e médicas nascidos após 1970 e outros.

5
00:00:21,136 --> 00:00:25,745
Essa obrigatoriedade da vacinação contra o sarampo
foi, desde o início, muito questionável no que

6
00:00:25,745 --> 00:00:29,003
diz respeito à sua fundamentação médica e jurídica.

7
00:00:29,003 --> 00:00:34,337
Na prática, médicos, cientistas e juristas têm
se deparado repetidamente com a situação de

8
00:00:34,337 --> 00:00:37,703
necessidade de pacientes, bem como de pais e filhos:

9
00:00:37,703 --> 00:00:44,449
seja devido a efeitos colaterais graves da vacina, seja devido à
exclusão de instituições comunitárias, ou ainda devido a multas

10
00:00:44,449 --> 00:00:48,376
elevadas aplicadas pelas autoridades em caso de não vacinação.

11
00:00:48,376 --> 00:00:52,858
Isso a levou a fazer uma análise minuciosa das
narrativas oficiais sobre a obrigatoriedade da

12
00:00:52,858 --> 00:00:57,190
vacinação contra o sarampo. O Kla.TV noticiou o fato.

13
00:00:57,190 --> 00:01:04,568
Esse tema também chamou a atenção, entre outros, da aliança
“Médicos e Cientistas pela Saúde, Liberdade e Democracia,

14
00:01:04,568 --> 00:01:09,116
e.V.”, representada por seu vice-presidente, Dr. Ronald Weikl.

15
00:01:09,116 --> 00:01:14,309
A coalizão lançou uma petição para a revogação
imediata da obrigatoriedade da vacinação contra o sarampo.

16
00:01:14,309 --> 00:01:19,718
O quorum necessário de 30.000 assinaturas foi
alcançado para que fosse realizada uma audiência

17
00:01:19,718 --> 00:01:24,636
perante a Comissão de Petições do Bundestag, em Berlim.

18
00:01:24,636 --> 00:01:30,587
A reunião ocorreu em 21 de setembro de 2026
com o Dr. Ronald Weikl, acompanhado pela advogada

19
00:01:30,587 --> 00:01:33,990
especializada em Direito Médico Beate Bahner.

20
00:01:33,990 --> 00:01:39,232
A seguir, você encontrará os trechos mais importantes da
sessão de perguntas e respostas, que durou cerca de uma hora.

21
00:01:39,232 --> 00:01:46,156
Foi revelador o fato de que, pouco antes disso, o
Dr. Weikl havia sido impedido de entrar no Bundestag.

22
00:01:46,156 --> 00:01:50,643
No início, os peticionários expuseram sua reivindicação:

23
00:01:50,643 --> 00:01:55,326
“Prezada Senhora Presidente, prezados senhores e senhoras
deputados, um caloroso ‘Grüß Gott’ também a todos os espectadores

24
00:01:55,326 --> 00:01:57,972
presentes na sala e assistindo à transmissão ao vivo.”

25
00:01:57,972 --> 00:02:03,339
Para começar, gostaria de dizer brevemente que considero
extremamente lamentável e, de forma alguma, compreensível que,

26
00:02:03,339 --> 00:02:08,299
como me foi comunicado praticamente no último minuto –
mais precisamente na sexta-feira, às 10h20, por meio de

27
00:02:08,299 --> 00:02:10,350
um telefonema durante meu horário de atendimento –, cito:

28
00:02:10,350 --> 00:02:15,796
“que a verificação de confiabilidade realizada pela polícia junto
ao Bundestag Alemão, com base no Regulamento Interno

29
00:02:15,796 --> 00:02:20,756
do Bundestag Alemão, revelou que não me pode ser
concedido acesso às instalações do Bundestag Alemão.”

30
00:02:20,756 --> 00:02:23,769
Fim da citação. É por isso que estou
aqui, neste quarto de hotel em Berlim.

31
00:02:23,769 --> 00:02:27,447
Não consigo entender por que isso foi comunicado
na sexta-feira, de última hora, em um momento em

32
00:02:27,447 --> 00:02:29,368
que eu já não posso mais fazer praticamente nada.

33
00:02:29,368 --> 00:02:34,631
Afinal, a Polícia Federal obviamente já sabia há algum tempo
que eu compareceria aqui como peticionário principal, após meses

34
00:02:34,631 --> 00:02:37,536
de contato por e-mail e telefone com a Comissão de Petições.

35
00:02:37,536 --> 00:02:43,100
Mas, como o tema é tão importante e afeta tantas pessoas, que há
muito tempo aguardavam a oportunidade de que

36
00:02:43,100 --> 00:02:48,010
essa questão tão relevante pudesse finalmente
ser apresentada também no âmbito parlamentar,

37
00:02:48,010 --> 00:02:53,174
Aceitei a proposta de participar via Zoom e tentarei dar o meu
melhor, mesmo nessas condições um pouco

38
00:02:53,174 --> 00:02:58,521
limitadas, junto com a Sra. Bahner, que, graças a Deus,
não foi excluída e poderá estar presente no local.

39
00:02:58,521 --> 00:03:00,875
Espero que a conexão continue funcionando aqui.

40
00:03:00,875 --> 00:03:06,152
A advogada Bahner e eu, na qualidade de membros do Grupo de
Trabalho sobre a Lei de Proteção contra o Sarampo da

41
00:03:06,152 --> 00:03:11,115
Associação MWGfD, representamos aqui e hoje os interesses de
milhares de pessoas na Alemanha, em especial de muitos pais,

42
00:03:11,115 --> 00:03:16,902
que, por motivos médicos justificáveis, não desejam vacinar a si
mesmos ou a seus filhos contra o sarampo, ou contra o sarampo,

43
00:03:16,902 --> 00:03:21,231
caxumba e rubéola — já que atualmente só existe a
vacina tripla ou quádrupla —, contrariando as

44
00:03:21,231 --> 00:03:23,923
determinações da Lei de Proteção contra o Sarampo.

45
00:03:23,923 --> 00:03:30,255
O calvário inimaginável a que essas pessoas geralmente são
submetidas quando se trata de atestados de contraindicação

46
00:03:30,255 --> 00:03:35,720
precisa finalmente acabar e não é mais aceitável, assim como a
incompreensível perseguição criminal e

47
00:03:35,720 --> 00:03:41,676
difamação de médicos íntegros que, após uma anamnese
cuidadosa, emitem os atestados correspondentes.

48
00:03:41,676 --> 00:03:45,372
As diretorias de creches e escolas, os órgãos de saúde e, não
menos importante, os juizados de primeira

49
00:03:45,372 --> 00:03:48,943
instância também costumam se sentir
completamente sobrecarregados ao lidar com essas normas.

50
00:03:48,943 --> 00:03:54,416
Sei do que estou falando, pois lido com
esse assunto diariamente no meu consultório.

51
00:03:54,416 --> 00:03:59,384
E, embora haja motivos sérios para isso, o objetivo da nossa
petição não é a proibição da vacinação

52
00:03:59,384 --> 00:04:03,975
contra o sarampo, mas apenas a revogação da
obrigatoriedade quase absurda dessa vacinação.

53
00:04:03,975 --> 00:04:11,770
Afinal, há inúmeros argumentos médicos e jurídicos contra
isso, que publicamos no site meine-freie-impfentscheidung.de.

54
00:04:11,770 --> 00:04:13,941
A conclusão de nossa constatação é inequívoca.

55
00:04:13,941 --> 00:04:18,163
Não há qualquer necessidade de
vacinação obrigatória contra o sarampo.

56
00:04:18,163 --> 00:04:24,437
Vocês, os deputados do Bundestag alemão, foram obviamente
enganados com inúmeras informações erradas sobre a

57
00:04:24,437 --> 00:04:30,330
suposta necessidade de uma vacinação obrigatória
quando tiveram que votar a lei em novembro de 2019.

58
00:04:30,330 --> 00:04:34,638
Na verdade, infelizmente, o risco de sofrer danos
causados pela vacina é muito maior do que o risco

59
00:04:34,638 --> 00:04:36,903
de sofrer danos causados pela doença do sarampo.

60
00:04:36,903 --> 00:04:40,496
Isso por si só já constitui uma contraindicação para a vacinação.

61
00:04:40,496 --> 00:04:44,694
E, assim como acontece com outras vacinas, acreditamos
que a decisão de se vacinar ou não deve caber

62
00:04:44,694 --> 00:04:47,596
exclusivamente aos pais, às pessoas envolvidas e aos adultos.

63
00:04:47,596 --> 00:04:51,448
E isso vale ainda mais, tendo em vista que o
sarampo — uma doença infantil já

64
00:04:51,448 --> 00:04:54,510
praticamente erradicada — não representa perigo algum.

65
00:04:54,510 --> 00:04:59,310
Nesse sentido, os médicos têm o dever de
fornecer informações concretas, corretas e críticas.

66
00:04:59,310 --> 00:05:03,536
Por isso, solicitamos que informe todos os colegas
de seu grupo parlamentar sobre nossos argumentos.

67
00:05:03,536 --> 00:05:07,418
E, por favor, tomem todas as medidas necessárias, com apoio
multipartidário, para que a Lei de Proteção

68
00:05:07,418 --> 00:05:11,483
contra o Sarampo e a obrigatoriedade de vacinação nela
prevista sejam revogadas o mais rápido possível.”

69
00:05:11,483 --> 00:05:15,903
“Por que a Lei de Proteção contra o
Sarampo é inaceitável para juristas íntegros?”

70
00:05:15,903 --> 00:05:21,196
Porque crianças saudáveis e não vacinadas são
excluídas da creche e, consequentemente, da vida social.

71
00:05:21,196 --> 00:05:26,579
Para mim, como advogada especializada em
direito médico, isso representa uma nova vergonha,

72
00:05:26,579 --> 00:05:29,923
tendo em vista nosso passado alemão nada glorioso.

73
00:05:29,923 --> 00:05:35,490
Afinal, não há nenhuma análise de risco que indique até que
ponto as crianças não vacinadas representam, de fato, um perigo.

74
00:05:35,490 --> 00:05:43,072
Nunca foi realizada uma avaliação científica de risco, rigorosa,
correta e baseada em evidências, no que diz respeito ao

75
00:05:43,072 --> 00:05:47,356
suposto perigo representado por essas crianças não vacinadas.

76
00:05:47,356 --> 00:05:54,413
Um renomado especialista em segurança e riscos, o Prof. Werner
Bergholz, analisou a questão com base em diretrizes

77
00:05:54,413 --> 00:06:01,556
internacionais e classificou a proibição de acesso às
creches como simplesmente absurda, uma vez que não há risco.

78
00:06:01,556 --> 00:06:05,043
Na verdade, as crianças não vacinadas não representam
nenhum risco, mas sim estão em perfeito estado de saúde.

79
00:06:05,043 --> 00:06:08,623
Isso é comprovado por um estudo americano.

80
00:06:08,623 --> 00:06:14,303
Crianças vacinadas apresentam mais
doenças crônicas do que as não vacinadas.

81
00:06:14,303 --> 00:06:20,119
A exclusão de crianças não vacinadas das creches constitui uma
violação flagrante da Convenção das Nações Unidas

82
00:06:20,119 --> 00:06:26,196
sobre os Direitos da Criança e da proibição absoluta de
discriminação consagrada no artigo 2º dessa Convenção.

83
00:06:26,196 --> 00:06:31,985
“O legislador alemão e o Tribunal Constitucional Federal
descumprem o direito internacional vinculativo, a Constituição

84
00:06:31,985 --> 00:06:39,060
alemã e a Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia,
que consagram o direito fundamental à livre decisão médica.”

85
00:06:39,060 --> 00:06:44,153
Na seção de perguntas e respostas a seguir, abordaremos, em
primeiro lugar, o risco de um dano grave causado

86
00:06:44,153 --> 00:06:48,776
pela vacina contra o sarampo em relação ao
risco de uma complicação grave causada pelo sarampo.

87
00:06:48,776 --> 00:06:57,316
“Sim, o ECDC afirma que, mais precisamente, a NAVKO alemã declarou
que o sarampo foi eliminado na Alemanha há vários anos.”

88
00:06:57,316 --> 00:07:04,483
O ECDC afirma que há cinco casos de sarampo por milhão de pessoas,
o que significa que se trata de uma doença extremamente rara.

89
00:07:04,483 --> 00:07:12,615
O ECDC afirma ainda que, em toda a região europeia
da OMS, uma em cada 100 milhões de pessoas morre de

90
00:07:12,615 --> 00:07:17,410
sarampo, ou seja, dez em cada 930 milhões de pessoas.

91
00:07:17,410 --> 00:07:22,389
Uma em cada bilhão de pessoas, segundo o
ECDC — ou seja, esses são os números oficiais

92
00:07:22,389 --> 00:07:25,430
—, contrai encefalite causada pelo sarampo.

93
00:07:25,430 --> 00:07:37,376
Em contrapartida, há 140 casos de lesões graves decorrentes da
vacina contra o sarampo, confirmados pelo Instituto Paul Ehrlich.

94
00:07:37,376 --> 00:07:41,882
140 famílias são afetadas a cada ano — além
disso, o Instituto Paul Ehrlich também

95
00:07:41,882 --> 00:07:45,000
informa que ocorrem cerca de duas mortes por ano.

96
00:07:45,000 --> 00:07:53,411
Portanto, o risco de desenvolver uma complicação
grave do sarampo, como encefalite, ou mesmo de morrer, é

97
00:07:53,411 --> 00:07:58,116
140 vezes maior do que o risco de contrair o sarampo.

98
00:07:58,116 --> 00:08:06,392
No entanto, precisamos multiplicar esses números do Instituto
Paul Ehrlich — 140 casos, dos quais 110 graves, e

99
00:08:06,392 --> 00:08:14,321
dois fatais a cada ano — por 20, pois está comprovado
que apenas 5% dos efeitos colaterais são relatados.

100
00:08:14,321 --> 00:08:18,810
No entanto, isso se aplica aos medicamentos; no
caso das vacinas, esse percentual é de apenas 1%.

101
00:08:18,810 --> 00:08:28,341
Então, se fizermos uma estimativa multiplicando 20 por 100,
teremos entre 280 e 1.140 efeitos colaterais graves da vacina.

102
00:08:28,341 --> 00:08:31,150
Isso é absurdo. Vou passar a palavra para Ronny Weikl.”

103
00:08:31,150 --> 00:08:36,900
“É verdade que as vacinas certamente levam a uma
redução nos casos de sarampo, ou seja, na incidência.”

104
00:08:36,900 --> 00:08:38,795
Mas precisamos nos perguntar: a que preço?

105
00:08:38,795 --> 00:08:40,596
Afinal, o sarampo é uma doença inofensiva.

106
00:08:40,596 --> 00:08:42,750
E o sarampo também tem muitas vantagens.

107
00:08:42,750 --> 00:08:47,355
Essa doença — proteção imunológica, proteção imunológica de longo
prazo — também contribui para que, após ter

108
00:08:47,355 --> 00:08:52,023
tido sarampo, a pessoa adquira imunidade
duradoura, ao contrário do que ocorre com a vacinação.

109
00:08:52,023 --> 00:08:57,665
As pessoas que já tiveram sarampo apresentam, mais tarde na vida,
uma incidência significativamente menor de

110
00:08:57,665 --> 00:09:02,870
certas doenças, como doenças autoimunes e câncer,
além de desfrutarem de muitas outras vantagens.

111
00:09:02,870 --> 00:09:04,420
Então, por qual preço fizemos isso?

112
00:09:04,420 --> 00:09:11,124
E um fator importante é que, atualmente, as mães vacinadas não
conseguem mais transmitir proteção imunológica suficiente aos

113
00:09:11,124 --> 00:09:17,396
filhos, de modo que, com frequência, agora também bebês em uma
faixa etária de risco significativo adoecem; assim, a

114
00:09:17,396 --> 00:09:23,323
redução no número de casos de sarampo — que, de fato,
ocorreu graças à vacinação — não representa realmente um ganho.

115
00:09:23,323 --> 00:09:27,983
“ “A situação antes da introdução da
vacinação era, na verdade, totalmente inofensiva.

116
00:09:27,983 --> 00:09:31,236
A vacinação, aliás, foi introduzida nos EUA em 1963.

117
00:09:31,236 --> 00:09:34,943
Estávamos na Alemanha em 73, ou seja, dez anos depois.

118
00:09:34,943 --> 00:09:39,919
Temos estatísticas que mostram que as taxas de mortalidade ainda
eram relativamente altas por volta da virada

119
00:09:39,919 --> 00:09:44,235
do milênio, mas que depois caíram praticamente
a zero muito antes da introdução da vacinação.

120
00:09:44,235 --> 00:09:48,556
Há uma estatística maravilhosa, de autoria de um tal de
Armstrong, que pode ser consultada em qualquer lugar.

121
00:09:48,556 --> 00:09:50,990
E também há estatísticas para a Alemanha.

122
00:09:50,990 --> 00:09:57,793
Podemos supor que, na década de 1960, ainda houvesse cerca de 100
a 1.500 mortes por ano, com cerca de um

123
00:09:57,793 --> 00:10:03,713
milhão de casos estimados de sarampo, já que
praticamente todo mundo passava pelo sarampo.

124
00:10:03,713 --> 00:10:05,280
Foi uma doença infantil inofensiva.

125
00:10:05,280 --> 00:10:09,850
E, na década de 70, ainda se
registravam cerca de 20 a 30 mortes por ano.

126
00:10:09,850 --> 00:10:15,879
Essa doença era até mesmo ansiada por algumas
pessoas, pois está comprovado que a varicela

127
00:10:15,879 --> 00:10:18,303
trazia consigo uma estabilização imunológica.

128
00:10:18,303 --> 00:10:23,270
Conforme já foi descrito, muitas crianças passaram por saltos no
desenvolvimento e, assim, ficaram protegidas contra outras

129
00:10:23,270 --> 00:10:27,874
doenças mais tarde na vida, de modo que, em alguns casos,
os pais mandavam seus filhos, antes mesmo de entrarem na

130
00:10:27,874 --> 00:10:30,556
idade escolar, visitar vizinhos que estavam com sarampo.

131
00:10:30,556 --> 00:10:36,416
Quase todo mundo teve sarampo entre os quatro e os dez anos de
idade e, a partir daí, ficou protegido para o resto da vida.

132
00:10:36,416 --> 00:10:40,381
E essa proteção acabou contribuindo, de
certa forma, para a proteção do rebanho — essa

133
00:10:40,381 --> 00:10:43,016
proteção proporcionada pela doença natural.

134
00:10:43,016 --> 00:10:47,588
E, na verdade, isso nem chegou a ser
tratado, porque não havia necessidade de tratá-lo.

135
00:10:47,588 --> 00:10:51,975
Além de ter proporcionado um pouco de
tranquilidade às crianças, de ter lhes dado o necessário, de

136
00:10:51,975 --> 00:10:54,556
ter cuidado delas, de lhes ter dado amor e carinho.

137
00:10:54,556 --> 00:10:57,296
E percebeu-se que a redução da
febre não adianta absolutamente nada.

138
00:10:57,296 --> 00:11:02,190
Já se observou, de fato, que os medicamentos para
baixar a febre são os que causam a maioria das complicações.

139
00:11:02,190 --> 00:11:07,069
Outra vantagem era justamente o fato de as mães oferecerem
proteção imunológica suficiente, de modo

140
00:11:07,069 --> 00:11:11,750
que as doenças na primeira infância ou na
primeira infância praticamente não ocorriam.

141
00:11:11,750 --> 00:11:18,659
Bem, estávamos diante de uma situação totalmente inofensiva, e
posso citar aqui, do livro de Beate Bahner, uma declaração

142
00:11:18,659 --> 00:11:25,650
do professor Henneberg. Afinal, ele foi presidente do RKI e
vice-presidente do antigo Instituto Federal de Saúde Pública.

143
00:11:25,650 --> 00:11:33,557
E ele afirmou — citação — em 1962: “A vacinação contra o sarampo
não é recomendável no momento também porque o sarampo só se torna

144
00:11:33,557 --> 00:11:37,656
perigoso em casos raros — que podem ser tratados clinicamente.”

145
00:11:37,656 --> 00:11:40,956
“A profilaxia contra o sarampo não se justifica, portanto, ”

146
00:11:40,956 --> 00:11:46,318
Foi feita uma pergunta à Secretária de Estado do
Ministério Federal da Saúde, Dra. Schenderlein,

147
00:11:46,318 --> 00:11:49,510
sobre se o BMG havia realizado uma avaliação de risco.

148
00:11:49,510 --> 00:11:53,296
Aqui está a resposta, ou melhor, a falta de resposta.

149
00:11:53,296 --> 00:11:59,265
“Muito obrigado, senhora presidente. Em primeiro lugar, é
preciso dizer que os números que foram mencionados aqui,

150
00:11:59,265 --> 00:12:02,641
assim como na rodada anterior, carecem de qualquer fundamento.”

151
00:12:02,641 --> 00:12:05,370
Esses números não existem dessa forma.

152
00:12:05,370 --> 00:12:11,629
É claro que trabalhamos em estreita
colaboração com o RKI e o Instituto Paul Ehrlich.

153
00:12:11,629 --> 00:12:19,883
E, acima de tudo, a ideia de que o sarampo é uma doença
infantil totalmente inofensiva está completamente errada.

154
00:12:19,883 --> 00:12:25,208
O objetivo é, de fato, eliminar essa doença.

155
00:12:25,208 --> 00:12:26,230
Como isso é possível?

156
00:12:26,230 --> 00:12:29,016
Graças a uma alta taxa de vacinação.

157
00:12:29,016 --> 00:12:34,830
Essa taxa de vacinação também aumentou desde que foi introduzida
a obrigatoriedade de apresentar comprovante de vacinação.

158
00:12:34,830 --> 00:12:36,196
Por isso, esses números são claros.

159
00:12:36,196 --> 00:12:42,510
Elas também servem de base e, portanto, são igualmente evidentes.

160
00:12:42,510 --> 00:12:49,436
E as instituições também se
debruçaram intensamente sobre o assunto.

161
00:12:49,436 --> 00:12:56,770
Aliás, o Tribunal Constitucional Federal já se
pronunciou de forma abrangente sobre o assunto em 2022.

162
00:12:56,770 --> 00:13:03,757
E afirmou que as disposições da Lei de Proteção
contra o Sarampo estão em conformidade com a Constituição.

163
00:13:03,757 --> 00:13:11,083
E também que a obrigação de
comprovação seja, de fato, viável e exequível.

164
00:13:11,083 --> 00:13:16,203
Acima de tudo, no sentido de que essa
doença, justamente, encerra grandes riscos.

165
00:13:16,203 --> 00:13:26,370
É preciso dizer que os números válidos indicam que,
em 1 de cada 1.000 casos, pode ocorrer uma morte.

166
00:13:26,370 --> 00:13:32,671
Por outro lado: as reações alérgicas, que são
facilmente tratáveis, ocorrem em uma proporção de

167
00:13:32,671 --> 00:13:35,880
1 a 4 por milhão na vacinação contra o sarampo.

168
00:13:35,880 --> 00:13:43,387
Portanto, trata-se de fundamentos e números
totalmente diferentes, que também podem ser comprovados aqui e

169
00:13:43,387 --> 00:13:47,980
nos quais, naturalmente, essas decisões se basearam.

170
00:13:47,980 --> 00:13:52,890
A Sra. Bahner aborda em outra parte a
questão da exatidão dos números mencionados:

171
00:13:52,890 --> 00:13:58,292
“Mais uma vez, fico muito surpreso ao ver
que o Ministério da Saúde está falando aqui

172
00:13:58,292 --> 00:14:01,490
de informações erradas e números incorretos.”

173
00:14:01,490 --> 00:14:12,343
São os próprios números da OMS e do RKI sobre quantas mortes por
sarampo ocorrem em uma região com quase um bilhão de habitantes.

174
00:14:12,343 --> 00:14:14,100
Isso dá um total de dez em um ano.

175
00:14:14,100 --> 00:14:16,316
Isso é o que faz uma em cada 100 milhões.

176
00:14:16,316 --> 00:14:20,461
Também me surpreende que o senhor não conheça os números do RKI.

177
00:14:20,461 --> 00:14:27,669
Na verdade, há cerca de dez anos não se registra mais nenhuma
morte por sarampo na Alemanha e, apenas a cada

178
00:14:27,669 --> 00:14:34,743
poucos anos, ocorre um caso de encefalite ou de
SSPE, que, de qualquer forma, é altamente controversa.

179
00:14:34,743 --> 00:14:40,830
Você encontra todos esses números no livro. Que
bom que você conseguiu comprá-lo. Com referências!

180
00:14:40,830 --> 00:14:46,103
E esse é, afinal, o relatório sobre o
sarampo, o relatório anual do ECDC sobre o sarampo.

181
00:14:46,103 --> 00:14:52,323
Se você chama isso de desinformação, então fico surpreso.

182
00:14:52,323 --> 00:14:56,640
Então, também me pergunto se o que realmente importa
para vocês aqui é a saúde, sobretudo a das crianças.

183
00:14:56,640 --> 00:15:00,823
Um dos principais argumentos dos defensores
oficiais da obrigatoriedade da vacinação é a

184
00:15:00,823 --> 00:15:03,709
proteção de grupos vulneráveis, como bebês ou idosos.

185
00:15:03,709 --> 00:15:08,903
Em resposta a uma pergunta a esse respeito, a
secretária de Estado Schenderlein respondeu da seguinte forma:

186
00:15:08,903 --> 00:15:14,896
Muito obrigado, colega, por ter destacado,
acima de tudo, essa relação, que é tão decisiva.

187
00:15:14,896 --> 00:15:19,508
Essa vacinação e essa exigência de comprovação,
que foram introduzidas, têm como objetivo

188
00:15:19,508 --> 00:15:22,590
principal proteger especialmente os grupos vulneráveis.

189
00:15:22,590 --> 00:15:23,200
Quem é essa pessoa?

190
00:15:23,200 --> 00:15:29,676
Trata-se, por um lado, de bebês que ainda não podem ser vacinados
— a vacinação só é realizada a partir do primeiro ano de vida.

191
00:15:29,676 --> 00:15:31,740
E, é claro, também os idosos.

192
00:15:31,740 --> 00:15:39,730
E, é claro, trata-se sempre também de uma proteção, sobretudo
para esses grupos vulneráveis, aos quais se dá atenção especial.

193
00:15:39,730 --> 00:15:44,723
E, por isso, estamos acompanhando de perto
como essa taxa de vacinação está aumentando.

194
00:15:44,723 --> 00:15:45,760
Você disse isso corretamente.

195
00:15:45,760 --> 00:15:46,896
Ela aumentou ligeiramente.

196
00:15:46,896 --> 00:15:52,096
Mas ainda não chegamos ao ponto de dizer
que esse é, na verdade, o objetivo agora.

197
00:15:52,096 --> 00:15:58,583
Na verdade, queremos realmente
ultrapassar os 90%, idealmente chegar aos 95%.

198
00:15:58,583 --> 00:16:02,923
E é por isso que estão sendo realizados
trabalhos abrangentes de esclarecimento.

199
00:16:02,923 --> 00:16:06,255
E esse ônus da prova precisa, de fato, ser cumprido.

200
00:16:06,255 --> 00:16:13,676
Além disso, é necessário que sejam transmitidas
informações em grande quantidade, e isso sempre acontece.

201
00:16:13,676 --> 00:16:18,810
Por exemplo, estamos vendo agora mesmo o
problema de que há muita desinformação.

202
00:16:18,810 --> 00:16:23,663
E isso gera uma grande insegurança.

203
00:16:23,663 --> 00:16:32,130
E, para combater isso, estão sendo realizadas, por exemplo, ações
de conscientização, especialmente pelo Instituto Robert Koch.

204
00:16:32,130 --> 00:16:40,684
Como exemplo, gostaria de citar aqui os “sanduíches de
fatos” que estão disponíveis e que servem tanto para

205
00:16:40,684 --> 00:16:45,963
explicar a metodologia quanto para refutar informações falsas.

206
00:16:45,963 --> 00:16:50,700
“E isso também pode ser aproveitado nas conversas.”

207
00:16:50,700 --> 00:16:54,623
Com relação à proteção dos grupos
vulneráveis, o Dr. Weikl afirma:

208
00:16:54,623 --> 00:16:57,405
“Agora gostaria de aceitar mais
uma pergunta da Sra. Schenderlein.”

209
00:16:57,405 --> 00:17:04,583
Como é possível, com uma vacina que comprovadamente não oferece
proteção total, e considerando que 20% a 30% dos casos

210
00:17:04,583 --> 00:17:11,481
de sarampo, na verdade, afetam pessoas vacinadas, como é
possível, com isso, eliminar ou erradicar alguma coisa?

211
00:17:11,481 --> 00:17:12,716
Essa é a questão.

212
00:17:12,716 --> 00:17:19,619
E a suposta proteção de grupos vulneráveis, como isso pode
ocorrer se sabemos — agora, segundo o Relatório Anual de 2024 do

213
00:17:19,619 --> 00:17:25,511
ECDC – que um grande número dos que estão doentes atualmente são
crianças com menos de um ano de idade, o

214
00:17:25,511 --> 00:17:30,636
que antes — quando existia a chamada
“proteção do ninho” — simplesmente não acontecia.

215
00:17:30,636 --> 00:17:32,921
Portanto, os bebês ficam ainda
mais vulneráveis devido à vacinação.

216
00:17:32,921 --> 00:17:36,795
E o mesmo se aplica às pessoas idosas, que,
se tivessem passado pela doença

217
00:17:36,795 --> 00:17:39,950
anteriormente, estariam protegidas pelo resto da vida.

218
00:17:39,950 --> 00:17:44,110
E agora, quanto à outra questão, a
questão levantada pelo deputado.

219
00:17:44,110 --> 00:17:48,967
Bem, nos baseamos em vários estudos, que, aliás,
também podem ser consultados em nosso relatório, o qual,

220
00:17:48,967 --> 00:17:51,443
aliás, já enviamos a todos os deputados em novembro.

221
00:17:51,443 --> 00:17:53,623
Lá embaixo estão todas as referências bibliográficas.

222
00:17:53,623 --> 00:18:00,850
Mas temos, por exemplo, o relatório do
Instituto Paul Ehrlich, que publicou o último em 2012.

223
00:18:00,850 --> 00:18:02,776
A gente fica se perguntando por que não surge mais nenhum novo.

224
00:18:02,776 --> 00:18:07,641
Segundo o professor Sönnichsen, que se dedica a esse
tema, atualmente é muito difícil ter acesso aos dados.

225
00:18:07,641 --> 00:18:12,683
Os dados sobre os efeitos colaterais estão disponíveis
apenas em arquivos PDF, que são muito difíceis de analisar.

226
00:18:12,683 --> 00:18:18,570
Mas temos um relatório de 2012 e nele dá para
ver que a vacina não é tão inofensiva assim.

227
00:18:18,570 --> 00:18:26,190
De fato, observamos que 13.000 efeitos colaterais
graves foram relatados ao Instituto Paul Ehrlich.

228
00:18:26,190 --> 00:18:32,703
E isso corresponde a aproximadamente
5,7 relatos por 100.000 doses de vacina.

229
00:18:32,703 --> 00:18:36,900
E, afinal, realizamos 1,2 milhão de vacinações por ano.

230
00:18:36,900 --> 00:18:46,215
E vemos que a encefalite, por exemplo,
também é muito comum: 1 em cada 8.000.

231
00:18:46,215 --> 00:18:53,930
E isso significa que podemos esperar um número
muito elevado de crianças prejudicadas pela vacinação.

232
00:18:53,930 --> 00:18:57,176
Mais de 100 crianças na Alemanha, apenas
com base nos números, devido à vacinação.

233
00:18:57,176 --> 00:19:01,129
Além disso, há ainda uma revisão da Cochrane de 2020.

234
00:19:01,129 --> 00:19:05,645
Também está confirmado que a
vacinação pode causar danos graves. ”

235
00:19:05,645 --> 00:19:06,336


236
00:19:06,336 --> 00:19:09,096
O Dr. Weikl acrescenta em outro trecho:

237
00:19:09,096 --> 00:19:11,950
“Voltando à revisão Cochrane de 2020.

238
00:19:11,950 --> 00:19:17,063
A meningite asséptica é mencionada
como tendo um risco de 1 em 8.000.

239
00:19:17,063 --> 00:19:19,103
Ou seja, trata-se de um risco muito alto.

240
00:19:19,103 --> 00:19:26,410
A própria Revisão Cochrane de 2021 classifica as evidências sobre
a segurança da vacina contra o sarampo como baixas a moderadas.

241
00:19:26,410 --> 00:19:30,803
Os próprios autores afirmam que, em alguns casos, tiveram
que recorrer a estudos observacionais de baixa qualidade.

242
00:19:30,803 --> 00:19:34,890
E simplesmente não existem estudos de
segurança suficientes com um desenho de longo prazo.

243
00:19:34,890 --> 00:19:36,160
Precisamos refletir sobre isso mais uma vez.

244
00:19:36,160 --> 00:19:39,781
A vacina é composta por vírus vivos que se
espalham pelo corpo e podem se multiplicar.

245
00:19:39,781 --> 00:19:45,735
Sabemos que, em muitos casos, elas levam a convulsões febris,
epilepsia, doenças autoimunes e púrpura trombocitopênica

246
00:19:45,735 --> 00:19:52,270
idiopática — tudo isso também está indicado no relatório —, ao
passo que os riscos decorrentes da doença do sarampo são mínimos.

247
00:19:52,270 --> 00:19:54,003
Chama-se púrpura de Schönlein-Henoch.

248
00:19:54,003 --> 00:19:58,932
E o estudo de Henry Ford, ao qual gostaria de fazer referência,
que, com base em exames realizados em mais de 18.000

249
00:19:58,932 --> 00:20:03,350
crianças, demonstrou que as crianças não vacinadas são
significativamente mais saudáveis do que as vacinadas.

250
00:20:03,350 --> 00:20:08,952
Também há relações, no que diz respeito à vacinação contra o
sarampo, com atrasos no desenvolvimento, autismo, dermatite,

251
00:20:08,952 --> 00:20:11,755
eczema, diabetes tipo 1, alergias, asma e assim por diante.

252
00:20:11,755 --> 00:20:18,016
“Há muitas, muitas evidências, inclusive na revisão da
Cochrane, que precisamos, sem dúvida, levar em consideração.”

253
00:20:18,016 --> 00:20:23,782
Na segunda rodada de perguntas, o debate girou em torno da
utilidade de uma segunda vacinação contra o sarampo, da

254
00:20:23,782 --> 00:20:28,566
indisponibilidade de uma vacina específica para o
sarampo, da questão de saber se o sarampo é uma

255
00:20:28,566 --> 00:20:31,703
doença infantil perigosa ou benigna e de outros aspectos.

256
00:20:31,703 --> 00:20:37,786
O Dr. Weikl se pronuncia sobre a questão de saber se a
eliminação do sarampo é realmente possível. Afinal, esse é o

257
00:20:37,786 --> 00:20:41,700
objetivo oficial da vacinação obrigatória contra o sarampo:

258
00:20:41,700 --> 00:20:47,040
“Por um lado, sabemos que essas notificações às
autoridades competentes estão extremamente sub-representadas.

259
00:20:47,040 --> 00:20:50,243
Já mencionamos anteriormente o fator de 15 a 20.

260
00:20:50,243 --> 00:20:51,976
Provavelmente, é até muito, muito maior.

261
00:20:51,976 --> 00:20:53,536
Alguns também falam do fator 100.

262
00:20:53,536 --> 00:20:56,410
O número de relatos de efeitos colaterais é muito, muito maior.

263
00:20:56,410 --> 00:21:02,526
A questão mais importante é, afinal: como podemos contar com uma
vacina que, de qualquer forma, não é 100% eficaz? Pois, como

264
00:21:02,526 --> 00:21:06,831
podemos ver pelos números do ECDC, cerca de 20 a
30% dos casos de sarampo afetam pessoas

265
00:21:06,831 --> 00:21:09,743
vacinadas, e muitos outros estudos também confirmam isso.

266
00:21:09,743 --> 00:21:14,343
Será que podemos mesmo eliminar algo que acabou
de ser mencionado pela secretária de Estado?!

267
00:21:14,343 --> 00:21:16,236
Em seguida, a pergunta sobre a vacina combinada.

268
00:21:16,236 --> 00:21:20,792
Como é possível administrar uma vacina combinada que contenha uma
doença, como a rubéola, por exemplo, que há anos é considerada

269
00:21:20,792 --> 00:21:23,010
erradicada na Alemanha? Isso constitui lesão corporal.

270
00:21:23,010 --> 00:21:32,793
E gostaria de ressaltar mais uma vez o risco da vacinação, um
laudo que o professor Jilk, ex-membro da STIKO, elaborou a pedido

271
00:21:32,793 --> 00:21:41,571
do Ministério Público de Amberg para um inquérito, no qual
ele próprio afirma que o risco de encefalite por sarampo

272
00:21:41,571 --> 00:21:46,040
é de oito a 17 vezes maior com a vacinação do que sem ela.

273
00:21:46,040 --> 00:21:49,220
Ele escreve que a vacinação causa danos graves.

274
00:21:49,220 --> 00:21:52,629
E a questão decisiva que precisamos nos fazer é, afinal, esta:

275
00:21:52,629 --> 00:21:58,259
Como é que a redução da incidência do sarampo — que nos é
apresentada como um fato de domínio público, mas

276
00:21:58,259 --> 00:22:03,896
que traz muitas, muitas desvantagens — pode ser
comparada a um risco comprovado à saúde de um indivíduo?

277
00:22:03,896 --> 00:22:07,183
Nós, médicos, temos o compromisso com o
indivíduo, e não com a saúde pública.

278
00:22:07,183 --> 00:22:12,927
E sabemos, com base nos números atuais do ECDC, que uma a duas em
cada 100 milhões de pessoas na Região Europeia

279
00:22:12,927 --> 00:22:17,876
da OMS — que abrange quase um bilhão de pessoas,
já que esses números incluem todos os dados —.

280
00:22:17,876 --> 00:22:22,470
De um a dois em cada 100 milhões de pessoas morrem de sarampo.

281
00:22:22,470 --> 00:22:31,216
Em 2024, ocorreram 23 óbitos na
região, enquanto em 2023 foram 10.

282
00:22:31,216 --> 00:22:37,771
“Esse é um número extremamente baixo e, de forma alguma, justifica
uma situação de emergência epidemiológica, que, na verdade,

283
00:22:37,771 --> 00:22:42,296
seria necessária para uma restrição aos direitos fundamentais.”

284
00:22:42,296 --> 00:22:44,103
Prezados espectadores e espectadoras!

285
00:22:44,103 --> 00:22:51,820
Não se trata aqui de disputas jurídicas nem de teorias
médicas, mas sim do bem-estar de milhões de pessoas.

286
00:22:51,820 --> 00:22:58,046
A Kla.TV continuará acompanhando para vocês como os
deputados do Bundestag estão lidando com essa petição.