1
00:00:00,000 --> 00:00:00,512


2
00:00:00,512 --> 00:00:14,183
自2020年3月1日起，德国对特定群体实行麻疹疫苗接种强制令，例如年满一周岁的儿童在初次进入幼儿园或学校等社区机构时。

3
00:00:14,183 --> 00:00:21,136
在社区和医疗机构工作、1970年以后出生的人员以及其他人员。

4
00:00:21,136 --> 00:00:29,003
这种麻疹疫苗接种强制令从一开始就在医学和法律依据方面非常值得质疑。

5
00:00:29,003 --> 00:00:37,703
医生、科学家和法律工作者在实践中一再面对患者或父母及儿童的困境：

6
00:00:37,703 --> 00:00:48,376
要么是由于严重的疫苗副作用，要么是由于被排斥在社区机构之外，或者因未接种疫苗而面临当局的高额罚款要求。

7
00:00:48,376 --> 00:00:57,190
这促使他们对麻疹疫苗接种强制令的官方说法进行了彻底审查。Kla.TV曾报道过。

8
00:00:57,190 --> 00:01:09,116
这一议题也触动了“医生和科学家争取健康、自由与民主注册协会”及其副主席罗纳德·魏克尔博士。

9
00:01:09,116 --> 00:01:14,309
该联盟发起了一项请愿，要求立即废除麻疹疫苗接种强制令。

10
00:01:14,309 --> 00:01:24,636
达到了30,000个联署的必要法定人数，以促成在柏林联邦议院请愿委员会举行听证会。

11
00:01:24,636 --> 00:01:33,990
该听证会于2026年9月21日举行，罗纳德·魏克尔博士由医疗法专业律师贝亚特·巴纳陪同出席。

12
00:01:33,990 --> 00:01:39,232
下面您将看到约一小时问答环节中最重要的片段。

13
00:01:39,232 --> 00:01:46,156
值得注意的是，魏克尔博士此前不久还被禁止进入联邦议院。

14
00:01:46,156 --> 00:01:50,643
开始时，请愿人描述了他们的诉求：

15
00:01:50,643 --> 00:01:57,972
“尊敬的主席女士，尊敬的各位议员女士和先生们，也向大厅和直播中的所有观众致以诚挚的问候。

16
00:01:57,972 --> 00:02:10,350
首先，我还想简短说明一下，我认为这极其令人遗憾，也完全无法理解，因为我几乎是在
最后一刻——也就是周五10点20分在我门诊时间接到一个电话通知——我引用一下：

17
00:02:10,350 --> 00:02:20,756
“根据德国联邦议院内部规章进行的德国联邦议院警察可靠性审查结果，不能允许我进入德国联邦议院的场所。”

18
00:02:20,756 --> 00:02:23,769
引用结束。因此我坐在这里，在柏林的酒店房间里。

19
00:02:23,769 --> 00:02:29,368
为什么这件事要在周五最后一刻才通知，而且是在我几乎已经无法再采取任何行动的时候，我无法理解。

20
00:02:29,368 --> 00:02:37,536
因为联邦警察显然早就知道，在与请愿委员会进行了数月电子邮件和电话联系之后，我会作为主要请愿人在这里出席。

21
00:02:37,536 --> 00:02:48,010
但因为这个问题如此重要，受影响的人如此之多，而且他们长期以来一直等待这个重要诉求终于也能在议会层面被提出的机会，

22
00:02:48,010 --> 00:02:58,521
所以我接受了通过Zoom接入的提议，并将努力在这些 somewhat
受限的条件下尽力而为，与Bahner女士一起，谢天谢地她没有被排除在外，可以到场。

23
00:02:58,521 --> 00:03:00,875
我希望这里的连接能顺利进行。

24
00:03:00,875 --> 00:03:11,115
作为MWGfD协会麻疹保护法工作组成员，Bahner律师女士和我今天在这里代表德国成千上万人的利益，尤其是许多父母，

25
00:03:11,115 --> 00:03:23,923
他们本人或孩子出于医学上可理解的原因，希望不按照麻疹保护法的规定接种麻疹或麻疹、腮腺炎、风疹疫苗，因为现在只有三联疫苗或四联疫苗。

26
00:03:23,923 --> 00:03:41,676
这些人在涉及禁忌症证明时通常所遭受的难以想象的刁难，必须最终被终止，不能再被容忍，同样不可容
忍的是对尽职医生进行的令人难以置信的刑事追诉和诽谤，这些医生在仔细询问病史后开具相应的证明。

27
00:03:41,676 --> 00:03:48,943
幼儿园和学校管理层、卫生局以及不乏初级法院在处理这些规定时也往往完全力不从心。

28
00:03:48,943 --> 00:03:54,416
我知道自己在说什么，因为我每天在自己的诊所里都亲身面对这一问题。

29
00:03:54,416 --> 00:04:03,975
尽管存在重大理由，但我们请愿的目标不是禁止麻疹疫苗接种，而仅仅是取消近乎荒谬的麻疹疫苗接种义务。

30
00:04:03,975 --> 00:04:11,770
因为对此有大量医学和法律论据，我们已在网站meine-freie-impfentscheidung.de上发布。

31
00:04:11,770 --> 00:04:13,941
我们调查结论是明确的。

32
00:04:13,941 --> 00:04:18,163
完全不存在强制接种麻疹疫苗的必要性。

33
00:04:18,163 --> 00:04:30,330
你们，德国联邦议院的议员们，在2019年11月必须就该法律进行表决
时，显然正在或显然已经被大量关于所谓接种义务必要性的错误信息所欺骗。

34
00:04:30,330 --> 00:04:36,903
事实上，不幸的是，因接种疫苗而受损的风险比因患麻疹而受损的风险高出许多倍。

35
00:04:36,903 --> 00:04:40,496
仅此一点就已构成接种疫苗的禁忌症。

36
00:04:40,496 --> 00:04:47,596
如同其他疫苗接种一样，在我们看来，是否愿意接种疫苗必须完全由父母、当事人和成年人自行决定。

37
00:04:47,596 --> 00:04:54,510
鉴于麻疹这种本就几乎已被消除的儿童疾病并无危险，这一点更是如此。

38
00:04:54,510 --> 00:04:59,310
因此，医生有义务进行具体、正确和批判性的告知。

39
00:04:59,310 --> 00:05:03,536
因此，我们请您将我们的论点告知您党团的所有同事。

40
00:05:03,536 --> 00:05:11,483
并请您跨党派采取一切必要步骤，尽快废除《麻疹保护法》及其中规定的强制接种义务。"

41
00:05:11,483 --> 00:05:15,903
"为什么《麻疹保护法》对正直的法律人来说不可接受？

42
00:05:15,903 --> 00:05:21,196
因为健康的未接种疫苗儿童被排除在幼儿园之外，从而被排除在社会生活之外。

43
00:05:21,196 --> 00:05:29,923
对于作为医疗法专业律师的我来说，鉴于我们不光彩的德国历史，这是一种新的耻辱。

44
00:05:29,923 --> 00:05:35,490
因为完全缺乏关于未接种疫苗儿童究竟在多大程度上构成危险的风险分析。

45
00:05:35,490 --> 00:05:47,356
从未针对这些未接种疫苗儿童所谓的危险进行过干净、正确、基于证据的科学风险评估。

46
00:05:47,356 --> 00:06:01,556
一位公认的安全与风险专家，Werner
Bergholz教授，根据国际规范完成了这项工作，并称因缺乏风险而将儿童排除在幼儿园之外简直荒谬绝伦。

47
00:06:01,556 --> 00:06:05,043
事实上，未接种疫苗的儿童不是危险，而是非常健康。

48
00:06:05,043 --> 00:06:08,623
一项美国研究证明了这一点。

49
00:06:08,623 --> 00:06:14,303
接种疫苗的儿童比未接种疫苗的儿童患慢性病更多。

50
00:06:14,303 --> 00:06:26,196
将未接种疫苗的幼儿园儿童排除在外，是对《联合国儿童权利公约》及其中所载第二条绝对禁止歧视规定的公然违反。

51
00:06:26,196 --> 00:06:39,060
德国立法者和联邦宪法法院无视具有约束力的国际法以及德国基本法和包含自由医疗决定基本权利的《欧盟人权宪章》。"

52
00:06:39,060 --> 00:06:48,776
在接下来的问答部分中，首先涉及严重麻疹疫苗接种损害的风险与麻疹导致严重并发症的风险之间的比例关系。

53
00:06:48,776 --> 00:06:57,316
“是的，ECDC解释说，或者说德国NAVKO已经宣布德国多年来已消除麻疹。

54
00:06:57,316 --> 00:07:04,483
ECDC表示，每百万人中有五例麻疹病例，因此是一种极其罕见的疾病。

55
00:07:04,483 --> 00:07:17,410
ECDC还表示，在整个欧洲WHO区域内，一亿人中有一人死于麻疹，九亿三千万人中有十人。

56
00:07:17,410 --> 00:07:25,430
ECDC表示，十亿人中有一人因麻疹患上脑炎，这是官方数据。

57
00:07:25,430 --> 00:07:37,376
相比之下，保罗·埃利希研究所宣布有140例严重的麻疹疫苗损害。

58
00:07:37,376 --> 00:07:45,000
每年有140个家庭——保罗·埃利希研究所还报告，每年约有两例死亡。

59
00:07:45,000 --> 00:07:58,116
因此，这比因麻疹患病、因麻疹严重后遗症患病、脑炎甚至死亡的风险高出140倍。

60
00:07:58,116 --> 00:08:14,321
不过，我们必须将保罗·埃利希研究所的这些数字——140例中110例严
重，每年其中两例致命——乘以20倍，因为已证明副作用只有5%被报告。

61
00:08:14,321 --> 00:08:18,810
不过，这适用于药物，疫苗只有百分之一。

62
00:08:18,810 --> 00:08:28,341
那么按20乘100推算，我们得到280到1140例严重疫苗副作用。

63
00:08:28,341 --> 00:08:31,150
这太荒谬了。我把话筒交给Ronny Weikl。”

64
00:08:31,150 --> 00:08:36,900
“诚然，疫苗接种确实会导致麻疹病例减少，即发病率下降。

65
00:08:36,900 --> 00:08:38,795
但我们必须问自己，代价是什么。

66
00:08:38,795 --> 00:08:40,596
因为麻疹是一种无害的疾病。

67
00:08:40,596 --> 00:08:42,750
而且麻疹也有许多好处。

68
00:08:42,750 --> 00:08:52,023
这种疾病——免疫保护，更长期的免疫保护——得过麻疹也有助于获得持久免疫力，与接种疫苗不同。

69
00:08:52,023 --> 00:09:02,870
得过麻疹的人 later 在生活中某些疾病如自身免疫性疾病、癌症明显更少，还有许多其他好处。

70
00:09:02,870 --> 00:09:04,420
那么我们是付出了什么代价才做到这一点的？

71
00:09:04,420 --> 00:09:23,323
而一个重要的因素是，如今已接种疫苗的母亲们再也无法向她们的孩子传递足够的母体保护，因此现在也
常常有处于明显高风险年龄的婴儿患病，所以因接种疫苗而下降的麻疹病例数实际上并不是真正的收获。

72
00:09:23,323 --> 00:09:27,983
“ „引入疫苗之前的情况其实完全是无害的。

73
00:09:27,983 --> 00:09:31,236
顺便说一下，疫苗是在1963年在美国引入的。

74
00:09:31,236 --> 00:09:34,943
在德国我们是73年，也就是十年之后。

75
00:09:34,943 --> 00:09:44,235
我们有统计数据表明，死亡率直到世纪之交前后还相对较高，但随后在引入疫苗之前很久就已经几乎降到了零。

76
00:09:44,235 --> 00:09:48,556
有一位叫阿姆斯特朗的人做了一份很棒的统计，到处都能查到。

77
00:09:48,556 --> 00:09:50,990
德国也有统计数据。

78
00:09:50,990 --> 00:10:03,713
我们可以假定，在60年代每年大约还有100到1500例死亡，估计约有一百万例麻疹病例，因为几乎每个人都得过麻疹。

79
00:10:03,713 --> 00:10:05,280
这是一种无害的儿童疾病。

80
00:10:05,280 --> 00:10:09,850
而在70年代，每年大约还有20到30例死亡。

81
00:10:09,850 --> 00:10:18,303
这种疾病甚至被一些人期盼，因为有证据表明患麻疹能带来免疫稳定。

82
00:10:18,303 --> 00:10:30,556
据描述，许多孩子随后经历了发育飞跃，而且在以后的生活中也免受其他疾病的
侵害，以至于有些父母在孩子达到入学年龄之前把他们送到患有麻疹的邻居家。

83
00:10:30,556 --> 00:10:36,416
几乎每个人都在四到十岁之间得过麻疹，此后终生受到持久保护。

84
00:10:36,416 --> 00:10:43,016
而这种保护也几乎有助于群体保护，这种通过正常患病获得的保护。

85
00:10:43,016 --> 00:10:47,588
从根本上说，人们根本没有对它进行过治疗，因为不需要治疗。

86
00:10:47,588 --> 00:10:54,556
除了让孩子们得到安静，给他们一些照料，关心他们，给予爱和关怀。

87
00:10:54,556 --> 00:10:57,296
而且人们看到，退烧根本没有任何作用。

88
00:10:57,296 --> 00:11:02,190
人们完全看到了，退烧会带来大多数并发症。

89
00:11:02,190 --> 00:11:11,750
另一个优点还在于，母亲们提供了足够的群体保护，使得幼儿期或婴儿期的疾病几乎不会发生。

90
00:11:11,750 --> 00:11:25,650
所以我们当时的情况非常无害，我还可以从Beate
Bahner的书中引用一位Henneberg教授的话。他毕竟是前RKI主席和前联邦卫生局副主席。

91
00:11:25,650 --> 00:11:37,656
他——引述——在1962年说过：
“目前也不建议接种麻疹疫苗，原因之一是麻疹只有在极少数情况下——这些情况可以通过治疗处理——才会变得危险。

92
00:11:37,656 --> 00:11:40,956
因此，麻疹预防是不合理的，”

93
00:11:40,956 --> 00:11:49,510
联邦卫生部国务秘书Schenderlein博士收到了一个问题，即联邦卫生部是否进行了风险评估。

94
00:11:49,510 --> 00:11:53,296
以下是回答，或者说是非回答。

95
00:11:53,296 --> 00:12:02,641
“非常感谢，主席女士。首先必须说，这里提到的数字，包括上一轮提到的数字，都毫无根据。

96
00:12:02,641 --> 00:12:05,370
这些数字并不以这种形式存在。

97
00:12:05,370 --> 00:12:11,629
我们当然与RKI和保罗·埃尔利希研究所密切合作。

98
00:12:11,629 --> 00:12:19,883
尤其是那种认为麻疹是一种完全无害的儿童疾病的说法，完全不对。

99
00:12:19,883 --> 00:12:25,208
目标确实是消除这种疾病。

100
00:12:25,208 --> 00:12:26,230
如何实现？

101
00:12:26,230 --> 00:12:29,016
通过高接种率。

102
00:12:29,016 --> 00:12:34,830
自从引入疫苗接种证明义务以来，这个接种率也有所提高。

103
00:12:34,830 --> 00:12:36,196
因此这些数字是明确的。

104
00:12:36,196 --> 00:12:42,510
它们也是依据，并且相应地也是显而易见的。

105
00:12:42,510 --> 00:12:49,436
各机构对此也进行了深入的研究。

106
00:12:49,436 --> 00:12:56,770
联邦宪法法院也已在2022年对此作出了全面的裁决。

107
00:12:56,770 --> 00:13:03,757
并表示《麻疹保护法》中的规定符合宪法。

108
00:13:03,757 --> 00:13:11,083
并且证明义务相应地也是切实可行和可操作的。

109
00:13:11,083 --> 00:13:16,203
尤其是因为这种疾病本身就蕴含着巨大的危险。

110
00:13:16,203 --> 00:13:26,370
必须说，有效的数字涉及的是，1,000个病例中可能有1例导致死亡。

111
00:13:26,370 --> 00:13:35,880
相反：麻疹疫苗接种中易于治疗过敏反应的比例为百万分之一到百万分之四。

112
00:13:35,880 --> 00:13:47,980
所以这是完全不同的依据和数字，这些在这里也是可证明的，当然这些决定也是基于它们的。

113
00:13:47,980 --> 00:13:52,890
关于所述数字的正确性，Bahner女士在另一处进行了论述：

114
00:13:52,890 --> 00:14:01,490
“再说一次，我非常惊讶，卫生部在这里谈论虚假信息和错误数字。

115
00:14:01,490 --> 00:14:12,343
这是世卫组织和罗伯特·科赫研究所自己的数字，关于在近十亿人口的地区有多少麻疹死亡病例。

116
00:14:12,343 --> 00:14:14,100
那就是一年十个。

117
00:14:14,100 --> 00:14:16,316
也就是一亿分之一。

118
00:14:16,316 --> 00:14:20,461
我也很惊讶您不知道罗伯特·科赫研究所的数字。

119
00:14:20,461 --> 00:14:34,743
因为十年来德国大约已经没有麻疹死亡病例了，只是每隔几年才有一次脑炎或SSPE，而后者本身就极具争议。

120
00:14:34,743 --> 00:14:40,830
所有这些数字您都可以在书中找到。很高兴您拿到了它。附有证明！

121
00:14:40,830 --> 00:14:46,103
而这毕竟是麻疹报告，即欧洲疾病预防控制中心的年度麻疹报告。

122
00:14:46,103 --> 00:14:52,323
如果您把这称为虚假信息，那我就不得不感到惊讶了。

123
00:14:52,323 --> 00:14:56,640
那么我也要问，您在这里是否真的关心健康，尤其是儿童的健康。

124
00:14:56,640 --> 00:15:03,709
官方强制接种代表的一个主要论点是保护婴儿或老年人等脆弱群体。

125
00:15:03,709 --> 00:15:08,903
对于相关问题，国务秘书Schenderlein作了如下回答：

126
00:15:08,903 --> 00:15:14,896
非常感谢，同事先生，您首先建立了这种至关重要的关联。

127
00:15:14,896 --> 00:15:22,590
这种疫苗接种和所引入的证明义务，首先是为了特别保护脆弱群体。

128
00:15:22,590 --> 00:15:23,200
那是谁？

129
00:15:23,200 --> 00:15:29,676
一方面是还不能接种疫苗的婴儿——疫苗接种从满一周岁起才进行。

130
00:15:29,676 --> 00:15:31,740
当然还有老年人。

131
00:15:31,740 --> 00:15:39,730
当然，这始终也是一种保护，尤其是对这些受到特别关注的脆弱群体的保护。

132
00:15:39,730 --> 00:15:44,723
因此我们非常仔细地观察接种率是如何上升的。

133
00:15:44,723 --> 00:15:45,760
您说得对。

134
00:15:45,760 --> 00:15:46,896
它略有上升。

135
00:15:46,896 --> 00:15:52,096
但我们还没有到可以说这就是目标的地步。

136
00:15:52,096 --> 00:15:58,583
因为实际上我们确实希望达到90%，理想情况下甚至达到95%。

137
00:15:58,583 --> 00:16:02,923
因此正在进行全面的宣传教育工作。

138
00:16:02,923 --> 00:16:06,255
而这项证明义务也必须得到执行。

139
00:16:06,255 --> 00:16:13,676
也必须，也一直在传递大量信息。

140
00:16:13,676 --> 00:16:18,810
例如，我们也看到了当前的问题，即存在大量虚假信息。

141
00:16:18,810 --> 00:16:23,663
这导致了极大的不确定性。

142
00:16:23,663 --> 00:16:32,130
为了应对这一点，例如也正在进行宣传教育工作，尤其是由罗伯特·科赫研究所开展的。

143
00:16:32,130 --> 00:16:45,963
作为例子，我想在这里提到现有的事实三明治，它们也用于说明方法论，同时也用于驳斥虚假信息。

144
00:16:45,963 --> 00:16:50,700
而这也可以在对话中使用。”

145
00:16:50,700 --> 00:16:54,623
为了保护弱势群体，Weikl博士指出：

146
00:16:54,623 --> 00:16:57,405
“现在我还想接受Schenderlein女士的一个问题。

147
00:16:57,405 --> 00:17:11,481
对于一种经证实不能提供百分之百保护的疫苗，鉴于20%到30%的麻疹病例实际上是接种过疫苗的人，人们怎么能借此消除或消灭某种东西呢？

148
00:17:11,481 --> 00:17:12,716
这就是问题所在。

149
00:17:12,716 --> 00:17:24,001
而所谓的对弱势群体的保护，如果我们知道——根据ECDC
2024年度报告——现在大量患病者是在一岁以下发病的，而这在以前——当

150
00:17:24,001 --> 00:17:30,636
存在所提到的母体抗体保护时——根本不是这样，那么这种保护又如何能实现呢？

151
00:17:30,636 --> 00:17:32,921
也就是说，婴儿反而因接种疫苗而面临更大风险。

152
00:17:32,921 --> 00:17:39,950
老年人也是如此，如果他们早年得过这种病，本可以终身受到保护。

153
00:17:39,950 --> 00:17:44,110
现在谈另一个问题，即议员的问题。

154
00:17:44,110 --> 00:17:51,443
我们参考了多项研究，这些也可以在我们的报告中查阅，顺便说一下，我们已经在11月将报告发送给了所有议员。

155
00:17:51,443 --> 00:17:53,623
下面列出了所有来源。

156
00:17:53,623 --> 00:18:00,850
但例如我们有保罗·埃尔利希研究所的报告，他们最后发布的一份是2012年的。

157
00:18:00,850 --> 00:18:02,776
人们不禁要问，为什么不再出新的了。

158
00:18:02,776 --> 00:18:07,641
据研究这一问题的Sönnichsen教授说，目前这些数据很难看清。

159
00:18:07,641 --> 00:18:12,683
副作用的数据只能通过PDF文件查看，而这些文件极难拆解分析。

160
00:18:12,683 --> 00:18:18,570
但我们有一份2012年的报告，从中可以看出，这种疫苗接种根本不是那么安全的。

161
00:18:18,570 --> 00:18:26,190
因为我们看到，有13,000例严重不良反应被报告给了保罗-埃利希研究所。

162
00:18:26,190 --> 00:18:32,703
这大约相当于每10万剂疫苗中有5.7例报告。

163
00:18:32,703 --> 00:18:36,900
而我们每年要进行120万次接种。

164
00:18:36,900 --> 00:18:46,215
我们看到，例如脑炎也非常常见：1比8,000。

165
00:18:46,215 --> 00:18:53,930
这意味着，我们可以预计会有非常多的儿童因接种疫苗而受到损害。

166
00:18:53,930 --> 00:18:57,176
仅根据这些数字，德国就有超过100名儿童因接种疫苗而受害。

167
00:18:57,176 --> 00:19:01,129
然后还有一份2020年的Cochrane综述。

168
00:19:01,129 --> 00:19:05,645
其中同样证实，这种疫苗接种可能带来严重的损害。”

169
00:19:05,645 --> 00:19:06,336


170
00:19:06,336 --> 00:19:09,096
Weikl博士在另一处补充道：

171
00:19:09,096 --> 00:19:11,950
“再次回到2020年的Cochrane综述。

172
00:19:11,950 --> 00:19:17,063
其中提到无菌性脑膜炎的风险为1比8,000。

173
00:19:17,063 --> 00:19:19,103
也就是说，这是一个非常高的风险。

174
00:19:19,103 --> 00:19:26,410
2021年的Cochrane综述本身将麻疹疫苗安全性的证据质量评定为低至中等。

175
00:19:26,410 --> 00:19:30,803
作者们自己写道，他们部分不得不依赖质量较差的观察性研究。

176
00:19:30,803 --> 00:19:34,890
而具有长期设计的充分安全性研究根本不存在。

177
00:19:34,890 --> 00:19:36,160
我们必须再次认清这一点。

178
00:19:36,160 --> 00:19:39,781
这种疫苗由活病毒组成，这些病毒可以在体内传播和繁殖。

179
00:19:39,781 --> 00:19:52,270
我们知道，它们在常见情况下会导致热性惊厥、癫痫、自身免疫性疾病、
特发性血小板减少性紫癜——这些在报告中都有提及——而麻疹感染本身几乎没有风险。

180
00:19:52,270 --> 00:19:54,003
有人向我提到了过敏性紫癜。

181
00:19:54,003 --> 00:20:03,350
而亨利·福特研究，我想引用的是，该研究对超过18,000名儿童进行的调查显示，未接种疫苗者比接种疫苗者健康得多。

182
00:20:03,350 --> 00:20:11,755
我们也有关于麻疹疫苗与发育迟缓、自闭症、皮炎、湿疹、1型糖尿病、过敏、哮喘等之间关联的证据。

183
00:20:11,755 --> 00:20:18,016
有非常非常多的证据，包括在Cochrane综述中，我们必须无论如何都要加以考虑。”

184
00:20:18,016 --> 00:20:31,703
第二轮提问涉及第二剂麻疹疫苗的意义、麻疹单苗的不可获得性、麻疹是一种危险还是有益的儿童疾病以及其他方面。

185
00:20:31,703 --> 00:20:41,700
Weikl博士就麻疹是否可能被消除这一问题发表了看法。因为这是麻疹疫苗接种强制令的官方目标：

186
00:20:41,700 --> 00:20:47,040
“一方面，我们知道向报告机构提交的报告被严重低估了。

187
00:20:47,040 --> 00:20:50,243
我们之前已经提到过15到20倍的系数。

188
00:20:50,243 --> 00:20:51,976
很可能这个系数还要高得多得多。

189
00:20:51,976 --> 00:20:53,536
有些人甚至说系数是100。

190
00:20:53,536 --> 00:20:56,410
副作用的报告数量要高得多得多。

191
00:20:56,410 --> 00:21:03,992
最重要的问题难道不是：
我们如何能用一种本来就不是100%有效的疫苗——我们从ECDC的数据就能看

192
00:21:03,992 --> 00:21:09,743
到，大约20%到30%的麻疹病例是接种过疫苗的人，许多其他研究也涉及这一点。

193
00:21:09,743 --> 00:21:14,343
我们究竟能否消除国务秘书刚才提到的东西？！

194
00:21:14,343 --> 00:21:16,236
然后是关于联合疫苗的问题。

195
00:21:16,236 --> 00:21:23,010
怎么能接种联合疫苗，其中包含一种疾病，例如风疹，这种疾病在德国多年来被视为已消除，这是人身伤害。

196
00:21:23,010 --> 00:21:46,040
我还想再次强调疫苗接种的危险性，一份由前STIKO成员Jilk教授因安贝格检察院的一项调查程
序而撰写的鉴定报告，他在报告中自己写道，接种疫苗后患麻疹脑炎的风险比不接种疫苗高出八到十七倍。

197
00:21:46,040 --> 00:21:49,220
他写道，疫苗接种会带来巨大的损害。

198
00:21:49,220 --> 00:21:52,629
而我们必须面对的关键问题是：

199
00:21:52,629 --> 00:22:03,896
被当作公共利益兜售给我们的麻疹发病率下降，伴随着许许多多的弊端，如何能与一个已被证实存在的个体健康危害相权衡？

200
00:22:03,896 --> 00:22:07,183
我们医生对个体负有义务，而不是对公共健康。

201
00:22:07,183 --> 00:22:17,876
而我们从ECDC的最新数据中得知，在WHO欧洲区域——该区域涵盖近十亿人，也就是说所有数据都包含在内——每一亿人中有一到两人死亡。

202
00:22:17,876 --> 00:22:22,470
每一亿人中有一到两人死于麻疹。

203
00:22:22,470 --> 00:22:31,216
2024年该区域有23人死亡，2023年有10人。

204
00:22:31,216 --> 00:22:42,296
这是一个极低的数字，绝不能成为宣布流行病紧急状态的理由，而流行病紧急状态本应是限制基本权利的必要前提。”

205
00:22:42,296 --> 00:22:44,103
尊敬的观众朋友们！

206
00:22:44,103 --> 00:22:51,820
这里涉及的不是什么法律纠纷和医学理论，而是数百万人的福祉。

207
00:22:51,820 --> 00:22:58,046
Kla.TV将继续为您关注联邦议院议员如何处理这份请愿书。