Diese Website verwendet Cookies. Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Bei uns sind Ihre Daten sicher. Wir geben keine Ihrer Analyse- oder Kontaktdaten an Dritte weiter! Weiterführende Informationen erhalten Sie in der Datenschutzerklärung.
40 000 mieszkańców Mosulu "wyzwolonych na śmierć" - Dlaczego nie ma oburzenia?!
40.000 zabitych w wyzwoleniu Mosulu - przy użyciu ciężkiej broni i zakazanej amunicji z białym fosforem przez "koalicję antyterrorystyczną" - i żadnego oburzenia w mediach? Szwajcarski historyk i badacz zagadnień związanych z pokojem dr Ganser ma na to wiarygodną odpowiedź: mówi o "imperium" i o tym, jakie są jego cechy - kiedyś i dziś. Dowiedz się, dlaczego wiodące media nie przekraczają w swoich relacjach pewnej "czerwonej linii".[weiterlesen]
Podaje się, że w wyzwoleniu Mosulu, drugiego co do wielkości miasta w Iraku, zginęło ponad 40 tys. mieszkańców. Poinformował o tym brytyjski dziennik internetowy "The Independent" 19 lipca 2017 r., powołując się na kurdyjski rząd regionalny w Iraku i jego służby bezpieczeństwa. "The Independent" mówił o "masakrze w Mosulu". Ludzie zginęli w atakach armii irackiej, w atakach lotniczych dowodzonej przez USA koalicji antyterrorystycznej oraz w atakach terrorystów IS. Szczegóły na temat zbrodni wojennych popełnionych przez dowodzoną przez USA koalicję anty-IS można znaleźć w artykule "Mosul - zachodnie media też w końcu informują, jak działa IS".
Ta liczba ofiar jest znacznie wyższa niż wcześniej szacowano - pisze gazeta.
Obecny minister finansów i jednocześnie były minister spraw zagranicznych Iraku, Hoschjar Sebari, potwierdził, że wspomniana liczba ofiar jest całkiem realistyczna. Potwierdza to również raport Amnesty International ("At Any Cost: The Civilian Catastrophe in West Mosul"), który oskarża wojska irackie i koalicję o masowe użycie ciężkiej broni również przeciwko cywilnym dzielnicom.
Ponadto w ostatnich tygodniach koalicja pod wodzą USA została kilkakrotnie oskarżona o użycie w Mosulu i Rakce amunicji zawierającej biały fosfor. Biały fosfor jest silnie toksyczny, zakazany jako broń zapalająca i w kontakcie z tlenem wytwarza biały dym. Nowozelandzki generał Hugh McAslan potwierdził teraz użycie białego fosforu "dla utworzenia zasłony dymnej w zachodnim Mosulu, aby bezpiecznie wyprowadzić cywilów." Steve Goose, dyrektor odpowiedzialny za badania nad bronią w Human Rights Watch, skomentował:
"Nie ma znaczenia, jak biały fosfor jest używany, on stwarza wysokie ryzyko strasznych i trwałych szkód w miastach o dużej ilości mieszkańców, takich jak Rakka, Mosul oraz w innych obszarach z dużą liczbą cywilów".
Dlaczego więc tak masowe zbrodnie wojenne nie wywołują oburzenia w uznanych mediach? Gdy chodziło jeszcze o wyzwolenie Aleppo przez armię syryjską przy wsparciu Rosji i Iranu, oburzenie w zachodnich mediach było niewątpliwie wielkie, o czym informowaliśmy w kilku audycjach.
Prostej odpowiedzi na to pytanie udzielił szwajcarski historyk i badacz pokoju dr Daniele Ganser w wykładzie, który już w formie pisemnej ukazał się w magazynie "Free21" 4 marca 2015 r. W każdej epoce istnieje jakiś kraj, który jest najpotężniejszy na świecie i rządzi, mówi Ganser. Ganser nazywa ten kraj "imperium". Tak jak w starożytności istniało imperium rzymskie czy później w XVI-XX wieku brytyjskie, tak dziś istnieje "Imperium USA". USA jest gospodarczo i militarnie najpotężniejszym krajem, co potwierdzają następujące cechy imperium:
- Dzięki dolarowi USA mają najważniejszą, wiodącą światową walutę, która jest używana na arenie międzynarodowej w znacznym stopniu jako waluta transakcyjna i rezerwowa.
- USA mają najsilniejsze siły powietrzne, tak jak kiedyś Imperium Brytyjskie miało najlepszą marynarkę wojenną. - USA mają najwięcej lotniskowców, bo aż dziesięć, podczas gdy Rosja i Chiny mają tylko po jednym.
- USA mają najwięcej baz wojskowych, bo grubo ponad 700 w co najmniej 42 obcych krajach. Gospodarcza i militarna dominacja "Imperium USA" ma również, zdaniem Gansera, związek z „suwerennością interpretacyjną“. Suwerenność interpretacyjna oznacza, że "najsilniejszy" zawsze ma rozstrzygający głos i decyduje o tym, jak rzeczy i jak on sam mają być przedstawiane. Na przykład, kiedy imperium mówi: "Bombardujemy Mosul/Syrię", zawsze ma to na celu pomoc tamtejszym ludziom. Nigdy imperium nie mówi: "My tylko zdobywamy ropę i gaz i zabijamy ludzi". Byłoby to nierozsądne.
Jednym z uzasadnień „suwerenności interpretacyjnej“ imperium według Gansera jest to, że ono "walczy z terrorystami". Jeśli w procesie tym ginie niezliczona ilość cywilów, kobiet i dzieci, imperium mówi, że to "collateral damage", czyli "nieuniknione" straty uboczne.
W ten sposób imperium zawsze udaje się, poprzez manipulację i propagandę, postawić siebie w pozytywnym świetle, a swoich wrogów w negatywnym. Jednak według Gansera ta „suwerenność interpretacyjna" oznacza również, że uznane wiodące media, takie jak FAZ, Der Spiegel, ARD, ZDF, Neue Züricher Zeitung itp. są w pełni świadome, że "poprawne" informowanie o "imperium" jest jak czerwona linia, której nie wolno przekraczać.
A więc to dlatego nie ma politycznego ani medialnego oburzenia na przerażające zbrodnie wojenne koalicji antyterrorystycznej pod wodzą USA - takie jak w Mosulu!
Na zakończenie przytoczę cytat z profesora Rainera Mausfelda:
"Tylko wtedy, gdy jesteśmy świadomi, że znajdujemy się w kontekście manipulacji i aktywnie unikamy tego kontekstu, mamy szansę przed tymi manipulacjami się uchronić. [...] Tylko wtedy, gdy jesteśmy gotowi kwestionować manipulacje: SAPERE AUDE! - Odważ się rozpoznać! [...] Nie jest to łatwe zadanie, ale nie mamy innego wyboru. Decyzja należy do nas."
11.05.2023 | www.kla.tv/26017
Podaje się, że w wyzwoleniu Mosulu, drugiego co do wielkości miasta w Iraku, zginęło ponad 40 tys. mieszkańców. Poinformował o tym brytyjski dziennik internetowy "The Independent" 19 lipca 2017 r., powołując się na kurdyjski rząd regionalny w Iraku i jego służby bezpieczeństwa. "The Independent" mówił o "masakrze w Mosulu". Ludzie zginęli w atakach armii irackiej, w atakach lotniczych dowodzonej przez USA koalicji antyterrorystycznej oraz w atakach terrorystów IS. Szczegóły na temat zbrodni wojennych popełnionych przez dowodzoną przez USA koalicję anty-IS można znaleźć w artykule "Mosul - zachodnie media też w końcu informują, jak działa IS". Ta liczba ofiar jest znacznie wyższa niż wcześniej szacowano - pisze gazeta. Obecny minister finansów i jednocześnie były minister spraw zagranicznych Iraku, Hoschjar Sebari, potwierdził, że wspomniana liczba ofiar jest całkiem realistyczna. Potwierdza to również raport Amnesty International ("At Any Cost: The Civilian Catastrophe in West Mosul"), który oskarża wojska irackie i koalicję o masowe użycie ciężkiej broni również przeciwko cywilnym dzielnicom. Ponadto w ostatnich tygodniach koalicja pod wodzą USA została kilkakrotnie oskarżona o użycie w Mosulu i Rakce amunicji zawierającej biały fosfor. Biały fosfor jest silnie toksyczny, zakazany jako broń zapalająca i w kontakcie z tlenem wytwarza biały dym. Nowozelandzki generał Hugh McAslan potwierdził teraz użycie białego fosforu "dla utworzenia zasłony dymnej w zachodnim Mosulu, aby bezpiecznie wyprowadzić cywilów." Steve Goose, dyrektor odpowiedzialny za badania nad bronią w Human Rights Watch, skomentował: "Nie ma znaczenia, jak biały fosfor jest używany, on stwarza wysokie ryzyko strasznych i trwałych szkód w miastach o dużej ilości mieszkańców, takich jak Rakka, Mosul oraz w innych obszarach z dużą liczbą cywilów". Dlaczego więc tak masowe zbrodnie wojenne nie wywołują oburzenia w uznanych mediach? Gdy chodziło jeszcze o wyzwolenie Aleppo przez armię syryjską przy wsparciu Rosji i Iranu, oburzenie w zachodnich mediach było niewątpliwie wielkie, o czym informowaliśmy w kilku audycjach. Prostej odpowiedzi na to pytanie udzielił szwajcarski historyk i badacz pokoju dr Daniele Ganser w wykładzie, który już w formie pisemnej ukazał się w magazynie "Free21" 4 marca 2015 r. W każdej epoce istnieje jakiś kraj, który jest najpotężniejszy na świecie i rządzi, mówi Ganser. Ganser nazywa ten kraj "imperium". Tak jak w starożytności istniało imperium rzymskie czy później w XVI-XX wieku brytyjskie, tak dziś istnieje "Imperium USA". USA jest gospodarczo i militarnie najpotężniejszym krajem, co potwierdzają następujące cechy imperium: - Dzięki dolarowi USA mają najważniejszą, wiodącą światową walutę, która jest używana na arenie międzynarodowej w znacznym stopniu jako waluta transakcyjna i rezerwowa. - USA mają najsilniejsze siły powietrzne, tak jak kiedyś Imperium Brytyjskie miało najlepszą marynarkę wojenną. - USA mają najwięcej lotniskowców, bo aż dziesięć, podczas gdy Rosja i Chiny mają tylko po jednym. - USA mają najwięcej baz wojskowych, bo grubo ponad 700 w co najmniej 42 obcych krajach. Gospodarcza i militarna dominacja "Imperium USA" ma również, zdaniem Gansera, związek z „suwerennością interpretacyjną“. Suwerenność interpretacyjna oznacza, że "najsilniejszy" zawsze ma rozstrzygający głos i decyduje o tym, jak rzeczy i jak on sam mają być przedstawiane. Na przykład, kiedy imperium mówi: "Bombardujemy Mosul/Syrię", zawsze ma to na celu pomoc tamtejszym ludziom. Nigdy imperium nie mówi: "My tylko zdobywamy ropę i gaz i zabijamy ludzi". Byłoby to nierozsądne. Jednym z uzasadnień „suwerenności interpretacyjnej“ imperium według Gansera jest to, że ono "walczy z terrorystami". Jeśli w procesie tym ginie niezliczona ilość cywilów, kobiet i dzieci, imperium mówi, że to "collateral damage", czyli "nieuniknione" straty uboczne. W ten sposób imperium zawsze udaje się, poprzez manipulację i propagandę, postawić siebie w pozytywnym świetle, a swoich wrogów w negatywnym. Jednak według Gansera ta „suwerenność interpretacyjna" oznacza również, że uznane wiodące media, takie jak FAZ, Der Spiegel, ARD, ZDF, Neue Züricher Zeitung itp. są w pełni świadome, że "poprawne" informowanie o "imperium" jest jak czerwona linia, której nie wolno przekraczać. A więc to dlatego nie ma politycznego ani medialnego oburzenia na przerażające zbrodnie wojenne koalicji antyterrorystycznej pod wodzą USA - takie jak w Mosulu! Na zakończenie przytoczę cytat z profesora Rainera Mausfelda: "Tylko wtedy, gdy jesteśmy świadomi, że znajdujemy się w kontekście manipulacji i aktywnie unikamy tego kontekstu, mamy szansę przed tymi manipulacjami się uchronić. [...] Tylko wtedy, gdy jesteśmy gotowi kwestionować manipulacje: SAPERE AUDE! - Odważ się rozpoznać! [...] Nie jest to łatwe zadanie, ale nie mamy innego wyboru. Decyzja należy do nas."
von dd.
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/mosul-massacre-battle-isis-iraq-city-civilian-casualties-killed-deaths-fighting-forces-islamic-state-a7848781.html
https://de.sputniknews.com/politik/20170719316663198-mossul-befreiung-tot/
https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/52342-us-koalition-gesteht-einsatz-von-wei%C3%9Fem-phosphor-in-mossul/
https://twitter.com/astroehlein/status/874863942761369600/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fdeutsch.rt.com%2Fder-nahe-osten%2F52342-us-koalition-gesteht-einsatz-von-wei%25C3%259Fem-phosphor-in-mossul%2F
https://de.wikipedia.org/wiki/Phosphor#Wei.C3.9Fer_Phosphor
https://www.danieleganser.ch/assets/files/Inhalte/Vortraege/Transkript/Daniele%20Ganser%20(2015)%20-%20Medial%20vermittelte%20Feindbilder%20und%20die%20Anschlaege%20vom%209.11.%20%5BTranskript%20von%20Tommy%20Hansen%2C%20Februar%202015%5D.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=cgkQXJ3mugY
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutungshoheit