Bill Gates

07.06.2019

Назва передачі : Місіонери демократії в ролі ангелів смерті. Імена та зв'язки західних НУО на службі у глобальних розпалювачів війни. В усіх останніх урядових переворотах у світі, окрім різних спецслужб, найважливішу роль відігравали західні неурядові організації. Вони, «Місіонерські організації за демократію», цілеспрямовано дестабілізували Сербію, а потім Ірак, Грузію та країни так званої «Арабської весни» і, нарешті, Україну. . http://www.nytimes.com/library/magazine/home/20001126mag-serbia.html http://www.nytimes.com/2011/04/15/world/15aid.html?pagewanted=1&_r=2&emc=eta1 Неурядові організації (англійською Non Governmental Organisations, або скорочено НУО) – це приватні організації, які діють не за дорученням уряду. Численні західні «демократичні місіонерські організації» останніми роками в одязі НУО інструктували опонентів урядів неугодних їм країн, фінансували революції в уявних диктатурах, затівали масові повстання і, тим самим, готували шлях до війни, руйнування та смерті. Для Європи актуально відчутне це страждання в образі драматичної хвилі біженців. Неурядові організації, відтепер ми їх скорочено називатимемо «НУО», не стають безпечнішими тільки тому, що офіційно немає уряду, який стоїть за ними. Навпаки, наймогутніші НУО у світі в ієрархії влади навіть більше домінують над окремими урядами. З ними поєднані ще й інші асоціації впливових НУО. Вони залюбки прикрашають себе тим, ніби діють абсолютно незалежно від уряду і в приватному порядку, наприклад, як благородні організації допомоги для так званого «Відкритого громадянського суспільства» у відсталих країнах. Та саме в цьому проблема: вже давно найдужчими розпалювачами війни на Землі є не держави та уряди, а ось ці приватні групи, які тримають їх в шорах. Стоп, тут тепер можна подумати: «В демократії завжди найвища цінність – це народ, і над обраними урядами немає більше ніяких додаткових інстанцій». Але це хибна думка. Влада на Землі, насправді, вже давно стала приватною власністю. Принаймні так це висловлюють відомі професори соціології Ханс-Юрген Крісманский та Джордж Вільям Домхофф. На підставі копітких досліджень, які доводять, що у США реально існує еліта фінансових олігархів, яка насправді домінує над обраними демократичними урядами, Крісманский пише: «Здійснення централізованих політичних рішень і стратегій» не є, «як пропагується в громадській міфології, результатом парламентських демократичних процесів, що в кінцевому підсумку, виходить від виборця, народного суверена». Насправді тут керує інший суверен: саме ті групи, які мають найбільшу грошову владу. Саме тому ми дамо трохи світла в пітьмі та розділимо ці приватні групи на 5 категорій. Також при цьому ретельно розподілимо НУО демократизації: http://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/Utopie_kreativ/167/167krysmanski.pdf - Категорія 1: «Секретна Лабораторія» – глобалістичні мозкові центри - Категорія 2: «Фінансування та тренінг» – до них відносяться НУО демократизації - Категорія 3: «Риторична підтримка» – сюди входять західні фонди захисту прав людини. - Категорія 4: «Інтернаціональні організації» - Категорія 5: «Місцевий вуличний фронт» – це локальні НУО – назвемо їх «прихильниками». Категорія 1: Почнемо з верхів ієрархії влади в категорії «Секретна Лабораторія». Там працюють так звані Think Tank (Тінк Танк), тобто мозкові центри, або краще ми назвемо їх релігійними громадами. Щоб отримати точніше уявлення, ми перейдемо до нашого детальнішого зображення: схема, яка показує нам, що ці мозкові центри є приватними клубами, в яких наймогутніші люди світу, верхівки найбільших мегакорпорацій Землі та найбагатші люди усіх часів, приховано від громадськості, пов'язані один з одним. У цих тіньових церквах глобалізму, без будь-якого контролю демократії та легітимації, затверджуються вагомі домовленості. Ці домовленості доказово визначають великі – удавано «демократичні» – маршрути в світі, де домінує Захід. Найпотужніші мозкові центри світу, за свідченням Крісманского, домінують далеко за межами одного єдиного уряду та при цьому керують відповідним президентом США. Гляньмо, хто належить до таких клубів, та запам'ятаймо їхні імена. Вся ця інформація загальновідома, її можна перевірити, наприклад, у Вікіпедії. (стан 2015): Інститут Брукінгс вважається найпотужнішим мозковим центром світу, англійською Think Tank (Тінк-Танк). Зауважте, чим частіше ми в цій документації стикаємося з окремими особами, компаніями та організаціями, тим більший жовтий аварійний знак у відповідному зображенні трикутника внизу праворуч. Відповідне число в аварійному трикутнику вказує, як часто зустрічаються в нашій схемі відповідні особи, установи або компанії. На службі у Брукінгса ─ банки, страхові компанії та фінансові магнати (Для уважного дослідження відповідних імен передачу можна призупинити) Нафтові концерни Фонди Озброєння та промисловість Приклади інших мегакорпорацій http://www.brookings.edu/about/leadership https://de.wikipedia.org/wiki/Brookings_Institution http://landdestroyer.blogspot.ch/2011/03/naming-names-your-real-government.html Далі до Міжнародної кризової групи: ICG (МКГ) вважається основним контактним партнером для західних урядів та міжнародних організацій: Організація об'єднаних націй, ЄС та Світовий банк, коли мова про військові питання. Уряди, які варті уваги (звернемо увагу на жовті трикутники аварійного знаку) Помічники, які варті уваги Важливі радники 
http://www.crisisgroup.org http://landdestroyer.blogspot.ch/2011/03/naming-names-your-real-government.html Далі йде Рада з міжнародних відносин (CFR): Елітна група, яка складається з 4 500 членів, заснована в 1921 році у Нью-Йорку єврейськими банкірами Полом Варбургом, Отто Германом Каном та друзями. Випускає журнал «Foreign Affairs», який «Washington Post» називає «біблією зовнішньополітичного мислення». Big Money (Великі гроші), представники у Раді з міжнародних відносин Велика нафта Великі комунікаційні корпорації Фармацевтичні гіганти Великі концерни озброєння та промисловості Медіа-конгломерати Лобісти та PR-гіганти Виробництво споживчих товарів Невеликий перелік відомих поважних членів: Девід Рокфеллер, Джордж Сорос, Мітт Ромні, Джон Маккейн, Джордж Буш-старший, Білл Клінтон, Хілларі Клінтон, Джиммі Картер, Альберт Гор, Генрі Кіссінджер, Збігнєв Бжезинський, перший директор усіх 17 американських спецслужб – Джон Негропонте, глава ФРС – Джанет Єллен, глава Goldman Sachs – Ллойд Бланкфейн, ABC News президент – Бенджамін Шервуд, засновник і гендиректор News Corp і Fox News – Руперт Мердок, президент Всесвітнього єврейського конгресу – Рональд Лаудер, 11 президент Світового банку Роберт Зеллік, гендиректор Time Warner – Джеффрі Бьюкс, голова Верховного суду США Джон Робертс, Рут Бейдер Гінзбург, Стівен Брейер, найвищі генерали та начальники спецслужб США – Стенлі А. Маккрістал, Девід Петреус, Джон Р. Аллен, кінопродюсер Лоуренс Бендер, кінозірки Анджеліна Джолі та Джордж Клуні. 
https://de.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations
https://en.wikipedia.org/wiki/Members_of_the_Council_on_Foreign_Relations#Notable_current_council_members
http://landdestroyer.blogspot.ch/2011/03/naming-names-your-real-government.html. Також кандидати у президенти США, які у виборчій кампанії вдають із себе противників/конкурентів, часто-густо обидва помічені у зв’язку з CFR (Рада з міжнародних відносин), як, наприклад, Барак Обама та Мітт Ромні. http://www.wnd.com/2008/11/80686/ Щоб зрозуміти, яку владу має СFR(Це еФ еР) (Рада з міжнародних відносин), потрібно знати, що ідеї та плани для таких проектів, як ООН, НАТО, Світовий банк, Міжнародний валютний фонд, а також план Маршалла, виникли безпосередньо за закритими дверима цієї релігійної спільноти, про що можна дізнатися із будь-якої змістовної енциклопедії. Незалежно від того, якими б нейтральними або глобальними ці міжнародні організації не виглядали, вони, однак, є породженням могутніх осіб категорії 1. https://de.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations Висновок: при такій неймовірно великій концентрації влади в одному єдиному елітному клубі у суверена, тобто у народу, повинна запаморочитися голова. Професор соціології Джордж Вільям Домхофф із Каліфорнійського університету сказав: «Важливість цього об'єднання (CFR) для розуміння основних мотивів і генеральної лінії американської всесвітньої політики навряд чи може бути оцінена досить високо». Далі він сказав, що «більшість громадян не мають навіть найменшого поняття про існування таких організацій». http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41389590.html Тепер про Chatham House (Королівський інститут міжнародних відносин): Chatham House є британською сектою-партнером американської CFR (Це Еф еР─ Рада з міжнародних відношень) та налічує 75 великих корпорацій та 2 770 членів. Chatham House знаходиться під патронажем королеви Єлизавети II. https://de.wikipedia.org/wiki/Chatham_House Його важливі ключові проекти фінансуються з Фонду Рокфеллера, Фонду Білла та Мелінди Гейтс, Фонду Конрада Аденауера, НАТО і ЄС. Журнали «International Affairs» та «Тhe World Today», що видаються в Chatham House є провідними спецвиданнями в міжнародній політиці. Великі гроші та велика нафта Засоби масової інформації Виробництво споживчих товарів Фонди Великі комунікаційні корпорації Інші галузі промисловості Фармацевтичні гіганти https://www.chathamhouse.org/ http://landdestroyer.blogspot.ch/2011/03/naming-names-your-real-government.html http://gotothinktank.com/dev1/wp-content/uploads/2013/07/2012_Global_Go_To_Think_Tank_Report_-_FINAL-1.28.13.pdf Chatham House не віддає «відвертістю». Так зване «Правило Chatham House», це принцип анонімних обговорень, який дійсний як для супідрядних Більдербергських конференцій, так і для вище згаданої Ради з міжнародних відносин. У ньому сказано, що учасники не повинні називати імена та надавати дані про внутрішні домовленості. https://www.chathamhouse.org/about/chatham-house-rule/translations Узагальнюючи сказане про категорії 1, ми ще раз надамо слово професору-соціологу Мюнстерського університету, Хансу-Юргену Кріманскому: «Ці групи політичних обговорень (Tnink Thanks) (Тінк Танк) – центр політичної влади впливової системи грошово-фінансової еліти». Отже, з цього можна визначити, що реалізовувалися лише «правила та закони первісних «замовників». http://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/Utopie_kreativ/167/167krysmanski.pdf Могутні мозкові центри визначають, таким чином, основні напрямки західної політики, а їхні філії в Німеччині, наприклад, Атлантичний міст (до якого відносяться Ангела Меркель, Йоахім Гаук, телеведучий ZDF(Це Де Еф), Клаус Клебер) або Німецьке товариство зовнішньої політики, охоче та в улесливій покорі виконують усі вказівки зверху. Але є країни, які не так охоче беруть участь у цій грі, як це зразково робить Німеччина. Цим країнам при необхідності підносять криваві уроки з демократії. Це організовують так звані уявні благодійні неурядові організації категорії 2, під назвою «Фінансування та тренінг». https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Gesellschaft_f%C3%BCr_Ausw%C3%A4rtige_Politik https://de.wikipedia.org/wiki/Atlantik-Br%C3%BCcke Категорія 2: почнемо з прикладу Фондів «Відкрите суспільство». Це ціла асоціація НУО під патронатом Джорджа Сороса (його ім'я згідно Вікіпедії Георгій Шварц) ─ Уже в 2003 році його НУО організували та контролювали «Трояндову революцію» в Грузії, яка привела до влади «кандидата» від США Міхеіла Саакашвілі. ─ «Помаранчева революція» в 2004 році в Україні також була профінансована фондами Сороса. ─ Ще в 2011 році російський телеканал RT попереджав, що Сорос фінансує планований переворот в Україні та приготував «лівійський сценарій», що потім у 2014-му році закінчився Євромайданом. ─ Його фонди готують ґрунт для планованих заворушень в різних країнах будь-якими способами та методами. Так, наприклад, нещодавно стало відомо, що вони виплачували по 1 500 доларів македонським студентам за їхні пропозиції щодо здійснення держперевороту. ─ Сорос бере участь також у фінансуванні «Національного фонду демократії», і тут ми прийшли до наступного фонду категорії 2 під назвою «Фінансування та тренінг». http: // hinter - der - fichte.blogspot.ch/2015/06/soros-die-ngos-des-spekulanten.html Національний фонд демократії (NED) НФД підтримує 1 000 проектів з так званими «цілями встановлення демократії» в понад 90 країнах. Практично у всіх урядових переворотах останнього часу простежується «його почерк». Керівна група НФД переповнена членами Ради з міжнародних відносин, а також представниками мегаконцернів, які беруть участь так само і в інших великих «мозкових центрах». Засновник НФД, Ален Вайнстайн публічно сказав: «Багато з того, що ми сьогодні робимо, 25 років тому таємно здійснювало ЦРУ». Навіть газета New York Times (Ню-Йорк Таймс) в одній із своїх другорядних статей згадала, що «арабська весна» була в значній мірі організована НФД. http://landdestroyer.blogspot.ch/2011/11/ned-freedom-house-are-run-by.html http://www.nytimes.com/library/magazine/home/20001126mag-serbia.html http://www.nytimes.com/2011/04/15/world/15aid.html?pagewanted=1&_r=2&emc=eta1 http://hinter-der-fichte.blogspot.ch/2015/05/zdf-krokodilstranen-alligatoren-tarnen.html Movements.org (Мовемансте.орг) Ця НУО з демократизації, спеціалізується на молодіжних заворушеннях. Так, наприклад, вона перетворила незначну Facebook-спільноту в провідну силу єгипетської революції в 2011 році під назвою молодіжний рух «6 квітня». Вона фінансується тим самим конгломератом концернів, який також представлений у вищих мозкових центрах, наприклад, Google, Facebook, CBC News, MSNBS, Pepsi та інші. Окрім того, Моvements.org тісно пов'язана з американським міністерством закордонних справ. http://landdestrover.blogspot.ch/2011/02googles-revolution-factory.html Наступні приклади НУО категорії 2 «Фінансування і тренінг» Фонд Форда Фонд ОАК Фонд Сігрід Раузинг Фонд Рокфеллера НУО категорії 2 потім фінансують і тренують місцевий вуличний фронт, тобто категорію 5. Це маленькі групи протесту в країнах з небажаними урядами, яких, залежно від потреби, преса робить героями свободи та демократії. Наприклад, наступні групи: http://hinter-der-fichte.blogspot.ch/2015/05/cdf-unterstützung-heit-judaslohn-heute.html http://hinter-der-fichte.blogspot.ch/2015/05/zdf-krokodilstranen-alligatoren-tarnen.html Ми прийшли до категорії 5 «Відсіч» Canvas (Канвас) у Сербії Ця група привела до зміщення сербського уряду в 2000 році. Сanvas, наступниця «Відсіч», й дотепер за допомогою США підтримує кольорові революції в усьому світі. http://landdestrover.blogspot.ch/2011/02/cia-coup-college.html Відкрита Україна, приклад для України: Свого часу незначна НУО колишнього прем'єр-міністра Арсенія Яценюка була замішана в усуненні українського уряду в 2014 році. Вона фінансувалася безпосередньо через НФД і Chatham House, про що можна відкрито прочитати на її веб-сторінці. Http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/0823/jaz-jazenjuk-ein- gefährliche-netzwerker-in- der-ukraine/ Вже згаданий молодіжний рух «6 квітня» як приклад для Єгипту: цей рух належить до найбільш прославлених героїв революції в 2011 році. Інші приклади локальних прихильників НУО: «Вільна Малайзія сьогодні» (Free Malaysia Today) Prachatai Pussy Riot Відкрита Росія Демократична альтернатива ТАК! Арабська комісія з прав людини Бахрейнський центр з прав людини Молода розпорядниця революції Ентзар Каді як приклад для Ємену Національний фронт порятунку Лівії і так далі. http://landdestroyer.blogspot.ch/2011/06/fake-revolutions.html http://hinter-der-fichte.blogspot.ch/2015/05/zdf-unterstutzung-heit-judaslohn-heute.html http://hinter-der-fichte.blogspot.ch/2015/05/zdf-krokodilstranen-alligatoren-tarnen.html
 Майже кожна країна світу має такі невеликі місіонерські станції. Між іншим, в останні роки Росія почала вимагати, щоб такі ІНФІЛЬТРУЮЧІ НУО, що фінансуються глобалістами, були зареєстровані. Західні ЗМІ намагаються це представити як великий доказ того, що путінська Росія стає дедалі тоталітарнішою. Однак, у США та в Ізраїлі до реєстрації НУО, що фінансуються з-за кордону, вже протягом десятиліть застосовуються такі самі вимоги. І ось ми вже у відділі риторики. Місцевий вуличний фронт у своїй роботі активно підтримується відділом риторики, який, за необхідності, підносить його в сан святих, вручає йому потрібні нагороди або направляє медіальну істерію в бажаному напрямку. До категорії «риторична підтримка» належать НУО, такі як: Категорiя 3 http://domiholblog.tumblr.com/post/114311729044/dochregierungsorganisationen-gegen-syrien
 Хьюман Райтс Вотч Фінансується також Джорджем Соросом... У травні 2014 року більше 100 професорів з усього світу у відкритому листі критикували сплетіння «Хьюман Райтс Вотч» з ЦРУ та вищими урядовими колами США і їхніми ляльководами. «Лікарі без кордонів» (МSF)(еМеСеФ) Приклад: роздута «лікарями без кордонів» гуманітарна криза стала приводом для бомбардувань Белграду вiйськами НАТО в період Косівського конфлікту. В наступних розслідуваннях ніхто не міг довести наявнiсть цiєї кризи. А тим часом в Косово США побудували величезну військову базу. Ще один приклад – Міжнародна амністія. Зв'язок Амністії, наприклад, з Chatham House Колишній член правління Амністії США професор Френсіс Бойл зауважує, що Міжнародна амністія та Амністія США є «імперіалістичними інструментами». Ось один приклад: Міжнародна амністія в грудні 1990 року опублікувала так звані «свідчення Наїри», які узаконили початок першої війни в Іраку. Наступне: Репортери без кордонів. Фінансується також Соросом, НФД і т.д . Вибір звинувачених країн, з питань свободи преси, по суті постійно, один в один збігається з «чорним списком» Державного департаменту США. Сполучені Штати та їхні спільники не повинні боятися фундаментальної критики. Так, наприклад, вбивство 16-ти працівників югославської телестудії RTS, шляхом авіаудару НАТО в квітні 1999 року, навіть не було згадане в річному звіті «Репортерів без кордонів». Тепер, для прикладу, організація, яка присуджує своїм засновникам необхідні нагороди – це Міжнародний фонд жінок, які працюють у ЗМІ (IWMF). Він, під приводом нагородження мужніх журналісток, фінансує та заохочує в неугодних країнах підбурювання народу. На закінчення ми дозволимо собі поглянути ще раз уважно на компанії та організації, які беруть у цьому участь, бо ми їх уже знаємо. http://landdestroyer.blogspot.ch/2011/05/globalists-self-aggrandizing.html Висновок: Питання про те, скільки «уряду» криється за НУО, здається взагалі несуттєвим, на фоні цих приватних імен, які знову й знову зустрічаються. Питання про те, скільки приватної влади криється за урядом, стало сьогодні дійсно центральним. Як ми тут відзначили, існують абсолютно приватні релігійні спільноти, в яких знаходяться найбагатші та наймогутніші люди цього світу: вирішують долі цілих народів, керують миром і війною на нашій землі, ніби це якась гра. Тоді, коли вони самі жодним чином демократично не узаконені, їхня «цілюща» наука про демократію залишає після себе в руїнах цілі країни. Наш перелік, звичайно, не претендує на стовідсотковість, його можна ще доповнити. Допоможіть нам у цьому! Запам'ятайте названі імена та фірми у цьому випуску, бо через них ви по-іншому будете сприймати щоденні репортажі. Наприкінці залишається відкритим ще одне питання: які особи в сумнівних засекречених мозкових центрах.: Брукінгський інститут, Міжнародна кризова група, Рада з міжнародних відносин або Chatham House, насправді задають тон? Бо кожна церква має свою голову та будь-яка секта – свого шефа. Світ має право дізнатися їхні конкретні імена, підтверджені надійними джерелами. Повідомлення інсайдерів і людей, що вийшли з таких кіл, для цього необхідні. Пишіть нам!

від from SS

Джерела/Посилання http://www.nytimes.com/library/magazine/home/20001126mag-serbia.html
http://www.nytimes.com/2011/04/15/world/15aid.html?pagewanted=1&_r=2&emc=eta1

http://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/Utopie_kreativ/167/167krysmanski.pdf


http://www.brookings.edu/about/leadership
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41389590.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Chatham_House

https://www.chathamhouse.org/
http://landdestroyer.blogspot.ch/2011/03/naming-names-your-real-government.html
http://gotothinktank.com/dev1/wp-content/uploads/2013/07/2012_Global_Go_To_Think_Tank_Report_-_FINAL-1.28.13.pdf

https://www.chathamhouse.org/about/chatham-house-rule/translations


http://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/pdfs/Utopie_kreativ/167/167krysmanski.pdf
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Gesellschaft_f%C3%BCr_Ausw%C3%A4rtige_Politik
https://de.wikipedia.org/wiki/Atlantik-Br%C3%BCcke
http://hinter
– der – fichte.blogspot.ch/2015/06/soros-die-ngos-des-spekulanten.html http://landdestroyer.blogspot.ch/2011/11/ned-freedom-house-are-run-by.html
http://www.nytimes.com/library/magazine/home/20001126mag-serbia.html
http://www.nytimes.com/2011/04/15/world/15aid.html?pagewanted=1&_r=2&emc=eta1
http://hinter-der-fichte.blogspot.ch/2015/05/zdf-krokodilstranen-alligatoren-tarnen.html


http://landdestrover.blogspot.ch/2011/02googles-revolution-factory.html
http://landdestrover.blogspot.ch/2011/02/cia-coup-college.html
Http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/0823/jaz-jazenjuk-ein- gefährliche-netzwerker-in-
der-ukraine/ 
https://de.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations
https://en.wikipedia.org/wiki/Members_of_the_Council_on_Foreign_Relations#Notable_current_council_members
http://landdestroyer.blogspot.ch/2011/03/naming-names-your-real-government.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Brookings_Institution
http://landdestroyer.blogspot.ch/2011/03/naming-names-your-real-government.html



http://www.crisisgroup.org
http://landdestroyer.blogspot.ch/2011/03/naming-names-your-real-government.html
http://landdestroyer.blogspot.ch/2011/06/fake-revolutions.html
http://hinter-der-fichte.blogspot.ch/2015/05/zdf-unterstutzung-heit-judaslohn-heute.html
http://hinter-der-fichte.blogspot.ch/2015/05/zdf-krokodilstranen-alligatoren-tarnen.html

http://domiholblog.tumblr.com/post/114311729044/dochregierungsorganisationen-gegen-syrien

http://landdestroyer.blogspot.ch/2011/05/globalists-self-aggrandizing.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations
http://www.wnd.com/2008/11/80686/