Wie die Zahlen der „Coronatoten“ beeinflusst wurden

06.08.2020

Im nachfolgenden Interview hören wir Frau Dr. Annie Bukacek aus Kalispell, Montana. Im Landkreis Flathead wurde sie mehrfach zur besten Hausärztin gewählt. Dort ist sie auch Mitglied im Gesundheitsrat. Unter anderem ist Frau Dr. Bukacek auch Mitglied im Gesetzgebungsausschuss der Ärztekammer in Montana. Als Fachärztin für innere Medizin spricht sie aus ihrer 30-jährigen Praxiserfahrung über das Problem der allgemeinen Handhabung im Umgang mit Totenscheinen. Die Corona-Pandemie-Panikmache wurde ihrer Meinung nach durch die Zählweise von „Coronatoten“ extrem geschürt. Dies habe, so Frau Dr. Bukacek, mit dazu geführt, dass die Menschen freiwillig auf ihre geliebten Freiheiten verzichteten. Ein Zitat aus ihrem Mund: „Ich wollte, dass die Menschen wissen, was die Ärzte bereits wissen ‒ dass der fehlerhafte Prozess des Ausfüllens von Sterbeurkunden zu Ungenauigkeiten führt, und das war schon vor COVID-19 der Fall. Ärzte wissen oft nicht mit Sicherheit, woran ihr Patient stirbt. Wir machen unsere beste Schätzung und füllen den Sterbeurkundebogen aus. [ … ] Diese vermutete Todesursache wird in eine Datenbank für Vitaldaten eingegeben, die, wie Sie sich vorstellen können, ungenaue Angaben enthält.“ Auf die Frage, weshalb sie ihre Existenzgrundlage und ihren Ruf mit ihren Vorträgen aufs Spiel setze, antwortete sie: „Ich kümmere mich um das Wohl meiner Patienten und der Gemeinschaft. Darum, als ich herausfand, dass zu hohe Todeszahlen berichtet werden, fühlte ich, dass dies eine Wahrheit sei, die erzählt werden muss.“ Erfahren Sie nun weitere Zusammenhänge über die sogenannten „Coronatoten“. Frau Dr. Annie Bukacek hat sich freundlicherweise für dieses Interview mit Kla.TV zur Verfügung gestellt. Dr. Bukacek spricht als individuelle Ärztin und repräsentiert nicht die Ansichten der zuvor genannten Organisationen. Gesprochener Text (falls Textänderungen vorgenommen wurden) Interviewer: Good morning Dr. Bukacek, thank you for accepting this interview. Interviewer: We sent you a question via email and I would like to start with a quote from the director of vital statistics at the national center of health statistics, this is from your email. Quote: “When asked if Covid 19 should be the cause of death, only with a confirmed test, he answered, quote, Covid 19 should be reported on the death certificate for all decedents where the disease caused or is assumed to have caused or contributed to death.” To me this sounds a little bit loose, it sounds like something that can be interpreted individually, it could be biased and it is something that maybe doctors might get pressure from administrations, too. What are your thoughts on that? Dr. Bukacek: Right, bias is a good word, and talking about pressure from hospital administrators. That’s a very good question, because as you might know, most physicians work for large corporations like hospitals or large clinics. And anybody who works at hospitals and has supposedly seen these Covid-19 cases, they have some kind of contract with the hospital. So that’s a really, really good question, and I think it absolutely it’s going to create bias, there is no question. And in my talk I gave an example of death certificates, how we filled them out before Covid-19 and it’s still the same process. And I gave some examples that would illustrate or demonstrate a real world example and then I gave a kind of theoretical example of how even before Covid-19, how death certificates are extremely inaccurate. I mean more often than we like to admit we don’t know what the person dies from. So that’s an important baseline that I talk about at some length. And then you add to that the pressure to diagnose as Covid-19 which I talk about quite a bit in there too. Because the CDC, when they started tutoring doctors and making recommendations from the CDC of how to fill out death certificates and kind of skewing it towards the diagnosis of Covid 19. And again, including just assumed, without a Covid positive test, they can just say that they died from Covid 19, just make that assumption. That’s a tremendous amount of pressure put on doctors. And Dr. Scott Jensen who is one of my heroes, he is a senator out of Minnesota. And he came out with some interviews shortly after my talk came out on YouTube. And he talked about how, he has been a doctor for 35 years, I have been a doctor for close to that, and in his 35 years of filling out death certificates he never got a memo how to fill them out, you know, never. And then all of a sudden with Covid-19 he got a memo from his state health department on how to fill them out and skew it towards Covid-19. So that’s a big deal. Interviewer: And you gave your short talk in April. Since then to your knowledge has the situation improved, have things changed or is it still real loose like that? Dr. Bukacek: Yeah well, I continue to monitor the CDC website and its really one of my best sources of information. And so I would say no it hasn’t got any better. You know Dr. Birx who is on the Coronavirus taskforce on the national basis she came out, I think it was a week or two after my video went viral, and she said, she admitted that they were using a real liberal interpretation of what Covid-19 is. And then later she estimated that its probably about 25% off. And then in Colorado they said that about 25% of their Covid-19 deaths they said were inaccurate. And different states had about the same number 25%, for what that’s worth. And it started being talked about that people who died of gunshot wounds were said that they died of Covid-19 or people that were in massive vehicle accidents died of Covid-19, so all of that came out. But watching and reading every week the CDC tables I didn’t see that 25% off, I didn’t see it come down. And in the beginning of May it was brought to my attention that the number that the CDC was giving to the media and the media was portraying was not the same as that what was on their tables. And I wish I had made hardcopies of all those tables since then. I started making hard copies about the middle of May. I wish I had done it earlier. Because it was the April 11th data, but I didn’t find out about it until the beginning of May. But it would show the number of combination, it would say Covid-19 or Influenza OR Pneumonia 54.000, Covid alone 11.000. And the media and the CDC would give the 54.000. And that’s April 11th, that’s a while back. And that trend continued. And then there were some other things, once people like me started producing these tables and putting them on facebook, they even changed the language of how they described the different columns. But that’s a whole other story – that’s probably about a 10-minute discussion and I need to show the tables. So we don’t have time to do that and we don’t have time to give it justice. So I would say: no it has continued on, and with even more manipulation. Interviewer: Now you gave your speech in April, when did you first start to having an idea that something was not quite right about the way Covid-19 was being diagnosed and reported? Dr. Bukacek: If Covid-19 had been the first sensationalized virus, I think there is a chance that I would have fallen for it, and even followed for the hoopla that followed it. But I had been – you know the sensationalism of viruses has been going on for over 10 years. And every virus had a different name and they made the names of them sound progressively more scary, that kind of thing. So every virus had a different name, but the outcome was always the same. They would scare the living daylight out of the people. And then people would respond the way the people respond to scary things. So the people were terrorized by it. And then the dire, scary terrifying predictions would not come true, but a vaccine would be made anyway. So that’s the pattern, and that’s been going on for over 10 years. And I think the best example in my opinion is the Ebola. Because, the discussion of it you know blood coming from the eyes and all the orifices and rupturing gut, I mean it was a terrifying way to die. And so that is what was portrayed, and even though there never was a documented case in the United States, people were walking around with head-masks, suits and gloves. I mean they were going to the grocery stores like that in Kalispell, some people were going to church like that with, you know the big white suit and the gloves and masking up, even though there was never a case here. But afterward they created a virus for it and they used it on the innocent people of Africa. So that’s what happened. So again if, you know, I have watched this over time and in fact I gave a talk about this in February when I saw that this was coming out and I figured, you know, here is another one, here we go again, it is going to be the same old story. The difference with this one, it’s the same scenario, but it leads to basically the lockdown of the world. So that’s the difference between that. Interviewer: Now, after giving your talk you have taken a little heat. Why did you decide to come out, why did you risk your livelihood and reputation by coming out, speaking openly about this. Dr. Bukacek: Well, I think, primarily, it is because I'm not a corporate employee. I don't have to impress my boss, I don't have to cover for my boss, you know, I don’t need to answer to the CEO of a corporation. I answer to my patients. You know, I’m a real doctor. I look after wellbeing of my patients and I look after wellbeing in the community. So you know, when I found out that the death numbers were being overreported, I felt like that was a truth, that needed to be told. I nterviewer: And, you are just a doctor from a small town, Kalispell, Montana, how did your video go viral and how did you reach, how did you think you were able to reach to millions of viewers? Dr. Bukacek: Well, I think it is because it rang true with people. You know the majority of people were frightened. The majority of people continue to be frightened and really taken in by it. But there were clearly millions of people that were not buying into it, were not falling for it. They felt in their gut that there was something not right about the way the narrative was being brought forward. So I would say the comment that I heard most commonly, from those who has listened my video was that they knew they were being lied to. And it was very, I don’t know if you can say encouraging, because it’s not good news, but it was admonishing to them to have a medical professional come out and then tell them what they already knew and even give background that backs it up. I think that’s why people already knew there was something was wrong. Millions of people knew that something was wrong about it the fear mongering narrative. Interviewer: Now we have heard that clinics and hospitals are actually getting more money to report deaths as Covid 19 than other causes. Is that true? Dr. Bukacek: It is true. Yes, absolutely true, and Scott Jensen, again one of my heroes, he came out in February, and he is the one who broke that story that hospitals were getting 13 000 Dollars additional per COVID-19 patient and 39 000 Dollars extra for patients that were put on a ventilator, and that is a proven fact. But the hospitals and doctors aren’t just making money off the really sick and the people who die of it. It is really much more than that. Hospitals got stimulus-money. You know, in this small town of Kalispell the hospital here got 8 Million Dollars of stimulus-money. And they also got 2 million Dollar COVID- wing built by the Corps of Engineers even though we had only 2 alleged COVID-19 deaths here, and four or maybe a half-dozen patients... I don’t know the exact number of admitted patients for COVID-19, but it was a very small number. But we got a 2 million Dollar wing! So those are the things that I know for sure. But with the way the hospitals react, they never stopped taking, really, you know I think, severe measures in their lab and cutting the hours of the lab, they are still only slowly starting to do surgeries that were non-urgent. They are losing money. And the doctor’s clinics were losing money from not doing those things. So I strongly suspect they are getting federal money from that. And one of the reasons I say that is that I know for the fact: that doctors who abandoned their patients. Most primary-care doctors shut down their clinics in this country, so patients even didn’t even have access to their primary-care physician let alone the surgeries and all that. So basically, the vast majority of doctors abandoned their patients for 2-3 months. Mostly for 3 months. And then they kind of go on vacation or whatever they do with their time, and then I know for the fact they are asking for compensation for themselves, for the downtime of their clinic. So that I know for the individual physicians and physician groups that are doing that. So I suspect the hospitals are getting the federal dollars as well. So that's pretty bad, and then an additional thing that the doctors are doing, and I know this for a fact, is that they are asking for federal money so that they can build up, you know it is tax-payers money or federal reserve-printed money, but they are asking for money from government to develop tele-medicine. Tele-medicine is where instead of sitting face to face, and this close or closer to your patient, you are seeing your patient on the screen, which is of course, that further distances doctors from their patients. And doctors are getting money to develop those. I’m sorry more money for less patient contact, that is not good for patients. It’s not good for medical care. Those are the things that I know. It is not looking good. And I know that anything that I know about and can say for certain that is just the tip of the iceberg of what is going on. Interviewer: Yes, I heard about a couple doctors in North California who reported that their suicide rates during the Covid crisis was way above anything close to anything Covid related. So I am thinking about all the different conditions that are not being addressed right now because we are focusing so much on Covid. Dr. Bukacek: Yea, and the suicides and the increased domestic violence and homicides (one person killing another) all that is predictable. It was predicted that was going to happen with the lock-down, and it has happened. Two of my patients had close relatives that killed themselves, committed suicide. And that was directly related to the lock-down. That's another whole story. And the loneliness of my nursing-home patients and the patients that are in assisted-living that haven’t seen their loved ones for 3 months. Most of the people in those long-term care facilities, most of them that’s what they live for is to see their families. So a lot of people there are going into depression, cardio-tonic depression, one of my patient. There are people dying without their families present. It is cruel. I nterviewer: As if our mental health wasn’t part of our overall health. Dr. Bukacek: Really yea, and as though we don’t need contact with our family members, just to see them. For these older people, maybe their memory is a bit compromised, and then to see their family members out the window in a mask, is actually frightening to some people. It is terrible. Interviewer: Ok so, Devils advocate, let’s say that the numbers are a little inflated but let’s say that is making us focus on it more and it’s making us come up with a solution. What is wrong with a little bit of inflation in order for us to really take this seriously. Dr. Bukacek: Yea, well it is more than a little inflation. That is one thing that I’d like to say. Because I talked a little bit about the CDC-tables. And on those tables if you do your own calculations there is one number, if you look at the COVID-19 column- thats is another number, and if you look at the number they give to the media, that CDC gives to the media, that's another number. So there are basically 3 different numbers. The lowest number compared to the highest number, it is about a 250 % increase. So, which numbers, if any of those, are real? But they take the highest one. 250 % increase over the lowest number. So I wouldn't call that just a little bit of inflation. I’d call that quite a bit, so that is one point, I would like to make. And the other point, is that the death and the people that are allegedly getting sick with it. That's not really the big disease we are dealing with here. The big problem or the real disease, is that we the people throughout the world, have allowed elected and unelected bureaucrats to take our freedoms. I mean a lot of us are resistant to it, resisting to the extent we can, but the majority of people allowing this to happen. Some people are asking the government to come and save them. So we are voluntarily, overall, we have allowed those bureaucrats to take our freedoms from us. The freedom, the right to work, the right to peaceably assemble, the right of freedom of religion, the right for people to see their loved ones. All those, you know, are just a brief summary, but there are many more rights that have been taken from us. Let alone the destruction of the private sector of our economy, which is supposed to be the engine. So that is the real disease that we have allowed that to happen. and we are continuing to allow it to happen. So that is a real disease. Interviewer: Well said. Well, Dr Bukacek, thank you for your time. Dr. Bukacek: Oh my pleasure, I appreciated the opportunity very much. Interviewer: It was great to be here – thanks very much. Dr. Bukacek: Alright thanks. Interviewer: Guten Morgen, Dr. Bukacek. Dr. Bukacek: Guten Morgen Interviewer: Danke, dass Sie gekommen sind. Dr. Bukacek: Gerne Interviewer: Wir haben Ihnen im Vorfeld eine Frage per E-Mail zukommen lassen, ich würde gerne daraus zu Beginn den Leiter für Vitalstatistik des Nationalen Zentrums für Gesundheitsstatistik zitieren: „Auf die Frage, ob Covid-19 nur mit einem bestätigten Test Todesursache sein sollte, antwortete er, Zitat: „Covid-19 sollte bei allen Verstorbenen auf der Sterbeurkunde angegeben werden, bei denen die Krankheit den Tod verursacht oder vermutlich verursacht bzw. zum Tod beigetragen hat.“ Für mich klingt das ein wenig beliebig, es klingt wie etwas, das individuell interpretiert werden kann, es könnte beeinflussbar sein, und es könnte dazu führen, dass vielleicht auch Ärzte von der Verwaltung unter Druck gesetzt werden könnten. Wie denken Sie darüber? Dr. Bukacek: Richtig, Beeinflussbarkeit ist ein passendes Wort, auch der Druck durch die Krankenhausverwaltung. Das ist eine sehr gute Frage, denn wie Sie vielleicht wissen, arbeiten die meisten Ärzte für große Unternehmen wie Krankenhäuser oder große Kliniken. Und jeder, der in Krankenhäusern arbeitet und angeblich diese Covid-19-Fälle gesehen hat, besitzt eine Art Vertrag mit dem Krankenhaus. Das ist also eine wirklich sehr gute Frage, und ich denke, es wird auf jeden Fall zu einer Beeinflussung führen, das steht außer Frage. In meinem Vortrag habe ich ein Beispiel für Sterbeurkunden gegeben, wie wir sie vor Covid-19 ausgefüllt haben, und es ist immer noch derselbe Vorgang. Ich habe einige Beispiele angeführt aus der realen Welt, die dies veranschaulichen, und dann habe ich eine Art theoretisches Beispiel dafür gegeben, wie Sterbeurkunden schon vor Covid-19 extrem ungenau waren. Ich meine, öfter, als wir es gerne zugeben, wissen wir doch nicht, woran die Person gestorben ist. Das ist also eine wichtige Grundlinie, über die ich ausführlich spreche. Und dann erwähnten Sie noch den Druck, der dazu kommt, Covid-19 zu diagnostizieren, über den ich dort auch ziemlich viel spreche. Weil die CDC, als sie anfingen, Ärzten Nachhilfe zu geben und CDC-Empfehlungen auszusprechen, wie man Sterbeurkunden ausfüllt und diese irgendwie in Richtung der Diagnose Covid-19 lenkten ‒ einfach nur angenommen, ohne einen positiven Covid-Test ‒ sagen sie (die Ärzte) einfach, dass sie an Covid 19 gestorben sind, nur auf Grund dieser Annahme. Das ist ein enormer Druck, der auf die Ärzte ausgeübt wird. Und Dr. Scott Jensen, einer meiner Helden ‒ er ist ein Senator aus Minnesota ‒ er veröffentlichte einige Interviews, kurz nachdem mein Vortrag auf YouTube veröffentlicht wurde. Er sprach darüber, dass er seit 35 Jahren Arzt ist. Ich bin fast genauso lange Arzt, und in diesen 35 Jahren, in denen er Sterbeurkunden ausfüllte, bekam er nie eine Anleitung, wie man diese auszufüllen hätte, nie. Und dann erhielt er plötzlich mit Covid-19 eine Anleitung des staatlichen Gesundheitsamtes, welches ihm zugeordnet war, wie er die Sterbeurkunde ausfüllen und in Richtung Covid-19 verändern sollte. Das hat schon Bedeutung. Interviewer: Sie haben Ihren kurzen Vortrag im April gehalten. Hat sich seither, Ihrer Kenntnis nach, die Situation verbessert, haben sich die Dinge geändert oder wird es immer noch recht locker gehandhabt? Dr. Bukacek: Nun, ich habe die CDC-Website weiter beobachtet, und sie ist wirklich eine meiner besten Informationsquellen. Ich würde sagen, nein, es ist nicht besser geworden. Dr. Birx ‒ Ihnen sicher bekannt ‒ arbeitet auf nationaler Ebene in der Coronavirus-Taskforce. Ich denke, ein oder zwei Wochen, nachdem mein Video um die Welt ging, gab sie zu, dass sie in der Tat eine ziemlich liberale Interpretation dessen, was Covid-19 ist, benutzen würden. Und später schätzte sie dann, dass es sich wahrscheinlich um ca. 25 % weniger Fälle handelte. Dann sagten sie in Colorado, dass etwa 25 % ihrer Todesfälle im Zusammenhang mit Covid-19 falsch seien. Und andere Staaten gaben ungefähr die gleiche Zahl von 25 % an, wie ich mitbekam. – Nun, man hörte von Menschen, die an Schusswunden starben, von denen gesagt wurde, sie seien an Covid-19 gestorben. Oder Menschen, die bei schweren Autounfällen ums Leben kamen, auch sie seien an Covid-19 gestorben. All das kam heraus. Aber jede Woche, wenn ich die CDC-Tabellen durchsah, merkte ich, dass diese 25 % nicht abgezogen wurden, die Zahl ging nicht runter. Anfang Mai wurde ich darauf aufmerksam gemacht, dass die Zahlen, die die CDC an die Medien gaben, welche die Medien verbreiteten, nicht die gleichen waren wie die, die sie wirklich auf dem Tisch hatten. Und ich wünschte, ich hätte seitdem alle Tabellen ausgedruckt. Ich begann erst Mitte Mai damit. Ich wünschte, ich hätte es schon früher getan. Denn es waren die Daten vom 11. April, aber ich erfuhr erst Anfang Mai davon. Es zeigte genau diese Kombination, es hieß dort: Covid-19 oder Grippe oder Lungenentzündung bei 54.000, Covid allein: 11.000. Aber die Medien und die CDC gaben die 54.000 an. Das waren die Angaben vom 11. April, das ist eine Weile her. Und dieser Trend setzt sich fort. Dann gab es noch einige andere Dinge: Als Leute wie ich damit begannen, diese Tabellen zu produzieren und auf Facebook zu stellen, änderten sie sogar die Worte in der Beschreibung der Spalten. Aber das ist eine andere Geschichte – da bräuchte ich jetzt etwa 10 Minuten, um das auszuführen, ich müsste die Tabellen zeigen. Dafür haben wir jetzt keine Zeit, keine Zeit, dem gerecht zu werden. Also ich würde sagen: nein, es ging so weiter, mit noch mehr Manipulation. Interviewer: Nun, Sie hielten Ihre Rede im April. Wann hatten Sie zum ersten Mal den Eindruck, dass irgendetwas an der Art und Weise, wie Covid-19 diagnostiziert und gemeldet wurde, nicht ganz richtig war? Dr. Bukacek: Wäre Covid-19 das erste sensationalisierte Virus gewesen, hätte die Gefahr bestanden, dass ich darauf reingefallen und sogar dem darauffolgenden Rummel gefolgt wäre. Doch der Hype um Viren läuft schon seit den letzten 10 Jahren. Und jeder Virus hatte einen anderen Namen, und sie ließen die Namen der Viren immer beängstigender klingen, so in der Art. Jeder Virus hatte also einen anderen Namen, aber das Ergebnis war immer dasselbe. Sie jagten den Menschen Todesangst ein. Und dann reagierten die Menschen so, wie man auf beängstigende Dinge reagiert. Die Menschen wurden also damit terrorisiert. Und es erfüllten sich die schrecklichen, beängstigenden Vorhersagen nicht, aber trotzdem wurde ein Impfstoff hergestellt. Das ist also das Muster, und das geht schon seit über 10 Jahren so. Und ich denke, das beste Beispiel dafür – meiner Meinung nach – ist die Ebola-Epidemie. Wenn man davon erzählt, hört man, dass das Blut aus den Augen und den Körperöffnungen sowie dem aufbrechenden Darm tritt, eine schreckliche Art zu sterben. So wurde es geschildert, und obwohl es in den Vereinigten Staaten nie einen dokumentierten Fall gab, liefen die Menschen mit Masken, Schutzanzügen und Handschuhen herum. Sie gingen so in die Lebensmittelgeschäfte in Kalispell, einige gingen in die Kirche mit den weißen Schutzanzügen, den Masken und Handschuhen, obwohl es hier nie einen Fall gab. Aber hernach erfanden sie einen Virus dafür und infizierten damit die unschuldigen Menschen in Afrika. Das ist passiert. Also noch einmal, als ich das im Laufe der Zeit beobachtete und im Februar einen Vortrag darüber hielt, sah ich, was herauskommen würde, und ich dachte: Wieder einer, jetzt geht es wieder los, es wird die gleiche alte Geschichte sein. Der Unterschied bei diesem jetzt ist, es ist zwar die gleiche Geschichte, aber es führt im Grunde zum Lockdown, zum Stillstand der Welt. Das ist der Unterschied. Interviewer: Jetzt, nachdem Sie Ihren Vortrag gehalten haben, sind Sie etwas in Fahrt gekommen. Warum haben Sie sich entschieden, die Karten auf den Tisch zu legen, warum haben Sie Ihre Existenzgrundlage und Ihren Ruf riskiert, indem Sie sich outen und öffentlich darüber sprechen? Dr. Bukacek: Also, ich denke, zuallererst, weil ich keine Unternehmensangestellte bin. Ich muss meinen Chef nicht beeindrucken, ich muss meinen Chef nicht decken, ich muss mich nicht vor dem Firmenchef eines Unternehmens verantworten. Ich verantworte mich vor meinen Patienten. Ich bin eine echte Ärztin. Ich kümmere mich um das Wohlergehen meiner Patienten und ich kümmere mich um das Wohlergehen der örtlichen Gemeinde. Also, als ich herausfand, dass die Todeszahlen zu hoch angegeben wurden, empfand ich, dass dies eine Tatsache war, die gesagt werden sollte. Interviewer: Nun, Sie sind einfach eine Ärztin aus einer Kleinstadt, Kalispell in Montana. Wie kam es zur Verbreitung Ihres Videos, was denken Sie, wie es dazu kam, dass Sie Millionen von Zuschauern erreichen konnten? Dr. Bukacek: Nun, ich denke, das liegt daran, dass es bei den Menschen als wahr empfunden wurde. Wie Sie wissen, war die Mehrheit der Leute verängstigt. Die Mehrheit der Leute ist weiterhin verängstigt und richtig dadurch vereinnahmt. Aber es gab eindeutig Millionen von Menschen, die sich nicht darauf einließen, nicht darauf hereinfielen. Sie hatten das Gefühl im Bauch, dass mit der Art und Weise, wie die Geschichte vorgebracht wurde, etwas nicht stimmte. Daher würde ich sagen, der häufigste Kommentar, den ich von Menschen hörte, die mein Video anschauten, war: Sie wussten, dass sie belogen wurden. Und es war sehr – ich weiß nicht, ob man ermutigend sagen kann – es sind eigentlich keine guten Nachrichten – aber es war eine Ermahnung an sie, einen Mediziner kommen zu lassen und ihnen dann zu erzählen, was sie bereits wussten, und ihnen sogar Hintergrundinformationen zu geben, die das noch untermauerten. Ich denke, das ist der Grund – die Leute wussten bereits, dass etwas nicht stimmt. Millionen von Menschen wussten, dass mit der angsteinflößenden Geschichte etwas nicht stimmte. Interviewer: Nun, wir haben gehört, dass Kliniken und Krankenhäuser tatsächlich mehr Geld erhalten, wenn sie Todesfälle als Covid-19-Fälle melden – im Vergleich zu anderen Todesursachen. Stimmt das? Dr. Bukacek: Das ist wahr. Ja, es ist absolut wahr, und Scott Jensen, wieder einer meiner Helden, trat damit im Februar an die Öffentlichkeit. Er berichtete, dass die Krankenhäuser 13.000 Dollar zusätzlich pro COVID-19-Patient bekommen und 39.000 Dollar für Patienten, die an ein Beatmungsgerät angeschlossen werden. Das ist eine erwiesene Tatsache. Aber die Krankenhäuser und Ärzte verdienen nicht nur Geld an den Menschen, die wirklich krank sind und denen, die daran sterben. Viel mehr noch: Krankenhäuser erhielten Fördergelder. In dieser kleinen Stadt Kalispell hat das Krankenhaus hier 8 Millionen Dollar Fördergelder erhalten. Und sie bekamen auch einen COVID- Gebäudeflügel für 2 Millionen Dollar vom Corps of Engineers eingebaut, obwohl wir hier nur 2 angebliche COVID-19-Todesfälle und vier oder vielleicht ein halbes Dutzend Patienten hatten … Ich kenne die genaue Anzahl der eingewiesenen Patienten für COVID-19 nicht, aber es war eine sehr geringe Anzahl. Dennoch bekamen wir einen 2-Millionen-Dollar-Gebäudeflügel! Das sind die Dinge, die ich mit Sicherheit weiß. Aber die Art und Weise, wie sich die Krankenhäuser verhalten – ich zumindest denke, dass sie nie aufgehört haben mit diesen strengen Maßnahmen in ihren Labors, mit dem Kürzen der Laborstunden. Sie kommen gerade sehr langsam in Fahrt, OPs, die nicht so dringlich waren, durchzuführen. Sie verlieren Geld. Und die Kliniken haben Geld verloren, weil sie diese Behandlungen nicht durchführten. Ich vermute also stark, dass sie dafür Bundesfördergelder erhalten. Einer der Gründe, warum ich das sage, ist, dass ich von der Tatsache weiß, dass Ärzte ihre Patienten im Stich ließen. Die meisten Hausärzte schlossen ihre Praxen in diesem Land, sodass die Patienten nicht einmal mehr Zugang zu ihrem Hausarzt hatten, ganz zu schweigen von den Operationen und all dem. Also im Grunde ließ die überwiegende Mehrheit der Ärzte ihre Patienten 2-3 Monate lang im Stich, die meisten drei Monate lang. Und dann fuhren sie irgendwie in Urlaub oder was auch immer sie mit ihrer Zeit machten, und ich weiß, dass sie eine Entschädigung für sich selbst und für die Ausfallzeit ihrer Praxis verlangen. Ich weiß es zumindest von einzelnen Ärzten und Ärztegruppen, die das tun. Daher vermute ich, dass auch die Krankenhäuser die Bundesförderung bekommen. Das ist ziemlich schlimm. Eine weitere Sache, die die Ärzte tun – das ist Tatsache – sie bitten um Bundesgelder. Und wohlgemerkt, das sind Gelder der Steuerzahler bzw. Geld aus der Bundesreserve. Sie bitten die Regierung um Geld für die Entwicklung der Telemedizin. Bei der Telemedizin sitzen sie nicht von Angesicht zu Angesicht nah am Patienten, sondern sie sehen ihren Patienten auf dem Bildschirm, was den Arzt natürlich noch weiter von seinen Patienten entfernt. Und die Ärzte bekommen Geld, um das zu entwickeln. Es tut mir leid, aber mehr Geld für weniger Patientenkontakt, das ist nicht gut für die Patienten. Das ist nicht gut für die medizinische Versorgung. Das sind die Dinge, die ich weiß. Es sieht nicht gut aus. Und von allem, was ich weiß, kann ich mit Sicherheit sagen: Das ist nur die Spitze des Eisbergs, dessen, was am geschehen ist. Interviewer: Ja, ich hörte von ein paar Ärzten in Nordkalifornien, die berichteten, dass ihre Selbstmordrate während der Covid-Krise weit über allem lag, was mit Covid zu tun hatte. Ich denke also über all die verschiedenen Zustände nach, die im Moment nicht angesprochen werden, weil wir uns so sehr auf Covid konzentrieren. Dr. Bukacek: Ja, die Selbstmorde und die Zunahme von häuslicher Gewalt und Tötungsdelikten, all das ist vorhersehbar. Es wurde vorhergesagt, dass dies mit dem Lockdown geschehen würde, und es ist geschehen. Zwei meiner Patienten hatten nahe Verwandte, die sich umgebracht haben, die Selbstmord begingen. Und das stand in direktem Zusammenhang mit dem Lockdown. Das ist wiederum eine ganz andere Geschichte. Und die Einsamkeit meiner Patienten im Pflegeheim und der Patienten im betreuten Wohnen, die ihre Angehörigen seit drei Monaten nicht mehr gesehen haben. Die meisten Menschen in diesen Langzeitpflegeeinrichtungen leben dafür, ihre Familien zu sehen. Viele Menschen dort fallen in eine Depression, eine kardiotonische Depression (= Depression mit Herzschwäche) einer meiner Patienten. Es gibt Menschen, die ohne Beistand ihrer Familien im Sterben liegen. Das ist grausam. Interviewer: Als ob unsere psychische Gesundheit nicht Teil unserer Gesamtgesundheit wäre. Dr. Bukacek: Wirklich ja, und als ob wir keinen Kontakt zu unseren Familienmitgliedern brauchen, einfach sie sehen zu dürfen. Für diese älteren Menschen, vielleicht ist ihr Gedächtnis ein wenig beeinträchtigt, und dann ihre Familienangehörigen mit einer Maske aus dem Fenster zu sehen, das ist für einige wirklich beängstigend. Es ist schrecklich. Interviewer: Also gut, im schlimmsten Fall, nehmen wir an, die Zahlen sind ein wenig überhöht, aber wenn das zur Folge hat, dass wir uns mehr darauf konzentrieren und es uns dazu bringt, eine Lösung zu finden – was ist falsch an ein bisschen Übertreibung, damit wir es wirklich ernst nehmen? Dr. Bukacek: Ja, nun, es ist mehr als nur ein wenig Inflation. Das ist das eine, das ich gerne sagen möchte. Ich habe ein wenig über die CDC-Tabellen gesprochen. Auf diesen Tabellen, wenn Sie Ihre eigenen Berechnungen anstellen, gibt es eine Zahl, wenn Sie sich die Spalte COVID-19 ansehen, steht da eine andere Zahl, und wenn Sie sich die Zahl ansehen, welche die CDC den Medien gaben, ist das wiederum eine andere Zahl. Es gibt also grundsätzlich drei verschiedene Zahlen. Und wenn man die niedrigste Zahl mit der höchsten Zahl vergleicht, handelt es sich dabei um einen Anstieg von etwa 250 %. Welche Zahlen, wenn überhaupt, sind also wahr? Aber sie nehmen die höchste. 250%igen Zuwachs im Vergleich mit der niedrigsten Zahl. Ich würde das also nicht nur „ein bisschen Inflation“ nennen. Ich würde das ziemlich viel nennen! Also, das ist ein Punkt, den ich hier ansprechen möchte. Und der andere Punkt ist der Tod und die Menschen, die angeblich daran erkranken. Das ist nicht wirklich die große Krankheit, mit der wir es hier zu tun haben. Das große Problem oder die wirkliche Krankheit ist, dass wir ‒ die Menschen auf der ganzen Welt ‒ gewählten und nicht gewählten Bürokraten erlaubt haben, uns unsere Freiheiten zu nehmen. Ich meine, viele von uns wehren sich dagegen, widersetzen sich im Rahmen des Möglichen, aber die Mehrheit der Menschen lässt dies zu. Einige Leute bitten die Regierung, zu kommen und sie zu retten. Insgesamt gesehen sind wir also freiwillig, wir haben diesen Bürokraten erlaubt, uns unsere Freiheiten zu nehmen. Die Freiheit, das Recht zu arbeiten, das Recht, sich friedlich zu versammeln, das Recht auf Religionsfreiheit, das Recht der Menschen, ihre Lieben zu sehen. All das ist nur eine kurze Zusammenfassung, aber es gibt noch viel mehr Rechte, die uns genommen wurden, ganz zu schweigen von der Zerstörung des privaten Sektors unserer Wirtschaft, der ihr Motor sein soll. Das ist also die eigentliche Krankheit, die wir zugelassen haben, und wir lassen sie auch weiterhin zu. Das ist die wahre Krankheit. Interviewer: Gut gesagt. Frau Dr. Bukacek, ich danke Ihnen für Ihre Zeit. Dr. Bukacek: Sehr gerne! Interviewer: Herzlichen Dank!

from avr.

Sources/Links: -

Coronakrise: Wer hört den Notschrei der Schausteller?

06.08.2020

Durch die Corona-Pandemie und die durch den Bundesrat erlassenen Einschränkungen stehen Schausteller und Marktfahrer in der Schweiz faktisch vor einem Berufsverbot. Für sie entfällt von einem Tag auf den anderen das gesamte Einkommen. Deshalb haben sich die Schausteller wiederholt an den Bundesrat und diverse Politiker gewandt und um Unterstützung gebeten, doch keinerlei Antwort erhalten. Die Lage hat sich für sie nun weiter dramatisch zugespitzt und falls die Politik hier nicht eingreift, droht das Aussterben und somit der Verlust eines Kulturguts mit Jahrhunderte alter Tradition. Kla.TV möchte mit dieser Sendung einmal mehr Stimmen zu Wort kommen lassen, die von den Hauptmedien nicht gehört werden. Hören Sie nun selbst, wie die Schausteller ihre Lage beschreiben und verbreiten Sie deren Notschrei. Bundesrat betreibt Kulturvandalismus am Schausteller Gewerbe „Seit dem Ausbruch des Coronavirus haben die Verbandsspitzen der Schaustellerverbände Schweiz und der Schweizerische Marktverband mehrere Schreiben an den Bundesrat und an das SECO (Staatssekretariat für Wirtschaft) gesendet und ihnen die dramatische Lage der Schausteller ausführlich geschildert. Bis heute haben wir noch keine konkrete Antwort erhalten, nur die üblichen Floskeln, dass man sich der Lage bewusst sei, und dass man sich darum kümmern wolle. Auch in der Pressekonferenz vom 1.7.2020 wurde unser Gewerbe mit keinem Ton erwähnt. Dasselbe gilt auch für diverse Politiker/innen, die wir um Unterstützung gebeten haben, unser Anliegen in Bern zu vertreten – auch hier erhielten wir keine Reaktion. Die Schausteller sehen sich infolge der Coronakrise mit einem faktischen Berufsverbot konfrontiert. Für uns entfällt von einem Tag auf den anderen der gesamte Umsatz und somit das gesamte Einkommen. Wir haben keine Perspektive und das macht die Situation besonders schwer. Nachdem auch die Basler Herbstmesse abgesagt wurde, ist den Schaustellern die letzte Hoffnung genommen worden, in diesem Jahr noch einen Umsatz zu generieren. Somit sind wir dann bis zu 7 Monate ohne jegliches Einkommen, und es droht der finanzielle Ruin. Für die Betriebe fallen je nach Größe jeden Monat Kosten von 2.000 bis 50.000 Franken an. Etliche Schausteller haben in den Wintermonaten in ihre Betriebe investiert und Reparaturen durchgeführt. Sicher ist auch, dass wenn wir keine Unterstützung erhalten, sich das Schaustellergewerbe grundlegend verändern wird. Viele der altbekannten Bahnen, Stände und Imbissbuden wird es dann nicht mehr geben. Der Ursprung vieler Jahrmärkte reicht zeitlich bis weit in die Vergangenheit, teils bis ins frühe Mittelalter. Der älteste Jahrmarkt der Schweiz ist die Basler Herbstmesse und datiert aus dem Jahre 1471. Schweizweit gibt es heute noch ungefähr 350 Schaustellerfamilien. Im Jahr 2019 besuchten rund 11,2 Millionen Besucher die Jahrmärkte, Chilbis oder Wochen- und Tagesmärkte. Die Schaustellerbranche steht kurz vor dem Konkurs. Durch die ausbleibende Unterstützung des Bundes, können die Familienbetriebe nicht überleben. Der Corona-Erwerbsersatz und Kurzarbeit reichen nicht aus, um die finanziellen Kosten auch nur anteilsweise zu decken. Ohne finanzielle Unterstützung a-fonds-perdu können wir das Jahr 2020 nicht überleben. Wenn wir Schausteller erst bankrott sind und Konkurs anmelden müssen, braucht es keine Unterstützung mehr vom Bund. Ein Kulturgut mit Jahrhunderte alter Tradition stirbt dadurch aus. Ein Verlust für die ganze Schweizer Kultur- und Freizeitszene.“

from ch./bb.

Sources/Links: Pressemitteilung des Schausteller-Verband Schweiz (SVS), der Vereinigten Schausteller-Verbände Schweiz (VSVS) und des Schweizerischen Schaustellervereins (SSV)