Creative Commons-Lizenz mit Namensnennung
* Mit Ihrer Anmeldung erklären Sie sich mit unserer Datenschutzerklärung einverstanden.
Sendungstext
herunterladen
20.01.2019 | www.kla.tv/13724
Der Einsturz des World Trade Centers am 11. September versetzte die ganze Welt in Schrecken. Was an diesem Tag geschah, kostete nicht nur 3.000 Amerikanern das Leben, sondern rechtfertigte einen nicht enden wollenden Krieg gegen „den Terror“. Seither beschäftigten sich viele Menschen mit den Ereignissen an jenem Tag – insbesondere mit der Einsturzursache des World Trade Centers. Denn: Was mit den Zwillingstürmen am 11. September 2001 geschah, wäre aufgrund von Flugzeugeinschlägen eine physikalische Unmöglichkeit! (siehe: www.kla.tv/12960) In zahlreichen Sendungen zeigte Kla.TV die Ungereimtheiten der offiziellen Version der Einsturzursache des World Trade Centers auf. Diese beschreibt laut dem Abschlussbericht der US-Regierung die Zerstörung der Türme durch die Wirkung von Feuer sowie durch Strukturschäden. Seither entstanden alternative Erklärungsmodelle. Hier die drei bekanntesten: Modell 1: Dimitri Khalezov beschreibt die Zerstörung des WTC durch die Zündung einer nuklearen 150 kt Bombe ca. 75 m tief im Boden. Khalezov gehörte einer militärischen Sondereinheit an, die auf die Untersuchung atomarer Sprengungen spezialisiert war. Er bezeichnet sich als Insider oder Mitwisser, der von den Abrissplänen Vorkenntnisse besaß. (siehe: www.kla.tv/5439) Modell 2: Richard Gage, Architekt und Gründer von Architects & Engineers for 9/11 Truth, beschreibt die Zerstörung des World Trade Centers durch den Einsatz von Nano-Thermit und anderen Explosivstoffen. (siehe: www.kla.tv/12729) Modell 3: Dr. Judy Wood beschreibt die Zerstörung des World Trade Centers durch den Einsatz noch unbekannter Energiewaffen (Directed Energy Weapons). (siehe: www.kla.tv/12180) Welches Erklärungsmodell hat nun Recht? Alle haben recht, sagt Diplom-Physiker Heinz Pommer, der die verschiedenen Erklärungsmodelle verfolgte. Er stellt in einem Gespräch mit Robert Stein seine einheitliche Ground-Zero-Theorie vor. (Mit Ground Zero wird das Gelände des zerstörten World Trade Centers in New York City bezeichnet. Bis 2001 war „ground zero“ ausschließlich die Bezeichnung für einen Ort ober- oder unterhalb einer Atombombenzündung.) In der folgenden Sendung von Nuoviso erläutert der Diplom-Physiker Heinz Pommer anschaulich und verständlich sein Ground-Zero-Modell, das viele Widersprüche bisheriger Erklärungsmodelle auflöst.
von ts.