بیستمین کنفرانس ضد سانسور - David Icke: افشای استبداد جهانی و راهبردهای جنگی آن

20.09.2024 | www.kla.tv/30517

زمانی که در دهه 90 هیچ کانال تحقیقاتی خصوصی رایگان وجود نداشت، سخنران بعدی ما قبلاً روی توپ بود. بنابراین، او را می توان به عنوان یک کهنه سرباز یا پدر صحنه روشنگری مدرن توصیف کرد. او قبلاً خجالتی بود و سپس به غول بی باک حقیقت تبدیل شد. و توانایی او برای اتصال نقاط از منظر کلی به سادگی نفس گیر است. در این مرحله مایلیم از او به خاطر افتخاری که به ما اجازه داد از استودیوی تلویزیونی او در انگلستان برای پاسخ به سوالات فعلی استفاده کنیم تشکر کنیم. و من می گویم متشکرم، دیوید آیک! ما به شما نیاز داریم! دیوید آیک، متولد 29 آوریل 1952 در لستر، انگلستان، پدر چهار فرزند است. او تا 21 سالگی فوتبالیست حرفه ای بود. او سپس گزارشگر ورزشی پخش‌کننده‌های مختلف و مجری برنامه‌های ورزشی BBC Newsnight و Grandstand شد. پس از یک تجربه عمیق معنوی در سال 1990، او شروع به انتشار و بیان دیدگاه ها و دیدگاه های خارج از جریان اصلی کرد. او بیش از 20 کتاب و پرفروش نوشته است، از جمله عناوینی مانند همه چیزهایی که باید بدانید اما هیچ کس به شما نمی گوید. دیوید آیک در چند دهه گذشته به طور تمام وقت به عنوان یک روزنامه نگار تحقیقی کار کرده است و وب سایت davidicke.com، پلتفرم استریمینگ خود iKONIC و شبکه اجتماعی خود را تأسیس کرده است. او سخنرانی می کند و برنامه های خبری تولید می کند که رویدادهای جاری جهان و نیروهای پشت سر آنها را تحلیل می کند. در اوایل سال 1998، دیوید آیک نسبت به معرفی یک ارز جهانی منحصراً الکترونیکی و ارتش جهانی که بیش از پیش در حال گسترش به سمت شرق بود، هشدار داد. او همچنین طرحی را برای ریزتراشه کردن جمعیت و قابل کنترل کردن آنها پیش بینی کرد. در سال 2020، کانال‌های او در یوتیوب، فیس‌بوک و توییتر مسدود شد زیرا او اطلاعات و دیدگاه‌هایی را به اشتراک می‌گذاشت که از روایت رسمی سیاست کرونا منحرف می‌شد. ویدیوهای او در آن زمان بیش از 30 میلیون بازدید داشت. در نوامبر 2022، دیوید آیک برای سال‌ها از ورود به تمامی 29 کشور شنگن محروم شد تا از سخنرانی او در یک راهپیمایی صلح در آمستردام جلوگیری شود. امروز، 34 سال بعد، دیوید آیک همچنان از بستر رسانه ای خود برای افشای توطئه ها در رسانه، سیاست و سایر حوزه های قدرت استفاده می کند. او بیش از 20 کتاب منتشر کرده و در بیش از 25 کشور سخنرانی کرده است. کانال های اجتماعی او بیش از 900000 مشترک دارند. امروز دیوید آیک ارزیابی فعلی خود را به اشتراک می گذارد: پیوندهای استبداد جهانی و جنگ های آن! عجب! متشکرم! عالیه آیا همه صدای ما را می شنوند؟ فوق العاده! فوق العاده! از شما، دیوید آیک، برای دعوت به 20th AZK در استودیوی شما متشکرم. دیوید آیک: بله، مشکلی نیست. واقعاً خوب است که شما اینجا هستید. مصاحبه کننده: این فوق العاده است. یکی از مجموعه های زیادی که ایجاد می کنید، سری „Dot-Connector" است. فکر شما پشت آن چیست؟ دیوید آیک: «کانکتور» [= «اشاره‌گر» کسی که رویدادها را به هم متصل می‌کند] اگر به جهان به عنوان یک سری رویدادهای تصادفی نگاه کنید، معنی ندارد. چرا این کار را می کنند؟ چرا چنین است چرا در غیر این صورت نه؟ اگر جور دیگری این کار را می کردند خیلی بهتر بود. و غیره چرا این اتفاق می‌افتد؟ اما وقتی نقاط، این رویدادها را به هم وصل می کنید، متوجه می شوید که در واقع همه آنها به هم متصل هستند. و می دانید، مردم گاهی در مورد من می گویند: "تو در همه چیز توطئه می بینی." نه، من آن را ندارم. من توطئه ای برای تبدیل جهان به یک دیستوپی جهانی می بینم. و این توطئه جنبه ها و اشکال بی پایانی دارد. اما در واقع این یک توطئه است. این یک شبکه بزرگ است. و این به معنای واقعی کلمه در مورد آنچه من فرقه جهانی می نامم صدق می کند. این یک شبکه جهانی از جوامع مخفی است که از بیرون یا در سایه کسانی که به ظاهر بر جهان حکومت می کنند، فعالیت می کنند. مصاحبه کننده: جالب است. در چند سوال بعدی کمی بیشتر به این موضوع خواهیم پرداخت، زیرا من دوست دارم در این مصاحبه از نوعی سبک "نقاط را به هم وصل کنید" استفاده کنم، جایی که به موضوعات مختلف و به ظاهر نامرتبط نگاه می کنیم و نحوه انجام آن را درمی یابیم. با هم آویزان بنابراین، مانند هر گفتگوی خوبی، اجازه دهید با اولین نکته، آب و هوا شروع کنیم. دیوید آیک: تابستان عالی بود، اینطور نیست؟ مصاحبه کننده: او بود. خوب و باحال، حداقل اینجا در آلمان. او در بریتانیا چگونه بود؟ دیوید آیک: خوب، گرمایش در حال اجرا بود. با کتم جلوی تلویزیون نشستم. بله، اینجا واقعا "گرم" بود. اما می دانید، این یک کلاسیک است. ضرب‌المثلی دارم که می‌گوید: «مقصد را بشناس و می‌توانی راه را ببینی». و من فکر می کنم شما باید بدانید که ما به کجا می رویم. گام‌هایی که ما را به آنجا می‌برند، روز به روز، هفته به هفته آشکار می‌شوند. و نتیجه برنامه ریزی شده این است که ما در یک دیستوپی جهانی دیکته شده مرکزی زندگی می کنیم که در آن حتی سیاستمداران منتخب وجود ندارند، بلکه یک به اصطلاح تکنوکراسی از افراد منصوب، بوروکرات ها وجود دارد. آه، مثل اتحادیه اروپا! بوروکرات ها، تکنوکرات ها و مهندسان منصوب شدند. و کارشناسان بهداشت و چیزهای دیگر. که در واقع از یک نقطه مرکزی جهانی تصمیم می گیرند. به سازمان بهداشت جهانی نگاه کنید. این یک پله در این دیستوپی جهانی است. پس آنجاست که ما را هدایت می کنند. ایده همچنین این است که اگر به کل اساس این توطئه جهانی برای کنترل مردم نگاه کنید، بر اساس کنترل ادراک است. ما همانطور که انجام می دهیم رفتار می کنیم زیرا می فهمیم که چگونه این کار را انجام می دهیم. مردم تسلیم فریب در مورد کووید شدند و معتقد بودند که یک ویروس خطرناک است. و آنها معتقد بودند که واکسن تقلبی که طبق معیارهای فعلی واکسن نیست، راهی برای نجات آنها از ویروس خطرناک است. این تصور باعث شد که مردم در سراسر جهان تسلیم محدودیت‌های فاشیستی شوند. بنابراین اگر می خواهید رفتار را کنترل کنید، باید ادراک را کنترل کنید. و وقتی رفتار را کنترل می کنید، این همان چیزی است که ما در مجموع آن را جامعه انسانی می نامیم. و سپس این سؤال مطرح می شود: این تصور از کجا می آید؟ خوب، از اطلاعات دریافتی نتیجه می گیرد. خواه یک پخش خبری، یک پست فیس بوک یا یک تجربه شخصی باشد. ما ادراک خود را از اطلاعاتی که دریافت می‌کنیم شکل می‌دهیم. و این نتیجه رفتار ماست. و در کل این رفتار جامعه بشری است. و اینجاست که سانسور وارد عمل می‌شود. زیرا سانسور کنترل اطلاعاتی است که افراد دریافت می کنند و در نتیجه کنترل ادراک آنها نیز می باشد. به همین دلیل است که در طول فریب کووید، هرکسی که روایت رسمی و سپس روایت جعلی واکسن را زیر سوال برد، مانند من، از جریان اصلی اینترنت حذف شد. از یوتیوب، از فیس بوک و غیره. به دلیل کنترل بر ادراک! و ایده این است، و این برنامه برای مدت طولانی بوده است، انتقال اطلاعات از منابعی که می شناسیم به اینترنت. زیرا هنگامی که آنها را در اینترنت داشته باشید، می توانید به صورت الگوریتمی تعیین کنید که مردم چه می بینند یا می شنوند. به حدی که حتی می توانند از انتشار مطالب جلوگیری کنند. ناگفته نماند که پس از آنلاین شدن آنها را حذف کنید. می توانید با استفاده از کلمات کلیدی و غیره از ارسال جلوگیری کنید. پس بیایید با یک سوال در مورد آب و هوا شروع کنیم و تمام این نقاط دیگر را که در واقع بخشی از یک نردبان هستند را به این نتیجه یک دیستوپی جهانی متصل کنیم. پس چرا گرم شدن کره زمین؟ خوب، اکنون تغییر آب و هوا است، زیرا هوا گرمتر نمی شود. و چرا آنها "گاز زندگی" را شیطانی جلوه می دهند: دی اکسید کربن که بدون آن همه ما مرده ایم؟ نه غذا وجود خواهد داشت، نه حیات گیاهی، نه هیچ چیز. مصاحبه کننده: و آنها آن را به سطح جدیدی می برند. در حال حاضر اخبار زیادی در مورد این مرگ و میرهای مشکوک گرما منتشر شده است. همه جا ظاهر می شوند. من آن را اخیرا خواندم. دیوید آیک: بله، دقیقا. مصاحبه کننده: در نیویورک، حدود 2 درصد از کل مرگ و میرهای تابستانی مربوط به گرما است. این را می توان به طور رسمی در رسانه های اصلی خواند. اینجا چه خبر است دیوید آیک: خب، این تابستان امسال در بریتانیا اتفاق نمی افتاد. وقتی صحبت از مرگ و میر ناشی از آب و هوا می شود، بیشتر مردم در اثر سرما می میرند. اما نکته اینجاست، درست است؟ آنها می خواهند جامعه ای ایجاد کنند که در آن مردم در مناطق کوچک محدود شوند ... در شهرهای به اصطلاح 15 دقیقه ای. آن‌ها می‌خواهند از سفرهای طولانی و در نهایت حتی از پیمودن مسافت‌های کوتاه جلوگیری کنند. آنها می خواهند ماهیت جامعه جهانی را تغییر دهند. پس اساس جامعه جهانی از نظر اقتصاد و شیوه زندگی چیست؟ این در مورد سوخت‌های فسیلی است. آنها موتور انقلاب صنعتی و هر آنچه که از آن سرچشمه می گرفت، بودند. و اینجاست که نقطه واقعی صفر خالص مشخص می شود. اگر آنها هدف خالص صفر دی اکسید کربن را تعیین کنند [کاهش گازهای گلخانه ای به طوری که نتیجه خالص انتشار کربن صفر باشد]، در واقع نیازی به انجام خیلی بیشتر از رسیدن به آن هدف در سال 2050 یا هر زمان که تعیین شده باشد، ندارند. مصاحبه کننده: درست است. دیوید آیک: برای رسیدن به این هدف، جامعه بشری باید تغییر کند. مصاحبه کننده: دقیقا. دیوید آیک: به سادگی برای رسیدن به این هدف. و البته سوخت های فسیلی و هر چیز دیگری که اساسا باید از بین برود. ما باید با توربین‌های بادی که از مقادیر باورنکردنی سوخت‌های فسیلی برای تولید استفاده می‌کنند، چشم‌انداز را نابود کنیم... مصاحبه کننده: ... برای ساختن این تاسیسات. دیوید آیک: ... دقیقاً برای ساخت توربین های بادی. اما این را به آنها نگویید، زیرا برای رسیدن به آن هدف باید تسلیم هیستری "همه ما باید بمیریم!" تسلیم شدن دقیقاً به این هدف خواهد رسید: جامعه بشری را متحول خواهد کرد. و برای رسیدن به آن، چیزهای زیادی باید تغییر کند. خودروها باید بسیار کاهش یابد. وسایل نقلیه باید به شدت کاهش یابد. و تغییرات مکان و سفر باید تا حد زیادی کاهش یابد. و البته دستور کار دیگری در پس زمینه وجود دارد. البته آنها می دانند که همه اینها مزخرف است. اما در ملاء عام این مزخرفات تبلیغ می شود زیرا منجر به دگرگونی کامل جامعه بشری می شود. مصاحبه کننده: وای. این جالب است، زیرا اگر به این دستور کار نگاه کنیم می‌توانیم به نقطه بعدی برویم که مثلاً توسعه اقتصادی است که در آن قرار داریم. کووید داشتیم ما با اجرای این همه تحریم جنگ داریم. ما فدرال رزرو داریم که نرخ بهره و همه چیز را بالا نگه می دارد. و ما می بینیم که این اساساً اقتصاد را در سراسر جهان از بین می برد، یا حداقل ما این را در آلمان احساس می کنیم. و حتی شرکت‌های بزرگ داروسازی و فناوری که در واقع میلیاردها سود و سرمایه‌گذاری میلیاردی دارند و همه در آنها سرمایه‌گذاری می‌کنند، مردم را اخراج می‌کنند و از از دست دادن میلیاردها و همه چیز شکایت می‌کنند. اینجا چه خبر است؟ دیوید آیک: بله، اما آنها افراد زیادی را اخراج می‌کنند زیرا هوش مصنوعی در حال تسخیر است. مصاحبه کننده: درست است، درست است. بنابراین سوال این است که آیا اقتصاد به مرور زمان بهبود خواهد یافت؟ یا این یک طرح است؟ آیا هدفی پشت آن است؟ آیا می خواهند اقتصاد را تضعیف کنند؟ یا اینجا چه خبر است؟ دیوید آیک: درست است. دوباره، "هدف را بشناسید و راه را به آنجا خواهید دید." نتیجه این است که جمعیت در سراسر جهان خود را در وضعیت وابستگی می بیند. هر چیزی که به آن معتاد هستید همان چیزی است که شما را کنترل می کند. و به همین دلیل است که این فرقه جهانی در همه اشکالش که خود را حکومت یا هر چیز دیگری می نامد می خواهد شما را به خود وابسته کند. که با هوش مصنوعی و "صفر خالص" اقتصاد و مشاغل را نابود می کنند. بنابراین، تمام این روش‌های صنعتی که در دوران انقلاب صنعتی داشتیم، باید از بین برود، زیرا برای رسیدن به «صفر خالص» راهی وجود ندارد. نه حداقل از طریق هوش مصنوعی، شما در حال از بین بردن امکان کسب درآمد به روشی که ما می دانستیم. در دهه 1990 این عبارت به ذهنم خطور کرد: مشکل، واکنش، راه حل. مصاحبه کننده: یادم هست، بله. David Icke: شما مشکل یا توهم یک مشکل را ایجاد می کنید، مانند... مصاحبه کننده: کووید. دیوید آیک: مانند کووید و تغییرات آب و هوایی؛ تغییرات آب و هوایی ناشی از انسان آب و هوا دائما در حال تغییر است. و شما می‌خواهید از مردم واکنش نشان دهند که می‌گویند: «کاری باید انجام شود!» چه می‌توان کرد؟» و سپس کسانی که مخفیانه مشکل یا توهم آن را ایجاد کرده اند راه حل مشکلی را که ایجاد کرده اند ارائه می دهند. بنابراین اگر آنها توهم تغییرات آب و هوایی ساخته دست بشر را می فروشند، می توانند راه حلی ارائه دهند: تغییر جامعه بشری برای نجات ما از تغییرات آب و هوایی ساخته دست بشر. این روش کار می کند. و تا آنجا که به اقتصاد مربوط می شود، ایده این است که آنها مشاغل را از بین خواهند برد، به ویژه از طریق هوش مصنوعی. و سپس آنها می گویند: "اوه، ما واقعاً مردم خوبی هستیم. ما تضمین خواهیم کرد که شغل خود را از دست بدهید. اما ما واقعاً مردم خوبی هستیم. به همین دلیل است که ما به شما یک درآمد تضمینی همگانی، یک درآمد پایه جهانی پرداخت می کنیم. هر ماه یک چک از دولت دریافت خواهید کرد. این مبلغ ناچیز خواهد بود، اما شما از دولت چک خواهید گرفت.» و این وابستگی به دولت با شرایطی همراه است. زیرا اگر بخواهید در برابر دولت و دیستوپیا یک مرتد باشید، درآمد اولیه تضمین شده خود را نخواهید داشت. دیگر چگونه می خواهید غذا را روی میز بگذارید؟ زیرا همه ابزارها و ابزارهای دیگر برای انجام این کار لغو خواهد شد. و این ایده است. مثل این است که آنها نخ ماهیگیری را بیرون می اندازند و سپس شروع به پیچیدن آن می کنند. و اگر به آنچه در بریتانیا در طول کووید رخ داد نگاه کنید، آنها کشور را تعطیل کردند، که به طور باورنکردنی به اقتصاد آسیب رساند. بسیاری از کسب و کارهای کوچک ورشکست شدند زیرا می خواستند از شر مشاغل کوچک، حتی متوسط، خلاص شوند. چون اگر از طریق یک شرکت مستقل به درآمد مستقل دسترسی داشته باشید... باشه هر شرکتی به سیستم متصل است. اما منظورم این است که به طور مستقل اجرا می شود. هیچ شرکت جهانی وجود ندارد. اگر به چنین درآمدی دسترسی داشتید، به دولت وابسته نبودید. اما اگر همه آن مشاغل مستقل را حذف کنند و نان تان را به دولت وابسته کنند، آن وقت شما را کنترل می کنند. و شما توسط اعتیاد کنترل می شوید. این چیزی است که آنها می خواهند به آن برسند. مردم می شنوند که هوش مصنوعی یک پدیده بزرگ شغل کش خواهد بود. اما فکر نمی کنم حتی این افراد هم بفهمند که چند شغل از بین می رود. و از سوی دیگر، هنگامی که ما در مورد ارتباطات و اینکه چگونه وابستگی مترادف با کنترل است صحبت می کنیم، آنگاه این عامل از بین رفتن عرضه مواد غذایی است. و به همین دلیل کشاورزان را هدف قرار می دهند. به همین دلیل است، به ویژه در این کشور که این دولت مضحک و دیوانه کارگر به رهبری کیر استارمر به تازگی به قدرت رسیده است، آنها می خواهند مناطق وسیع کشاورزی را با مزارع خورشیدی و توربین های بادی پوشش دهند. می بینید که کشاورزان در کشورهایی مانند هلند و آلمان مورد هدف قرار می گیرند. و بزرگترین مالک زمین کشاورزی در آمریکا کیست؟ مصاحبه کننده: بیل گیتس. دیوید آیک: دقیقاً بیل گیتس. و چینی ها نیز بخش زیادی از زمین های کشاورزی آمریکا را خریداری می کنند. بنابراین اساساً آنها تولید غذا را کنترل می کنند. و وقتی برای غذای خود به منابعی که کنترل نمی کنید تکیه می کنید، به آن نیروها وابسته می شوید. و این چیزی است که اهمیت دارد. این در مورد ایجاد وابستگی جهانی است، یعنی کنترل جهانی. مصاحبه کننده: جالب است. صحبت از هوش مصنوعی: گفته می شود که ما در یک مسابقه تسلیحاتی بین کامپیوترهای کوانتومی و هوش مصنوعی هستیم. بنابراین دونالد ترامپ در آن زمان اعلام کرد که ایالات متحده در سال 2020 سالانه یک میلیارد (دلار) در محاسبات کوانتومی سرمایه گذاری خواهد کرد. چین حدود سه برابر بیشتر است. ایلان ماسک اعلام کرد که تنها در سال جاری 10 میلیارد سرمایه گذاری می کند تا بزرگترین ابررایانه جهان را در ممفیس بسازد تا هوش مصنوعی خود را آموزش دهد که Grok [= "ماشین پاسخگویی جدید مبتنی بر هوش مصنوعی" مشابه ChatGPT] را آموزش دهد. او همچنین ماشین‌ها و ربات‌های تسلا را آموزش می‌دهد تا به طور مستقل عمل کنند. گوگل و دیگر شرکت های بزرگ فناوری از یکدیگر پیشی گرفته اند و ابررایانه هایی نیز می سازند. و بدیهی است که آنها سال هاست که داده های میلیاردها گوشی هوشمند را جمع آوری و ذخیره می کنند. و اکنون سوال این است که آیا این کشورها واقعاً در یک مسابقه تسلیحاتی علیه یکدیگر کار می کنند؟ دیوید آیک: مطلقاً نه. مصاحبه کننده: یا ارتباطی بین این بازیگران وجود دارد؟ و آیا آنها واقعاً در جهت نوعی هدف مشترک کار می کنند؟ و اگر چنین است، کدام یک خواهد بود؟ دیوید آیک: کاملاً حق با شماست. می بینید، این فریب بزرگ است. در سیاست "چپ" در مقابل "راست" وجود دارد. و در پس زمینه همه آنها دوست هستند. منظورم این است که برخی از آنها ممکن است واقعاً مخالف باشند، اما بسیاری از آنها، افراد کلیدی، دوست هستند. زمانی که دونالد ترامپ در انتخابات سال 2016 پیروز شد، هر بار که روی صحنه می آمد شعارهای زیادی سر می دادند: "اوه، هیلاری را قفل کن، هیلاری را قفل کن!" و او با آن ادامه داد: "هیلاری را قفل کن، هیلاری را قفل کن!" هیلاری کلینتون. بلافاصله پس از پیروزی در انتخابات، از او پرسیده شد که آیا خانم کلینتون را به زندان می‌اندازد؟ و او گفت: "اوه نه، او فوق العاده است. مصاحبه کننده: باشه. دیوید آیک: ما باید به هر کاری که او برای این کشور انجام داده احترام بگذاریم! و خیلی چیزها از این قبیل همه اینها مزخرف است. منظورم این است که کلینتون ها، زمانی که روسای جمهور دموکرات در کاخ سفید بودند، و بوش ها، هر دو رئیس جمهور قبل و بعد از آنها، رفیق بودند. منظورم این است که نه فقط دوستان، آنها بخشی از یک سازمان جنایتکار، یک عملیات قاچاق مواد مخدر، از فرودگاه منا [فرودگاه بین‌کوهی منا = شهرداری، فرودگاه عمومی، جنوب شرقی منا، شهری در شهرستان پولک، آرکانزاس ، ایالات متحده آمریکا] و مکان های دیگر در آرکانزاس زمانی که کلینتون فرماندار آرکانزاس بود. بنابراین آنچه ما از نظر سیاسی، «چپ» و «راست» می بینیم، تئاتر است. این تئاتر سرگرمی است، درست است؟ اما قرار است ما را به سیستم سیاسی باور داشته باشیم و مجبور باشیم هر چهار یا پنج سال یک بار رای دهیم و به نوعی کنترل دولت را داشته باشیم. اما اگر در این نمایش عروسکی در جایی که چپ و راست وجود دارد به سایه ها برگردید، می بینید که هر دو توسط یک دست کنترل می شوند. بنابراین، فرقی نمی‌کند که چه کسی در قدرت باشد، «چپ» یا «راست»، همان دستور کار برای بشریت مشهود است. مصاحبه کننده: آیا این امر در مورد ایالات متحده و چین نیز صدق می کند؟ در سطح کشور چطور؟ دیوید آیک: بله. این یکی از چیزهایی است که من برای چندین دهه گفته ام. این فرقه جهانی هیچ مرز ملی نمی شناسد. این فرقه فقط برای استثمار جمعیت وجود دارد. فرقه دوست دارد باور کنید که کشورهای مختلف با اهداف متفاوتی وجود دارند. اما اینطور نیست. یک فرقه جهانی وجود دارد که در همه کشورها کار می کند. با این حال، چین مورد جالبی است که من به طور گسترده در مورد آن در چندین کتاب نوشته ام و آنچه در آنجا اتفاق افتاده است. انقلاب مائو یک انقلاب فرقه ای جهانی بود. او (مائو) یک مامور فرقه جهانی بود. و دلیل این انقلاب ایجاد یک جامعه بسته بود که برای مدت بسیار طولانی بود. تا حدی هنوز هست، اما نه مثل گذشته. این امر امکان ساخت یک ساختار، یک سیستم را فراهم کرد که، نه کم‌کم از طریق استفاده از هوش مصنوعی، کنترل کامل بر افراد را ممکن می‌سازد. و هنگامی که آن را کامل کردید و آن را در سطح چینی درآورید، سپس آن را در سراسر جهان پیاده‌سازی می‌کنید. مصاحبه کننده: درست است. بنابراین تصادفی نیست که طبق داستان رسمی، کووید از چین آمده است. و از آن زمان، غرب از نظر کنترل و اجبار تکنولوژیکی بیشتر و بیشتر شبیه چین شده است. من مستندهایی دیدم که در آن شخصی را به خیابان های یکی از شهرهای چین فرستادند. هدف این بود که سیستم هوش مصنوعی او را پیدا کند. فقط چند دقیقه طول کشید. و آنچه در چین اتفاق می افتد... این انکوباتور برای سیستم جهانی (برنامه ریزی شده) است. همانطور که من سال ها گفته ام، اگر می خواهید بدانید فردا چه چیزی در انتظار غرب است، امروز به چین نگاه کنید. آنها این سیستم اعتبار اجتماعی را دارند که در آن افراد به اصطلاح 24 ساعته نظارت می شوند. میلیون ها دوربین در هر شهر وجود دارد. و اگر رفتار شما مطابق با دولت باشد، برای اساساً اطاعت و انجام آنچه دولت می گوید، امتیاز پاداش می گیرید. اما اگر این کار را نکنید، آنها را از شما می گیرند. و در برخی مواقع دیگر نمی توانید در عموم مردم به درستی عمل کنید. دیگر نمی توانید سوار قطار شوید. دیگر نمی توانید با هواپیما پرواز کنید. و این همان سیستمی است که آنها می خواهند در سراسر جهان تحمیل کنند. و اینجاست که ارزهای دیجیتال وارد عمل می شوند و به همین دلیل است که آنها خواهان اقتصاد دیجیتال هستند. زیرا هنگامی که آنها این را داشته باشند، می توانند کاری را که در چین تمرین می کنند انجام دهند. به عنوان مثال، در چین، اگر از خیابان عبور کنید در حالی که قرمز است در حالی که نباید، حتی اگر ماشینی نیاید، حتی قبل از رسیدن به خانه جریمه خواهید شد. پول از طریق سیستم دیجیتال از حساب بانکی شما کسر می شود. و این همان چیزی است که آنها برنامه ریزی می کنند. آیا دوربین هایی را می شناسید که در سراسر شهرها نصب شده اند؟ اوه، در لندن این دروغ وجود دارد به نام ULEZ - منطقه بسیار کم انتشار. و آنها همه این دوربین ها را دارند، و اگر وسیله نقلیه اشتباهی داشته باشید و فقط با ماشین خود حرکت کنید، جلوی خانه خود بروید، 12.50 پوند برای شما هزینه دارد. اگر از کنار دوربین عبور کنید، اگر وسیله نقلیه مناسبی نداشته باشید، بلافاصله 12.50 پوند در روز برای شما هزینه خواهد داشت. این دوربین ها برای نظارت بر ULEZ وجود ندارند. این فقط نقطه ورود است، درست است؟ آنها دوربین های پلاکی برای نظارت بر شهرهای 15 دقیقه ای هستند. و مناطقی که شما مجاز به ترک آنها نیستید، جایی که مردم باید در آن زندگی کنند تا ما را از تغییرات آب و هوایی نجات دهند. بنابراین همه این موارد به هم مرتبط هستند. و می دانید، در سال 2008، زمانی که سقوط بانک اتفاق افتاد، گفتم که سقوط برنامه ریزی شده بعدی بانک در مریخ شنیده می شود. مصاحبه کننده: چون سقوط مالی بسیار بزرگ خواهد بود. دیوید آیک: اینطور پیش می‌رود: مشکل، واکنش، راه‌حل. تا زمانی که شرایط فعلی خوب است، اگر چیزی خراب نشده باشد، نباید آن را تعمیر کنید. اگر مردم بیایند و بگویند: «ما می‌خواهیم این را معرفی کنیم، می‌خواهیم آن را معرفی کنیم»، می‌گویند: «نه، همه چیز خوب است. ما به آن نیاز نداریم.» اما اگر وضعیت موجود را به هم بریزید، هر چه که باشد، مشکل دارید. شما یک نقطه گذار دارید زیرا وضعیت موجود ناپدید شده است. او گیج شده است. این همان کاری است که یک سقوط مالی انجام می دهد. و سپس می گویید: «خب، یک کاری بکن. چه کنیم؟" و سپس آنها با یک راه حل می آیند. و راه حل این است که سیستم مالی را به یک سیستم کنترل دیجیتال تبدیل کنیم. و این دقیقاً همان کاری است که آنها همیشه انجام می دهند. مشکلاتی ایجاد می کنند. و سپس برای مشکلاتی که خودشان ایجاد کرده اند راه حل ارائه می کنند. این همیشه اتفاق می افتد. و بسیاری از این مشکلات در واقع مشکل نیستند. منظورم این است که ما در مورد گرم شدن زمین توسط انسان صحبت می کنیم. این مزخرف است. این مزخرفات علمی است. به سلاح های کشتار جمعی در عراق نگاه کنید که این تهاجم فاجعه بار به عراق را توجیه کرد. هیچکدام نبودند. اما این تصور وجود داشت که عده ای وجود داشتند زیرا مدام تکرار می شد، به ویژه توسط رسانه ها. و به همین دلیل حمله کردند. حمله کردند و با دروغ توجیه کردند. و سپس آنها می گویند، خوب، هیچ سلاح کشتار جمعی وجود نداشت. اما در آن زمان عملیات قبلاً تکمیل شده بود. فاجعه قریب الوقوع بود و این منجر به بسیاری از حوادث دیگر در خاورمیانه شد. بنابراین اگر از منابع رسمی به شما گفته شد که مشکلی وجود دارد و دلیل آن این است، پس باید فرض کنید که به شما دروغ گفته می شود. زیرا اگر به تاریخ نگاه کنید، این یک موضوع رایج است. دولت دروغ می گوید این کاری است که دولت انجام می دهد. او برای همین آنجاست. بنابراین اگر شما مراجع به من بگویند که اوضاع اینگونه است، اولاً فرض می کنم که به من دروغ می گویید. سوال بعدی من این است: چرا به من دروغ می گویند؟ و پاسخ آن را زمانی خواهید دانست که آنچه را که آنها ادعا می کنند راه حل مشکلی است که به شما دروغ می گویند. مصاحبه کننده: درست است. دیوید آیک: و می دانید، اگر در این مورد تحقیق کنید، گاهی متوجه می شوید که دولت اینجا یا آنجا حقیقت را می گوید. اما در بیشتر موارد او به شما دروغ می گوید. و اینجاست که باید شروع کرد. بنابراین وقتی به من گفتند یک ویروس کشنده وجود دارد، واکنش فوری من این بود: آنها به من دروغ می گویند. پس راه حل چیست؟ و من فکر کردم راه حل این است که آنها یک واکسن لعنتی به عنوان راه حلی برای آنچه شما به من می گویید در اینجا در حال انجام است، ارائه کنند. و البته این دقیقاً همان چیزی است که اتفاق افتاده است. و، می دانید، شروع با این ایده که دولت به شما دروغ می گوید، مکان بسیار خوبی برای شروع است. این از کلاهبرداری شما جلوگیری می کند. مصاحبه کننده: آیا افرادی هستند که شروع به تصور این موضوع کرده باشند؟ فکر می کنم چند نفر این کار را می کنند. دیوید آیک: بله. و شگفت انگیز است که چگونه تاریخ این را تأیید می کند. مصاحبه کننده: درست است. و منظورم این است که شما تمام این بازی را لمس کردید که چگونه "چپ" و "راست" درک می شود. در هر صورت، نقل قول زیر را بسیار مناسب می دانم. این از فرانکلین روزولت، رئیس جمهور سابق ایالات متحده است که ایالات متحده را وارد جنگ جهانی دوم کرد. بله، گفت: «هیچ چیز تصادفی در سیاست اتفاق نمی افتد. اگر اتفاقی بیفتد، می توانید شرط ببندید که به این شکل برنامه ریزی شده است." این نقل قول را در نظر بگیرید، به ترامپ و رفتار او و نحوه گزارش رسانه‌ها از او در حال حاضر نگاه کنید. به رویدادهای اخیر و آنچه از آنها برمی‌آید نگاه کنید. همه احزاب سیاسی محافظه کار جایگزین را ببینید که در سراسر اروپا به وجود آمده اند. به نظر شما این یک حرکت برنامه ریزی شده است یا این یک مقاومت واقعی در برابر دستور کار است؟ دیوید آیک: خب، افراد زیادی هستند که باور خواهند کرد که این یک باد مخالف واقعی است. اما اگر کمی بدانید، چیز خطرناکی است. باشه آنچه را که خودم تجربه کردم را به شما می گویم، زیرا الان 35 سال است که در این زمینه کار می کنم. در حدود سال 1990، زمانی که من شروع به کار کردم، هنوز رسانه جایگزینی وجود نداشت. آنها وجود نداشتند. من شاهد رشد رسانه های جایگزین، به خصوص پس از 11 سپتامبر بوده ام. آنها خیلی سریع رشد کردند و سپس تکامل یافتند. اما حتی بخش‌های بزرگی از به اصطلاح رسانه‌های جایگزین، فریب کووید را پذیرفتند، که تماشای آن بسیار ناامیدکننده بود. اما بسیاری از مردم این کار را نکردند و آشکارا آن را محکوم کردند و کار بسیار خوبی انجام دادند تا مردم را آگاه کنند که این واکسن تقلبی برای آنها خوب نیست. چرا؟ چون او نباید باشد. بنابراین فرقه با یک دوراهی روبرو است زیرا برای بسیاری از افراد جن شروع به ترک بطری کرد. زیرا آنها، به ویژه در گذشته، متوجه شدند که آنچه افراد جایگزین در آن زمان می گفتند، واقعاً درست است، به عنوان مثال که واکسن یک فریب است و برای مردم مضر است. و جن شروع به ترک بطری کرد. بر اساس تجربه خودم، می‌توانم به شما بگویم که مردم بیش از هر زمان دیگری متوجه می‌شوند که دنیا آن چیزی نیست که آنها فکر می‌کردند. و اینکه نیروهای به اصطلاح در قدرت آن چیزی نیستند که فکر می کردند. بنابراین فرقه دچار دوراهی است. او می داند که برای بسیاری از افراد، جن به طور کامل به داخل بطری باز نمی گردد. او این کار را نمی کند. چه کاری می توانید انجام دهید؟ او می‌داند که برای بسیاری از مردم، جن کاملاً به داخل بطری باز نمی‌گردد. او این کار را نمی کند. چه کاری می توانید انجام دهید؟ بنابراین کاری که آنها انجام داده‌اند، و من آن را مشاهده کرده‌ام، این است که افراد زیادی را وارد این رسانه‌های جایگزین کرده‌اند که قبلاً وجود نداشتند، قبل از کووید. آنها چیزی نساختند. آنها هیچ چیز جدیدی را در تحقیق به روی میز نمی آورند. آنها فقط چیزهای قدیمی را بازیافت می کنند و آن را "موضوع جدید" و "افشای" می نامند. و اساساً آنها چیزی را ایجاد کردند که من آن را تیپ مانع می نامم. و تیپ دیوار محافظ محدودیتی برای جایی است که آنها خواهند رفت. قبل و در طول کووید، بسیاری از افراد در رسانه های جایگزین تشخیص دادند که این یک نمایش عروسکی «چپ-راست» است. این همان قدرتی بود که از طریق هر دو کار می کرد. در نتیجه این نفوذ، هسته رسانه جایگزین، که تمام تبلیغات الگوریتم محور را در X و مکان‌هایی از این قبیل دریافت می‌کند و تمام بودجه آن را تامین می‌کند، دوباره به نمایش عروسکی بازگشته است. بنابراین اگر اکنون به رسانه های اصلی جایگزین نگاه کنید، در حال حاضر درباره «سیاست جناح راست» صحبت می شود. همین است. و "سیاست جناح راست" می گوید ما یک نجات دهنده داریم. و این ترامپ است، درست است؟ او باتلاق را تخلیه خواهد کرد. ببخشید چی؟؟ مردی که تمام عمرش را در آن شنا کرده است، حالا می‌خواهد باتلاق را تخلیه کند؟ چی؟ بله، اما سیاست برای چیست؟ اگر به این سطح از سیاست "چپ" و "راست" برگردید، قبلاً رشته را گم کرده اید. برای مدت طولانی، این فرقه از سلطنت به عنوان یک مرجع کنترل کننده استفاده می کرد. این برای فرقه بسیار راحت بود زیرا افرادی بودند که به دلیل نسب خود رهبر و حاکم بودند. و تنها یک حاکم وجود داشت. بنابراین لازم نیست افراد زیادی را برای اجرای نمایش کنترل کنید. اما پس از آن بشریت به نقطه بلوغ رسید، شاید بتوان گفت، جایی که مقاومت کرد. و بنابراین تغییری از کنترل سلطنتی وجود داشت، اگرچه هنوز در کشورهایی مانند بریتانیا وجود دارد، به کنترل سیاسی. کنترل سیاسی چیست؟ اگر به یک حزب سیاسی نگاه کنید، یک هرم است. در بالای آن چند نفر هستند که شات ها را صدا می زنند و هرم را دیکته می کنند. سپس همه اعضای حزب، از نمایندگان مجلس گرفته تا فعالان، در سطوح مختلف هرم هستند. باشه. پس شما می خواهید نماینده مجلس شوید. خوب در این کشور باید توسط یک حزب محلی انتخاب شوید. این در مورد همه احزاب سیاسی صادق است. و به همین دلیل است که در طول مصاحبه باید خط حزب را رعایت کنید. شما باید بگویید که حزب در آن مقطع زمانی از چه چیزی دفاع می کند و سلسله مراتب چه چیزی می گوید. بعد وقتی به مجلس انتخاب می‌شوید، وقتی می‌خواهید از نردبان بالا بروید و وزیر یا نخست‌وزیر یا هر چیز دیگری شوید، اول از همه باید بی‌رحم باشید. اما دوم اینکه باید خط حزب را دنبال کنید. چون شورشیان اینجا موفق نمی شوند، درست است؟ بنابراین شما دو سلسله مراتب دارید. فرض کنید شما دو حزب دارید، مانند جمهوری خواهان و دموکرات ها. شما دو سلسله مراتب دارید. و افراد بسیار کمی در اوج هستند. اینها هر دو هرم را هدایت می کنند. و سپس اگر یک قدم به عقب بردارید، می بینید که هر دو سلسله مراتب، هر دو طرف، توسط افراد یکسانی کنترل می شوند. صرف نظر از اینکه یکی یا دیگری در قدرت باشد، همه یک برنامه دارند. بنابراین شما این توهم را ایجاد کرده اید که ما از یک دیکتاتوری سلطنتی بدون کنترل مردمی به یک سیستم سیاسی که در آن مردم سیستم سیاسی را کنترل می کنند، حرکت کرده ایم. اما اینطور نیست. اینطور نیست، زیرا در نهایت همه این احزاب توسط افراد یکسانی کنترل می شوند. و حتی اگر یک یا دو حزب صادق کوچکتر وجود داشته باشد، سیستم در ابتدا تضمین می کند که آنها به قدرت نرسند. و حتی اگر آنها به قدرت برسند، سیستم تضمین می کند که هر کاری که آنها بخواهند به نفع مردم انجام دهند غیرممکن می شود. منظورم این است که نمی گویم عمدی بود، اما ما یک مثال فوق العاده داشتیم. هنگامی که بوریس جانسون از سمت نخست وزیری بریتانیا برکنار شد، حزب محافظه کار رأی گیری برای عضویت برای تصمیم گیری در مورد اینکه چه کسی باید رهبر جدید حزب محافظه کار شود، برگزار کرد. او قطعا نخست وزیر خواهد شد، هرچند انتخاب نشده است. و به زنی به نام لیز تراس رای دادند. "لیز خرپا" چیزی نبود که فرقه انتخاب می کرد. اتحاد فرقه ای می خواست ریشی سوناک انتخاب شود. باشه. بنابراین لیز تراس آمد و او کوتاه‌مدت‌ترین نخست‌وزیر تاریخ بود، زیرا او باعث ایجاد بحران مالی در بازار سهام و شهر لندن شد. و لیز تراس به دلیل هرج و مرج مالی مجبور به استعفا شد. و گفتند: «حالا چه کار کنیم؟ اوه، ریشی سوناک. و فرقه غالب شد. بنابراین کنترل سیستم می تواند حتی افراد مخلص را از انجام کاری که واقعاً می خواهند انجام دهند باز دارد. وضعیت همین است. سیاست یعنی همین. در طول یک انتخابات، مردم می گویند: "من به شما رای می دهم. تو این کار را بکن!» و برای چهار یا پنج سال آینده شما آنجا می نشینید به این امید که آنها این کار را انجام دهند. اما این کار را نمی کنند زیرا هیچ قراردادی وجود ندارد که بگوید آنچه را که می گویند انجام می دهند. یا وقتی می گویند کاری را انجام نمی دهند، در واقع زمانی که در قدرت هستند آن کار را انجام نمی دهند. وقتی وارد می شوند، فقط هر کاری که می خواهند انجام می دهند. مصاحبه کننده: هیچ تعهدی برای مسئولیت پذیری و عمل به وعده ها وجود ندارد. دیوید آیک: بله. هیچ تعهدی برای مسئولیت پذیری و عمل به وعده ها وجود ندارد. اما نکته اینجاست. در انتخابات گذشته حدود 74 میلیون نفر به ترامپ رای دادند. آنها قدرت خود را به ترامپ دادند. نه در انتخابات گذشته، بلکه در انتخابات 2016. آنها قدرت خود را به ترامپ دادند. من معتقدم در انتخابات دوم که بایدن رسماً پیروز شد، تقریباً همین تعداد رای دادند. این درست است. اما حدود 74 میلیون نفر. حالا با رای دادن به ترامپ که فقط خدمتگزار یک لیگ فرقه ای با لفاظی و تصویری متفاوت است، تفاوت بزرگ تری ایجاد خواهید کرد؟ یا با پس گرفتن قدرت به 74 میلیون نفر جامعه تغییر خواهد کرد؟ اگر قدرت خود را از دست ندهند. اگر قدرت خود را پس بگیرند و بگویند: با چیزی که آزادی ما را بگیرد و به زندگی ما و فرزندانمان و آینده فرزندانمان لطمه بزند، همکاری نمی کنیم. ما با آن همراهی نخواهیم کرد. ما این کار را نمی کنیم. مصاحبه کننده: و آیا این راه حلی خواهد بود؟ دیوید آیک: ما یک وضعیت کلی داریم. بیایید این را بشکنیم. شما به ما بگویید هشت میلیارد نفر در جهان وجود دارد، درست است؟ تعداد افرادی که دقیقاً می دانند برای ایجاد این دیستوپی جهانی چه می کنند، کسری بسیار ناچیز از هشت میلیارد است. هشت میلیارد را این افراد بدون همکاری این هشت میلیارد، بدون توافق این هشت میلیارد نمی توانند کنترل کنند. این امکان پذیر نیست. بنابراین احزاب سیاسی تشکیل می دهند تا مردم بتوانند در یک نمایش عروسکی بحث کنند. آنها سیستم های اعتقادی مختلفی ایجاد می کنند که می توانند برای تسلط با یکدیگر مبارزه کنند. و آنها می توانند بر ما تفرقه بیندازند و بر ما مسلط شوند. بنابراین ما بدون اینکه به بالا نگاه کنیم با هم می جنگیم و می بینیم که یک دست رشته های این همه جناح مختلف را می کشد. و اگر فقط بگوییم: «می‌دانی، شاید به چیزی متفاوت از من اعتقاد داری.» مشکل چیست؟ مشکل فقط زمانی به وجود می آید که شما سعی می کنید باورهای خود را به من تحمیل کنید و من سعی می کنم اعتقادات خود را به شما تحمیل کنم. فقط در این صورت مشکل ایجاد می شود. چون در غیر این صورت می‌توانیم بگوییم: «خب، من با شما موافق نیستم و شما استدلال‌هایی بر خلاف دیدگاه من دارید، اما بیایید یک آبجو بخوریم». مشکلی نیست، ما در مورد آن صحبت خواهیم کرد. شاید شما مرا متقاعد کنید، شاید من شما را متقاعد کنم، اما این مشکلی نیست. چیزی برای درگیری ما وجود ندارد. اما از آنجایی که سیستم های اعتقادی می خواهند بر آنها مسلط شوند، سعی می کنند باورهای خود را به دیگران تحمیل کنند. و این دقیقاً همان جایی است که شما مشکل دارید. در آنجا شما اصل "تفرقه بینداز و حکومت کن" را دارید. می دانید، می توانید یک بازی فوتبال را تماشا کنید و آرزو کنید که یکی از تیم ها برنده شود. باشه؟ اما اگر این کار را نکنند، هیچ کس نمی میرد، درست است؟ اما آیا شما باید درگیری داشته باشید چون من طرفدار این تیم بودم و شما طرفدار این تیم بودید و تیم من برد یا تیم شما برد؟ چرا؟ چرا؟ این یک بازی فوتبال است. و این فقط یک تجربه کوتاه است. ما انسان نیستیم. ما می دانیم که ما فقط یک تجربه کوتاه در وسیله نقلیه ای که ما آن را انسان می نامیم داریم. ما آگاهی ابدی و بی نهایت هستیم. ما همه بیان یک کل هستیم. از طریق کنترل ادراک، این وحدت، این وحدت، تکه تکه شده و به دسته های نظام های اعتقادی شکسته می شود. که باز هم مشکلی نیست مگر اینکه بخواهید سیستم خود را به کسی تحمیل کنید. و اگر ما فقط از جنگیدن با یکدیگر دست برداریم و به این احترام بگذاریم که طرف مقابل دیدگاه متفاوتی دارد، سبک زندگی متفاوتی نسبت به خودمان دارد. فلسفه من در زندگی بسیار ساده است. هر کاری میخوای بکن به شرطی که به کسی مجبورش نکنی. نه از نظر روحی و نه جسمی. باشه؟ اگر شما مردم می خواهید اینطور رفتار کنید و همه قبول دارند که شما می خواهید اینطور زندگی کنید، پس همینطور زندگی کنید. اما وقتی شروع به گفتن به دیگران می کنید که چگونه زندگی کنند، آن موقع است که من به طور خاص شروع به گوش دادن می کنم. و دلیل اینکه من کاری را انجام می دهم این نیست که مردم باید آنطور که می خواهند زندگی کنند. به این دلیل است که به افرادی که نمی خواهند اینطور زندگی کنند تحمیل شده است. اگر به دور دنیا سفر کنید و به آمریکای جنوبی، آمریکای مرکزی و بخش هایی از آسیا و غیره یا آفریقا بروید، افراد زیادی را در آنجا پیدا می کنید که حالشان خوب نیست. آنها فقط سعی می کنند یک روز دیگر زنده بمانند. لازم نیست اینطور باشد. لازم نیست که باشد. اما به خاطر تفرقه بیانداز و حکومت کن، اینطور است. مصاحبه‌گر: و در مورد این بازی تفرقه بینداز و حکومت کن و این سیستم‌های اعتقادی، آیا می‌گویید که ساخته شده‌اند و در واقع تامین مالی و ترویج می‌شوند؟ و اگر چنین است، چه کسی در حال حاضر این کار را انجام می دهد، به خصوص با این پارادایم "چپ-راست"؟ دیوید آیک: خوب، اگر به رسانه‌های جایگزین نگاه کنید، MAM که من آن را می‌نامم، رسانه‌های اصلی جایگزین، این نفوذ که گسترده شده است و الگوریتم‌محور و حمایت مالی و همه چیزهایی که فرض شده است. ، سپس بازیگران خاصی هستند. تاکر کارلسون وجود دارد. و من نمی گویم این افراد افراد بدی هستند. زیرا اگر می‌خواهید مانع «تا اینجا و نه بیشتر» را حفظ کنید، به افرادی نیاز ندارید که بدانند این کار را انجام می‌دهند. شما فقط به افرادی نیاز دارید که به طور گسترده از آنها حمایت کنید، سیستم اعتقادی و جهان بینی آنها این است که سیاست مهم است. که سیاست راه حل است. و وقتی ترامپ را به جای می گذارید، همه چیز تغییر می کند و این چیزها. شما نیازی به نمایندگان ندارید، اما تعدادی وجود دارد. بیایید خودمان را در این مورد شوخی نکنیم. اما در کل به یکی نیاز ندارید. شما فقط افراد با یک سیستم اعتقادی خاص را استخدام می کنید و بدون توجه به هر چیزی آنها را ارتقا می دهید، و آنها پا به خط می گذارند. آنها خط را نگه می دارند زیرا باور ندارند چیزی فراتر از آن خط وجود دارد. و دقیقاً همین اتفاق افتاد. و اگر به نام های بزرگ نگاه کنید، من در مورد جو روگان صحبت می کنم، من در مورد راسل برند صحبت می کنم، خوب، منظورم این است که الکس جونز حتی درگیر این ماجرا شد. او همچنین به این موضوع کشیده شد، حتی اگر بخشی از رسانه های جایگزین قبلی بود. و اگر به تاکر کارلسون و غیره نگاه کنید، پسری به نام Bret Weinstein و برادرش Eric Weinstein وجود دارد. پس این افراد وجود دارند. شما تمام بودجه را دریافت می کنید. اما پس از آن گروه دیگری در سایه اطراف آنها وجود دارد. اینها عوامل فناوری میلیارد دلاری هستند که ظلم و ستم کل بافت را تأمین مالی و سازماندهی می کنند. آنها مشخصات بخش کوچک را حفظ می کنند زیرا با دستور کار آنها مطابقت دارد. یکی خاص به نام پیتر تیل وجود دارد. مصاحبه کننده: بنیانگذار پی پال، درست است؟ دیوید آیک: بله، او یکی از بنیانگذاران پی پال بود. او اولین سرمایه گذار خصوصی در فیس بوک بود و با آن ثروت زیادی به دست آورد. اما اگر بدانید چه اتفاقی خواهد افتاد، ثروتمند شدن بسیار آسان است. آیا این واضح است؟ مصاحبه کننده: درست است، اگر عضو باشگاه هستید. دیوید آیک: مثل جورج سوروس است. سرمایه‌گذاری در زمانی که بازار در پایین‌ترین نقطه خود قرار دارد، سپس دوباره بالا رفتن، و فروش در اوج خود به نظر می‌رسد یک نبوغ در دنیای مالی است. اما اگر بدانید چه زمانی بازار به اوج رسیده است، زیرا افرادی که مسئول افزایش آن هستند به شما می گویند، در آن صورت در اوج می فروشید. و وقتی به آنها می گویید نمی تواند پایین تر برود، دوباره وارد می شوند. زیرا کل بازار سهام، سیستم مالی کاملا تحت کنترل است. و اگر شما این دانش را دارید زیرا با افراد خودی مرتبط هستید، می توانید ثروتمند شوید. نیازی نیست که باهوش باشید. شما فقط باید بر اساس آنچه می دانید عمل کنید. به عنوان مثال، پیتر تیل، یکی از بنیانگذاران شرکتی به نام Palantir وجود دارد. (Palantir Technologies Inc.) Palantir یک ارائه دهنده نظارت و فناوری پیشرفته به پنتاگون و آژانس های اطلاعاتی جهانی است. پیتر تیل یکی از اعضای کمیته راهبری گروه بیلدربرگ است، اینطور نیست؟ او یک جهانی گرا است، همانطور که در رسانه های جایگزین به او می گویند. پیتر تیل دوست ماسک است. او رفیق مردی به نام Marc Andreessen اند Andreessen Horowitz است. همه این افراد، مرد دیگری به نام دیوید ساکس، همه این افراد چند میلیاردر هستند که ناگهان در حمایت از دونالد ترامپ متحد می شوند. و به رسانه های جایگزین یا بخشی از آن روی آورده اند. بنابراین پیتر تیل یک سرمایه گذار در رامبل است. این قرار است یک پلتفرم جایگزین باشد. یکی دیگر از سرمایه گذاران رامبل J.D. ونس جی.دی. ونس شریک تجاری پیتر تیل، یکی از اعضای کمیته راهبری جهانی گروپ بیلدربرگ است. و J.D. ونس به تازگی به عنوان معاون ترامپ برای ریاست جمهوری انتخاب شد. مرد دیگری که در حلقه نزدیک ترامپ قرار دارد فردی به نام ویوک راماسوامی است. راماسوامی و جی.دی. ونس در همان زمان به همان مدرسه رفت. آنها هر دو سرمایه گذار در ریسک هستند. و چه کسانی در این دو شرکت سرمایه گذاری می کنند؟ پیتر تیل. مشاور مالی و تجاری پیتر تیل کیست؟ اریک واینستین، برادر برت واینستین که ناگهان از جایی بیرون آمد و تبدیل به یکی از ستاره های رسانه های جایگزین شد. بنابراین ما با گروهی از میلیاردرها روبرو هستیم که در پس زمینه فعالیت می کنند و آنها میلیاردرهای فناوری هستند. آنها میلیاردرهای هوش مصنوعی هستند. و کاری که آن‌ها انجام می‌دهند تنظیم موقعیتی است که در آن دولت را کنترل می‌کنند تا جایی که به آنچه از نظر معرفی هوش مصنوعی می‌خواهند دست پیدا کنند. و از طریق شرکت خود، که توسط Thiel یارانه دریافت می کرد، J.D.Vance از سرمایه گذاری های فناوری ثروتمند شد. می دانید، این یک باشگاه است. جورج کارلین چه گفت؟ این یک باشگاه بزرگ است و شما در آن نیستید. مصاحبه کننده: این چیزی است که اتفاق می افتد. دیوید آیک: همین است. و اگر بخشی از این باشگاه نیستید، می توانید آن را ببینید. به همین دلیل من همیشه به تنهایی کار می کردم، هرگز در هیچ گروهی. و این نکته است. چند روزنامه‌نگار جایگزین عالی وجود دارند که خارج از چارچوب فکر می‌کنند، اما از حمایت‌های الگوریتم‌محور و مالی که افرادی که فقط «تا اینجا و نه بیشتر» گزارش می‌دهند، دریافت نمی‌کنند. و به همین دلیل است که پس از کووید، این انفجار بزرگ بیداری و اطلاعات جدید بیشتر و بیشتر رخ داد. و این متوقف شد. من همیشه آنها را تماشا می کنم، آنها چیز جدیدی را روی میز نمی آورند. آنها فقط داستان های قدیمی را تکرار می کنند. و اسمش را وحی بگذارند. 20 سال است که در کتاب های من است. اوه، ویدیوی فاش عالی. دوستان 20 سال است که این موضوع ما را اذیت می کند. آنها فقط دوباره آن را می جوند زیرا آنها خط را انگشت می گذارند. و روزنامه نگاران جایگزین دیگری وجود دارند که بسیار فراتر از این را می بینند، اما هیچ حمایت یا بودجه ای دریافت نمی کنند. مصاحبه کننده: درست است. این جالب است. خب وقتمون داره تموم میشه شاید آخرین سوال برای شما: شما اکنون 35 سال تجربه دارید که برخلاف جریان اصلی حرکت کنید. به نظر شما کلیدی که به مخاطبان ما برای درک این توطئه های جهانی می دهید چیست؟ و برای اینکه بتوانیم دنیایمان را آنگونه که هست ببینیم، کلید تشخیص چیست؟ دیوید آیک: باشه. این در مورد دیدن این است که جهان از نظر رویدادها تکه تکه به نظر می رسد. به نظر می رسد این رویدادها تصادفی هستند، اما اینطور نیست. منظورم این نیست که مردم می گویند: آیا به تئوری توطئه تاریخ اعتقاد دارید یا به خطای انسانی؟ انگار که اینها متقابل هستند. اینطور نیست. برخی از چیزهایی که اشتباه می شوند، فقط کار افرادی است که خیلی باهوش نیستند و کارهای احمقانه انجام می دهند. منظور من اتفاقاتی است که جامعه را تغییر می دهد. آنها هستند که جهت جامعه بشری را تعیین می کنند. آنها تصادفی نیستند. محاسبه می شوند. و فکر می کنم آن را در یک ساختار ساده قرار دهم، زیرا وقتی در سال 1990 شروع کردم ... می دانید، وقتی شما یک پازل را انجام می دهید، من سال هاست که آن را انجام نداده ام، اما وقتی شما یک پازل را انجام می دهید، می خواهم ، که قسمت های اول دارای لبه مستقیم هستند. من قطعات مستقیم را می خواهم. من قاب را قبل از انجام هر کار دیگری می خواهم. و سپس قطعات را داخل آن قرار می‌دهید و متوجه می‌شوید که هرچه قطعات بیشتری قرار دهید، سریع‌تر آن‌ها را وارد می‌کنید زیرا اکنون می‌توانید ببینید که به کجا می‌روند، زیرا می‌توانید ببینید که تصویر باز شده چگونه به نظر می‌رسد.، آیا در مورد شما هم همینطور است؟ و این دقیقاً همان چیزی است که این نوع تحقیق در مورد آن است. بنابراین وقتی شروع کردم، فکر کردم، "خوب، می توانم ببینم که چند نفر دنیا را کنترل می کنند. سوال من این است: چگونه این کار را انجام می دهند؟ باید ساختاری وجود داشته باشد. در غیر این صورت همه چیز به هرج و مرج فرو خواهد رفت. به همین دلیل به موارد زیر رسیدم. تصور کنید یک تار عنکبوت در سرتاسر جهان، و هر رشته از وب یک انجمن مخفی یا گروه نیمه مخفی است و در قسمت بیرونی (لبه) وب یک دولت یا یک سازمان دولتی یا یک شرکت یا یک سیا قرار دارد. و عنکبوت در وسط تار قرار دارد. در مصاحبه ای دیگر در مورد اینکه این عنکبوت کیست یا چیست صحبت خواهیم کرد. مصاحبه کننده: حالا جالب می شود. دیوید آیک: لحظه‌ای که می‌فهمی عنکبوت کیست یا چیست، تمام دنیا واقعاً باز می‌شود. این همان چیزی است که "تا اینجا و نه بیشتر" در مورد آن است. اجازه نده که بدانند این عنکبوت چیست، باشه؟ بنابراین عنکبوت وجود دارد، و عنکبوت دستور کار جهانی را اداره می کند. رشته های موجود در وب که عنکبوت را احاطه کرده اند همان هایی هستند که واقعاً از کل دستور کار می دانند. و بسیاری از آنها حتی نامی ندارند زیرا در این صورت ردیابی آنها سخت تر می شود. آنها واقعا منحصر به فرد هستند. هر چه بیشتر از عنکبوت دور شوید، بیشتر وارد قلمرو انجمن های مخفی می شوید که ما در مورد آنها می دانیم. ما نمی دانیم آنها چه می کنند و چه تصمیمی می گیرند، اما می دانیم که وجود دارند. اینها فراماسونها هستند و من در مورد هسته داخلی فراماسونها صحبت می کنم، نه بیل و جو در لژ محلی. من در مورد شوالیه های مالت، شوالیه های معبد، Opus Dei، هسته درونی نظم یسوعی و غیره صحبت می کنم. و این هنوز پنهان است. و همه این سازمان ها به شدت به بخش ها تقسیم می شوند. بنابراین تنها تعداد کمی در بالای یکی از این سازمان ها دیدی کلی از دستور کار واقعی دارند. بقیه بسته به اینکه چقدر از هرم پایین هستند، از نظر دانش توسط آنها سرکوب می شوند. به این درجات دانش می گویند. و بعد وقتی بیرون می آیی، هنوز در خفا، به چیزی می رسی که من «نقطه اوج» می نامم. نقطه اوج جایی است که دستور کار از انجمن‌های مخفی پنهان به آن نقطه می‌رسد که توسط دولت‌ها، سازمان‌های دولتی، سازمان‌های اطلاعاتی، سازمان‌های غیردولتی، پنتاگون‌ها و همه این چیزها به جهان منتقل می‌شود. در این مرحله شما اکنون مجمع جهانی اقتصاد را خواهید دید. می توانید گروه بیلدربرگ را اینجا بیابید. در اینجا این انفجار سازمان‌های غیردولتی (سازمان‌های غیردولتی خصوصی، اغلب بسیار با نفوذ) را می‌بینید که اغلب توسط سوروس حمایت مالی می‌شوند. در اینجا شما اتاق فکر، به نام آنها، و کار آنها را پیدا خواهید کرد. و دوباره، آنها به بخش‌هایی تقسیم می‌شوند، بنابراین اکثر افراد در سطوح پایین‌تر نمی‌دانند به چه چیزی تعلق دارند. وظیفه آنها این است که با تأثیرگذاری بر سیاست دولت، سیاست شرکتی و سیاست آژانس به طور کلی، دستور کار را از پنهان به عموم بیاورند. و این دقیقاً همان چیزی است که مجمع جهانی اقتصاد را درجه یک می کند، اینطور نیست؟ این کاری است که گروه بیلدربرگ انجام می دهد. پیتر تیل یکی از اعضای کمیته راهبری آن است. شما درست شنیدید: "J.D. VANCE." اوه بله، من اینطور فکر کردم. خب، اینجا همه چیز متصل است. بنابراین وقتی وارد دنیای این صحنه می شوید، به نظر مردم می رسد که شرکت های تصادفی، سازمان های تصادفی، دولت های تصادفی، همه چیز وجود دارند، درست است؟ اما وقتی با تار عنکبوت آشنا می شوید، متوجه می شوید که آنها اصلا تصادفی نیستند. هر سازمانی، خواه سازمان بهداشت جهانی، فیس بوک، توییتر یا هر چیز دیگری باشد، اگر به اندازه کافی عمیق بگردید، به تار عنکبوت متصل می شود. به نقطه ای در سازمان می رسید که به تار عنکبوت متصل می شود. و در این مرحله، در این سطح، همه آنها یک سازمان هستند. بنابراین سازمان بهداشت جهانی گفت: "این چیزی است که شما باید در مورد COVID باور کنید!"، درست است؟ و در همان زمان، شرکت‌های سیلیکون ولی مانند فیس‌بوک و یوتیوب گفتند: «ما هرکسی را که با دیدگاه سازمان جهانی بهداشت درباره کووید موافق نباشد سانسور خواهیم کرد.» اگر این تار عنکبوت را نمی شناسید، کمی گیج کننده است و فکر می کنید، "اما شما باید یک میدان عمومی باشید." آنها باید محلی برای بحث و تبادل عقاید باشند.» اما این کار را نکردند. آنها گفتند: "ما هر چیزی را که با نسخه کووید سازمان جهانی بهداشت مغایرت داشته باشد سانسور خواهیم کرد." در سطحی به اندازه کافی عمیق، سازمان بهداشت جهانی قرار دارد که اساساً توسط گیتس اداره می شود، کسی که یک پسر وظیفه برای راکفلرها است. و راکفلرها بنیانگذاران سازمان بهداشت جهانی در سال 1948 بودند. و سطح فرقه، سطح شبکه فیسبوک، همان سازمان است. بنابراین به نام "تار عنکبوت" دستور کار را سانسور می کنند یا از دستور کاری که توسط سازمان بهداشت جهانی منتشر می شود محافظت می کنند. سپس سازمان هایی هستند که قرار است از جمعیت در برابر کارتل بزرگ دارویی محافظت کنند، مانند CDC [مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری] و FDA [سازمان غذا و داروی ایالات متحده] یا MHRA [سازمان نظارتی داروها و محصولات بهداشتی در این کشور بریتانیا]، نسخه بریتانیایی. هر کشور بدن خود را خواهد داشت تا اطمینان حاصل کند که جمعیت در برابر کارتل بزرگ داروسازی محافظت می شود، درست است؟ با اطمینان از ایمن بودن هر چیزی که تولید می کنند. اما اگر به واکسن جعلی کووید فایزر نگاه کنید، و اتفاقاً این یک عملیات نظامی توسط Pfizer، BioNTech و Moderna بود. آن‌ها به این سازمان‌ها یا سازمان‌های بهداشتی رفتند و گفتند: «ما می‌خواهیم از این واکسن تقلبی برای بسیاری از افراد استفاده کنیم و می‌خواهیم سن را کاهش دهیم تا زمانی که بتوانیم آن را به نوزادان بدهیم. ما آن را آزمایش نکرده‌ایم (اگرچه) و حتی آزمایش‌هایی که انجام دادیم خیلی خوب نبودند.» بنابراین شما فکر می کنید که سازمان های حفاظت عمومی مانند CDC می گویند، "ایست! شما جدی نیستید مردم به مردم نزدیک نشو!» اما آنها این کار را نکردند. و هرگز در هیچ کجا این کار را نکردند. CDC به کارتل بزرگ داروسازی اجازه انجام این کار را داد. چرا ؟ زیرا شبکه فرقه مالک سازمان‌های حفاظت عمومی است و آنها صاحب صنعت داروسازی هستند. در واقع، آنها صنعت داروسازی را از طریق راکفلرها، ج.ی دی راکفلر و افرادی مانند او ایجاد کردند. و اگر به نحوه کار نگاه کنید، این اتفاق می‌افتد: فرقه به فرقه می‌رود و اجازه می‌خواهد تا دستور کار فرقه را انجام دهد. اینطوری کار می کند. و متأسفانه بخش اصلی رسانه‌های جایگزین پسرفت کرده و دیگر مانند آن زمان همه اینها را درک نمی‌کنند. و بنابراین ممکن است جمعیت را به مسیر دیگری هدایت کند، اما آنها را به طور اجتناب ناپذیری به همان لبه همان صخره هدایت می کند. زیرا این نکته از اهمیت ویژه ای برخوردار است. شما در ابتدای گفتگوی ما از او نام بردید. ماسک می گوید هوش مصنوعی می تواند پایان بشریت باشد. در همان زمان، هوش مصنوعی بیشتری برای انجام این کار تولید می‌شود. به یاد دارم زمانی بود که رسانه‌های جایگزین نقاب او را برملا کردند. من هنوز آن را انجام می دهم. گفتند: «آقای مشک. شما مردی هستید که تمام این هوش مصنوعی را به نمایش می گذارد. آنها اکنون هر هفته ماهواره‌هایی را به مدار پایین پرتاب می‌کنند که ده‌ها هزار عدد از آن‌ها، که مجوز آن را دارند. اما آنها 4G، 5G و غیره را به سوی جهان شلیک می کنند و این ابر الکترومغناطیسی را ایجاد می کنند که می خواهند مردم به آن متصل شوند. و این به دلایلی که من در کتابها به آنها می پردازم، آسیب های زیادی به مردم وارد می کند. "و شما این تلاش Neuralink را دارید که می خواهید مردم را به هوش مصنوعی متصل کنید، حتی اگر می گویید هوش مصنوعی می تواند پایان بشریت باشد." و البته آنچه او می گوید این است: «خب، بله، هوش مصنوعی می تواند به معنای پایان بشریت باشد. بنابراین ما باید با هوش مصنوعی متحد شویم تا بتوانیم بشریت را نجات دهیم." این مزخرف است! این چیزی است که رسانه های جایگزین گفتند، درست است؟ و اینکه دستور کار فراانسانی در حال پیشبرد است. بعدش چی شد؟ او توییتر را خرید و آن را به X تبدیل کرد. و ناگهان تمام قرار گرفتن در معرض ماسک از بین رفت زیرا او به افراد زیادی اجازه داد تا چیزهایی را تا یک نقطه خاص بیان کنند. اگر زیاده روی کنید، یک shadowban آشکار دریافت خواهید کرد [محدود کردن محدوده، مسدود کردن کامل یا جزئی یک کاربر یا محتوای آنها]. و من می دانم که چگونه است. شما ممکن است 640000 دنبال کننده در صفحه خود داشته باشید، اما اکثر آنها پست های شما را نمی بینند. اینطوری کار می کند. و از آنجا که او اکنون خدای آزادی بیان است، ناگهان دیگر به خاطر همه این طرح ها، برنامه های فرقه اساسی، برنامه های هوش مصنوعی و برنامه های ماهواره ای که قبلاً به خاطر آنها مورد انتقاد قرار می گرفت، مورد انتقاد قرار نمی گیرد. و موضوع ایلان ماسک موضوع دیگری است. می‌دانی، من به تو می‌گویم: می‌دانی چه زمانی ایلان ماسک دروغ می‌گوید، زیرا لب‌هایش حرکت می‌کنند، درست است؟ کاری که او انجام می دهد اینگونه عمل می کند: با کشوری مانند برزیل شروع به دعوا می کند، یا با استرالیا یا چیزی دیگر، با دولت استرالیا شروع می کند. اوه، من از آزادی بیان دفاع می کنم، اجازه نمی دهم این اتفاق بیفتد. پشت صحنه، و این از داده های توییتر مشهود است، X-Data، X-Twitter تحت نظارت ماسک محتوای بیشتری را به دستور دولت ها نسبت به توییتر قبل از خرید حذف کرده است. مصاحبه کننده: واقعا؟ دیوید آیک: در شش ماه منتهی به مارس سال جاری، ماسک به دستور اتحادیه اروپا 40000 قطعه محتوا را در سراسر جهان حذف کرد. اما کاری که او انجام می دهد مبارزه عمومی علیه سانسور است و البته کاری که او در پس زمینه انجام می دهد پنهان می کند. و، می دانید، آنچه ما در اینجا می بینیم، دوباره، یک تغییر در ادراک است. از آنجا که او داستان خوبی را تعریف می کند و از آنجایی که مردم اجازه دارند یک یا دو چیز را در توییتر بیان کنند، کل دستور کار او به طور ناگهانی یک پاس رایگان دریافت می کند. و سپس ناگهان، و اکنون در چند روز گذشته شاهد این هستیم، او گفت: "من اساساً هرگز از کسی حمایت سیاسی نخواهم کرد زیرا "X" باید بی طرف بماند تا قابل اعتماد باشد." حالا او به ترامپ پول می ریزد و از ترامپ حمایت می کند. این افراد مثل آندریسن و تیل و غیره که همه جزئی از این باند هستند الان به ترامپ و ساکس و همه این افراد دیگر می پیوندند. میلیاردرهای بزرگ از سیلیکون ولی. و آنها کسانی هستند که رسانه های اصلی جایگزین را تأمین مالی می کنند که ناگهان دیگر اصلاً جایگزین نیستند. و این تصادفی نیست. من الان 72 ساله هستم و دلیلی برای انجام این کار ندارم جز اینکه نمی خواهم دنیا برای کسانی که اینجا خواهند بود همان چیزی شود که این مردم می خواهند. و مهم نیست که چه سوء استفاده ای از رسانه های اصلی جایگزین و حامیان آنها دریافت می کنم، به محکوم کردن آنها ادامه خواهم داد زیرا بسیار مهم است که ما تشخیص دهیم که فراتر از مسائل سیاسی ... [تشویق] [دیوید آیک: اوه، خیلی ممنون.] دیوید آیک: فراتر از موانع سیاسی، پاسخ‌ها در اینجاست و به همین دلیل است که آنها نمی‌خواهند ما به آنجا برویم. مصاحبه کننده: درست است. عجب از شما، دیوید، برای اتصال همه این نقاط برای ما متشکرم. این شگفت انگیز بود. دیوید آیک: بله، و این فقط خراش دادن سطح بود. مصاحبه کننده: بسیار متشکرم. David Icke: این کتاب در تاریخ 1 سپتامبر منتشر می شود: "The Reveal". و همچنین یک کتاب صوتی وجود خواهد داشت. الان دارم ضبطش میکنم و البته یک کتاب الکترونیکی نیز وجود خواهد داشت. اما این به عمق سوراخ خرگوش می رود. وقتی مردم متوجه می‌شوند که چه چیزی فراتر از عرصه سیاسی نهفته است، نه فقط توطئه، بلکه وسعت واقعی ما، اگر فکر می‌کردند آدم کوچکی هستند، هرگز باور نمی‌کردند. شما کمی خودخواه نیستید. «من آدم کوچکی هستم» جز تصور «من آدم کوچکی هستم» وجود ندارد. ما همه آن چیزی هستیم که هست، همه آنچه بودیم، و هر چیزی که همیشه می تواند باشد، و فقط یک تجربه کوتاه داریم که آن را انسان می نامیم. و وقتی این را بفهمیم دیگر هیچ فرقه ای نمی تواند ما را کنترل کند. و آنها نمی خواهند ما دقیقاً این را بدانیم. مصاحبه کننده: خوب گفتی. متشکرم، دیوید، و اینجا تشویق شماست. دیوید آیک: تشکر همکار! مصاحبه کننده: از اینکه به AZK آمدید متشکرم. دیوید آیک: متشکرم. خیلی ممنون. با تشکر بله، ممنون، متشکرم. در این مدت کوتاه آتش بازی درست وسط سیاهی. با تشکر از سوالات عالی شما، دانیال. متشکرم، دیوید آیک. ما شما را دوست داریم. ممنون که آنجا بودید و با ما صحبت کردید.

von David Icke و AZK

Quellen/Links: --