All Videos (Eesti)

MRNA vaktsineerimisest põhjustatud kahjustused: meedia jagab vastutust

20.04.2023

20.04.2023

MRNA vaktsineerimisest põhjustatud kahjustused: meedia jagab vastutust

2022. aasta detsembris puhus üle Prantsusmaa jäine külm. Kuid veel üks juhtum pani inimesi veelgi külmetama: üles olid rivistatud fotod peamiselt noortest, kes surid vahetult pärast Covidi vaktsineerimist. Hääled, mis seavad kahtluse alla Covid vaktsiini ohutuse, on meedias enamasti tsenseeritud, naeruvääristatud ja põlatud. Kas olete vastutav? [continue reading]

License:

Creative Commons License: Attribution CC BY

MRNA vaktsineerimisest põhjustatud kahjustused: meedia jagab vastutust

20.04.2023 | www.kla.tv/25815

Viimastel aastatel Prantsusmaal valitsenud koroonakriisi ajal on meedia tugevalt rünnanud teadlasi, kui nad julgesid avaldada teadusnõukogule vastupidist arvamust. Eriti viidati meditsiiniprofessor Didier Raoult'le. Teda ja paljusid teisi, näiteks meditsiiniprofessorit Christian Perronne’i, lihtsalt naeruvääristati ja tsenseeriti. Christian Perronne ütleb, et üks ajakirjanik tunnistas talle, et tahaks teda oma telesaatesse kutsuda, kuid selle tulemusena oleks ta järgmisel päeval töötu. Paljud välismaa teadlased, kellest Prantsusmaal ei teatatud, väljendasid tõsist muret, eriti mRNA vaktsiinide pärast. Pfizeri endine asepresident Michael Yeadon ütles väga selgelt: "Seda tüüpi vaktsineerimine on inimsusevastane kuritegu." Professor Sucharit Bhakdi omakorda selgitas teaduslikult, millist kahju seda tüüpi vaktsiin hiljem põhjustab. Eelkõige mainis ta insulte, tromboose, aneurüsmirebenemist (selgitus: aneurüsm = veresoone õhupallistumine), embooliat (selgitus: emboolia = veresoone ummistus trombiga), infarkti, südameinfarkti jne. Ta lõpetas oma kõne lausega: "Ma ei saa teile piisavalt sageli öelda: soovin, et me eksime," viidates temasugustele vilepuhujatele. Kas ta oli ka meedia väitel vandenõuteoreetik nagu vilepuhujad? Kahjuks näitab kaasaegne ajalugu, et professor Bhakdil oli õigus. 10. detsembril 2022 puhus üle Prantsusmaa jäine külm. Kuid veel üks juhtum pani inimesi veelgi tarduma: üles olid rivistatud fotod inimestest, kes surid vahetult pärast Covidi vaktsineerimist. Neid võis näha mitmel väljakul erinevates Prantsusmaa linnades. Tegemist oli mitme ühenduse algatusega, millega sooviti möödujatele näidata vaktsineerimisega kaasnevaid kahjusid. Iga foto all oli inimese nimi, vanus, surma põhjus ja ka aeg vaktsineerimise ja surma vahel. Mõnikord oli see periood väga lühike, üks või mitu päeva, mõnikord isegi vaid paar tundi. Oluline oli ka vanus, kuna suurem osa süstitutest olid noored. Sellega seoses selgitas Metzis viibiv teadlane, et ta ei mäleta, et oleks kunagi täheldanud noortel inimestel südamelihase põletikku (müokardiiti). See on aga nii olnud alates vaktsineerimisest. Surmapõhjused ei jäta ruumi ebaselgusele ega ebausutavusele, sest peaaegu kõik surmajuhtumid olid seotud südame-veresoonkonna probleemidega: insult, tromboos, aneurüsmi rebend jne. Täpselt see, mille eest professor Bhakdi hoiatas. Kujutage ette, mis juhtuks, kui teadlastele, nagu hr Bhakdi ja paljudele teistele, antaks sama palju aega rääkida kui neile, kes nõuavad vaktsineerimist ja selgitada, mis on teadlik nõusolek. Tavaliselt on nõutav teadlik nõusolek, kuna see sisaldab teavet toote ja võimalike kõrvalmõjude kohta. Iga arst oleks pidanud oma vaktsineerimispatsientidelt võtma allkirja, et neid on teavitatud kõigist kõrvalmõjudest. Selles kontekstis on väga huvitav kuulata professor Christian Perroni intervjuud alternatiivsele sõltumatule televisioonile TVLibertés. Jah, võib ette kujutada, et siis ei oleks riskinud paljud inimesed endale nii ohtlikku toodet süstida ja selle tulemusena oleks olnud paljudes peredes palju vähem kahju ja draamat, nagu tänavapildid näitasid. Jällegi, nagu paljude teiste päevakajaliste küsimuste puhul, ei ole meedia erapooletu; vastupidi, nad demonstreerivad oma sidemeid teadlaste ja ravimifirmadega, kellel oli vaid üks eesmärk: vaktsineerida võimalikult palju inimesi. Nüüd, kui dramaatilised kõrvalmõjud on selgunud ja tõestatud, oleks normaalne, kui meedia tegutseks ja avalikult vabandab, nagu on teinud mõned Kanada juhid. Kuid viimane pole laiemale avalikkusele teada. Rahvas peab meedia hääle kaudu kuulma kõiki peamisi tegijaid, et saaks otsustada, eriti kui kaalul on näiteks tervis. Vastasel juhul on oht, et otsus tehakse surve all või hirmust, nagu juhtus eelmises kriisis. Seega lasub meedial suur osa vastutusest nii selle kriisi kui ka paljude muude tsenseeritud teemade eest ning ühel päeval võetakse ka nemad vastutusele.

from JPL