Deze website gebruikt Cookies. Cookies helpen ons bij de beschikbaarstelling van onze diensten. Door het gebruiken van onze diensten gaat u ermee akkoord, dat wij Cookies inzetten. Bij ons zijn uw gegevens veilig. Wij geven geen van uw analyse- of contactgegevens door aan derden! Verder brengende informatie krijgt u in de
gegevensbescherming.
Over de klimaattop: Hoe serieus zijn de paniekerige klimaatvoorspellingen?
04.01.2020
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.Subtitle "বাংলা " was produced by machine.Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Subtitle "Ελληνικά" was produced by machine.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titre "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.字幕は"日本語" 自動的に生成されました。Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "ဗမာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Subtitle "Nederlands" was produced by machine.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Subtitle "Polska" was produced by machine.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Subtitle "Português" was produced by machine.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.Subtitle "ትግርኛ" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" was produced by machine.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.Subtitle "اردو" was produced by machine.Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.Kla.TV は、不適切な翻訳に対して一切の責任を負いません。kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
Over de klimaattop: Hoe serieus zijn de paniekerige klimaatvoorspellingen?
De VN-klimaattop 2019 werd van 21 tot 23 september in New York City gehouden. De vermeende ernst van de klimaatverandering benadrukte dat mensen druk moeten uitoefenen op regeringen. Maar is deze paniek wel gerechtvaardigd en hoe zijn de veranderingen in temperatuur, sneeuw, zeespiegel, etc. werkelijk?
[verder lezen]
De VN-klimaattop 2019 vond plaats in New York van 21 tot 23 september 2019. VN-secretaris-generaal António Guterres was gastheer van de conferentie. In een televisie-interview in de aanloop naar de klimaattop luidde hij de alarmklok en benadrukte hij de vermeende ernst van de situatie. Citaat: “Ik wil dat mensen druk uitoefenen op hun regeringen om hen aan te sporen tot handelen, omdat we de race tegen de klimaatverandering aan het verliezen zijn”.
De Zweedse klimaatactiviste Greta Thunberg, een van de spreeksters op de klimaattop, waarschuwde ook tijdens een demonstratie op 20 september in New York: “Ons huis staat in brand, we moeten woedend worden”.
Maar in hoeverre is het paniekzaaien rond klimaatverandering gerechtvaardigd en kan de toekomst van het klimaat werkelijk worden berekend?
Patrick Frank, een wetenschapper aan de Standford University (SLAC National Accelerator Laboratory), toont in een gedetailleerd wetenschappelijk werk [1] aan dat de klimaatmodellen gebreken vertonen. De fouten zijn zo groot dat klimaatmodellen de temperatuurontwikkeling niet kunnen voorspellen, niet voor één jaar en niet voor 100 jaar. Alle eerdere voorspellingen van klimaatmodellen bleken onjuist te zijn. Het effect van CO₂ zou zelfs dan, ook al zou het bestaan, niet kunnen worden bewezen.
Sinds de jaren tachtig van de vorige eeuw zijn er sombere klimaatvoorspellingen. De Amerikaanse gepensioneerde televisiemeteoroloog Anthony Watts is de oprichter en uitgever van - volgens zijn eigen verklaringen - 's werelds meest bezochte website over het thema klimaat. De website publiceert een verzameling van fouten in de voorspellingen van de klimaatwetenschap, paniekerige klimaatvoorspellingen, die onjuist blijken te zijn. Luistert u nu naar de belangrijkste korte samenvattingen eruit:
Voorspellingen van de temperatuur
In het rapport van 1990 van de Intergouvernementele Werkgroep inzake Klimaatverandering (IPCC) wordt gezegd dat de gemiddelde wereldtemperatuur in 2025 waarschijnlijk met ongeveer 1°C boven het huidige niveau zal stijgen. [2]
Feit is dat de opwarming van 1990 tot 2017 0,31°C tot 0,49°C bedroeg, afhankelijk van de gegevensbasis. [3]
Sneeuwvoorspellingen
In 2000 voorspelde Dr. David Viner (leidinggevend onderzoekswetenschapper bij de Climate Research Unit CRU) dat de sneeuwval in de winter “een zeer zeldzame en opwindende gebeurtenis” zou worden in slechts een paar jaar tijd. “Kinderen zullen gewoonweg niet meer weten wat sneeuw is.”
Feit is dat de winter van 2012/13 de op drie na grootste bedekking met sneeuw op het noordelijk halfrond liet zien. [4]
In 2004 zei Adam Watson (Centre for Ecology and Hydrology in Banchory, Aberdeenshire) dat de Schotse ski-industrie niet langer dan 20 jaar zou blijven bestaan. [5]
Feit is dat 2014 het sneeuwrijkste jaar was in 69 jaar in de Schotse Hooglanden. Sommige skiliften waren volledig onder de sneeuw bedolven. [6]
Voorspelling van woud- en bosbranden
In het verslag van 2001 van de Intergouvernementele Werkgroep inzake Klimaatverandering (IPCC) wordt gesteld dat de frequentie van de branden zal toenemen als gevolg van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering. [9]
Feit is dat tussen 1998 en 2015 de oppervlakte van het verbrande land wereldwijd jaarlijks met 24 procent is afgenomen. Dit is het resultaat van een analyse van NASA-satellietgegevens. [10]
Voorspellingen over het zee-ijs en ijsberen in het Noordpoolgebied
Wieslaw Maslowski (van het Department of Oceanography van de Amerikaanse marine) voorspelde in 2007 een ijsvrij Noordpoolgebied voor de zomer van 2013 [11].
In 2005 hebben 40 leden van de Polar Bear Specialist Group (PBSG) de ijsbeer als “bedreigd” geclassificeerd en een achteruitgang van het bestand van 30% voorspeld voor de komende 30 tot 35 jaar. De belangrijkste reden voor deze achteruitgang is de opwarming van het klimaat. [12]
Feit is dat de gemiddelde ijsomvang in de Arctische Zee tussen 2007 en 2016 met 26 % is gedaald tot 4,77 miljoen km². Ondanks deze achteruitgang steeg de ijsberenpopulatie van naar schatting 20 à 25.000 in 2005 tot 22 à 31.000 in 2015. [13]
Voorspellingen met betrekking tot gletsjers
In het rapport van 2007 van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) wordt gezegd dat het zeer waarschijnlijk is dat de gletsjers in de Himalaya in 2035 zullen zijn verdwenen. [14]
Feit is dat IPCC-ambtenaren deze voorspelling in 2010 hebben herroepen, omdat de bron fout bleek te zijn. [15]
Voorspellingen wat betreft de zeespiegel
In 1981 voorspelde NASA-wetenschapper James Hansen een globale opwarming van “ongekende omvang” in de volgende eeuw, die zelfs voldoende zou kunnen zijn om de ijslaag van West-Antarctica te laten smelten. Dit zou kunnen leiden tot een wereldwijde stijging van de zeespiegel van 4,5 tot 6 m. [16]
Feit is dat de zeespiegel sinds 1993 met in totaal 7,2 cm is gestegen in plaats van de 122 cm en dat de alarmvoorspelling tot nu toe voor meer dan 94% verkeerd is. [17] Een studie van de NASA, gepubliceerd in het Journal of Glaciology in 2015, stelt dat de ijsmassa op Antarctica toeneemt. [18]
Voorspellingen over wegzakkende naties
In 1989 zei Noel Brown (directeur van het New Yorkse kantoor van het Milieuprogramma van de Verenigde Naties (UNEP)) dat de stijging van de zeespiegel hele landen van de aardbodem zou kunnen doen verdwijnen tenzij de trend van de opwarming van de aarde tegen het jaar 2000 zou zijn omgebogen. [19]
Feit is dat het Diego Garcia Atol in de Indische Oceaan tussen 1963 en 2013 een verlies van slechts 0,92% van het landoppervlak heeft geleden. [20] Het Funafuti Atol is tussen 1897 en 2013 zelfs met 7,3% toegenomen in landoppervlakte. [21]
De conclusie op de website wattsupwiththat.com - waarmee de VN-klimaattop en alle klimaatactivisten geevalueerd en geconfronteerd moeten worden - is de volgende:
“Er is maar één mogelijke conclusie met betrekking tot de betrouwbaarheid van de klimaatvoorspellingen. Klimaatwetenschappers die uitgesproken catastrofaal denken en hooggeplaatste bureaucraten hebben geen idee van het toekomstige klimaat en de gevolgen ervan. Ze produceren de ene catastrofale voorspelling na de andere, die alleen hun eigen belangen dient. Het beleid van regeringen mag niet gebaseerd zijn op hun toekomstprognoses.”
Tekst uitzending
download
15.12.2019 | www.kla.tv/15335
De VN-klimaattop 2019 vond plaats in New York van 21 tot 23 september 2019. VN-secretaris-generaal António Guterres was gastheer van de conferentie. In een televisie-interview in de aanloop naar de klimaattop luidde hij de alarmklok en benadrukte hij de vermeende ernst van de situatie. Citaat: “Ik wil dat mensen druk uitoefenen op hun regeringen om hen aan te sporen tot handelen, omdat we de race tegen de klimaatverandering aan het verliezen zijn”. De Zweedse klimaatactiviste Greta Thunberg, een van de spreeksters op de klimaattop, waarschuwde ook tijdens een demonstratie op 20 september in New York: “Ons huis staat in brand, we moeten woedend worden”. Maar in hoeverre is het paniekzaaien rond klimaatverandering gerechtvaardigd en kan de toekomst van het klimaat werkelijk worden berekend? Patrick Frank, een wetenschapper aan de Standford University (SLAC National Accelerator Laboratory), toont in een gedetailleerd wetenschappelijk werk [1] aan dat de klimaatmodellen gebreken vertonen. De fouten zijn zo groot dat klimaatmodellen de temperatuurontwikkeling niet kunnen voorspellen, niet voor één jaar en niet voor 100 jaar. Alle eerdere voorspellingen van klimaatmodellen bleken onjuist te zijn. Het effect van CO₂ zou zelfs dan, ook al zou het bestaan, niet kunnen worden bewezen. Sinds de jaren tachtig van de vorige eeuw zijn er sombere klimaatvoorspellingen. De Amerikaanse gepensioneerde televisiemeteoroloog Anthony Watts is de oprichter en uitgever van - volgens zijn eigen verklaringen - 's werelds meest bezochte website over het thema klimaat. De website publiceert een verzameling van fouten in de voorspellingen van de klimaatwetenschap, paniekerige klimaatvoorspellingen, die onjuist blijken te zijn. Luistert u nu naar de belangrijkste korte samenvattingen eruit: Voorspellingen van de temperatuur In het rapport van 1990 van de Intergouvernementele Werkgroep inzake Klimaatverandering (IPCC) wordt gezegd dat de gemiddelde wereldtemperatuur in 2025 waarschijnlijk met ongeveer 1°C boven het huidige niveau zal stijgen. [2] Feit is dat de opwarming van 1990 tot 2017 0,31°C tot 0,49°C bedroeg, afhankelijk van de gegevensbasis. [3] Sneeuwvoorspellingen In 2000 voorspelde Dr. David Viner (leidinggevend onderzoekswetenschapper bij de Climate Research Unit CRU) dat de sneeuwval in de winter “een zeer zeldzame en opwindende gebeurtenis” zou worden in slechts een paar jaar tijd. “Kinderen zullen gewoonweg niet meer weten wat sneeuw is.” Feit is dat de winter van 2012/13 de op drie na grootste bedekking met sneeuw op het noordelijk halfrond liet zien. [4] In 2004 zei Adam Watson (Centre for Ecology and Hydrology in Banchory, Aberdeenshire) dat de Schotse ski-industrie niet langer dan 20 jaar zou blijven bestaan. [5] Feit is dat 2014 het sneeuwrijkste jaar was in 69 jaar in de Schotse Hooglanden. Sommige skiliften waren volledig onder de sneeuw bedolven. [6] Voorspelling van woud- en bosbranden In het verslag van 2001 van de Intergouvernementele Werkgroep inzake Klimaatverandering (IPCC) wordt gesteld dat de frequentie van de branden zal toenemen als gevolg van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering. [9] Feit is dat tussen 1998 en 2015 de oppervlakte van het verbrande land wereldwijd jaarlijks met 24 procent is afgenomen. Dit is het resultaat van een analyse van NASA-satellietgegevens. [10] Voorspellingen over het zee-ijs en ijsberen in het Noordpoolgebied Wieslaw Maslowski (van het Department of Oceanography van de Amerikaanse marine) voorspelde in 2007 een ijsvrij Noordpoolgebied voor de zomer van 2013 [11]. In 2005 hebben 40 leden van de Polar Bear Specialist Group (PBSG) de ijsbeer als “bedreigd” geclassificeerd en een achteruitgang van het bestand van 30% voorspeld voor de komende 30 tot 35 jaar. De belangrijkste reden voor deze achteruitgang is de opwarming van het klimaat. [12] Feit is dat de gemiddelde ijsomvang in de Arctische Zee tussen 2007 en 2016 met 26 % is gedaald tot 4,77 miljoen km². Ondanks deze achteruitgang steeg de ijsberenpopulatie van naar schatting 20 à 25.000 in 2005 tot 22 à 31.000 in 2015. [13] Voorspellingen met betrekking tot gletsjers In het rapport van 2007 van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) wordt gezegd dat het zeer waarschijnlijk is dat de gletsjers in de Himalaya in 2035 zullen zijn verdwenen. [14] Feit is dat IPCC-ambtenaren deze voorspelling in 2010 hebben herroepen, omdat de bron fout bleek te zijn. [15] Voorspellingen wat betreft de zeespiegel In 1981 voorspelde NASA-wetenschapper James Hansen een globale opwarming van “ongekende omvang” in de volgende eeuw, die zelfs voldoende zou kunnen zijn om de ijslaag van West-Antarctica te laten smelten. Dit zou kunnen leiden tot een wereldwijde stijging van de zeespiegel van 4,5 tot 6 m. [16] Feit is dat de zeespiegel sinds 1993 met in totaal 7,2 cm is gestegen in plaats van de 122 cm en dat de alarmvoorspelling tot nu toe voor meer dan 94% verkeerd is. [17] Een studie van de NASA, gepubliceerd in het Journal of Glaciology in 2015, stelt dat de ijsmassa op Antarctica toeneemt. [18] Voorspellingen over wegzakkende naties In 1989 zei Noel Brown (directeur van het New Yorkse kantoor van het Milieuprogramma van de Verenigde Naties (UNEP)) dat de stijging van de zeespiegel hele landen van de aardbodem zou kunnen doen verdwijnen tenzij de trend van de opwarming van de aarde tegen het jaar 2000 zou zijn omgebogen. [19] Feit is dat het Diego Garcia Atol in de Indische Oceaan tussen 1963 en 2013 een verlies van slechts 0,92% van het landoppervlak heeft geleden. [20] Het Funafuti Atol is tussen 1897 en 2013 zelfs met 7,3% toegenomen in landoppervlakte. [21] De conclusie op de website wattsupwiththat.com - waarmee de VN-klimaattop en alle klimaatactivisten geevalueerd en geconfronteerd moeten worden - is de volgende: “Er is maar één mogelijke conclusie met betrekking tot de betrouwbaarheid van de klimaatvoorspellingen. Klimaatwetenschappers die uitgesproken catastrofaal denken en hooggeplaatste bureaucraten hebben geen idee van het toekomstige klimaat en de gevolgen ervan. Ze produceren de ene catastrofale voorspelling na de andere, die alleen hun eigen belangen dient. Het beleid van regeringen mag niet gebaseerd zijn op hun toekomstprognoses.”
van dd.
https://www.srf.ch/play/tv/popupvideoplayer?id=50fe2d20-e9d1-4a60-b32b-3ab914e180d9&startTime=59.88
https://www.srf.ch/play/radio/popupaudioplayer?id=a350f612-55ad-423c-8fd8-a2249a52e276
[1] Propagation of Error and the Reliability of Global Air Temperature, Frontiers in Earth Science, 6.9.2019 https://www.afdbundestag.de/bernhard-wissenschaftler-bestaetigt-klimavorhersagen-sind-hysterie/
https://wattsupwiththat.com/about2/
https://wattsupwiththat.com/2017/10/30/some-failed-climate-predictions/
https://www.eike-klima-energie.eu/2017/11/08/einige-grandios-gescheiterte-klima-prophezeiungen/?print=print
[2] http://www.ipcc.ch/ipccreports/far/wg_I/ipcc_far_wg_I_spm.pdf
[3] https://climexp.knmi.nl/selectfield_obs2.cgi?id=someone@somewhere
[4] https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global-snow/201313
[5] https://www.theguardian.com/uk/2004/feb/14/climatechange.scotland
[6] https://www.bbc.com/news/uk-scotland-highlands-islands-26339994
[7] https://www.nationalgeographic.com/news/2010/1/100121-hurricanes-global-warming/
[8] https://www.ncdc.noaa.gov/extremes/cei/graph/us/6/01-12
[9] https://www.ipcc.ch/working-group/wg2/?idp=246
[10] https://www.sciencedaily.com/releases/2017/06/170629175502.htm
[11] http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7139797.stm
https://www.nationalgeographic.com/news/2007/12/071212-AP-arctic-melt/
https://www.theguardian.com/environment/2012/sep/17/arctic-collapse-sea-ice
[12] https://www.washingtonpost.com/gdpr-consent/?destination=%2fwp-dyn%2fcontent%2farticle%2f2005%2f07%2f06%2fAR2005070601899.html%3f
[13] https://polarbearscience.com/2013/07/15/global-population-of-polar-bears-has-increased-by-2650-5700-since-2001/
[14] http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg2/en/ch10s10-6-2.html
[15] https://www.theguardian.com/environment/2010/jan/20/ipcc-himalayan-glaciers-mistake
[16] https://www.nytimes.com/1981/08/22/us/study-finds-warming-trend-that-could-raise-sea-levels.html
[17] https://wattsupwiththat.com/2017/07/23/study-sea-level-rise-revised-downward/
[18] https://www.nasa.gov/content/goddard/antarctic-sea-ice-reaches-new-record-maximum
[19] https://apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0
[20] https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0169555X16301003
[21] https://pubs.geoscienceworld.org/gsa/geology/article-abstract/43/6/515/131899/coral-islands-defy-sea-level-rise-over-the-past