ดร.มาสเซน: ลงโทษการใช้อำนาจในทางที่ผิดของนักการเมือง

28.04.2026 | www.kla.tv/41102

หลายคนกำลังตั้งคำถามกับตัวเองว่า ทำไมบรรดานักการเมืองถึงไม่ถูกลงโทษสำหรับการตัดสินใจที่ผิดพลาดอย่างเห็นได้ชัดของพวกเขา? ยกตัวอย่างเช่น นโยบายผู้ลี้ภัย การเปิดพรมแดนอย่างไม่ยั้งคิด ซึ่งกำลังสร้างเงาแห่งความมืดมิด หรือมาตรการรับมือโควิด-19 ที่สร้างความเสียหายและละเมิดสิทธิมนุษยชน ซึ่งตามบันทึกที่รั่วไหลของสถาบันโรเบิร์ต คอช ระบุว่าไม่มีความจำเป็นทางการแพทย์ใดๆ เลย ดูเหมือนว่านักการเมืองจะได้รับการสนับสนุนให้รับใช้กลุ่มล็อบบี้ยิสต์อยู่เบื้องหลังอย่างไม่ต้องรับผิด แทนที่จะรับใช้ประชาชน ในสุนทรพจน์สั้นๆ ของเขา ซึ่งเราจะนำเสนอโดยไม่เซ็นเซอร์ด้านล่างนี้ ดร. มาสเซน อธิบายถึงเบื้องหลังและแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้จากมุมมองของเขา ดูเพิ่มเติม: https://www.youtube.com/watch?v=X0Yf7t6G0wE ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน: "หลักนิติธรรมหมายถึงหลักนิติธรรม ไม่ใช่การปกครองโดยกฎหมาย ในหลักนิติธรรม ทุกคนต้องปฏิบัติตามกฎหมาย" ไม่เพียงแต่ประชาชนทั่วไปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรัฐบาล นายกรัฐมนตรี นักการเมือง ตุลาการ และองค์กรพัฒนาเอกชนต่างๆ ด้วย ไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมายในเรื่องศีลธรรม นั่นคือหลักนิติธรรม อย่างไรก็ตาม นี่หมายความว่าอำนาจของผู้มีอำนาจนั้นมีขอบเขตจำกัด ถูกควบคุม และในกรณีของการใช้อำนาจในทางที่ผิด ก็จะถูกลงโทษ แต่จะเกิดอะไรขึ้นจริง ๆ เมื่อรัฐบาลเองกระทำการอยุติธรรม? จนถึงทุกวันนี้ ประมวลกฎหมายอาญาของเราไม่มีบทบัญญัติเฉพาะใด ๆ ที่จะลงโทษอาชญากรรมของรัฐบาล การใช้อำนาจในทางที่ผิด หรือการกดขี่ทางการเมืองได้อย่างมีประสิทธิภาพ ไม่มีความผิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับการกดขี่ทางการเมืองต่อผู้เห็นต่าง ซึ่งรวมถึงการจำกัดเสรีภาพในการแสดงออก การเซ็นเซอร์ของรัฐ การเผยแพร่ข้อมูลเท็จโดยเจตนาโดยหน่วยงานของรัฐ หรือการยักยอกทรัพย์สินของรัฐโดยเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบ นี่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ เพราะแก่นของประมวลกฎหมายอาญามาจากยุคจักรวรรดิ และแม้แต่ในเวลานั้น บทบัญญัติดังกล่าวก็ถูกละเว้นโดยเจตนาด้วยเหตุผลที่ชัดเจน และก็ไม่เคยมีการละเว้นอีกเลยนับตั้งแต่นั้นมา การขาดดุลกฎระเบียบนี้ส่งผลร้ายแรง ทั้งความอยุติธรรมของระบอบเผด็จการนาซีและระบอบเผด็จการ SED ต่างก็ไม่ได้รับการแก้ไขอย่างเพียงพอผ่านกฎหมายอาญา เยอรมนีได้ลงนามในพันธกรณีด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ เช่น อนุสัญญาสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป และกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองของสหประชาชาติ อย่างไรก็ตาม หากไม่มีบทลงโทษทางอาญาสำหรับการกระทำของนักการเมืองที่ละเมิดข้อตกลงเหล่านี้ กฎระเบียบเหล่านี้ก็ไร้ผล สิทธิมนุษยชนที่ไม่สามารถบังคับใช้ได้ในที่สุดก็เป็นเพียงคำสัญญาบนกระดาษ พัฒนาการทางการเมืองในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งนับตั้งแต่สมัยที่แองเจลา เมอร์เคลดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี แสดงให้เห็นว่าการตัดสินใจผิดพลาดครั้งสำคัญทางประวัติศาสตร์มักไม่ได้รับการลงโทษ สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ทำลายความเชื่อมั่นทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังทำลายความเชื่อมั่นในหลักนิติธรรมด้วย ดังนั้น ผมจึงได้ร่างร่างกฎหมายฉบับนี้ขึ้นมาเพื่อเป็นประโยชน์แก่กลุ่มสมาชิกรัฐสภาทุกกลุ่มในรัฐสภาเยอรมนี กฎหมายนี้ไม่ได้เข้าข้างพรรคการเมืองใดพรรคการเมืองหนึ่ง ไม่ได้ยึดติดกับอุดมการณ์ แต่ตั้งอยู่บนพื้นฐานของหลักนิติธรรม พัฒนาการทางการเมืองในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งนับตั้งแต่สมัยที่แองเจลา เมอร์เคลดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี แสดงให้เห็นว่าการตัดสินใจผิดพลาดครั้งสำคัญในประวัติศาสตร์มักไม่ได้รับการลงโทษ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อเสนอของผมเรียกร้องให้มีการเพิ่มมาตรา 31 ใหม่ในประมวลกฎหมายอาญา คือ วรรค 358 ถึง 372 มาตรานี้จะกำหนดความผิดทางอาญาอย่างชัดเจนเป็นครั้งแรกสำหรับอาชญากรรมของรัฐบาลและการใช้อำนาจในทางที่ผิด ซึ่งรวมถึงความผิดใหม่ที่ลงโทษการกระทำดังต่อไปนี้: การเผยแพร่ข้อมูลเท็จของรัฐ รวมถึงเพื่อวัตถุประสงค์ในการทำลายชื่อเสียงของฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง; การนำการเซ็นเซอร์มาใช้; การกดขี่ข่มเหงทางการเมืองต่อผู้เห็นต่าง; การใช้หน่วยข่าวกรองและหน่วยงานความมั่นคงในทางที่ผิดเพื่อต่อต้านฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง; การจัดตั้งโครงสร้างส่วนตัวเพื่อข่มขู่ฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง; การกระทำที่มุ่งหมายจะยกเลิกการดำรงอยู่ของสาธารณรัฐสหพันธ์หรือระบอบรัฐธรรมนูญอย่างถูกกฎหมาย; การจงใจทำร้ายประเทศเยอรมนี รวมถึงการสมรู้ร่วมคิดกับต่างชาติ; การดูหมิ่นประชาชนหรือบุคคลชาวเยอรมันโดยผู้มีอำนาจ; และการทำลายทรัพย์สินสาธารณะโดยเจตนา ทั้งหมดนี้ในปัจจุบันเป็นสิ่งต้องห้าม แต่ยังไม่มีบทลงโทษ ความผิดทั้งหมดที่ผมได้กล่าวมานี้เป็นความผิดใหม่และยังไม่มีอยู่ในประมวลกฎหมายอาญาของเยอรมนี และอีกประเด็นหนึ่ง: การพึ่งพาคำสั่งของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมของอัยการจะต้องถูกยกเลิก ศาลไม่ควรถูกควบคุมในเรื่องทางอาญา ดังนั้น ร่างกฎหมายของผมจึงระบุไว้อย่างชัดเจนว่า รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมไม่ควรได้รับอนุญาตให้สั่งการอัยการอีกต่อไป อัยการต้องเป็นอิสระ ร่างกฎหมายนี้ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การเมืองแบบประชาธิปไตย แต่มุ่งเป้าไปที่การใช้อำนาจในทางที่ผิด ไม่ว่าใครจะเป็นผู้ใช้อำนาจนั้นก็ตาม ประชาธิปไตยหมายถึงอำนาจในระยะเวลาจำกัด และประชาธิปไตยหมายความว่ารัฐบาลก็อยู่ภายใต้กฎหมายเช่นกัน นี่คือร่างกฎหมายเพื่อประโยชน์ของประเทศและหลักนิติธรรมของเรา เพราะเสรีภาพไม่ได้ตายไปในชั่วข้ามคืน มันจะตายไปเมื่ออำนาจไม่ถูกจำกัดอีกต่อไป นั่นคือหัวข้อเรื่อง "การดำเนินคดีกับนักการเมืองที่ใช้อำนาจในทางที่ผิด" กำลังถูกถกเถียงกันอยู่ โดยมีข้อโต้แย้งอยู่บ้าง สถานีโทรทัศน์ Kla.TV ก็ได้กล่าวถึงประเด็นนี้ในรายการ "นักการเมืองต้องรับผิดชอบ – สัมภาษณ์สเตฟานี ทโซมาคาเอวา" ไม่ว่าจะมีข้อโต้แย้งอย่างไรก็ตาม คำถามยังคงอยู่: ใครคือผู้บงการที่ทำให้ไม่มีการใส่บทบัญญัติเกี่ยวกับการดำเนินคดีกับนักการเมืองที่ใช้อำนาจในทางที่ผิดไว้ในกฎหมาย? หรืออาจจะมีกลยุทธ์ระยะยาวบางอย่างอยู่เบื้องหลังเรื่องนี้? ไม่ว่าใครจะคิดอย่างไรกับข้อเสนอของดร.มาสเซน โดยหลักการแล้ว เป้าหมายคือการลดความตึงเครียด ซึ่งหมายความว่าช่องทางที่กำหนดไว้ตามกฎหมายจะช่วยสร้างสันติภาพ และดูเหมือนว่านั่นคือสิ่งที่จำเป็นอย่างยิ่งในขณะนี้ ตัวอย่างเช่น การประท้วงของคนรุ่น Z (การประท้วงของคนรุ่น Z คือการชุมนุมประท้วงครั้งใหญ่ระดับโลกและขบวนการประท้วงทางสังคมที่นำโดยคนเกิดระหว่างปี 1995 ถึง 2010) ที่บานปลายจนควบคุมไม่ได้ บ่งชี้ถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นเมื่อความโกรธแค้นของประชาชนปะทุขึ้น ดังนั้นจึงควรสร้างช่องทางที่เหมาะสมและถูกต้องตามกฎหมายโดยเร็วที่สุด ก่อนที่ฝูงชนจะคลุ้มคลั่งก่อเหตุ เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในปี 1789 เมื่อการปฏิวัติฝรั่งเศสบานปลายและคร่าชีวิตขุนนาง นักบวช และผู้นำทางการเมืองจำนวนมาก หรือว่าการบานปลายอย่างรุนแรงเช่นนี้ ความวุ่นวายไร้ขอบเขตที่คล้ายกับการปฏิวัติ อาจเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์? เป็นส่วนหนึ่งของ "การรีเซ็ตครั้งใหญ่" ที่วางแผนไว้มานานเพื่อนำไปสู่รัฐบาลโลกเดียวที่ WEF สนับสนุน? รัฐบาลที่ไม่มีประเทศใดเต็มใจยอมรับภายใต้สถานการณ์ปกติ? โปรดดูรายการ Kla.TV "วาระของการรีเซ็ตครั้งใหญ่ – การทำลายล้างทางเศรษฐกิจและสงคราม" ด้วย [www.kla.tv/37517]

from Horst M. / hm

Sources/Links: Warum Machtmissbrauch durch Politiker in Deutschland faktisch folgenlos bleibt! https://www.youtube.com/watch?v=X0Yf7t6G0wE
Generation Z; Gen-Z-Proteste https://de.wikipedia.org/wiki/Generation_Z
https://de.wikipedia.org/wiki/Gen-Z-Proteste