Ist der Corona-Impfstoff eine größere Gesundheitsgefahr als die Erkrankung selbst?

Lizenz:

Creative Commons-Lizenz mit Namensnennung

Ist der Corona-Impfstoff eine größere Gesundheitsgefahr als die Erkrankung selbst? www.kla.tv/17554

16.11.2020

Ein neuartiger Corona-Impfstoff steht laut Medienmeldungen kurz vor der Zulassung und somit der Anwendung am Menschen. In Deutschland sollen in geplanten Corona-Impfzentren mehrere tausend Menschen pro Tag geimpft werden. Doch was als "historischer Durchbruch" der Pharmaindustrie gelobt wird, muss kritisch hinterfragt werden. Sehen Sie dazu die aufrüttelnde Sendung „Corona-Impfstoff: Größere Gesundheitsgefahr als die Erkrankung selbst?“ Gelder in Milliardenhöhe werden aktuell in die Entwicklung eines Corona-Impfstoffes, genauer SARS-CoV-2-Impfstoffes gesteckt. Dabei wird parallel an verschiedenen Impfstoffen gearbeitet. Erste Impfstoffe werden bereits an Menschen getestet. Im August sollen laut Frankfurter Allgemeine die ersten Impfungen in Indien auf den Markt gebracht werden. [1] Doch SARS-Impfstoffe, wie zum Beispiel der Corona-Impfstoff, sind unbestritten gefährlich und haben in Tierversuchen zu vielen tödlichen Ausgängen durch entzündliche Herde in den Lungen und zu Überreaktionen des Immunsystems geführt.[2] Trotzdem wird im Falle des aktuellen Corona-Impfstoffes eine extreme und gefährliche Verkürzung der Testphase vollzogen. [3] So werden derzeit Impfstoffversuche genehmigt, „ohne dass die übliche Menge an präklinischen Sicherheits-Toxizitätsdaten zur Orientierung zur Verfügung stehen“, sagt der Virologe Dr. Kevin Gilligan, Senior Consultant bei Biologics Consulting. Bis zur Zulassung eines neuen Impfstoffes vergehen normalerweise ca. zehn Jahre. Und wir werden jetzt mit Impfstoffen konfrontiert, die innerhalb von Monaten auf den Markt kommen sollen. Die erfolgte Ankündigung, dass diese Impfstoffe dann an 7 Milliarden Menschen zum Einsatz kommen sollen, lässt aufhorchen! Wahrscheinlich wird die Impfprozedur zudem nicht nur in Europa, sondern weltweit unter direktem oder indirektem Impfzwang ablaufen, was mehr Menschen nachhaltig schaden oder sogar töten könnte, als die Erkrankung Covid-19 es jemals konnte. Eine zu düstere Prognose? Schauen wir uns an, was in der Forschung bezüglich dieser Impfstoffe diskutiert wird, uns aber von den öffentlich-rechtlichen Medien verschwiegen und von Politikern größtenteils ignoriert wird: Der Präsident der Deutschen Gesellschaft für Immunologie, Prof. Dr. Thomas Kamradt, sagte: „Insbesondere bei Coronaviren scheint es relativ schwierig zu sein, Impfstoffe dagegen zu entwickeln. […] Tiere, die den Impfstoff erhielten, […] (entwickelten) krankhafte Veränderungen in der Lunge (und) Entzündungszellen [...], die nicht dorthin gehörten. Es muss sehr genau ausgeschlossen werden, dass etwas passieren würde, wenn man jetzt einen Impfstoff gegen SARS-CoV-2 entwickelt.“ [4] Wie kommt Herr Prof. Dr. Kamradt dazu, sich so besorgt zu äußern? Es gibt in den Impfstoffstudien zu SARS-CoV-2 tatsächlich mehrere besorgniserregende Phänomene, die durch diese Impfstoffe ausgelöst werden. Zwei davon nennt man VAERD und ADE. VAERD (*Vaccine-Associated Enhanced Respiratory Disease, zu Deutsch: Impfstoff-assoziierte verstärkte Lungenerkrankung) ist ein Phänomen, welches sich in einer durch den Impfstoff ausgelösten gefährlichen Lungenentzündung zeigt. Dieses Phänomen tritt vor allem bei Impfstoffen auf, die auf herkömmlichen Verfahren beruhen, kann aber auch bei den neuen mRNA-Impfstoffen nicht ausgeschlossen werden. [5] ADE (Antibody Dependent Enhancement) ist eine durch Impfungen ausgelöste Produktion unspezifischer Antikörper, die den Virus nicht bekämpfen, sondern die Aufnahme des Virus in die Zellen begünstigen und somit die Krankheit sogar verstärken. Laut dem Virologen Dr. Gilligan ist ADE „ein echtes Problem“ und er empfiehlt gründliche Sicherheitsstudien. „Denn wenn […] ein Impfstoff weit verbreitet ist, der die Krankheit verstärkt, wäre das schlimmer, als überhaupt keine Impfung durchzuführen.“ [6] In der Vergangenheit mussten aufgrund verheerender Nebenwirkungen wiederholt Impfstoffe vom Markt genommen werden: So zum Beispiel in einer Impfstoffstudie aus den 1960er Jahren. 80 % der gegen RSV (* Respiratory Syncytial Virus, ein RNA-Virus) immunisierten Säuglinge und Kleinkinder wurden ins Krankenhaus eingeliefert und 2 Kinder starben. [6] Einige weitere Impfstoffe sind aufgrund der starken Nebenwirkungen nach ihrer Einführung wieder vom Markt genommen worden, wie ein Pneumokokkenimpfstoff, an dem in Japan mehrere Kinder starben, oder ein Rotavirusimpfstoff in den USA. [7] Trotzdem empfehlen manche Forscher ein „aggressives Vorgehen“ in der Impfstoffentwicklung ohne Rücksicht auf ADE, VAERD und andere Risiken, wie Nervenschädigungen oder das Guillain-Barré-Syndrom als bekannte Impfstoffnebenwirkungen. Nun aber noch zu den neuartigen mRNA-Impfstoffen, die im Zusammenhang mit der Corona-Impfstoffentwicklung aktuell stark beworben werden. Sie scheinen einfacher herzustellen, besser lagerbar und mit weniger Zusatzstoffen versehen zu sein. Doch: Bisher gibt es keinen einzigen für Menschen zugelassenen mRNA-Impfstoff auf dem Markt. Es fehlen sämtliche klinische Erfahrungen bezüglich dieses Impfstoffes, der das menschliche Genom verändern soll, der den Menschen also genetisch manipuliert. Inwiefern dabei die gespritzte RNA-Frequenz in DNA umgeschrieben wird und für immer in das menschliche Erbmaterial eingebaut werden kann, wird in Forscherkreisen noch diskutiert. Über die Wirkung dieses neuartigen Impfstoffes beim Menschen ist somit fast nichts bekannt und erst recht nichts über die Langzeitfolgen. Auch bei den mRNA-Impfstoffen muss ADE und ein weiteres lebensgefährliches Phänomen angenommen werden, ein sogenannter Zytokinsturm, eine Entgleisung des Immunsystems. Beide Phänomene führen dazu, dass bei einer Infektion mit SARS-CoV-2 die Erkrankung noch schlimmer verläuft, als sie es normalerweise tut.[8] Weiter gibt es Hinweise, dass ein derartiger Impfstoff Autoimmunerkrankungen auslöst. Ebenso ist eine erhöhte Neigung zu Embolien beobachtet worden. Dabei entstehen gefährliche Blutgerinnsel, die Lungenembolien, Herzinfarkte und Schlaganfälle auslösen können. Und gegen andere Viruserkrankungen wurde eine verminderte Abwehr festgestellt. [9] Fazit: Da 80 % der an Corona infizierten Menschen nur sehr leicht klinisch erkrankt sind, müssen wir, so Prof. Kamradt, „[…] sehr sicher sein, dass ein Impfstoff keine schädigenden Nebenwirkungen hat.“ Denn schädigende Nebenwirkungen könnten mehr Todesfälle auslösen als die Erkrankung selbst. Wird ein Impfstoff ohne jahrelange übliche Testung auf den Markt gebracht, rechnet Prof. Dr. Stefan Hockertz, ein renommierter Pharmakologe und Toxikologe, mit 4 Millionen Impfgeschädigten und 80.000 Todesfällen allein in Deutschland durch diese grob fahrlässige Impfstrategie. [10]

von ddo.