Deze website gebruikt Cookies. Cookies helpen ons bij de beschikbaarstelling van onze diensten. Door het gebruiken van onze diensten gaat u ermee akkoord, dat wij Cookies inzetten. Bij ons zijn uw gegevens veilig. Wij geven geen van uw analyse- of contactgegevens door aan derden! Verder brengende informatie krijgt u in de
gegevensbescherming.
Twijfelachtige goedkeuringen door de gezondheidsdienst FDA
Van vervalsing van documenten tot meineed en manipulatie van getuigen, de criminele activiteiten van hooggeplaatste FDA-managers brengen de natie in gevaar, - zegt een voormalig werknemer van de Amerikaanse FDA. Als het Amerikaanse volk van deze gevaren op de hoogte was, zou het zijn aanvaarding van deze instantie drastisch heroverwegen...[verder lezen]
Licentie: Creative Commons-licentie met bronvermelding
Eerst een verklaring van FDA wetenschapper Len Lutwalk, die de corrupte en gevaarlijke intriges van de Amerikaanse gezondheidsdienst voor goedkeuring van medicijnen en vaccins, kortweg de FDA, samenvat:
Citaat
“Als het Amerikaanse volk enige dingen wist van wat er zich afspeelt bij de Amerikaanse gezondheidsdienst voor goedkeuring van medicijnen en vaccins, FDA, zouden ze nooit meer iets anders nemen dan aspirine.”
FDA-wetenschapper, farmacoloog en fysicus Ronald Kavanagh, die van 1998 tot 2008 geneesmiddelen controleerde voor de FDA, deelde zijn ervaringen over zijn medewerking die hij daar gedurende tien jaar maakte. Er is onweerlegbaar bewijs dat managers van het FDA's Centre for Drug Evaluation and Research (CDER*) de natie in groot gevaar brengen. Zij doen dit door de beoordeling van geneesmiddelen te beïnvloeden via omkoperij, waardoor de veiligheid van de werkzaamheid van geneesmiddelen wordt verhinderd. Bovendien beweert Kavanagh: “Toen ik bij de FDA werkte, kregen geneesmiddelenbeoordelaars duidelijk de instructie om geen vragen te stellen aan farmaceutische bedrijven en dat het onze taak was om geneesmiddelen goed te keuren ... Moesten we vragen stellen die de goedkeuring van een geneesmiddel zouden kunnen vertragen of verhinderen [...] dan zou het management ons nadrukkelijk vermanen, overplaatsen, geheime vergaderingen over ons houden, of nog erger ... Als je een follow-up uitvoert en je vindt een feitelijke basis voor het afwijzen van een geneesmiddel, dan zou je onder druk kunnen worden gezet om je beslissing te herzien, of de beoordeling zou dan in handen worden gegeven van iemand die gewoon zou invoegen wat een bedrijf maar wil in de beoordeling.... Ik geloof dat ik ook documentatie heb die documentenvervalsing bewijzen, bedrog, meineed en dat er criminele activiteiten op grote schaal zijn gepleegd, waaronder het manipuleren van getuigen en het nemen van vergeldingsmaatregelen tegen getuigen.” Drummond Rennie, adjunct-uitgever van het medische vaktijdschrift JAMA, zei treffend: “De FDA heeft, door zich ruggengraatloos aan elke gril van farmaceutische bedrijven over te geven, haar reputatie vergokt en daarbij ons vertrouwen verloren.”
26.08.2022 | www.kla.tv/23438
Eerst een verklaring van FDA wetenschapper Len Lutwalk, die de corrupte en gevaarlijke intriges van de Amerikaanse gezondheidsdienst voor goedkeuring van medicijnen en vaccins, kortweg de FDA, samenvat: Citaat “Als het Amerikaanse volk enige dingen wist van wat er zich afspeelt bij de Amerikaanse gezondheidsdienst voor goedkeuring van medicijnen en vaccins, FDA, zouden ze nooit meer iets anders nemen dan aspirine.” FDA-wetenschapper, farmacoloog en fysicus Ronald Kavanagh, die van 1998 tot 2008 geneesmiddelen controleerde voor de FDA, deelde zijn ervaringen over zijn medewerking die hij daar gedurende tien jaar maakte. Er is onweerlegbaar bewijs dat managers van het FDA's Centre for Drug Evaluation and Research (CDER*) de natie in groot gevaar brengen. Zij doen dit door de beoordeling van geneesmiddelen te beïnvloeden via omkoperij, waardoor de veiligheid van de werkzaamheid van geneesmiddelen wordt verhinderd. Bovendien beweert Kavanagh: “Toen ik bij de FDA werkte, kregen geneesmiddelenbeoordelaars duidelijk de instructie om geen vragen te stellen aan farmaceutische bedrijven en dat het onze taak was om geneesmiddelen goed te keuren ... Moesten we vragen stellen die de goedkeuring van een geneesmiddel zouden kunnen vertragen of verhinderen [...] dan zou het management ons nadrukkelijk vermanen, overplaatsen, geheime vergaderingen over ons houden, of nog erger ... Als je een follow-up uitvoert en je vindt een feitelijke basis voor het afwijzen van een geneesmiddel, dan zou je onder druk kunnen worden gezet om je beslissing te herzien, of de beoordeling zou dan in handen worden gegeven van iemand die gewoon zou invoegen wat een bedrijf maar wil in de beoordeling.... Ik geloof dat ik ook documentatie heb die documentenvervalsing bewijzen, bedrog, meineed en dat er criminele activiteiten op grote schaal zijn gepleegd, waaronder het manipuleren van getuigen en het nemen van vergeldingsmaatregelen tegen getuigen.” Drummond Rennie, adjunct-uitgever van het medische vaktijdschrift JAMA, zei treffend: “De FDA heeft, door zich ruggengraatloos aan elke gril van farmaceutische bedrijven over te geven, haar reputatie vergokt en daarbij ons vertrouwen verloren.”
van abu/avr