كيف يمكن أن تنهار الأبراج في أحداث 11 سبتمبر؟ مهندس معماري أمريكي يلخص 25 عامًا من البحث - مقابلة مع ريتشارد غيج (المعهد الأمريكي للمهندسين المعماريين)

14.09.2026 | www.kla.tv/42572

"إنه لأمر مثير للغاية بالنسبة لي أن أكون هنا." 9/11 «كان يُسمع دوي انفجارات مثل "بابوووووم".» «نزلنا الدرج ووصلنا إلى الطابق الثامن: انفجار كبير.» لاري أ. سيلفرشتاين، أحد مستأجري مركز التجارة العالمي - "أين كنت في 11 سبتمبر؟" 25 عامًا من الأبحاث «آآآه، أتعلم، آآآه، كنت في المنزل. آآآه.» مع المهندس المعماري ريتشارد غيج قانون باتريوت الأمريكي أفغانستان، العراق حرب الطائرات بدون طيار، التعذيب مقابلة مع Kla.tv [Kla.TV:] يصادف هذا العام الذكرى الخامسة والعشرين لانهيار أبراج مركز التجارة العالمي الثلاثة في نيويورك في 11 سبتمبر. نلقي نظرة على 25 عامًا من «الحرب على الإرهاب» – أو بالأحرى: الإرهاب ضد الأبرياء على حساب دافعي الضرائب الغربيين الأبرياء – وكل ذلك يتم تجميله من قبل وسائل الإعلام التابعة للنظام. لذا، نود في المقابلة التي تجري اليوم أن نتعمق في القصة غير المعروفة جيدًا لما حدث فعليًّا في 11 سبتمبر، ويشرفني كثيرًا أن أرحب بسيد مشهور حقًّا، اشتهر على مدى عقدين من الزمن بأبحاثه وعمله التوعوي بشأن أحداث 11 سبتمبر. أرجو أن ترحبوا معي بالمهندس المعماري ريتشارد غيج من منطقة خليج سان فرانسيسكو، وهو عضو في المعهد الأمريكي للمهندسين المعماريين ومؤسس ومدير تنفيذي سابق لمنظمة «المهندسون المعماريون والمهندسون من أجل الحقيقة حول أحداث 11 سبتمبر». وهو يعمل، جنبًا إلى جنب مع زوجته الشجاعة غيل، من خلال موقع www.richardgage911.org، من أجل إجراء تحقيق جديد في انهيار مركز التجارة العالمي. ريتشارد، شكرًا جزيلاً على حضورك معنا اليوم. ]ريتشارد غيج:[ شكرًا، دانيال. إنه لشرف لي أن أكون هنا معكم. [Kla.TV:] إنه لشرف كبير حقًّا أن نستضيفكم معنا، بفضل خبرتكم التي تمتد على مدى 20 عامًا في هذا المجال. ورأيت أن لديهم خطط للذكرى ال25 من 11 سبتمبر من هذا العام. هل يمكنك أن تخبرنا، من فضلك، ما هي الخطط المقبلة وما الذي تنوي القيام به؟ ]ريتشارد غيج:[ نعم، هذا مثير! كما ذكرتم سابقًا: بعد عقدين من العمل ضمن حركة البحث عن الحقيقة حول أحداث 11 سبتمبر، قمنا أنا وآخرون بتنظيم مؤتمر مذهل في مدينة نيويورك في الفترة من 10 إلى 13 سبتمبر، شارك فيه 40 متحدثًا. لذا آمل أن تتمكنوا جميعًا من الحضور. سيتم بثه مباشرةً أيضًا، يا دانيال. [Kla.TV:] صحيح. حسناً، رائع! وأود أيضًا أن أشير إلى أنكم، كما لاحظت، قد نظّمتم حدثًا مشابهًا العام الماضي أيضًا. كما أن جميع المحاضرات التي أُلقيت في فعالية العام الماضي متاحة عبر الإنترنت مجانًا، وهو أمر أعتبره جيدًا جدًّا، حتى يتسنى للجميع التعلم والتعمق في الموضوع والاطلاع على ما يقوله هؤلاء المبلغون والمتحدثون. لذلك سنقوم بالتأكيد بإدراج جميع الروابط أسفل هذا الفيديو، حتى يتمكن الجميع من الوصول إلى هذه المؤتمرات. ]ريتشارد غيج:[ بالضبط! لكنني أردت أن أخبركم أيضًا بما سأقدمه بنفسي في المؤتمر – بدءًا من المبنى رقم 7. [Kla.TV:] بكل سرور. [ريتشارد غيج:] فمعظم الناس لا يعلمون أنه كان ناطحة سحاب مكونة من 47 طابقًا! معظم المهندسين المعماريين والمهندسين لا يعرفون حتى أنه في هذا اليوم انهار هذا البرج الثالث! لذلك يجب أن أقول لكم عن هذا? [Kla.TV:] نعم، بالتأكيد! يرجى تبين لنا كل الأدلة التي جلبت لنا اليوم! ]ريتشارد غيج:[ حسنًا، إذن هذا هو أكبر مبنى في معظم ولاياتنا. ولكن عندما تنظر إليه، يبدو صغيرًا جدًّا مقارنةً ببرجي التوأم. في وقت تشييدها، كانت البرجين التوأمين أعلى مبنيين في العالم. كان المبنى رقم 7 يبعد حوالي 110 ياردة — أي ما يعادل ملعب كرة قدم تقريبًا — عن البرج الشمالي. وانهارت في حوالي الساعة 17 ، بالضبط في الساعة 17: 20 بعد الظهر. صحيح أنه تعرض لبعض الأضرار عندما انهارت الأبراج، لكن ذلك لم يكن عاملاً في انهيار المبنى، أو على الأقل لم يكن عاملاً جوهرياً. دعونا نلقي نظرة على هذا الانهيار. هنا نرى المبنى رقم 7. البنتهاوس الشرقي في أعلى اليسار هو أول ما ينهار في عملية منفصلة، وبعد سبع ثوانٍ يتحول المبنى بأكمله إلى ما ترونه هنا! ينزل بشكل عمودي إلى الأسفل، بشكل منتظم ومتناسق، ليستقر على قاعدته في أقل من سبع ثوانٍ. إذن، كيف يمكن تفسير ذلك؟ [Kla.TV:] واو. ]ريتشارد غيج:[ نعم، يا للروعة! انظروا: ها هو شيام سوندر من المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST)، وهو يحاول توضيح الأمر. «لقد لاحظنا أن حرائق المباني التي لم يتم السيطرة عليها تسببت في وقوع حادث استثنائي. «كان انهيار مبنى مركز التجارة العالمي 7 ناتجًا في المقام الأول عن الحريق.» حريق. حسنًا، إذن، دعونا نلقي نظرة أقرب على هذه الحرائق. حسنًا، هنا نرى أسوأ الحرائق التي شهدها هذا المبنى. عددها قليل نسبيًا، وهي صغيرة الحجم وموزعة في جميع أنحاء المبنى. وكانت قد احترقت بالفعل في المنطقة ذات الصلة بالمعهد الوطني للمعايير والتقنية (NIST) في الطابق الثاني عشر. قبل حوالي ساعة من انهيار المبنى، كانت هذه المنطقة قد احترقت بالكامل بالفعل. لكن أتعلم، لم نفقد قط مبنىً مقاومًا للحريق ذي هيكل فولاذي بسبب حريق. لم يحدث هذا من قبل أبدًا — لا قبل 11 سبتمبر ولا بعده، على الرغم من أننا نواجه في مثل هذه المباني حرائق أكثر حرارةً وأكبر حجمًا وأطول أمدًا. لذا، ما سنفعله في نيويورك وعلى موقعنا الإلكتروني richardgage911.org هو الكشف عن السبب الحقيقي وراء انهيار هذا المبنى. سنقارن ذلك بعملية تفجير محكومة معروفة – بل بسلسلة كاملة منها. هل توجد أي أوجه تشابه؟ وهل هناك أوجه تشابه كافية لتبرير إجراء تحقيق حول احتمال استخدام متفجرات؟ خاصة وأن الحريق — وهو السبب الرسمي لانهيار هذا المبنى — لم يسبق له أن تسبب في انهيار مبنى مقاوم للحريق ذي هيكل فولاذي. [Kla.TV:] هذا مثير للاهتمام، نعم. ]ريتشارد غيج:[ نعم، أعني، هذا حقًا اكتشاف مذهل بالنسبة لي. هذه هي السمات المميزة لعملية تفجير خاضعة للرقابة نموذجية. ونبدأ بالسمة الأولى: هل هناك بداية مفاجئة للدمار؟ حسنًا، استمعوا إلى وصف دان راذر لكيفية مشاهدته لانهيار هذا المبنى. [فيديو:] «وما ترونه هنا هو لقطات ملتقطة من أعلى. ... والآن سنعرض عليكم مقطع فيديو لحظة الانهيار نفسها.» ننتقل الآن إلى لقطات انهيار هذا المبنى. [Kla.TV:] واو. نعم، أمر مذهل بشكل لا يُصدق، لا يُصدق... اختر الكلمة التي تريدها! "للمرة الثالثة اليوم، يعيد ذلك إلى الأذهان تلك الصور التي شاهدناها جميعًا مرارًا وتكرارًا على شاشات التلفزيون، عندما تم تفجير مبنى عمدًا باستخدام متفجرات موضوعة في أماكن محددة بدقة، من أجل إحداث انهياره." [ريتشارد غيج:] لحظة، ماذا قلت للتو يا دان؟ دمرها عمدًا!؟ [Kla.TV:] هذا المقطع يضم بالفعل عددًا كبيرًا جدًا من الزوايا المختلفة. ]ريتشارد غيج:[ أتعلم، هناك ما مجموعه حوالي أحد عشر مقطع فيديو. [Kla.TV:] واو. ]ريتشارد غيج:[ «تم تدميره عمدًا باستخدام الديناميت الذي وُضع في أماكن محددة بعناية، من أجل إحداث انهياره.» لا، إنه لم يقل ذلك أبدًا منذ 11 سبتمبر. في الواقع، لم نشاهد أبدًا على التلفزيون — باستثناء حالتين — كيف انهار هذا المبنى. يبدو الأمر وكأنهم يريدون ببساطة إخفاء الأمر تحت السجادة. هذا هو ثالث أخطر إخفاق هيكلي في التاريخ الحديث، ومعظم المهندسين المعماريين والمهندسين لا يعلمون شيئًا عنه على الإطلاق. كان ينبغي أن يكون ذلك الفشل الهيكلي الأكثر دراسةً على الإطلاق! [Kla.TV:] صحيح. [RichardGage:] هل نحن إذن أمام انهيار عمودي ومتماثل؟ يجب أن تشاهد هذا المنظر أيضًا من شارع ويست ستريت. نعم، عمودي ومتماثل إلى حد كبير. كيف يتم ذلك؟ يجب تدمير جميع الأعمدة الأساسية واحدة تلو الأخرى في غضون جزء من الثانية، وبعد ثانية واحدة، الأعمدة الخارجية. ويجب تكرار ذلك في كل طابق، مع التنسيق التوقيتي المثالي. كيف تحقق الحرائق هذه الدقة؟ هذا غير صحيح. لو كان المبنى في الزاوية الشمالية الشرقية متضررًا، كما يذكر المعهد الوطني للمعايير والتقنية (NIST)، لكان قد انقلب. وهذا بالضبط ما يحدث هنا. لا أحد يريد أن يمر بتجربة كهذه! وكم من الوقت يستغرق حتى ينهار؟! حسنًا، لنلقِ نظرة على السمة الرابعة. إنه ينهار بسرعة تساوي سرعة السقوط الحر. ما مدى سرعة ذلك؟ هذا أشبه بكرة بولينغ تسقط من السماء. تزداد سرعتها مع مرور كل ثانية. هذا هو تعريف التسارع. كيف يعمل ذلك؟ لا تواجه كرة البولينج أي مقاومة أسفلها. كان هذا المبنى يرتكز على 40,000 طن من الفولاذ الإنشائي، مما منعه من التحرك. وهذا يعني أنه لم يقاوم أي من هذه الأعمدة السقوط الحر خلال هذه المرحلة. وقد أقر المعهد الوطني للمعايير والتقنية (NIST) في النهاية بأن المبنى قضى ثلث مدة سقوطه، التي استغرقت سبع ثوانٍ، في حالة السقوط الحر. [Kla.TV:] واو. ]ريتشارد غيج:[ هل ستحقق هذه الحرائق ذلك؟ لا. ماذا يمكن أن يكون ذلك إذن؟ حسنًا، نحن نبحث عن أدلة مثل أصوات الانفجارات التي تُعتبر سمة مميزة لعمليات التفجير الخاضعة للرقابة. ينفي المعهد الوطني للمعايير والتقنية (NIST) وجودها، لكن ها هي هنا. [فيديو:] «كنا نراقب المبنى في تلك اللحظة لأنه كان مشتعلًا — كانت الطوابق السفلية تحترق، وسمعنا هذا الصوت الذي بدا كصوت الرعد. استدرنا وشعرنا بالصدمة عندما رأينا أن المبنى… حسناً، بدا وكأن موجة صدمية تجتاح المبنى، وانفجرت جميع النوافذ، كان الأمر مرعباً، وبعد حوالي ثانية واحدة انهار الطابق السفلي، ثم انهار المبنى بأكمله بعد ذلك. ورأينا المبنى ينهار حتى وصل إلى الأرض...“ ]ريتشارد غيج:[ ماذا؟! صوت يشبه صوت الرعد، موجة صدمية اجتاحت المبنى، والنوافذ التي انفجرت، ثم انهيار المبنى. يقول لنا المعهد الوطني للمعايير والتقنية (NIST): «آه، إذا كنتم قد سمعتم انفجارات، فهذا هو صوت المبنى وهو ينهار». لا! الترتيب هنا واضح تمامًا. ماذا يقول كيفن ماكبادن، المسعف السابق في سلاح الجو الأمريكي، بشأن ذلك؟ [فيديو:] «كان يُسمع صوت انفجارات، مثل "بابوووم"! كان الصوت واضحًا تمامًا، ولم يكن مثل صوت الضغط – «بوم، بوم، بوم» – وكأن الطوابق تنهار وتتهاوى. كان ذلك «بابوووم» – وشعرنا بهدير في الأرض، وكأننا نريد أن نتمسك بشيء ما! في تلك اللحظة — أدركتُ أن ما حدث كان انفجارًا. «لم يكن لدي أي شك في ذلك.» [ريتشارد غيج:] وبيل ريزوتي، أحد شهود العيان. [فيديو:] «كنتُ واقفًا على بعد حوالي بنايتين، وفجأة لم أرَ سوى وميض ضخم، ورأيتُ المبنى ينهار، ولم أرَ سوى الناس يركضون في كل اتجاه — كان الوضع فوضويًّا...». [ريتشارد غيج:] وميض ساطع، ثم انهيار المبنى. ماذا يقول قائد الإطفاء ريتشارد باترسون بشأن ذلك؟ [فيديو:] «لقد انهار المبنى رقم 1-7 أيضًا... وحدثت سلسلة من الانفجارات الناتجة عن موجات الضغط»... [ريتشارد غيج:] وماذا عن مسعف الطوارئ باتريك ديلون؟ [فيديو:] «أتذكر أنني شعرت بذلك — كأن قطارات شحن تحت الأرض تهز الأرض، بل وتهزني أنا أيضًا.» في ذلك الوقت… رأينا جميعًا المبنى رقم 7 وهو ينهار من المنتصف. عند القمة مباشرةً – انهار. انهار ثم سقط أرضاً... [ريتشارد غيج:] وريتشارد روتانز، مدير مكتب الحماية من الكوارث في نيويورك. ما الذي عاشه في ذلك المبنى؟ [فيديو:] «ثم اضطر إلى الدخول إلى هذا المبنى لتقييم الوضع.» «كان يمكن سماع صرير المبنى فوقنا، وكان يمكن سماع أصوات الأشياء وهي تسقط، وكان يمكن سماع صوت النيران وهي تشتعل، وكان يمكن رؤية الأعمدة وهي تتدلى ببساطة من الطوابق العليا… وثغرات واسعة في الأسقف فوقنا.» «كانت هناك كابينة مصعد قد انطلقت بقوة من بئر المصعد ووقعت في الردهة.» [ريتشارد غيج:] لحظة، كابينة مصعد انفصلت عن بئر المصعد وطارت عبر الممر، مسافة 30 أو 40 قدمًا؟ ما الذي يمكن أن يتسبب في شيء كهذا؟ هل يمكن أن تتسبب حرائق المكاتب في ذلك؟ لا نعتقد ذلك. ثقوب شاسعة فوقه، تتدلى منها أعمدة؟ لا، إنها انفجارات هائلة في أعماق المبنى، وهو ما يؤكده رجلان: باري جينينغز، الذي تم استدعاؤه لحضور اجتماع طارئ برفقة مايكل هيس، محامي العمدة جولياني — ولم يلاحظا أن المبنى بأكمله قد تم إخلاؤه لأنهما وصلا متأخرين —، لكنهما شقّا طريقهما حتى الطابق الثالث والعشرين، ولم يكن هناك أحد. فأجروا بعض المكالمات، فقيل لهم: «اخرجوا من هناك!» هذه هي تجربتها أثناء نزولها. [فيديو:] «وصلنا إلى الطابق الثامن وتوجهنا إلى أحد جوانب المبنى — أما الجانب الآخر فقد اختفى». سمعت الانفجار الأول عندما كنت واقفاً على الدرج بعد أن وصلنا إلى الطابق السادس. ثم تمكنا من العودة إلى الطابق الثامن. سمعت المزيد من الانفجارات. المحاور: كيف كانت هذه الأصوات؟ الإجابة: كصوت طقطقة. كصوت انفجار. المحاور: وهل هناك أكثر من واحدة؟ الإجابة: نعم! … بدأنا في النزول على الدرج؛ وصلنا إلى الطابق الثامن، ثم ألقانا انفجار كبير مرة أخرى إلى الطابق الثامن. عندما خرجنا، اقترب مني أحد رجال الشرطة وقال: «عليكم أن تهربوا». لدينا المزيد من المعلومات حول القنابل، لذا يجب عليك الهرب! [ريتشارد غيج:] معلومات عن القنابل؟ قنابل مثل تلك التي سُمع دويها في أواخر الصباح يوم 11 سبتمبر بالقرب من المبنى 7. [فيديو:] «نعم، هذا أحد الرفاق — يمكنه أن يخبرك أنني بخير، حسناً؟» نعم، انتظر لحظة. "هل تريد الاتصال بوالدتك أو شيء من هذا القبيل؟" [صوت انفجار في الخلفية] [ريتشارد غيج:] هذا ليس صوت انهيار مبنى. إنه صوت انفجار. وماذا قال هذا الخبير بشأن موضوع التفجير المتحكم فيه؟ [فيديو:] داني جوينكو هو الخبير في هذا المجال في أوروبا… ماذا قال؟ [داني:] هذه عملية تفجير محكومة. بالتأكيد. لقد انفجر من الداخل. هذه مهمة نفذها فريق من الخبراء. [ريتشارد غيج:] مهمة نفذها فريق من الخبراء. حسنًا، هناك ثلاث دزينة من المهندسين المدنيين الذين وقعوا على العريضة المقدمة إلى منظمة «AE for 9-11 Truth»، والتي تطالب بإجراء تحقيق جديد. ومن بينهم، على سبيل المثال، كمال عبيد، الذي يقول إن أي عطل محلي في مبنى ذي هيكل فولاذي لا يمكن أن يتسبب في انهيار كارثي مثل بيت من ورق، ما لم تتعطل في الوقت نفسه عدة أعمدة في نقاط رئيسية داخل المبنى بطريقة منهجية. وهكذا تم إجراء دراسة حول هذا الموضوع في جامعة ألاسكا. قاموا بإعداد تقرير. أجرى أحد أبرز مهندسي البناء الشرعيين في البلاد تحليلًا باستخدام طريقة العناصر المحدودة — فماذا كانت النتيجة؟ أن الحريق لم يتسبب في انهيار هذا المبنى. لم تكن درجات الحرارة مرتفعة بما يكفي لإضعاف الهيكل الفولاذي. لم يؤد التمدد الحراري إلى فقدان الدعم الذي توفره العوارض والدعامات. كان انهيار مبنى رقم 7 في مركز التجارة العالمي فشلاً عالمياً، فما الذي تضمنه ذلك؟ انهيار جميع أعمدة المبنى في وقت متقارب تقريبًا. لم يكن هناك انهيار متواصل، كما ادعى المعهد الوطني للمعايير والتقنية (NIST). وقد أدى ذلك إلى إبطال أساس تقرير المعهد الوطني للمعايير والتقنية (NIST). لذا يجب أن نسأل أنفسنا: ما الذي يمكن أن يكون قد تسبب فعليًّا في انهيار هذا المبنى؟ فجامعة ألاسكا قد أجرت أبحاثًا حول هذا الموضوع لمدة أربع سنوات، لكنها لم تتجاوز نطاق تخصص مهندسي البناء لديها. لا. إلا أن علم المعادن يمثل جانبًا مهمًا مما حدث للفولاذ. أما وكالة إدارة الطوارئ الفيدرالية (FEMA) نفسها، فتقدم في الملحق «ج» تقريرًا عن التحليل المعدني للفولاذ. وقد أُعدت هذه الوثيقة في عام 2002. لكن المعهد الوطني للمعايير والتقنية (NIST) تجاهل هذه المعلومات عندما تولى التحقيق! ولكن ما الذي تم التوصل إليه؟ تفاعلات يوتيكتية لم يُلاحظ لها مثيل من قبل، أدت إلى انصهار بين الحبيبات، وكانت قادرة على تحويل عوارض فولاذية ضخمة إلى جبن سويسري. كما نرى في قطعة الفولاذ هذه المستخرجة من مبنى مركز التجارة العالمي 7. وكما نرى، فقد تم ترققها حتى أصبحت حادة كشفرة الحلاقة: فقد تآكلت خمسة أثمان بوصة من قطعة الفولاذ هذه المستخرجة من برجي مركز التجارة العالمي. إذن، لدينا ما يلي: النار لا تسبب شيئًا كهذا في الفولاذ. ولهذا السبب نقوم ببناء ناطحات السحاب الأطول من الفولاذ. الفولاذ لا ينصهر ولا يتآكل. بالإضافة إلى ذلك، فهو مزود بنظام للحماية من الحرائق، مما يمنحه قدرة أكبر بكثير على مقاومة الحريق. الأكسدة السريعة، والتكبّير، والحديد السائل – هذا هو الحديد المنصهر. هذه درجة حرارة تبلغ 3000 درجة مئوية، ونصفها تقريبًا، أي 1500 درجة مئوية. عفوًا، 3000 درجة فهرنهايت، ونصفها تقريبًا يساوي 1500 درجة مئوية. الحديد السائل: هجوم تآكلي شديد على الفولاذ. وقد حُذف كل هذا من التقرير عندما تولى المعهد الوطني للمعايير والتقنية (NIST) مسؤولية إعداده. لكن يمكننا تحديد درجة حرارة هذه المادة التي تسقط من خطاف الحفارة. يمكننا معرفة درجة حرارته من لونه. تتجاوز درجة الحرارة 1370 درجة مئوية. [Kla.TV:] واو! [ريتشارد غيج:] لا يمكن تفسير هذه الدرجات الحرارة، ولهذا السبب ينكرها المعهد الوطني للمعايير والتقنية (NIST) تمامًا. إنهم ببساطة لا يردون على ذلك. إنهم يزعمون أن شيئًا كهذا لا يمكن أن يحدث أبدًا، لكن ها هو واضح للعيان، وبأشكال عديدة ومتنوعة، بما في ذلك آثار قنابل حارقة تم تفجيرها — كل هذا موجود في غبار برجي مركز التجارة العالمي، وهناك الكثير غير ذلك، لكن ليس لدي الوقت هنا لعرضه عليكم. إلا أننا نفحص الغبار بحثًا عن آثار للثيرميت الذي لم ينفجر، لأن الثيرميت مادة قابلة للاشتعال يستخدمها الجيش لقطع الفولاذ كما لو كان سكينًا ساخنًا يقطع الزبدة. يولد درجات حرارة تتراوح بين 1,500 و2,500 درجة مئوية. إذن، هذا شيء يستحق البحث عنه. وقد قام هذا الفريق المكون من ثمانية علماء دوليين بفحص الغبار من نهر إلى آخر عبر منطقة مانهاتن السفلى. وماذا وجدوا؟ هذه الشظايا ذات اللون الأحمر الرمادي — ظنوا في البداية أنها مجرد طلاء. ولكن على عكس الألوان، فإنها تنجذب إلى المغناطيس. وهذا يعني إذن أنها تحتوي على نسبة عالية من الحديد. فقالوا: «واو، دعونا نلقي نظرة على ذلك باستخدام التحليل الطيفي بالأشعة السينية بتشتت الطاقة». وقد فعلوا ذلك، فوجدوا مادة «ماكسيما» في الألومنيوم وأكسيد الحديد (Fe) – هذه هي السمة المميزة للثيرميت. ما علاقة هذا بكل هذه الألوان؟ وقد كثفوا جهودهم. قاموا بتكبير العينة بمجهر إلكتروني بمقدار 50,000 ضعف، فماذا وجدوا؟ جسيمات في النطاق النانوي مكونة من بلورات أكسيد الحديد ورقائق الألومنيوم، وهي أصغر بألف مرة من قطر شعرة الإنسان. هذه هي تكنولوجيا النانو. وبالتالي، تم تطوير مادة قابلة للاشتعال تصبح أكثر انفجارية عند تعرضها للحرارة. فإذا كانت هذه المادة صغيرة جدًّا، فإن حجم سطحها يزداد بشكل أسي. وتحدث تفاعلات كيميائية هائلة. بالإضافة إلى ذلك، فهو مدمج في مصفوفة مكونة من الأكسجين وثاني أكسيد السيليكون والكربون والمواد العضوية، والتي تتوسع بسرعة عند انفجار متفجرات عالية الطاقة وتقلب كل شيء. إذن، فهو مادة متفجرة هجينة من نوع الألعاب النارية. في الواقع، فإن الاستنتاج هو أن الطبقة الحمراء عبارة عن مادة ثيرميت نشطة لم يتم استهلاكها بعد، وتحتوي على تكنولوجيا النانو. إنها مادة نارية أو متفجرة عالية الطاقة. وقد تم توثيق ذلك في مقال من 25 صفحة نُشر في مجلة «Bentham Open Chemical Physics Journal». وفي عام 2009، قمنا بتوزيعه على كل عضو في الكونغرس، وعلى وسائل الإعلام، وعلى العلماء في كل مكان. لقد حددنا جميع السمات الأساسية لعملية تفجير محكومة في المبنى رقم 7، وبذلك أقنعنا 3,600 مهندس معماري ومهندس بالمطالبة بإجراء تحقيق جديد في عملية الهدم. يظهر العديد منهم في سلسلة أفلامنا الحالية. نحن الآن في الحلقة السادسة من «9/11 Crime Scene to Courtroom»، وهي سلسلة أفلام فريدة من نوعها تعرض الأدلة الدامغة على جرائم 11 سبتمبر أمام هيئة محلفين كبرى. انظروا بأنفسكم: [فيديو:] «مهما بدا الاستنتاج مستبعدًا: عندما تستبعد المستحيل، فإن ما يتبقى — مهما كان احتمال حدوثه ضئيلًا — لا بد أن يكون الحقيقة.» في هذا الفيلم، ندع الأدلة الـ60 المتعلقة بأحداث مركز التجارة العالمي في 11 سبتمبر تتحدث عن نفسها. وقد وردت هذه الأدلة في العريضة التي قدمتها لجنة المحامين إلى هيئة المحلفين الكبرى، وتم تقديمها بالفعل إلى المدعي العام الأمريكي في مانهاتن لعرضها على هيئة محلفين جنائية خاصة. لا يزال هذا البحث التاريخي جارياً، ويمكنك أنت أيضاً أن تلعب دوراً فيه. نعم، يمكنكم مساعدتنا في تقديم الجناة الحقيقيين إلى العدالة. في هذه السلسلة من الأفلام، نجمع بين عشرين خبيرًا في مجالات تخصصهم المختلفة. لقد تجاهلوا كل سيناريو تتدخل فيه القنابل الحارقة. في أعمال الهدم، يتم تثبيت شحنات متفجرة في كل طابق… بمعنى آخر، انهارت جميع الأعمدة الداخلية الممتدة على ثمانية طوابق - لقد فُقدت جميعها دفعة واحدة... رأيت شيئاً يشبه الحمم البركانية المنصهرة، من النوع الذي تراه في أفلام الخيال العلمي... ثم توقف قليلاً وقال: «هذا المبنى سينهار حوالي الساعة الخامسة». لن نقوم بتصوير هذه الأدلة ليس فقط من أجل تقديمها أمام محكمة المحلفين الكبرى، بل أيضًا لتقديمها لكم في شكل عروض تقديمية. "ندعوكم لتكونوا أعضاء في لجنة التحكيم الكبرى الافتراضية في كل حلقة." [ريتشارد غيج:] وبالفعل، يمكنكم أن تكونوا جزءًا من هذه السلسلة السينمائية. [Kla.TV:] من الرائع أنك تطرق إلى هذا الموضوع، هذا رائع حقًا. [ريتشارد غيج:] أليس هذا مثيرًا؟ أعني... لولا مشاركة الجميع، لما تمكنا من تحقيق ذلك. ويمكن للجميع المشاركة في إنتاج هذه السلسلة من الأفلام. [Kla.TV:] نعم. [ريتشارد غيج:] أود أن أشجعكم على زيارة الموقع ومشاهدة جميع الحلقات. أولاً، ألقوا نظرة على موقع 911C2C.org – وهو 9-1-1، الحرف C، الرقم 2، الحرف C، نقطة Org. وتصفحوا ما يوجد فيه. تتناول الحلقات الست الأولى المبنى رقم 7. في الموسم الثاني، سنتناول الآن الأدلة التي تشير إلى ارتفاع درجات الحرارة بشكل استثنائي. كل ذلك متوفر أيضًا على موقع IMDb، وهو قاعدة بيانات سينمائية على الإنترنت. يمكنكم مشاهدته هناك أيضًا. لقد تحدثنا إذن عن المؤتمر. لكنني سأقدم أيضًا في المؤتمر الأدلة المتعلقة ببرجي التجارة العالمي. لأنه إذا كان المبنى رقم 7 قد تم تفجيره بطريقة محكومة، فيجب أن نسأل أنفسنا بوضوح: هل من الممكن أن يكون البرجين التوأمين قد تم تفجيرهما أيضًا [Kla.TV:] نعم. [ريتشارد غيج:] تم تزويدها بشحنات متفجرة، أليس كذلك؟ لذلك ، نلقي نظرة على ذلك. نرى أعمدة دخان تنحني نحو الأعلى والخارج، وهندسة ألعاب نارية، ومكونات فولاذية تطير بحرية، تترك وراءها سحبًا كثيفة من الدخان الأبيض — تنطلق جانبياً بسرعات تصل إلى 85 ميلاً في الساعة، وتنتشر لمسافة تصل إلى 600 قدم في جميع الاتجاهات. هذا يبلغ حوالي 200 متر. لماذا تترك وراءها سحبًا كثيفة من الدخان الأبيض؟ الفولاذ غير قابل للاشتعال في ظل ظروف حريق المكتب-ولا تحت تأثير الكيروسين. لا يوجد تفسير لهذه السحب الكثيفة من الدخان الأبيض بخلاف الثرمايت الذي ينتج الحديد المنصهر. أحد أهم المنتجات الثانوية. أما الشيء الآخر فهو سحب كثيفة من الدخان الأبيض تتكون من رماد أكسيد الألومنيوم. هذا هو التفسير الوحيد لذلك. لذا يتعين علينا أن نتساءل ونبحث عما إذا كانت هناك — إلى جانب ما سبق ذكره أو بالإضافة إليه — أي سمات أخرى تشير إلى أن تفجير برجي مركز التجارة العالمي كان عملية تفجير محكومة. [Kla.TV:] صحيح. [ريتشارد غيج:] نعم! يُقال لنا، على سبيل المثال، إن الجزء العلوي من البرج هو الذي دمر بقية المبنى حتى أساساته. حسنًا، هل هذا هو الحال حقًّا؟ نجعل الأمر أسهل للجميع. انظروا إلى الخط الأحمر السفلي هنا، الذي يشير إلى نقطة اصطدام الطائرة. الجزء العلوي لا يدفع الجزء السفلي حتى يصل إلى الأرض، بل ينكمش على نفسه. إنه يدمر نفسه. أليس كذلك؟ [Kla.TV:] صحيح. [ريتشارد غيج:] أليس كذلك؟! في الثواني الثلاث الأولى، لم يتبقَ شيء من ذلك. وإذا كان موجودًا — لو كان موجودًا، لرأيتموه. لا يظهر في أي من الصور أو مقاطع الفيديو أن الجزء العلوي يضغط على بقية المبنى نحو الأسفل. بعد ثلاث ثوانٍ اختفى. لو كان موجودًا هناك، لكان قد سحق تلك الأعمدة الأساسية القليلة المتبقية، التي كانت لا تزال ترتفع 900 قدم في الهواء لمدة اثنتي عشرة ثانية. لكن لا، إنهم يسقطون من تلقاء أنفسهم. إذن، لم يتم سحقهم بواسطة الجزء العلوي. انظروا إلى هذا… حسنًا، سنقوم بمقارنته: مبنى مركز التجارة العالمي رقم 1 على اليسار، مع ثوران بركاني على اليمين. هذه تشبيه أفضل، أليس كذلك؟ أعمدة غبار تتصاعد إلى الأعلى وإلى الخارج، وأشكال هندسية تشبه الألعاب النارية، وأجسام صلبة ومذابة تطير بحرية، تليها سحب دخان بيضاء كثيفة. هذا ليس انهيارًا لمبنى، لا على الجانب الأيسر ولا على الجانب الأيمن. لنتعمق إذن في هذا الموضوع. هل هناك انفجارات منظمة ومضات ضوئية شوهدت وسمعت من قبل الشهود؟ نعم! اتضح أن 156 من أفراد الإسعاف الأولي أفادوا بأنهم شاهدوا وسمعوا انفجارات. لم يُنشر ذلك إلا في عام 2005. بعد أربع سنوات من أحداث 11 سبتمبر، لأن صحيفة «نيويورك تايمز» رفعت دعوى قضائية ضد مدينة نيويورك، مما اضطرها إلى نشر جميع هذه التقارير الشفوية: 12,000 صفحة من إفادات الشهود، التي قام الأستاذ غراهام ماكوين بتحليلها. فيما يلي بعض منها: «شعرنا بالأرض تهتز. وكان يمكن رؤية البرجين وهما يتمايلان». «ثم انهار فجأة.» سيُسمع المرء هذه السلسلة من الأحداث مرارًا وتكرارًا. إنهم يسمعون شيئًا. إنهم يرون شيئًا. إنهم يشعرون بشيء ما، حتى قبل أن تنهار الأبراج أصلاً. «فجأة بدأ الأرض تحت أقدامنا تهتز ببساطة — بدأت تهتز. شعرت وكأن قطارًا يمر تحت قدمي. «والشيء التالي الذي نعرفه هو أننا نظرنا إلى الأعلى فانهار البرج». "لقد هزني ذلك هزًّا شديدًا حتى العظام." «قبل انهيار البرج الأول بفترة وجيزة، أتذكر أنني شعرت بأن الأرض تهتز.» «سمعت صوتًا مروعًا، ثم فجأة بدأت الحطام تتطاير في كل مكان.» «رأيت وميضًا، وميضًا، وميضًا في الجزء السفلي من المبنى. "أتعلم، تمامًا كما يحدث عند هدم مبنى." «… رأيت سلسلة من ومضات ضوئية قصيرة تنبعث من داخل المبنى بين الطابقين 10 و15.» لقد شاهد حوالي ستة من هذه الومضات القصيرة، مصحوبة بـ«صوت طقطقة»، قبل أن ينهار البرج! «رأيت ومضات في الجزء السفلي... رأيت ومضة، ومضة، ومضة، ثم بدا الأمر وكأن المبنى ينهار.» «حدث انفجار في الجزء العلوي، من الجوانب الأربعة في آن واحد؛ وانطلقت الحطامات أفقياً، ثم بدا أن هناك تأخيراً قصيراً قبل أن يتسنى رؤية بداية الانهيار.» إلى أي مدى يجب على قائد الإطفاء هذا أن يصف الأمر بالتفصيل؟ إنه شاهد خبير! «وقع انفجار في البرج الجنوبي. «لقد شاهدتُ الطوابق تتضرر واحدًا تلو الآخر… وعندما حدث ذلك في الطابق الخامس تقريبًا، ظننتُ أنها قنبلة، لأن الأمر بدا وكأنه عمل متزامن ومتعمد». حسناً. [Kla.TV:] واو! [ريتشارد غيج:] حسنًا، لننتقل إلى السمة الثالثة. هل يحدث انهيار عمودي ومتناظر؟ حسنًا، يبدأ البرج الجنوبي في الميل أولاً. ويتم إمالته بنحو 20 درجة. هناك أضرار غير متناظرة ناجمة عن الطائرات والحرائق، فضلاً عن أضرار غير متناظرة في هذا الجزء من المبنى الذي ينهار. فكيف، بحق السماء، يمكن أن تحدث أضرار متماثلة تمامًا حول كل جانب من جوانب المبنى، تمامًا كما وصفها رجال الإطفاء؟ هذا لا معنى له. هذا ليس نتيجة للأضرار غير المتكافئة. لكن دعونا نلقي نظرة على الجزء الأمامي من هذه الانفجارات ونسأل أنفسنا، أثناء مشاهدة هذا الفيديو الذي يتم تشغيله بشكل متكرر: كم عدد الانفجارات التي ترونها؟ أرى حوالي اثني عشر جهازًا متفجرًا – منفصلاً عن بعضها البعض – يبدو أنه تم زرعها مسبقًا على الهيكل الفولاذي الخارجي الحامل. [Kla.TV:] واو! [ريتشارد جيج:] وهذا ما يكشف الأمر. يمكن رؤية كل واحدة منها تقريبًا طابقًا تلو الآخر، متزامنة زمنيًا على طول المبنى بأكمله. وتتضافر هذه الأصوات معًا لتشكل صوتًا مدويًّا يمكن سماعه. ولكن هناك العديد من الشهود الذين سمعوا أيضًا صوت «بوب، بوب، بوب»، تمامًا كما سمعته أنت من قبل. ثم علينا أن نسأل: هل هناك أي شحنات متفجرة؟ يُطلق على هذه المتفجرات في قطاع الهدم اسم «سكويبس»، وتوجد على عمق 20 طابقًا، بل وحتى 40 طابقًا تحت منطقة الهدم. ولم يتم أخذ هذه العوامل في الحسبان بأي شكل من الأشكال في الرواية الرسمية، حتى على عمق 60 طابقًا. من الواضح أن توقيت الانفجارات لم يكن متناسقًا! يتم تجاهل هذه الأمور تماماً. ويمكن رؤية عدد كبير منها على الجانب الأيسر من البرج الجنوبي، حيث يبدأ بالميل نحو اليمين. يمكن تمييزها بوضوح شديد. فهي تقوض صلابة هذا الجزء العلوي، بحيث لا يمكن أن يسقط على الأرض قطعة واحدة. يفقد قدرته على الحفاظ على عزم الدوران. إذن، ماذا عن هذه المقاطع الفولاذية؟ إنها تُقذف لمسافة تصل إلى 600 قدم. مكونات فولاذية يبلغ وزن كل منها أربع وثماني أطنان، تنطلق بقوة وتدمر «وينتر غاردنز» التي تبعد 600 قدم، وتسقط على مبنى «وورلد فاينانشال»، وتخترق ناطحات السحاب المحيطة، وتدمر مبنى «دويتشه بنك» الواقع على الجانب الآخر من الشارع. كان لا بد من هدمه قطعةً قطعةً. وهذه هي تلك الدعامات. إنها ضخمة وهائلة، ومع ذلك فإن قوة هائلة تقذفها جانبيًّا لمسافة 600 قدم! انظروا إلى هذا السيد وهو يتسلق هذه القطعة. [Kla.TV:] واو. [ريتشارد جيج:] وهم يطيرون بحرية في الهواء. هذا ليس مثل الموز الذي يُقشر. هذه عوارض فولاذية تتحرك بحرية ويبلغ وزن كل منها ما بين أربع وثماني أطنان، وهذه العارضة على وشك أن تصطدم بالمبنى رقم 7! مهلاً لحظة، دعونا نلقي نظرة أخرى على هذا... ما هذا السحابة من الدخان التي تتخلف وراءه؟ مرة أخرى: لا، لا يمكن للكيروسين وحرائق المكاتب أن تذيب الفولاذ. كما أن الفولاذ غير قابل للاشتعال في هذه الظروف. إذن، ما الذي نتحدث عنه هنا؟ هذه هي رماد أكسيد الألومنيوم، وهو المنتج الثانوي الآخر للثيرميت، بالإضافة إلى الحديد المصهور. وهذا سيصطدم بالفعل بالمبنى رقم 7 وسيتسبب في بعض الأضرار. [Kla.TV:] حسنًا، يبدو أنه كانت هناك بعض الوثائق المثيرة للجدل في مركز التجارة العالمي هذا، أليس كذلك؟ لقد ألقوا ببساطة الهياكل الفولاذية التي يبلغ وزنها ثماني أطنان على الطريق، لمسافة 600 قدم. أعني، هذا لا يبدو منطقيًا، أليس كذلك؟ [ريتشارد جيج:] حسنًا، كانت الطاقة المتوفرة كافية لإطلاق قذيفة مدفع وزنها 200 رطل لمسافة ثلاثة أميال! [Kla.TV:] واو! [ريتشارد جيج:] ومن هنا يتم إطلاق عدد كبير من قذائف المدافع هذه. أعني، المئات منها! ويتم قذفهم خارج محيط البرج. يمكن ملاحظة أن المبنى رقم 7 قد أصيب من الجانب الشمالي؛ أما مركز وورلد فاينانشال سنتر فقد أصيب من الجانب الغربي. السؤال الذي يطرح نفسه الآن هو سؤال حاسم، ويجب على الجميع طرحه – والإجابة عليه! إذا تم توزيع مائة ألف طن من الهياكل الفولاذية في كل مبنى خارج نطاق المخطط الأساسي للبرج، فما الذي قد يتسبب في انهيار المبنى؟ فهذا الوزن لا يُعتبر عاملاً كافياً لتدمير المبنى، أليس كذلك؟ هذا يمثل ثلث وزن المبنى الذي لم يعد متاحًا لتدميره. ربما كان خرسانة. حسنًا، دعونا نتحقق من ذلك، لأننا نبحث عن الخرسانة عند قاعدة كل برج من هذه الأبراج. نحن نتحدث هنا عن طبقة من الخرسانة بسمك أربعة بوصات وثمانية بوصات، تم صبها على مسارات معدنية كانت مدعومة بهياكل فولاذية خفيفة. مساحتها فدان واحد! كل واحدة منها! 110 منها. لكننا لا نجد حتى 50 منها. بل لا نجد حتى 10. لا نجد قط قطعة أرض بمساحة فدان واحد. لا نجد لا نصف فدان ولا ربع فدان ولا ستة عشر من الفدان. [Kla.TV:] واو. [ريتشارد غيج:] لقد تحولت إلى رماد. وأعني، في حالة انهيار جاذبي حقيقي، كنا نتوقع أن نجد طبقات من الخرسانة مكدسة فوق بعضها. أليس كذلك؟ [Kla.TV:] ما هو التفسير الرسمي لاختفاء الخرسانة؟ [ريتشارد غيج:] أوه، لن يتم الرد على هذا السؤال. [Kla.TV:] هل سيتم تجاهل هذا الأمر ببساطة؟ [ريتشارد غيج:] نعم، يتم تجاهل معظم الأدلة التي نتحدث عنها اليوم. أعني، إذا نظرنا إلى الزلزال الذي وقع في ميانمار، والذي دمر هذا المبنى المكون من 33 طابقًا في بانكوك، فسنرى طوابق خرسانية متراكمة! [Kla.TV:] نعم. هذا صحيح. [ريتشارد غيج:] وكان ذلك مجرد مبنى مكون من 33 طابقًا، وقد خلف وراءه كومة من الأنقاض يبلغ ارتفاعها ارتفاع مبنى مكون من 10 طوابق، أي ما يعادل حوالي ثلث ارتفاعه! وعلى النقيض من ذلك، ننظر إلى البرجين التوأمين على الجانب الأيسر: هناك يبلغ ارتفاع المبنى ثلاثة أضعاف هذا الارتفاع، ولم يتبقَ سوى كومة من الأنقاض بارتفاع مبنى مكون من ستة أو أربعة طوابق، ولا يوجد فيها أي كومة من الألواح أو الخرسانة. وهذا ما نراه بوضوح. إذن، لدينا مشكلة حقيقية تتعلق بهذه القصة. انظروا إلى الرجال الموجودين في أسفل اليمين. يمكنك أن ترى كم هو مرتفع — نحن نتحدث هنا عن تسعة أو عشرة طوابق. إذن، الخرسانة مفقودة! حسنًا، أين ذهبت؟ أوه! ها هو ذا. لقد تم تفجيره في الهواء. تم سحق 90,000 طن من الخرسانة في هذا المبنى قبل أن ينهار، حيث أطلق طاقته الحركية وتحطم على الأرض. جميع الصور ومقاطع الفيديو تُظهر ذلك بالضبط. حسناً، ما الذي يمكنه تحويل 90,000 طن من الخرسانة إلى غبار؟ حسنًا، المتفجرات عالية الطاقة قادرة على ذلك. اتضح أن الحرارة أيضًا يمكن أن تؤدي إلى ذلك. يتم طحن الخرسانة عند درجة حرارة 900 درجة مئوية. وما يتبقى هو منتجات هيدراتية متفككة ومسحوقة [منتج هيدراتي = الخرسانة التي تفاعلت بالفعل مع الماء]. حسنًا، سواء كان ذلك متفجرات أم حرارة – فإن مادة الثيرميت تولد درجات حرارة تتجاوز 2,000 درجة مئوية. إذن، لدينا مشكلة هنا. هناك نقص يبلغ 90,000 طن من الخرسانة، موزعة في جميع أنحاء مانهاتن السفلى. وكما نرى، فقد انجرفت هذه السحب ببساطة من نهر إلى آخر فوق منطقة مانهاتن السفلى، وشكلت طبقة يبلغ سمكها تسعة سنتيمترات. إذا كان هذا صحيحًا، فما الذي تسبب في انهيار المبنى إذن؟ لأن السبب ليس الخرسانة. ليس لدينا ألواح متراكمة توفر الكتلة الكافية لسحق المبنى الموجود تحتها. وهذا يمثل ثلث وزن المبنى أيضًا! [Kla.TV:] صحيح. [ريتشارد غيج:] كل برج على حدة، أليس كذلك؟ إذن، لم يكن السبب هو الفولاذ، ومن الواضح الآن أنه ليس الخرسانة أيضًا! لا يوجد أي منهما لتدمير المبنى! وهذا بالضبط هو جوهر نظرية المعهد الوطني للمعايير والتقنية (NIST). بالمناسبة، تعود هذه النظرية إلى زدينيك بازانت من جامعة نورثوسترن، الذي استخدم كل هذه الأرقام في بحثه الذي يصعب فهمه للغاية ويُضلل القارئ. وقد نُشرت هذه الدراسة بعد يومين فقط من أحداث 11 سبتمبر. أما البقية منا، فقد فقدوا صوابهم تمامًا. ونحن نفكر: يا إلهي. من الذي تسبب لنا في هذا؟ متى ستصل الطائرة التالية؟ ليس هذا السيد. فقد كتب البحث العلمي الذي شكّل الأساس النظري الرئيسي لنظرية فشل الأعمدة التي وضعها المعهد الوطني للمعايير والتقنية (NIST). ومع ذلك، فهي خدعة تامة، لأن كل هذا الوزن الذي كان يتوقعه لم يكن موجودًا. لذلك، نحن بحاجة إلى تحقيق جديد. لدينا جميع علامات التفجير المتحكم فيه. ماذا يعني ذلك بالنسبة للمبنى رقم 7 والبرجين التوأمين، أي الأبراج الثلاثة في مركز التجارة العالمي؟ ما هي تداعيات هذه الأدلة، يا دانيال؟ علينا أن نتحدث عن هذا الأمر. فمن السهل جدًا فهمه، أليس كذلك؟ أعني، حتى طالب في الصف السابع يمكنه فهم ما ناقشناه للتو. هذا ليس علمًا معماريًا أو هندسيًا بالغ التعقيد. [Kla.TV:] بالتأكيد. [ريتشارد غيج:] والآثار مدمرة. فقد تم خداعنا، لقد تعرضنا للغش على مستوى العالم، كما أشرت في مقدمتك. وقد استُخدم ذلك — ولا يزال يُستخدم — في حرب عالمية ضد الإرهاب تبلغ تكلفتها 6.5 تريليون دولار. وقد استنزفت الاقتصاد الأمريكي والعديد من الاقتصادات الأخرى، وأورطتنا في حربين كبيرتين. أطول حرب في تاريخ الولايات المتحدة في أفغانستان، 14 عامًا! وهو ما لم يكن في صالحنا بشكل خاص. وقد استفاد بعض الأشخاص الذين كانوا هناك استفادة كبيرة من ذلك! على سبيل المثال، يأتي 90% من المعروض العالمي من الأفيون من أفغانستان. وتحت حمايتنا، تم حصاده، وارتفع التصدير بشكل كبير إلى 6.5 طن من الأفيون سنويًّا بعد طرد حركة طالبان. إذن، أين سنرسم خطنا الأحمر؟ أعني، هل سننتظر حتى يأتي 11 سبتمبر القادم، أو العملية التالية تحت راية زائفة؟ لا، أنتم لا تريدون ذلك. علينا أن نقول الحقيقة بشأن أحداث 11 سبتمبر، لأنني — سأقدم تلميحًا لكل من لا يعلم ذلك بعد: كوفيد، بمرض مزيف وحل مزيف لهذا المرض المزيف، الذي تم إعداده لنا مسبقًا، كان عملية تحت راية زائفة، تمامًا مثل ما حدث في غزة في 7 أكتوبر 2023. متى سنستيقظ أخيرًا، أيها الناس في جميع أنحاء العالم، ونضع حدًا لهذه التلاعبات التي تمارسها الحكومات، ولهذه الجرائم التي يرتكبها «الدولة العميقة» ضد الديمقراطية؟ سنبذل قصارى جهدنا، هنا في نيويورك، لجمع كل هؤلاء المتحدثين معًا لمناقشة المواضيع الأخرى أيضًا. [Kla.TV:] ممتاز. حسنًا، شكرًا لك على توضيح ذلك بالتفصيل مرة أخرى، ريتشارد – أعتقد أن هذا أمر ينبغي على الجميع أن يدرسوه بعمق، وقد نجحتَ ببراعة في تلخيص كل هذه الأدلة في وقت قصير جدًّا. لدي سؤال أخير أود بالتأكيد أن أطرحه عليكم بشأن هذه المسألة برمتها. إذا ما نظرنا إلى الأمر، وإذا ما أمعنا النظر في جميع الأدلة التي تشير إلى عملية واسعة النطاق استلزمت جهدًا هائلاً في التخطيط والإعداد: هل هناك مؤشرات أو أدلة على كيفية التخطيط لذلك، وما هو المستوى الهرمي الذي كان يجب أن يحتله المدبرون في التسلسل الهرمي ليتمكنوا من تنفيذ شيء كهذا؟ ]ريتشارد غيج:[ حسنًا، هناك الكثيرون ممن بحثوا في مثل هذه الأمور. [Kla.TV:] نعم. [ريتشارد غيج:] كيفن رايان، على سبيل المثال، ألف كتابًا بعنوان «Another 19 Suspects» [«19 مشتبهًا بهم آخرين»]، يتناول فيه مشتبهين آخرين إلى جانب كبش الفداء الذين قيل لنا إنهم كانوا على متن الطائرات وقاموا بتوجيهها. وقد كتب [Christopher Bollynكريستوفر بولين] كتابًا بعنوان "حل أحداث 11 سبتمبر" ["حل أحداث 11 سبتمبر"] والذي يتناول التأثيرات الأجنبية في التخطيط والتنفيذ لهجمات 11 سبتمبر. ليس لدي أي دليل – لست مستعداً لتأكيد أي افتراضات قد تكون لدي. لكن من المؤكد أن أعلى مستويات الحكومة كانت متورطة. من يستطيع تعطيل عمل NORAD [= قيادة الدفاع الجوي والفضائي لأمريكا الشمالية]، بحيث تم سحب الطائرات المقاتلة من الممر الشرقي للولايات المتحدة، مما جعل هذا الممر عاجزاً عن الدفاع عن نفسه في 11 سبتمبر؟ ومن يستطيع التخطيط لمناورات جوية؟ 41 في المجموع. استمر العديد منها حتى اصطدام الطائرة الأخيرة بالبنتاغون — أو أياً كان ما اصطدم بالبنتاغون. وهناك تساؤلات ومناقشات حول هذا الأمر أيضًا. [Kla.TV:] ومن الذي يمكنه أن يأمر جميع وسائل الإعلام الرئيسية بنشر نفس الرواية في آن واحد، والتحدث عن المبنى رقم 7 قبل الأوان بكثير؟ ومن الذي يمكنه إطلاع العالم الذي نشر هذه الدراسة بعد يومين من وقوع الأحداث؟ أعني، يبدو الأمر حقًّا وكأنه تنسيق شمل العديد والعديد من المجالات والمؤسسات، والعديد والعديد من التخصصات، بدءًا من التعليم وصولًا، كما تقول، إلى الحكومة والجيش ووسائل الإعلام. وهذا لا يقتصر على أمريكا وحدها، أليس كذلك؟ في رأيي، كان ذلك عملية احتيال دولية، كما وصفتموها سابقًا. لا أعرف ما رأيكم في هذا؟ [ريتشارد غيج:] نعم، لقد تم تضليل معظم الناس. أعني، هذا هو ما أرعبني أكثر من أي شيء آخر: حجم الخداع. أن جميع وسائل الإعلام، وسائل الإعلام الرئيسية الكبرى في جميع أنحاء العالم، كما قلت، قد تناولت هذا الموضوع ونشرت الخوف، ودقت طبول الحرب، وكررت الرواية الرسمية. لقد صدقتهم تمامًا في كل ما قالوه. حتى عام 2006، عندما استمعتُ إلى ديفيد راي غريفين في الراديو، الذي كان قد ألف حتى ذلك الحين 14 كتابًا حول حقيقة أحداث 11 سبتمبر. لقد صُدمتُ حقًّا، وفي الليلة التالية رأيته في مسرح غراند ليك. يا إلهي، عندها انفتحت عيناي حقًّا، وكان الأمر مزعجًا. كان لدي شعور بأن عالمي قد انقلب رأسًا على عقب. أعني، كنتُ من أنصار ريغان الجمهوريين المتحمسين. كنت أريد أن أغزو أفغانستان والعراق وأقبض على هؤلاء الأوغاد الذين فعلوا بنا ما فعلوه. يا له من استيقاظ مرير. [Kla.TV:] واو! حسناً، لقد انتهى وقتنا، ولنختتم الحوار: ، أين يمكن للناس العثور على أعمالكم؟ وما النصيحة التي تقدمها للمواطن العادي في الوقت الحالي؟ أعني، لقد مررنا بأحداث 11 سبتمبر. كما ذكرت للتو، مررنا بجائحة كوفيد، ومررنا بأحداث 7 أكتوبر – وكل ذلك يتبع نمطًا مشابهًا لأحداث 11 سبتمبر. كيف يمكننا منع حدوث شيء كهذا في المستقبل؟ هل لديكم نصيحة للمواطن العادي؟ [ريتشارد غيج:] نعم، لا يجوز لنا الاحتفاظ بهذه المعلومات لأنفسنا. علينا مشاركتها مع الآخرين. ونشر آراء 3,600 مهندس معماري ومهندس — يمكنكم الاطلاع على هذه العرائض على موقعنا الإلكتروني: www.richardgage911.org. ينشر موقع «المهندسون المعماريون والمهندسون من أجل الحقيقة حول أحداث 11 سبتمبر»، www.ae911truth.org هناك العديد من المواقع الإلكترونية من هذا النوع التي تنشر الحقيقة. وأنا أشجع الجميع على إرسالها إلى كل مهندس معماري ومهندس يمكنكم العثور عليه، وكذلك إلى جميع من تعرفونهم. فالجمهور هو من يجب أن نوقظه. كان التواصل مع الحكومة ووسائل الإعلام السائدة مهمة مستحيلة حتى الآن — فهي تبدو وكأنها خاضعة لسيطرة تامة. ومع ذلك، لدينا شخصية شجاعة – أو على الأقل سيناتور شجاع: رون جونسون، الذي عرض عقد جلسات استماع بشأن هذه المعلومات التي عرضتها عليه شخصيًا لمدة 90 دقيقة. وقد فهم الوضع. ونحن نعمل حالياً على إعداد تقرير شامل له في إطار مشروع «9/11 Truth and Accountability» [«الحقيقة والمساءلة بشأن أحداث 11 سبتمبر»]. [Kla.TV:] حسنًا، ريتشارد غيج، شكرًا جزيلاً على زيارتك لنا. شكرًا لكم على مشاركتنا هذه المعلومات. وشكراً لك أيضًا، بالطبع، على إخبار رون جونسون بذلك. لكنني أعتقد أنه إذا قام مائة ألف من مشاهدينا بنشر هذا إلى مائة أو مائتي ألف آخرين، فسيكون لذلك تأثير هائل — أكبر بكثير مما يمكن لسياسي واحد أن يحققه، على ما أعتقد. …إذا تكاتفنا ونشرنا هذه الأمور، تمامًا كما قلتَ. لذا، شكرًا جزيلاً مرة أخرى على زيارتكم لنا ومشاركتكم هذه التجربة معنا. [ريتشارد غيج:] على الرحب والسعة. شكرًا، دانيال. [Kla.TV:] ونتمنى لكم التوفيق في مؤتمركم. [ريتشارد غيج:] نعم، بالطبع. شاركوا جميعًا وتابعوا البث المباشر. [Kla.TV:] شكرًا جزيلاً! ]خاتمة :[ • هل كانت مجرد مصادفة أن لاري سيلفرستين، مستأجر مركز التجارة العالمي، لم يكن موجودًا في البرجين في ذلك الوقت بالضبط من يوم 11 سبتمبر، خلافًا لما جرت العادة؟ ولماذا تحدث عن هذه الحقيقة بهذه الصراحة في وسائل الإعلام الرئيسية؟ • كيف أمكن لـ«بي بي سي» أن تعلن على الهواء مباشرةً عن انهيار مبنى WTC 7 قبل 20 دقيقة من انهياره الفعلي؟ • لماذا وقع أكثر من 3,600 مهندس معماري ومهندس على العريضة المنشورة على موقع AE911Truth.org، التي تطالب بإجراء تحقيق جديد في انهيار برجي مركز التجارة العالمي في 11 سبتمبر؟ • لماذا يبدو انهيار البرجين أشبه بثوران بركاني أكثر منه بانهيار مبنى، مع نافورات تمتد إلى الأعلى والخارج، وهندسة تشبه الألعاب النارية، وعوارض فولاذية صلبة تذوب وتطير بحرية، تاركة وراءها سحبًا كثيفة من الدخان الأبيض؟ • لماذا يوجد 156 شاهدًا من بين أول من قدموا المساعدة، ممن شاهدوا أو سمعوا أو شعروا بالانفجارات — وكثير منهم قبل أن تنهار الأبراج أصلاً؟ • لماذا ادعى المعهد الوطني للمعايير والتقنية (NIST) أنه «لا توجد شهود على حدوث انفجارات»، رغم وجود ما لا يقل عن 200 شهادة شهود متاحة للجمهور؟ • لماذا وصف 36 صحفيًا محليًّا، في يوم 11 سبتمبر، تدمير برجي مركز التجارة العالمي بأنه حدث نجم عن انفجارات، في حين أن معظمهم كانوا شهود عيان فعليين على تلك الانفجارات؟ لماذا غيّرت وسائل الإعلام الوطنية السائدة روايتها في اليوم التالي لتصبح «انهيارًا ناجمًا عن حريق»؟ • لماذا كان الانهيار متماثلاً بدقة، على طول الارتفاع الكامل لكل جانب من جوانب كل برج؟ • هل من الممكن أن يكون أكبر مشروع لتحديث المصاعد على مستوى العالم، الذي تم تنفيذه خلال الأشهر التسعة التي سبقت 11 سبتمبر، قد أتاح الوصول إلى الأعمدة والركائز الأساسية؟ • لماذا تم تحميل 99% من فولاذ البناء الخاص بمركز التجارة العالمي على زوارق شحن بعد أسبوعين فقط من أحداث 11 سبتمبر، وشحنه إلى الصين لإعادة التدوير، قبل أن يتمكن مهندسو البناء وخبراء المعادن من فحصه وإجراء تحقيق جنائي سليم؟ • ماذا لو كان جورج بوش وآخرون على علم بما سيحدث، ومع ذلك تم تنظيم هذا المشهد؟ • من كان كاتب السيناريو والمخرج لهذا الحدث الذي تم تنظيمه تحت راية زائفة؟ دعونا نواصل المطالبة، متحدين، بإجابات على هذه الأسئلة المهمة، حتى نعرف الحقيقة كاملةً في النهاية!

من dag.

:المصادر / الروابط تراخيص المشاع الإبداعي https://www.creativecommons.org/licenses/
https://turningthetide911.org/
https://richardgage911.org/
https://turningthetide911.org/talks/
https://911c2c.org/
https://www.ae911truth.org/
https://www.ae911truth.org/signatures/#/AE
https://www.youtube.com/watch?v=sVKiu9Su6Ls
https://aneta.org/911experiments_com/AceElevator/