مقابلة Flavio von Witzleben مع الصحفي Tom-Oliver Regenauer: بحث خلفي مذهل عن ترامب وماسك وشركائهما.

13.05.2025 | www.kla.tv/37649

شكراً جزيلاً لفلافيو فون فيتزلبن (Flavio von Witzleben) على إذنه الكريم ببث المقابلة التالية! [توم أوليفر ريجيناور (Tom Oliver Regenauer):] ترامب (Trump) مهتم في المقام الأول بدونالد ترامب (Trump Donald) وكان الأمر دائمًا على هذا النحو. ونحن الآن نواجه الآن شبكة رقابة أكثر تطوراً من الرنا المرسال الجديد. نحن نحصل على الذكاء الاصطناعي للمراقبة الجماعية العامة، وإذا نظرت بعد ذلك - سنتحدث عن ماسك لاحقًا - انظر إلى كيفية عمل OpenAI مع سام ألتمان (Sam Altman)، وما هو نوع هذا الرجل، وكيف يرتبط ذلك بشراكة SpaceX مع WISeKey في سويسرا، على سبيل المثال - هناك حلول الهوية الإلكترونية [eID = الهوية الإلكترونية] للحكومات "خارج الصندوق"، أي حلول الهوية الإلكترونية الجاهزة للصناعة. لا أعرف إلى أي مدى يتناسب ذلك مع فكرتي عن الحرية ولماذا لا ينظر الناس إليها. إذن، تارةً يكون الديمقراطيون هم الدولة العميقة وتارةً أخرى يكون الجمهوريون هم الدولة العميقة. عندما جاء دور جورج بوش، كان الجمهوريون هم من يقفون وراء الجمهوريين، وكانت الدولة العميقة. ثم جاء الديمقراطيون الطيبون وأوباما ببرنامجه "الأمل" وما إلى ذلك. ثم كان الديمقراطيون هم الأخيار وفازوا. والآن الديمقراطيون هم الدولة العميقة مرة أخرى. والآن أصبح الجمهوريون ضد الدولة العميقة مرة أخرى. لذلك من الجميل دائمًا أن نرى هناك جدلية الهيمنة الهيغلية هذه. مقابلة: فلافيو فون فيتزلبن (Flavio von Witzleben): أعزائي المشاهدين، مرحبًا بكم في مقابلة أخرى على قناتي. أود اليوم أن أركز على شخصين ملونين وقويين: الرئيس الأمريكي الحالي دونالد ترامب (Trump Donald) وأغنى شخص في العالم، إيلون ماسك (Elon Musk). لذلك أود أن أرحب بالصحفي والإعلامي توم أوليفر ريجيناور (Tom Oliver Regenauer) المعروف بأبحاثه النقدية والاستقصائية. صباح الخير يا توم إلى سويسرا. (Tom-Oliver Regenauer) توم أوليفر ريجيناور: صباح الخير يا فلافيو. شكراً على الدعوة. فلافيو فون فيتزلبن (Flavio von Witzleben): نعم، شكراً جزيلاً لك على وقتك اليوم. سبب حديثنا هذا هو كتابك الجديد الذي سيصدر في 5 فبراير. يحمل عنوان "Hopium". وفي هذا الكتاب، نشرت أنت، فلافيو، أيضًا مقالتين تناولت فيهما بشكل مكثف للغاية الأشخاص الذين ذكرتهم للتو، وهما إيلون ماسك ودونالد ترامب. ولكن قبل أن ننتقل إلى بحثك المذهل عن الرئيس الأمريكي الحالي، ما هو بالضبط هذا ”Hopium“ الذي تتحدث عنه، عزيزي توم؟ (Tom-Oliver Regenauer) توم أوليفر ريجيناور: نعم، ”Hopium“ هي كلمة مركبة من ”Hope“ (الأمل) و Opium (الأفيون)، وهو المادة الأساسية للهيروين، والتي حصلت شركة باير على براءة اختراعها في وقت ما. وهو بالطبع مصطلح غامض. في مقدمة الكتاب يوجد اقتباس جميل من نيتشه (Nietzsche): "الأمل، أسوأ الشرور، لأنه يطيل معاناة الناس." وأعتقد أن هذا أيضًا صحيح تمامًا، لأن العديد من الناس بالطبع يضعون الأمل في الأشياء التي تحدث الآن، في التطورات الحالية، وبعضها إيجابي بالفعل أو يمكن أن تكون سعيدًا بها - ولكن بعد ذلك في سكرة "Hopium"، إذا سميته مخدرًا، سرعان ما يتجاهلون الحقائق أو الأشياء التي تحدث في الخلفية. نحن نسجل هذا قبل يوم واحد من النشر، لذا فمن المحتمل أن يكون الكتاب قد صدر بالفعل عندما نرسله. ونعم، إذا قرأت بعد ذلك المقالات الواردة في الكتاب، ستدرك بسرعة نسبياً أن انتخابات رئاسية كهذه - لقد ذكرت دونالد ترامب (Donald Trump) - لا تؤدي في النهاية إلى أي شيء، ولا تغير أي شيء بشكل كبير. وبغض النظر عن عدد المراسيم التي يوقعها والأوامر التنفيذية التي يصدرها، فإن الأجندة الكبيرة، أي المستوى الفوقي لأهداف الأمم المتحدة للاستدامة والهوية الإلكترونية والتطورات التكنوقراطية، لن تتغير في النهاية نتيجة لانتخابات رئاسية، حتى لو كان من الجيد أن يتم إلغاء DEI [التنوع والمساواة والشمول] في مكان ما. تم الإعلان عن كل ذلك، لذا يمكننا التحدث عنه مرة أخرى. الهوبيوم (Hopium) - وهو في الأساس مزيج من الأمل والمخدر - وللأسف مسكن [مخدر مسبب للنوم] أثر على كثير من الناس الذين كانوا يعتقدون أنهم ينتقدون الحكم والاستبداد ككل، ولكنهم أدركوا الآن أن الأمر لم يكن كذلك إلا بعد أن عادت فقاعتهم الخاصة إلى السلطة. وهذا ما يلاحظ دائماً في أمريكا على وجه الخصوص. تارةً يكون الديمقراطيون هم الدولة العميقة، وتارةً أخرى يكون الجمهوريون هم الدولة العميقة. عندما جاء دور جورج بوش، كان الجمهوريون، الدولة العميقة. ثم جاء الديمقراطيون الطيبون وأوباما ببرنامجه "الأمل" وما إلى ذلك، فكان الديمقراطيون هم الأخيار، وفازوا. والآن كان الديمقراطيون هم الدولة العميقة، والآن أصبح الجمهوريون ضد الدولة العميقة مرة أخرى. لذا من الجميل دائمًا أن نرى هناك جدلية الهيمنة الهيغلية هذه. فلافيو فون فيتزلبن (Flavio von Witzleben): نعم، والآن لقد تطرق إلى موضوع مثير للجدل للغاية. ألا وهو تقييمك للوضع بأن دونالد ترامب لن يحدث أي تغيير جوهري. كما شرحت الأمر برمته بتفصيل كبير في مقال بعنوان "إعادة تحميل ترامب" من منتصف نوفمبر/تشرين الثاني. ولكن إذا نظرنا إلى الوضع الحالي في بداية شهر فبراير/شباط، أي بعد حوالي ثلاثة أسابيع من تولي دونالد ترامب منصبه، فمن الإنصاف أن نستنتج أنه يقود تغييرًا كبيرًا، تغييرًا تاريخيًا، من خلال أكثر من 200 مرسوم وقعها حتى الآن. ومؤخراً، تم إغلاق الوكالة الفيدرالية USAID [الوكالة الأمريكية للتعاون الإنمائي الدولي]. في وقت تسجيلنا للمقابلة، كانت هناك مظاهرات ضخمة في الولايات المتحدة الأمريكية بسبب ذلك. وقد أعلن أنه سيفرج عن ملفات كينيدي، وأعلن أنه يريد الاستقالة من منظمة الصحة العالمية. وقد صدر مرسوم بحظر الرقابة الحكومية وأصبح هناك الآن رسميًا جنسين فقط. يمكنني أن أطيل في هذه القائمة. والآن تأتي أنت، عزيزي توم، وتقول لا، لن يغير دونالد ترامب أي شيء بشكل كبير. كيف توصلت إلى هذا الاستنتاج؟ (Tom-Oliver Regenauer) توم أوليفر ريجيناور: حسناً، السؤال هو كم يجب أن تكون مدة المحاضرة. حسناً، المقال يتطرق إلى بعض الأمور. سأحاول أن أستعرضها بالترتيب. نعم، أولاً، ليس صحيحاً أن الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID) سيتم حلها. يجب أن يكون العنوان الصحيح هو "شركة واجهة وكالة المخابرات المركزية تندمج مع الوزارة". لأنه في الواقع من المقرر أن تنتقل ببساطة إلى وزارة الخارجية الأمريكية وتصبح جزءًا منها. والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية هي شركة واجهة لوكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية، كما نعرف منذ عقود. وقد تم تنفيذ العديد من أنشطة تغيير النظام من قبل الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية والصندوق الوطني للديمقراطية [مركز أبحاث أمريكي] في أمريكا الجنوبية على وجه الخصوص. وهكذا، فإن العنوان الفعلي هو: شركة واجهة وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية تندمج مع الوزارة. حسنًا، أشك في إمكانية هزيمة الدولة العميقة بهذه الطريقة. ومن ناحية أخرى، بالطبع، عليك أن تقول، قصة الرقابة هذه... نعم، لم نعد نمارس الرقابة بعد الآن. سيتم إضعاف شبكة تدقيق الحقائق بطريقة أو بأخرى، وسيتم إضعاف صناعة تدقيق الحقائق. من ناحية، هذا أمر مُرضٍ من ناحية، لكنه ينفي حقيقة أن صناعة تدقيق الحقائق لم تعد هناك حاجة إليها. في دولة تكنوقراطية يعمل هذا الأمر كما نعلم من خلال تويتر: لا تخلط بين حرية الوصول وحرية التعبير. لذا، فإن النطاق يكون مقيدًا ببساطة. وبعبارة أخرى، لم تعد مضطرًا لفرض رقابة على الأشياء لأن الخوارزميات والذكاء الاصطناعي متقدمان جدًا لدرجة أنك في النهاية تتمكن من خوارزمية الأصوات التي لا تريد أن تراها في غرفة المناقشة تلقائيًا. لذا، لم يعد من الضروري أن أذهب وأقول إنه يجب فرض رقابة على السيد ريجيناور ووضعه على القائمة السوداء، ثم إلغاء الحساب وحذفه، لأن ذلك يبدو غير ديمقراطي تمامًا. لذا، لم يعد يتعين علي أن أذهب وأقول إن السيد Regenauer يجب أن يخضع للرقابة ويدرج في القائمة السوداء، ثم أقوم بإلغاء حسابه وحذفه، لأن هذا يبدو غير ديمقراطي تمامًا. هذا في الواقع هو الشكل الحديث للتكنوقراطية التي نشهدها الآن ولم تعد بحاجة إلى مدققي الحقائق بعد الآن. وإذا رأينا بعد ذلك أنه يريد نشر أي ملفات عن كينيدي، فقد يكون ذلك جيدًا وجيدًا. حسنًا، ثم بالطبع السؤال هو، كل أمريكي يعرف، لقد كنت في أمريكا كثيرًا، وعملت هناك كثيرًا، كل أمريكي يعرف أن جون كينيدي قُتل على يد الدولة الأمريكية. إذا ظهرت أي وثيقة بالفعل الآن، كما هو مفترض، تقول إن ليندون جونسون هو من أصدر الأمر. إلى أي مدى يغير ذلك من الإدراك الذي لدينا بالفعل أن النظام قتله؟ إنه ليس كشفاً ثورياً كبيراً. ولا قائمة عملاء إبشتاين. أولاً، لا توجد قائمة عملاء، لأن جميع العملاء معروفون منذ فترة طويلة. السؤال هو، متى سيتم توجيه الاتهام أو مقاضاة أي شخص، باستثناء جيسلين ماكسويل (Ghislaine Maxwell)، التي تقبع في السجن في مكان ما، والتي تمنى لها دونالد ترامب حينئذ، "أتمنى لها كل التوفيق"، عندما سئل عن ذلك في مؤتمر صحفي. لذا، إذا نظرت إلى كل هذا، كل هذه المراسيم، بما في ذلك المرسوم الذي يلغي DEI [التنوع والمساواة والإدماج]، الذي يرضي فقاعة معجبيه، وحقيقة أن روس أولبريشت (Ross Ulbricht) تم إطلاق سراحه، وهو الذي اخترع "طريق الحرير" (Silk Road) في ذلك الوقت، وهي منصة ويب عميقة، ومنصة شبكة داكنة، حيث تم بيع المخدرات. وبطبيعة الحال، لم يرتكب هو نفسه جريمة في الواقع، ولكن يبدو أن الناس نسوا أنه قضى أربع سنوات في زنزانة بينما أصبح دونالد ترامب رئيسًا للمرة الأولى. كما أن إدوارد سنودن (Edward Snowden) لم يُعفَ عنه اليوم، ولا جوليان أسانج (Julian Assange). لذا، فإن الأشخاص الذين استحقوا ذلك بالفعل أيضًا، إذا تتبعت قصتهم، لم يحصلوا على أي عفو حتى الآن، وقضى روس أولبريشت السنوات الأربع بأكملها من فترة ولاية دونالد ترامب الأولى في السجن. لم يفكر أحد في ذلك أيضاً. بالنسبة لي، بالطبع، يبدو لي ذلك وكأنني أرمي الحلوى، وأوزع المكافآت، وأمنح الناس شيئًا للاحتفال، وفي الوقت نفسه، في اليوم الثاني من التنصيب، أعلن أنني أريد استثمار 500 مليار في الذكاء الاصطناعي وإنشاء منصة ذكاء اصطناعي مع سام ألتمان وOpenAI و, ما هو اسمه، إليسون [= لاري إليسون، مؤسس شركة البرمجيات الأمريكية أوراكل] أو ماذا، من شركة أوراكل [= شركة أمريكية تطور وتبيع أجهزة وبرامج الكمبيوتر للشركات]، وهي أيضًا شركة تابعة لوكالة الاستخبارات المركزية. هذا ليس بالضرورة ما أفهمه من عبارة ”هزيمة الدولة العميقة“ (Defeat the Deep State). لذلك، إذا نظرت إلى الأمر بالتفصيل، وتطرقت المقالة إلى تشابكات أعمق بكثير وتاريخ دونالد ترامب، يمكنك أن ترى بسرعة كبيرة أن دونالد ترامب معني في المقام الأول بدونالد ترامب وكان دائمًا كذلك، ونحن الآن نواجه الآن شبكة رقابة جديدة مع شبكة رقابة أكثر تطورًا. نحن نحصل على الذكاء الاصطناعي للمراقبة الجماعية المعممة. إذا نظرت بعد ذلك إلى - سنتحدث عن إيلون ماسك لاحقًا - كيف تعمل OpenAI مع سام ألتمان وأي نوع من الرجال هو، وكيف يرتبط ذلك بشراكة SpaceX مع WISeKey في سويسرا، على سبيل المثال، هناك حلول هوية إلكترونية للحكومات خارج الصندوق، أي أنها حلول هوية إلكترونية جاهزة للصناعة. لا أعرف إلى أي مدى يتناسب ذلك مع فكرتي عن الحرية ولماذا لا ينظر الناس إليها. لذا فإن الأمر في الواقع واضح جدًا، فالمعلومات كلها على الطاولة والناس يتصرفون بحسن نية في مسطرة جديدة تمامًا كما فعل الناس في النهاية وبحسن نية كما فعل الناس في فترة كورونا، الذين اتبعوا الدولة بشكل أعمى عندما قيل لهم: إنه آمن وفعال لذا فهو آمن والتطعيم فعال. في النهاية، إنه نفس السلوك. فالشعب الذي كان يُعتقد أنه مع حرية الناس جميعاً، ومع الدولة الهزيلة وعدم الاستبداد وعدم التسلط، يجب أن يعترف الآن في جزء كبير منه أنه لم يكن كذلك، بل إنه يقبل السلطة عندما يكون الملك المناسب في السلطة. فلافيو فون فيتزلبن (Flavio von Witzleben): وفي هذا المقال تعاملت أيضا بشكل مكثف للغاية مع فيتا ، مع السيرة الذاتية لدونالد ترامب وتتساءل عن سرد مركزي للغاية لدونالد ترامب ، وهو أنه في سن مبكرة لم يتلق سوى قرض صغير من والده فريد ترامب بمبلغ مليون دولار أمريكي كرسوم دخول. لقد بحثت أن هذه الرواية لها أقدام من طين. كيف توصلت إلى ذلك وما هي الأحداث الرئيسية في مسيرة دونالد ترامب المهنية كقطب من أقطاب العقارات في السبعينيات والثمانينيات؟ (Tom-Oliver Regenauer) توم أوليفر ريجيناور: نعم، من حيث المبدأ، بالطبع، تبدأ القصة في سن مبكرة بكذبة. يحب دائماً أن يقول إنه رجل الأعمال العظيم الذي بنى إمبراطورية كبيرة بهذا المليون الواحد. هذه هي قصة دونالد ترامب. لكن الحقيقة هي - وهذا ليس من بحثي، بل مجرد معلومات عثرت عليها، أعتقد أن صحيفة نيويورك تايمز هي التي نشرت مقالاً طويلاً عن هذا الموضوع في ذلك الوقت - أن فريد ترامب (Fred Trump)، أي الأب، كان يكسب معظم أمواله من مشاريع الإسكان، وهي ما تعرف اليوم بالغيتوس في أمريكا أو في نيويورك بشكل أساسي، ومن خلال الدعم الحكومي في الأساس. لذلك كانت هذه مشاريع بناء عامة وهكذا جنى أموالاً طائلة. وقام بتحويل الأموال إلى دونالد ترامب منذ سن الثامنة، مبالغ شهرية إلى حسابات محظورة أو شيء من هذا القبيل. وهذا يعني أن دونالد ترامب كان بالفعل مليونيراً في سن الثامنة من عمره. وفي أوائل العشرينات من عمره أو عندما كان في الثامنة عشرة من عمره، لا أتذكر بالضبط، كما ورد في المقال، أعطاه فريد ترامب مجمعًا عقاريًا، وهو مجمع مبانٍ يضم وحدات سكنية كان يديرها بعد ذلك. لذلك كان لديه بالفعل الملايين، أو بالأحرى عدة ملايين، لفترة طويلة قبل أن ينجح بالفعل كمدير إداري لشركة والده. ثم المحطة الثانية هي مافيا نيويورك. حسنًا، كان من الممارسات الشائعة في نيويورك، بطبيعة الحال، أنه في السبعينيات والثمانينيات لا يمكنك أن تصبح مطورًا عقاريًا إلا إذا توصلت بطريقة ما إلى اتفاق مع "توني السمين" ساليرنو („Fat Tony“ Salerno) [عضو في كوزا نوسترا الأمريكية] والعائلات الأخرى. وإلا فإما أنك لم تحصل على أي أسمنت أو أن المباني احترقت بسرعة أو أنهم كانوا يسيطرون على النقابة ونقابة سائقي الشاحنات [نقابة عمال النقل] وما إلى ذلك لدرجة أنك لم يكن لديك أي عمال. لذلك كان عليك أن تتعاون مع المافيا وهذا ما فعله جميع أسود الملكية بالفعل. ولكن دونالد ترامب قام بذلك على نطاق أوسع بكثير وعلى نحو غير معتاد مقارنةً بالمنافسين الآخرين، مما منحه ميزة في السوق. لذلك كان ينكر دائمًا أنه التقى بـ "توني البدين" ساليرنو. كان هذا هو كابو دي توتي إي كابي [زعيم المافيا القوي]، نعم، في ذلك الوقت في نيويورك. أعتقد أن عائلة جينوفيس. هناك خمس عائلات والتعاون واضح، لأنه إذا لم يصبح دونالد ترامب صديقًا لـ "فات توني" ساليرنو أو تعاون معه بطريقة ما، فإنه لم يكن ليحصل على أي أسمنت أيضًا؛ والتي كان عليه بعد ذلك أن يشتريها بأسعار مبالغ فيها للغاية، ولكن على الأقل تم الانتهاء من مبانيه. إذن هذه مرحلة أخرى، هذا التعاون المافيا مع "فات توني" الذي نعرفه أيضًا من عائلة سمبسون، ثم في النهاية، هذا هو النموذج لشخصية عائلة سمبسون. والمحطة الثانية التي ظهرت بالفعل هي روي كوهن (Roy Cohn)، محامي المافيا. كان يمثل في الأساس جميع عائلات المافيا في ذلك الوقت وكان يعيش حياة فاسدة في نيويورك، حفلات ماجنة، حفلات ساهرة، مخدرات، ولكن بالإضافة إلى المافيا كان أيضاً على علاقة جيدة جداً ومرتبطاً بمكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة المخابرات المركزية، وكذلك بالمديرين، على مستوى الإدارة. ليس عبثًا أن يكون الرجل شخصية محورية في كتاب التحقيق الاستقصائي الذي كتبه ويتني ويب: "أمة واحدة تحت الابتزاز"(One Nation Under Blackmail). هذه هي الشخصية المحورية التي شكلت حلقة الوصل بين العالم العلوي والعالم السفلي، بين الجريمة المنظمة ومجمع الخدمات السرية. وكان ذلك محامي دونالد ترامب لعقود من الزمن. إذن هذه صلة وثيقة للغاية. لقد كانا على علاقة جيدة للغاية وصديقين. وإذا ذهبت إلى أبعد من ذلك، حيث كان لديه أول مشاريعه الكبرى وكان بالفعل على قائمة فوربس كأحد أغنى أغنياء الأمريكيين، ثم في مرحلة ما لم تسر الأمور على ما يرام مع الكازينوهات. لا يزال بعض الناس يتذكرون، ولا يزال القراء والمستمعون الأكبر سناً يعرفون، أن "تاج محل" والكازينوهات الأخرى كانت على وشك الإفلاس. من حيث المبدأ، كان دونالد ترامب حينها مفلسًا بالفعل ولم يرغب أي بنك في منحه المال. ثم جاء ويلبر روس (Wilbur Ross)، وهو مصرفي استثماري كان قبل 24 عامًا مديرًا أول في شركة روتشيلد للاستشارات الائتمانية في حالات الإفلاس. ثم رأى في مرحلة ما، كما قال في مقابلة مع مجلة فوربس، أن دونالد ترامب كشخصية، يقف الناس عند سيارته الليموزين ويصفقون له ويريدون بطريقة ما الحصول على قطعة من دونالد. وبعد ذلك، كما كتبت مجلة فوربس، كانت شركة روتشيلد، أي بنك روتشيلد، هي الوحيدة التي لا تزال عمليًا تمنح دونالد ترامب قرضًا، وبالتالي أنقذت مجمعه التجاري وعقاراته. سُمح له بالاحتفاظ بنسبة 50 في المائة. ولكن هذا يعني أن 50 في المائة منها ذهبت إلى إدارة شركة روتشيلد وويلبر روس هو في الأساس الرجل الذي يدين له دونالد ترامب منذ 32 عامًا، وفقًا للعنوان الرئيسي في مجلة فوربس. ومن المثير للاهتمام أن وزير التجارة في الفترة الأولى كان ويلبر روس، الذي ترك روتشيلد ثم أصبح وزير التجارة في عهد ترامب. لذلك يمكنك أن ترى بسرعة من هو دونالد ترامب الذي يشعر بأنه مرتبط بطريقة معينة، وفقًا لمجلة فوربس. أنا لا أقول ذلك، ولكن الحقائق ومجلة فوربس تقول ذلك. وبالطبع هناك بالطبع أيضًا الباب الدوار الذي يصبح فيه شخص كهذا وزيرًا للتجارة لسبب ما. وبالطبع، كان ذلك بطريقة ما شكراً له على إنقاذ حياته المهنية عملياً. لأنه لولا ويلبر روس (Wilbur Ross) هذا، لكان دونالد ترامب قد أفلس ببساطة مع مجمع تاج محل والقصص التي يرويها وأفلس ولم يظهر على قائمة فوربس مرة أخرى. وبعد فترة وجيزة من تدخل البنك، عاد إلى قائمة فوربس وتمكن من تعزيز صورته كرجل أعمال فاحش الثراء. وهذه مجرد مقتطفات. المقال طويل جداً ويمكنك الخوض في مختلف المجسات يميناً ويساراً. لكنني أعتقد أن هذه نظرة عامة كافية. لكن أعتقد أن هذه نظرة عامة كافية. فلافيو فون فيتزلبن (Flavio von Witzleben): يمكنني أن أطرح بعض الأسئلة الأخرى، ولكن بما أنه لا يزال أمامنا الكثير من المواضيع المثيرة فلا يسعني إلا أن أنصح المشاهدين بقراءة هذا المقال. لقد قمت أيضاً بتضمين الكثير من المصادر. لذا فإن كل ذلك أيضاً مدبب وقابل للتحقق. دعونا نتحدث عن تطور آخر أعتقد أنه مثير للغاية، ألا وهو استعادة حرية الكلام. تُعد استعادة حرية التعبير في الولايات المتحدة الأمريكية موضوعًا ضخمًا في الوقت الحالي، لا سيما في الخطاب في الولايات المتحدة الأمريكية، ولكن بالطبع في ألمانيا أيضًا. مع جلوس مارك زوكربيرج (Mark Zuckerberg) مع جو روجان (Joe Rogan) والحديث عن كيفية تعرضه للرقابة والقمع من قبل إدارة بايدن. مع إيلون ماسك، الذي يحاول الآن استعادة حرية التعبير عبر تويتر. ومع دونالد ترامب، الذي وقّع مرسومًا في يوم تنصيبه، أي في 20 يناير/كانون الثاني مباشرة، بعنوان، وأقتبس: "استعادة حرية التعبير وإنهاء رقابة الدولة". يحظر هذا المرسوم على المسؤولين الفيدراليين الانخراط في أي سلوك من شأنه أن يقيد بشكل غير دستوري حرية المواطن الأمريكي في التعبير عن رأيه. إذاً يا توم، هل لديك أي شيء لمواجهة ذلك؟ هل هناك أي حجج مضادة؟ (Tom-Oliver Regenauer) توم أوليفر ريجيناور: نعم، لقد قال عيدي أمين (Idi Amin) ذات مرة أنه يستطيع ضمان حرية التعبير، ولكن ليس الحرية بعد التعبير. هذا - يبدو مشابها. إذن، من ناحية، يتم إصدار مرسوم من هذا القبيل، ويقول الأمر التنفيذي إن حرية التعبير ستُستعاد وفقًا للدستور. ولكن بعد بضعة أيام، تم تحديد الأشخاص الذين يروجون لشعارات ”معادية للسامية“، أي الأشخاص الذين يعارضون الإبادة الجماعية في غزة ويقولون إن 62000 قتيل، على ما أعتقد، هو العدد الرسمي الآن، ربما لم يعد دفاعًا عن النفس. عندما لا يتبقى شيء من الأرض أو من قطاع غزة، ولكن بعد ذلك يتم ترحيل الناس. لذلك لا أعرف إلى أي مدى من التطابق أن تقول من ناحية، نعم، نحن نؤسس لحرية التعبير المطلقة، ومن ناحية أخرى تقيدها على الفور مرة أخرى وتقول، الناس الذين هم ضد إسرائيل نعم - ومن ثم عليك أن تميز بين إسرائيل واليهودية والصهيونية. نعم، والأشخاص الذين يعارضون الصهيونية - ما هي الفاشية في النهاية، هي نموذج تفرقة [التعريف: فصل الجماعات العرقية] للحكم والتفكير - ما عليك سوى قراءة تيودور هرتزل أو ما شابه ذلك، أي شخص يتحدث ضدها، نعم، وينتقد الإبادة الجماعية، يمكن أن يتم ترحيله. إذاً هذا لا يتناسب مع بعضها البعض على الإطلاق. بالإضافة إلى ذلك، مارك زوكربيرج وشركته التابعة لوكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية (CIA) فيسبوك، التي تم تمويلها تمامًا مثل جوجل، تم تمويل جميع هذه الشركات بأموال وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية (CIA)، أي In-Q-tel أو عبر جامعة هارفارد وبرامجها و”مؤسسة Edge“ - كل هذا قريب جدًا من الدولة. وفيسبوك، باعتباره المشروع الذي خلف مشروع LifeLog، تم إطلاقه بالفعل على الإنترنت في اليوم التالي لـ LifeLog. في مرحلة ما، لا أستطيع أن أتذكر الشهر بالضبط، ولكن أعتقد أنه كان في فبراير أو شيء من هذا القبيل، أعتقد أنه كان عام 2004، بطريقة ما في يوم ما، أعتقد أنه 3 أو 5 فبراير أو شيء من هذا القبيل، 2004، توقف مشروع DARPA LifeLog هذا عن العمل بسبب عاصفة كبيرة من الهراء من دعاة حماية البيانات. لأنه يجب إنشاء جدول زمني لكل مواطن أمريكي يحتوي على جميع الصور وحجوزات بطاقات الائتمان والأماكن التي زارها في أي وقت مضى، والهاتف المحمول أو أي شيء آخر تم تسجيله وحجوزات السفر وما إلى ذلك، تأجير السيارات. كان ذلك أكثر من اللازم بالنسبة لدعاة حماية البيانات، ثم انتهى الأمر رسميًا في البرلمان والكونجرس وأوقف العمل به، وفي اليوم التالي تم إطلاق فيسبوك على الإنترنت بنفس الوظائف تمامًا. واليوم، يقوم الجميع بإدخال بياناتهم بأنفسهم وبشكل طوعي. ثم يجلس الناس جميعًا مع جو روجان الذي يقدم نفسه دائمًا كصحفي ناقد أو مذيع بودكاست ناقد. ولكن عندما يجلس بيتر ثيل (Peter Thiel) على سبيل المثال، وهو رئيس أو مؤسس شركة بالانتير (Palantir)، وهي أقوى شركة مراقبة في العالم، والتي تُستخدم تقنياتها في ألمانيا أيضًا، بل في جميع أنحاء البلاد في الواقع. عندما كتبت مقالاً عن ثيل العام الماضي، وهو موجود في الكتاب، لم يكن هناك سوى ولايتين فيدراليتين فقط، ولكن الآن جميع الولايات الفيدرالية تستخدم تقنية بالانتير. إنهم يقومون بـ "الشرطة التنبؤية"، وهو "تقرير الأقلية". هؤلاء هم الأشخاص الذين يحاولون منع الجريمة قبل وقوعها، وفي الولايات المتحدة الأمريكية هناك أيضًا قانون جديد لغسيل الأموال يهدف إلى منع غسيل الأموال حيثما يحتمل حدوثه. كيف تريد أن تفعل ذلك؟ وإذا لم يكن ذلك دقيقًا أيضًا، فكيف يفسر المتهمون زورًا بعد ذلك أنهم لم يكونوا على علم بأي شيء؟ فكيف يمكن للمرء أن يتذرع بحجة أو يدافع عن نفسه ضد ”الشرطة التنبؤية“؟ وهذا ما تفعله بالانتير (Palantir). لذا فإن كل هذا الحديث عن "حرية الرأي أو استعادة حرية التعبير" - هذه حملة تصويرية. ثم يذهب الناس مثل بيتر ثيل أو مارك زوكربيرج لزيارة جو روغان. ثم أمضينا ثلاث ساعات نحظى فيها بمحادثات لطيفة على مستوى "الأخ والصديق". الجميع "رائعون" للغاية مع بعضهم البعض ويبدو كل شيء مريحًا للغاية، كما يقولون دائمًا، لطيفًا ومريحًا. لم يتم توجيه سؤال نقدي واحد لبيتر ثيل - لا في موضوع اللجنة التوجيهية لمؤسسة بيلدربيرغ ولا على مستوى الإدارة التي كان عضوًا فيها منذ زمن طويل. لا يوجد سؤال حول بالانتير (Palantir) أو صديقه المثلي الميت الذي كان ملقى خارج المبنى في وقت ما، والذي تم العثور عليه، عشيقه، والذي يعتبر رسمياً انتحاراً. لا يوجد سؤال نقدي واحد. نفس الشيء على فيسبوك. لا توجد أسئلة حول LiveLog لمارك زوكربيرج، ولا أسئلة حول اتصال وكالة المخابرات المركزية في الخلفية، أو المراقبة المستمرة، أو فضيحة البيانات، أو أي شيء آخر. فقط المستوى السطحي حقًا لمجرد الاعتراف: "أوه، لقد كان الديمقراطيون الأشرار هم من أجبرونا على فرض الرقابة. والآن كل شيء سيكون على ما يرام". ويمكنك أن ترى ذلك من حقيقة أن أول برنامج لجو روجان بعد انتخاب دونالد ترامب بدأ بقوله "الديمقراطية تعمل بالفعل". نعم، لم تنجح الديمقراطية من قبل، كان الأشخاص الخطأ دائمًا في السلطة، وكانت الانتخابات مسروقة، وكان كل شيء سيئًا للغاية. لكن الديمقراطية تعمل الآن. الآن تم اختيار الشخص المناسب. رائع الشخص المناسب، الذي يحكم بعد ذلك خارج جميع العمليات الديمقراطية، وليس بالإجراءات التشريعية. لذلك إذا كان الناس يدّعون أنهم ديمقراطيون، فعليهم أن يبدأوا في الواقع بانتقاد حقيقة أنه يصدر المراسيم باستمرار. لذا فإن 200 أمر تنفيذي ليست ديمقراطية على الإطلاق. الأمر يشبه تمامًا عندما يقتل الملك الملك القديم في القلعة، ثم يجلس ويوقع مرسومًا تلو الآخر. إنه إملاء. وبعد ذلك تخرج ويجب أن يتم الأمر بهذه الطريقة. أين الإجراءات التشريعية والعمليات الديمقراطية؟ هذا معادٍ للديمقراطية تمامًا - إذا كنت تعتقد أن الديمقراطية جيدة. فلافيو فون فيتزلبن (Flavio von Witzleben): وبالطبع يجب أن يقال إن بعض المراسيم قد نقضت بالفعل. الولايات المتحدة الأمريكية دولة فيدرالية. لا يمكنك ببساطة أن تحكم من خلالها. ولكن دعونا ربما نعود إلى الصورة الكبيرة. لأنني أقول، أو أفهم الرسالة الأساسية لمقالك عن دونالد ترامب، أنه يريد الآن الابتعاد عن هذه الأهداف البيئية والاجتماعية والحوكمة [ESG: تقييم الشركات وفقًا للمعايير البيئية والاجتماعية والحوكمة]. من "أجندة اليسار" إلى أجندة "الأعمال المسؤولة لإعادة بناء الثقة" التي تتمحور حول المنتدى الاقتصادي العالمي وكلاوس شواب. هل يمكنك ربما التوسع في ذلك قليلاً لمستمعينا؟ لقد سمعت هذا مرارا وتكرارا في العديد من المقابلات التي أجريتها لقناتي: دونالد ترامب سيضع حدا لحكم "اليسار المستيقظ" (wokeness) على الولايات المتحدة. لكنك تقول الآن: "نعم، هذا صحيح. أنت تشترك في هذه المقدمة، هذا الافتراض. ولكنك تقول أيضًا إنه يتم استبداله بأجندة أخرى غير إنسانية تمامًا، ولكنها تأتي تحت غطاء مختلف. هل يمكنك توضيح ذلك؟ كيف يتم هذا التغيير السردي الذي يحدث حالياً؟ (Tom-Oliver Regenauer) توم أوليفر ريجيناور: نعم، بالطبع، لقد كتبت عن ذلك في صيف عام 2023، لأن ذلك كان عندما صدرت التصريحات الأولى من قبل أشخاص لديهم ما يقولونه حقًا، والذين يحدثون فرقًا حقيقيًا في العالم. وكقاعدة عامة، هؤلاء ليسوا الرؤساء الذين يتلون علينا جداول الأعمال على شاشات التلفزيون. على سبيل المثال، كان هناك لين فورستر دي روتشيلد (Lynn Forester de Rothschild). ثم، أعتقد أنه كان في أغسطس 2023، حصلت على وقت على الهواء في بلومبرج وشبكة سي إن إن إن أو سي إن بي سي وقالت في مقابلاتها أن موضوع ”ESG“ (الحوكمة البيئية والاجتماعية وحوكمة الشركات (ESG اختصارًا)، و”DEI“ (التنوع في الإنصاف والإدماج) وما إلى ذلك، عليك أن ترمي كل ذلك في سلة المهملات حرفيًا. فلافيو فون فيتزلبن (Flavio von Witzleben): ربما يمكنك أن تشرح ما هي "ESG" و "DEI"، وما الذي ترمز إليه. لست متأكداً مما إذا كان جميع مستمعينا على علم بذلك. (Tom-Oliver Regenauer) توم أوليفر ريجيناور: نعم، بالطبع. إذن "البيئة والاجتماعية والحوكمة"، أي "ESG". وهذا يعني، من حيث المبدأ، أن تكون صديقاً للبيئة ومسؤولاً اجتماعياً وملتزماً بالمبادئ في الهياكل التنظيمية للشركات وفي السياسة. و"DEI"، أي "التنوع، والإنصاف، والشمول"، ثم كان هناك مؤشر "DEI"، الذي أدخلته جميع الشركات الكبيرة من حيث المبدأ. هذا نوع من نظام النقاط، أو يمكنك القول إنه نظام ائتمان اجتماعي للشركات. إذا لم يلتزموا بإرشادات DEI، على سبيل المثال، أن 40٪ من أعضاء مجلس الإدارة يجب أن يكونوا من النساء، أو النساء السود، أو المثليين، أي جميع هذه الإرشادات الأيديولوجية من ”فقاعة اليسار المتنورة“، كما تقول، أو التي نراها طوال الوقت الآن، إذا لم تلتزم بهذه الإرشادات، فستحصل على تصنيف أقل. لذلك تحصل على عدد قليل من نقاط "DEI" كمجموعة. وهذا يعني أنك تخسر استثماراتك. ثم يقول BlackRock أو أي مستثمر كبير آخر: سنسحب أموالنا. وعندها ستواجه الشركة مشاكل خطيرة. لذا فإن هذا هو في الأساس شكل من أشكال الابتزاز الذي نجح لسنوات عديدة وأجبر الشركات على السير في اتجاه واحد. اعتادت BlackRock على القول بأنهم إذا لم يقدموها طواعية، فسنضطر إلى إجبارهم على ذلك. قال لاري فينك ذلك حرفيًا في حلقة نقاش. وهو يريد إجبارهم بمؤشر "DEI" هذا. لكن ذلك كان قبل عام 2023. جاءت نقطة التحول في صيف عام 2023، ويمكنك أن ترى بالفعل إلى أين تتجه الأمور. ليس من قبيل الصدفة أن اثنين من آخر اجتماعات المنتدى الاقتصادي العالمي كانا بعنوان ”إعادة بناء الثقة“ و”The Great Narrative“. أنت بحاجة إلى قصص جديدة وكبيرة لتخبر الناس بها، وبالعودة إلى مقابلة فورستر دي روتشيلد المذكورة أعلاه في بلومبرج، حيث قالت إن "ESG" / DEI، أن أجندة الاستيقاظ هذه بأكملها يجب أن تذهب إلى سلة المهملات لأن الناس سئموا منها. كان لا بد من ذلك حتى لا تستمر الأوساط المحافظة في التمرد، وحتى لا يتم استعداؤها أكثر من ذلك. بطريقة ما يمكنك أن ترى المشاعل والمذراة قادمة. وكما قلت، هذا هو المستوى الذي تُتخذ فيه القرارات بالفعل. لين فورستر دي روتشيلد (Lynn Forester de Rothschild) هي أيضًا مؤسسة مجلس الرأسمالية الشاملة (Council for Inclusive Capitalism). إذا ألقيت نظرة على موقعهم الإلكتروني، تجد أن لديهم أيضاً تعاوناً مع الفاتيكان. صور جميلة جداً هناك مع البابا وما إلى ذلك. ولديهم 10.5 تريليون (Trillion). وبالتالي فإن تريليونات الأصول قيد الإدارة، أي الأموال التي يديرونها لجعل العالم أكثر استدامة. أي ما يزيد بمقدار تريليون يورو أو دولار عن إجمالي ما تديره BlackRock. و”مجلس الرأسمالية الشاملة“ (Council for Inclusive Capitalism) يتألف من حوالي 100 شخص بالإضافة إلى الفاتيكان. إذن هذه مجموعة صغيرة جدًا من الأشخاص، في حين أن BlackRock تدير وتشارك في نصف اقتصاد العالم وتحسب ملايين المعاملات في الثانية الواحدة في كمبيوتر Aladin في الطابق السفلي. هذه هي النسب التي تُظهر حقاً من يملك السلطة. لذلك أعلن هذا "مجلس الرأسمالية الشاملة" وهذا لين فورست دي روتشيلد بوضوح في صيف عام 2023 أننا سنلغي هذه الأجندة الإشكالية ظاهريًا، هذا "اليسار المستيقظ"، هذا "DEI"، وقال لاري فينك هذا في نفس الفترة. في رسالته إلى المستثمرين في بداية عام 2024، أزال كل هذه المصطلحات، حيث كان يريد في السابق إجبار الشركات على تبني "التنوع والإنصاف والشمول" وإجبارها بالفعل على الانضمام إلى أجندة الاستدامة هذه. ولقد اختفت كل هذه المصطلحات ولم يعد الناس يتحدثون إلا عن "الأعمال التجارية المسؤولة Responsible Business. لأن كلاهما قالا في ذلك الوقت أننا كنا نغير الحملة التسويقية لها. ومع ذلك، سنواصل بالطبع دعم "الاقتصاد الأخضر" وأهداف الأمم المتحدة للاستدامة. لذا فإن الأمور تسير تماماً كما كانت عليه من قبل، ولكن علينا أن نتوقف عن تسويقها على هذا النحو، وإلا فإننا سنستعدي باستمرار الأوساط المحافظة ومن ثم سنخسر. ثم سنواجه مشاكل في مرحلة ما. لذلك، كان من المتوقع تمامًا أن يصل ميلوني (Meloni) وميلي (Milei) وترامب (Donald Trump) - دعنا نضيف ويدل (Alice Weidel) - إلى السلطة، وأن جميع الأشخاص الذين يمثلون الآن بشكل أساسي الفكر اليميني المحافظ، سيكونون هم من يروجون للرواية التي أعلنها المنتدى الاقتصادي العالمي تحت عنوان ”الرواية الكبرى“. ومع "إعادة بناء الثقة"، ترتفع مستويات الثقة في السياسة والانتخابات في أمريكا لأول مرة منذ عقود. لذا من الواضح أن ذلك كان ناجحًا للغاية لأن الناس يعتقدون أن ماسك وترامب وشركاءه هم الآن بطريقة ما الحكام الصالحون. ولكن كما قلت لك، يمكنك أن تقرأ بالفعل في مقالاتي قبل أكثر من عام ونصف العام أن هذا الأمر قادم. ومن الواضح أنه من المفهوم أن الأشخاص الذين بدأوا ذلك يستفيدون منه الآن، انظر إلى الشركات الكبيرة في وادي السيليكون، وشركات التكنولوجيا الكبرى، وما إلى ذلك. فلافيو فون فيتزلبن (Flavio von Witzleben): نعم، والآن أنت تقول أيضًا أن دونالد ترامب لديه أيضًا رعاة كبار في الخلفية. لقد قمت بالفعل بتسمية واحد منهم، أو اثنين، بيتر ثيل وإيلون ماسك بالطبع. هناك أيضًا آخرون، مثل ستيفن شوارزمان (Stephen Schwarzman)، الرئيس التنفيذي لشركة Blackstone، إحدى أكبر شركات الاستثمار في العالم، وميريام أدلسون (Miriam Adelson)، الزوجة السابقة ووريثة شيلدون أدلسون، قطب العقارات اليهودي. وقد جعلها هذا الإرث واحدة من أغنى النساء في العالم. كما شاركت في تمويل حملة دونالد ترامب الانتخابية. ما هو بحثك، ما هو برأيك أهم الرعاة في خلفية دونالد ترامب وفريق دونالد ترامب؟ (Tom-Oliver Regenauer) توم أوليفر ريجيناور: لذا بالنسبة لي، فإن أهمهم هو بيتر ثيل. ويمكنك أن ترى ذلك من خلال حقيقة أن تلميذه، جيمس ديفيد فانس (James David Vance)، هو الآن نائب الرئيس. لم يكن جيمس ديفيد فانس ليحقق أي نجاح مهني في المجال العام لولا بيتر ثيل الذي موّله وفتح له الأبواب والفرص على الصعيدين السياسي والاقتصادي و وبالانتير (Palantir) وبيتر تيل (Thiel) هما الأكثر أهمية في هذا الصدد، لأن Peter Thiel، كما ذكرت سابقًا، هو منذ سنوات، أو لا أعرف منذ متى بالضبط، ولكن منذ عام 2012 أو 2014، عضو في الدائرة الموجهة لمؤتمر ”Bilderberg-Konferenz“، تمامًا مثل إريك شميدت (Eric Schmidt) وهؤلاء الأشخاص. نعم، إذن هذه هيئة أكثر تأثيراً وقوة من المنتدى الاقتصادي العالمي، الذي هو بالنسبة لي أقرب إلى قسم تسويق للقضايا العالمية. مؤتمر بيلدربيرج هو مؤتمر مغلق، حيث يتمكن حفنة مختارة من الناس بطريقة ما من الوصول إلى هناك. لا يوجد أكثر من 150 مشاركاً. ولديهم أيضاً موقع إلكتروني يمكنك البحث فيه عن مواعيد انعقاد هذه المؤتمرات. أعتقد أن رئيسها الحالي هو، إذا لم تخني الذاكرة، ينس ستولتنبرغ (Jens Stoltenberg) أو الهولندي روت مارك روته (Mark Rutte). على أي حال، عاد أحد أفراد حلف الناتو الآن إلى منصبه. ولهذا السبب يعتبر ثيل (Thiel) شخصية مهمة للغاية، لأنه هو الذي عيّن نائب الرئيس في الأساس. وبالتالي، فإنه يتمتع بخط اتصال مباشر مع البيت الأبيض. لقد كان نشطًا في مؤتمر بيلدربيرغ (Bilderberg Conference) منذ زمن طويل، والذي يتخذ قرارات مؤثرة حقًا بشأن القضايا الجيوسياسية والجيوستراتيجية في الخلفية. وثانيًا، بالانتير (Palantir)، غالبًا ما لا يدرك الناس هذا الأمر هنا، لكن بالانتير ببساطة شركة قوية للغاية. الأمر أشبه بصناعة تدقيق الحقائق، التي تولت الرقابة نيابةً عن الدولة لأن الدولة تبنت القضية: لدينا حرية التعبير. هذه شركات خاصة تفرض الرقابة عليهم وتحجب حساباتهم: هذا ليس خطأنا، لأن هذه هي قواعد المنزل. وينطبق نفس المنطق على مستوى الأجهزة الأمنية والاستخباراتية، فهذه شركة بالانتيرPalantir، وهي شركة خاصة تمتلك عملياً طائرات بدون طيار مزودة بذكاء اصطناعي تختار الضحايا في إسرائيل وتطلق النار عليهم تلقائياً، على الرغم من أن نسبة الدقة تقدر بحوالي 50%. نعم، هذا أمر ديستوبي، وهذه الشرطة التنبؤية، أي العمل الشرطي التنبؤي، مستخدمة الآن في أمريكا أيضًا. يتم إلقاء القبض على أشخاص بسبب تعليقاتهم وسلوكهم على وسائل التواصل الاجتماعي أو تتم إدانتهم بجرائم لم يرتكبوها لأنهم قد يرتكبونها في المستقبل. إذاً، إذا بدأت البحث غداً عن كيف تصنع قنبلة؟ فقط لأنني مهتم - قد يتم اعتقالي كصانع قنابل في المستقبل. وكيف لي أن أدافع عن نفسي؟ هذا أمر بالغ الخطورة، فالشرطة الألمانية تستخدم برنامج بالانتير Palantir على الهواتف الذكية أو أجهزة الكمبيوتر الخاصة بها، على سبيل المثال، لمسح وجوه الأشخاص أو الحصول على بياناتهم البيومترية، مثل بصمات الأصابع أو ما شابه، وذلك أثناء عمليات التفتيش المرورية. وعندما يفتحون ملف التعريف الخاص بـ بالانتير Palantir للسيد ماكس موسترمان، يمكنهم بعد ذلك رؤية البيانات التي تمتلكها "بالانتير" عن هذا الشخص. وأقتبس في مقالتي عن بيتر ثيل (Peter Thiel) ما قاله، لا أذكر بالضبط، أعتقد أنه كان من صحيفة واشنطن بوست أو نيويورك تايمز أو ديلي ميل، وهو صحفي تم السماح له بدخول المقر الرئيسي لشركة بالانتيرPalantir في لندن. وقال إنه سيبدو مثل جيمس بوند. هناك تلك الشاشات الضخمة، مثل غرفة التحكم، غرفة تحكم بألف زر. وبعد ذلك ترى صورة صغيرة جداً للأرض ثم تدخل اسم ماكس موسترمان ثم تستمر لمدة 30 ثانية ثم يظهر لك القمر الصناعي الذي يستهدفه أو أي ثلاثة أقمار صناعية تقوم بتثليثه. ثم جميع الإدخالات التي لدى "بالانتير" عن هذا الشخص. وهذا يعني أيضًا: جميع الإدخالات، بدءًا من أول استعلام بحث في سن 18 عامًا على جوجل إلى آخر حجز لاستئجار سيارة ودفع بطاقة ائتمان في عطلة في بالي، لدى بالانتير كل نقطة بيانات عن هذا الشخص وأيضًا كل صورة لأن Clearview AI في الخلفية. هذه الشركة التي يمكنها حساب جميع الأشخاص الـ 100,000 من صور الحفلات الموسيقية التي لا يمكنك حتى التعرف عليها. هناك أيضًا صور، هناك آلاف الصور لأشخاص، لا يعرف الناس حتى بوجود صورهم، نعم، كاميرات المراقبة في المطارات، وكاميرات المراقبة في محطات الوقود، كل شيء معلق في أي مكان على الشبكة يتم سحبه وتقوم بالانتير ببناء قاعدة بيانات في الخلفية. ويمكن للسلطات بعد ذلك الوصول إلى قاعدة البيانات هذه والاطلاع عليها إذا دفعت أموالاً مقابل الترخيص. وهذا يعني أيضًا جميع الصور المحذوفة من iCloud، وما أدراك، صور مع صديقتك التي التقطتها ذات مرة وأنت عاريًا، سرًا في الليل بطريقة ما وبسرعة كبيرة، أو أيًا كان. نعم، الأشياء التي قمت بشرائها، والمجلات الإباحية، وبعبارة أخرى بياناتك الأكثر حميمية، وكامل سلوك استخدامك لإنستجرام ويوتيوب. كل شيء، لديهم كل شيء. ويمكنهم في غضون ثوانٍ أن يقولوا إن هذا الشخص هو صاحب رقم الهاتف ورقم الضمان الاجتماعي ويقف في مكان معين، بدقة تصل إلى ستة أمتار. ويستغرق ذلك 30 ثانية - وهذه هي بالانتير Palantir. وإذا كان المرء يخشى التكنوقراطية ودولة المراقبة العالمية، فهذه هي بالضبط الشركة التي ستقوم بتطبيق ذلك، والمقرب من بيتر ثيل هو الآن نائب الرئيس. والذكاء الاصطناعي المفتوح مع منصة mRNA هذه مع لاري إليسون Ellison وOracle، أي كما قالت كاثرين أوستن فيتس، عملية Warp Speed 2.0، لأنهم يستخدمون الذكاء الاصطناعي لإنشاء شبكات مراقبة، والتي لا يملك الناس أي فكرة عن قوتها. فلافيو فون فيتزلبن (Flavio von Witzleben): ماذا كانت ”عملية السرعة الفائقة“ (Operation Warp Speed)؟ ربما من أجل السياق، يمكن ذكر حملة التطعيم التي أطلقها دونالد ترامب (Donald Trump) ككلمة مفتاحية. (Tom-Oliver Regenauer) توم أوليفر ريجيناور: أوه، نعم، هذا صحيح، يحب دونالد ترامب دائمًا أن يطلق على نفسه لقب أبو اللقاح، نعم، أبو التطعيم. ويقول الناس، نعم، لقد تعلم الآن من عملية Warp Speed هذه، وهي حملة التطعيم الجماعي العسكرية التي قام بها والتي أعطت ملايين الأمريكيين هذه الحقنة. وعندما كتبت ذلك في المقال، قيل لي أنه تعلم من ذلك، وأنه يرى الأمور بشكل مختلف الآن. نعم، وبعد ذلك نشر على موقع Truth Social، شبكته الاجتماعية الخاصة ، في 17 نوفمبر ، أعتقد كم هو فخور بأنه يستطيع الآن الاحتفال بذكرى "عملية سرعة الاعوجاج" (Operation Warp Speed) بعد خمس سنوات هنا وكان إنجازا عظيما. حتى روبرت فرانسيس كينيدي جونيور (Robert Kennedy Junior) قال في جلسة الاستماع أن هذه كانت خطوة رائعة وأن دور دونالد ترامب القيادي في عملية ”وارب سبيد“ (Operation Warp Speed) كان رائعًا. وكما قلت، كل من اعتقد في اليوم الثاني من التنصيب أن ”mRNA“ سيتم حظرها الآن أو سيكون هناك مراجعة شاملة لتاريخ كورونا فستحصل الآن على mRNA-AI (الحمض النووي الريبي المرسال مع الذكاء الاصطناعي) و "عملية سرعة الاعوجاج 2.0 (Operation Warp Speed 2.0). وبالأمس وقف هوارد لوتنيك (Howard Lutnik) (= كاتب كبير في جهاز الخدمة السرية الأمريكية، وكالة إنفاذ القانون الأمريكية)، أعتقد أنه كان بالأمس، إلى جانب ترامب وقال، نعم، نحن الآن بصدد إنشاء هذا الصندوق الجديد هنا حتى تتمكن الحكومة من المشاركة في الشركات الخاصة وأرباحها. إذا قمنا الآن ببيع ملياري لقاح ضد كوفيد-19، فإننا نريد أن نجني القليل من المال منها. نعم، حسناً، كما قلت، كل ذلك هو بالضبط نفس الأجندة الشاملة. كما أنه لن يكون هناك انسحاب من الأمم المتحدة، نعم، منظمة الصحة العالمية، كل شيء جيد وجيد، لقد نجح الوباء أيضًا بشكل جيد جدًا بدون منظمة الصحة العالمية، أي معاهدة الوباء أو شيء من هذا القبيل. نعم، إذا كنت تريد تغيير شيء ما، فعليك أن تترك الأمم المتحدة، وهذا ما أواصل قوله، وليس منظمة الصحة العالمية. لذا من وجهة النظر هذه، يستمر كل شيء في العمل بسلاسة. أنصح الناس بقراءة مقال بيتر ثيل (Peter Thiel) هذا على وجه الخصوص، لأن هذا الشخص يتمتع بنفوذ أكبر بكثير، نعم، تمامًا مثل لين فورستر دي روتشيلد (Lynn Forester de Rothschild) أو لاري فينك (Larry Fink)، وثلاثتهم يتمتعون بنفوذ أكبر بكثير من الرئيس الأمريكي. فلافيو فون فيتزلبن (Flavio von Witzleben): هل تقول أن هؤلاء الأشخاص، في هذه الحالة بيتر ثيل وبالانتير(Palantir)، لديهم سلطة أكبر من إيلون ماسك؟ (Tom-Oliver Regenauer) توم أوليفر ريجيناور: بالتأكيد. إيلون ماسك هو في الواقع مجرد شخصية أمامية بالنسبة لي أيضاً. لقد قدمتها للتو مرة أخرى في هذا المقال الحالي الذي سيُنشر في يناير/كانون الثاني - وهي ليست في الكتاب، ولكن يمكنك قراءتها كلها مجاناً على موقعي الإلكتروني على أي حال. لدى الناس دائمًا هذه الصورة عن رائد الأعمال الخارق [= رائد الأعمال الثوري] والمخترع. نعم، هو لم يخترع PayPal، لأن هذا كان بيتر ثيل، على سبيل المثال. نعم، ثم استولى ماسك على الشركة. فهو لم يخترع سيارة تسلا (Tesla) أيضاً، بل اخترعها شخصان آخران. ولا أحد يستطيع أن يخبرني كيف يفترض أن يتم ذلك من الناحية اللوجستية؟ يقضي الرجل يومه بأكمله على حسابه على تويتر، يغرد الشيء تلو الآخر، وينشر الشيء تلو الآخر، وفي الوقت نفسه يدير خمس شركات، ويخترع كل ما هو ثوري جديد، نيورالينك، رقائق الدماغ ضد رقائق الدماغ الشريرة والذكاء الاصطناعي الشرير. والأمر الأكثر أهمية هو الارتباط الوثيق بالبنتاجون وحقيقة أن موارد إيلون ماسك المالية بأكملها، أي جزء كبير من أصوله ومبيعاته، تعتمد على العقود الحكومية. شركة سبيس إكس (SpaceX) هي في الأساس منضدة عمل وكالة ناسا الموسعة وجزء كبير من إجمالي حجم الأعمال هناك ناتج عن منح بالمليارات من البنتاغون والأجهزة السرية. من خلال إطلاق أقمار صناعية تابعة لوكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية إلى الفضاء وباستخدام Starlink، الذي يجعل تكنولوجيا الأقمار الصناعية للإنترنت متاحة في جميع أنحاء العالم، ولكنها تعتمد على قاعدة بيانات NORAD. وهذا يعني أن كل من يستخدم Starlink متصل بشكل غير مباشر بقاعدة بيانات هيئة الدفاع الجوي الأمريكية NORAD. هذه هي، ما هو هذا الاختصار مرة أخرى، نورث، لا، قبل أن أحاول، لا أعرف، يمكنك البحث عنها، نوراد NORAD [قيادة الدفاع الجوي الفضائي لأمريكا الشمالية]. ولكن على أي حال، فإن المراقبة الجوية العسكرية هي التي فشلت أيضًا في 11 سبتمبر. يتم إرفاق Starlink به وهناك أيضًا Starshield. هذا هو البديل الخاص بوكالة الاستخبارات المركزية. هناك بالفعل 98 قمرًا صناعيًا في الفضاء، ويقال إنه يمكن استخدامها لأسلحة الطاقة الموجهة، أي أسلحة الليزر من الفضاء، والتي تم العثور على براءات اختراع لها، وهكذا. إذن، إيلون ماسك (Elon Musk) يريد أن يقنعنا بأن هذه التكنولوجيا الديستوبية هي شيء جيد. يمكنك أن ترى ذلك مع Neuralink، حيث يتم بيع غرسات الدماغ بفكرة أنها يمكن أن تجعل المكفوفين يبصرون مرة أخرى والمصابين بالشلل يمشون مرة أخرى. ونحن بحاجة إلى تجهيز أنفسنا بالذكاء الاصطناعي لنكون قادرين على مواجهة الذكاء الاصطناعي الخارق الشرير والخطير في مرحلة ما. إنها مجرد قصة عبثية تمامًا في النهاية وتذهب في اتجاه ما بعد الإنسانية. إذا كنت أكبر متعاقد، أي شريك تعاقدي للبنتاغون والمجمع الصناعي العسكري بعقود تقدر بالمليارات، والتي أشرت إليها جميعاً في المقال، وتطلق أقمار المراقبة إلى الفضاء، فلا أشعر حقاً أن السيد ماسك مناضل من أجل الحرية. ومن ثم يمكننا أيضًا أن ننتقل إلى الخلفية التكنوقراطية. فقد كان جده هالدمان (Haldemann) رئيس شركة التكنوقراط في أمريكا، أي قسم الأبحاث في أمريكا، ثم رئيس شركة التكنوقراط في كندا، أي حركة التكنوقراط. وقد نشر ماسك بالفعل خمس أو ست مرات على صفحته الشخصية على تويتر وحدها أن الشكل البديل للحكم للرأسمالية أو الاشتراكية هو التكنوقراطية: لنبني تكنوقراطية على المريخ. ثم ينشر الناس تحتها: نعم، رائع، ماسك. ولكن لا أحد يبحث عن معنى التكنوقراطية في الواقع. هذه هي الفاشية التكنولوجية وأسوأ بكثير من أي شكل من أشكال الفاشية التي شهدناها في التاريخ. فلافيو فون فيتزلبن (Flavio von Witzleben): توم، دعنا ربما نأخذ خطوة أخرى إلى الوراء في أفكارنا ونغلق هذا الفصل العظيم من دونالد ترامب. لقد قمت بالفعل بإيجاز بتعيين مهم للغاية، وهو تعيين روبرت كينيدي جونيور (Robert Kennedy Jr.) وزيرًا للصحة والخدمات الإنسانية في الولايات المتحدة. وقد أعلن عن برنامجه MAHA، أي جعل أمريكا صحية مرة أخرى. والدكتور جاي باتاتشارياJay Bhattacharya ، نعم، إذا نطقت ذلك بشكل صحيح، أصبح مديرًا للمعاهد الوطنية للصحة في الولايات المتحدة. وهو أستاذ في جامعة ستانفورد، وقد شارك في تأليف إعلان غريت بارينغتون، وهو أحد أكثر المنتقدين لتدابير مكافحة فيروس كورونا في ذلك الوقت. وهذا أيضًا يعطي الكثير من الناس الأمل في أن يؤدي هذا الاحتلال إلى إعادة النظر في قضية كورونا في الولايات المتحدة. لديك أيضًا وجهة نظر مختلفة جوهريًا يا توم. لماذا لا تشرح لماذا أنت لست إيجابيًا بشأنها مثل غالبية مستمعينا على الأرجح؟ (Tom-Oliver Regenauer) توم أوليفر ريجيناور: إذن إعلان غريت بارينغتون (Great Barrington Declaration)، نعم، أو السيد بهاتاشاريا، لا أعرف بالضبط كيف أنطقها أيضاً، لكن بالمناسبة أجرت معه آية فيلازكيز (Aya Velasquez) مقابلة. فلافيو فون فيتزلبن (Flavio von Witzleben): صحيح، مقابلة جديرة بالاهتمام. أوصي بشدة بمشاهدتها على قناتها على اليوتيوب. (Tom-Oliver Regenauer) توم أوليفر ريجيناور: بالضبط، لذلك سأمنحه أنه يعني كل هذا بصدق وأنه رجل صالح. أرى ذلك في RFK [روبرت فرانسيس كينيدي جونيور]، ولكن بشكل مختلف. فهو يظهر أيضًا في مقالتي عن ترامب. أولاً، لأن هناك صلات مع إبشتاين (Epstein). هو يقول إنه لم يركب ”لوليتا إكسبريس“ (Lolita Express)، أي طائرة إبشتاين الشهيرة، سوى مرتين. نعم، التي تلقيها على الجميع: مثل جيتس (Gates) وما إلى ذلك، بمجرد أن كانوا ضيوفًا هناك. أو بيل كلينتون، الذي سافر بطريقة ما إلى هناك 15 أو 16 أو 18 مرة، حيث كانت هناك عربدة مع قاصرين. لذا كان RFK جونيور على متن قطار لوليتا السريع مرتين، لكنه يقول إنه سافر مع عائلته ولم يكن لديه مثل هذه الصلة الوثيقة بإبستين. حسناً، جيد. لكن في نفس الجملة أو في التذييل يقول بعد ذلك أن الرحلة جاءت فقط لأن زوجته كانت على علاقة وثيقة للغاية، علاقة مع غيسلين ماكسويل (Ghislaine Maxwell)، والتي هي في الأساس جيدة مثل جيفري إبستين. كانت هذه يد إبشتاين اليمنى واليسرى منذ زمن طويل. ولكن بعد ذلك لا يوجد أي تفسير عن طبيعة العلاقة بين زوجة روبرت كينيدي جونيور وغيسلين ماكسويل ولماذا تمت رحلات الطيران هذه. سيكون من المثير للاهتمام معرفة ذلك. من ناحية أخرى، مع روبرت كينيدي جونيور (RFK)، عليك أن تضع في اعتبارك أن آل كينيدي ليسوا مناضلين عظماء من أجل الحرية. هذه أيضًا مجرد عائلة من القلة التي كسبت أموالها من الأفيون ثم أصبحت ثرية من تهريب الكحول. ومن ثم وجدوا طريقهم إلى السلطة. وهذه أيضًا إحدى العائلات التي تنتمي إلى الطبقة الحاكمة في أمريكا، مثل آل بوش وغيرهم، وعائلة مورغان وروكفلر. ثم عليك أن تنظر إلى حقيقة أن RFK، عندما يجلس هناك في جلسة استماع في مجلس الشيوخ أو أيًا كان، ثم يثني على عملية دونالد ترامب "عملية السرعة القصوى" [شراكة بين القطاعين العام والخاص لتسريع إنتاج وتوزيع "لقاحات" كوفيد-19] أو لا يتحدث صراحةً ضد الحمض النووي الريبي المرسال كمنتج. وفي النهاية، هو أيضًا يشرف ضمنيًا على [الإشراف] على استثمار 500 مليار دولار أمريكي في استثمار 500 مليار دولار أمريكي في المزيد من الحمض النووي الريبي المرسال ضد السرطان، إلخ. كنت تتوقع منه أن يقف بصفته المقيّم العظيم للوباء و"المناهض للتطعيم"، بفواصل مقلوبة، أي المشكك في الحمض النووي الريبي المرسال أو المعارض، ويقول: هذا غير ممكن على الإطلاق. علينا أن نفعل شيئًا آخر بطريقة أو بأخرى، فالحمض النووي الريبي المرسال نفسه كمنصة هي المشكلة. وأعتقد أن كل شخص مطلع قليلاً يعرف ذلك الآن: بروتينات سبايك، الجسيمات النانوية، الشوائب، شوائب الحمض النووي. لن نبدأ من هناك مرة أخرى. لا أرى أي تموضع واضح هناك. ولم يعد يُنظر حتى إلى اثنين من موظفيه المقصودين، بما في ذلك من هم في بيئته المباشرة. إلى أي مدى يمكن للرجل أن يفعل أي شيء حيال ذلك، حتى لو كانت نيته حسنة - حسناً، أنا لا أنكر حتى أنه قد يكون حسن النية، ولكن يمكنك أن ترى بالفعل من التطورات الأولى أنه لا يستطيع أن يفعل أي شيء حيال هذا الحمض النووي الريبي ”mRNA“ كمنتج. وضد شركات الأدوية الكبرى التي تريد بيعها للرجل، وضد استثمارات المليارات هناك وضد هذه الآلة البيروقراطية التي تقف بجانب دونالد ترامب في صورة هوارد لوتنيكHoward Lutnickوتقول إننا إذا بعنا بطريقة ما المليارات من لقاحات كوفيد مرة أخرى، فسنجني بعض المال أخيرًا من الصندوق الجديد. هذه شخصية مثيرة للجدل، وأنا أشيد بحديثه النقدي في الجائحة، ومن المفترض أنه يقول بالتأكيد بعض الأشياء المعقولة. ولكن في النهاية، ليس المهم ما يقوله الناس أبداً، بل ما يفعلونه. كما أن دونالد ترامب قال الكثير في فترة ولايته الأولى، لكنه لم يفعل الكثير. إن الرد الحالي على معظم المشاكل، بما في ذلك مشكلة الهجرة، هو المزيد من العنف، والمزيد من المراقبة، والمزيد من السيطرة، والمزيد من السيطرة العسكرية في الداخل. لا أعرف إلى أي مدى يمكن أن يعجب هذا الأشخاص الذين أمضوا سنوات في الدفاع عن الحرية والاستقلال وحرية التعبير ونأمل أن تكون حرية جميع الناس، وليس فقط رفاقهم في فقاعتهم، لأن العكس هو ما يحدث. لذا، آمل أن يتمكن السيد بهاتاشاريا أو روبرت كينيدي جونيور من فعل شيء ما بشأن الطعام السام في أمريكا، والسمنة، والأوبئة المختلفة من النوبات القلبية إلى اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه وغير ذلك. ولكن لدي شكوك جدية. فلافيو فون فيتزلبن (Flavio von Witzleben): نعم، ثم، عزيزي توم، دعنا نتحدث عن مقالك الأخير. لقد أثرت الأمر بالفعل عدة مرات. بالطبع، الأمر يتعلق بإيلون ماسك، الذي تسميه "الإيلوي" (Eloi) كنوع من الحركة الجماعية، كما أفهمها. ربما يمكنك أن تقول شيئًا عن كيفية حصول هذا المقال على عنوانه. وهو الآن على لسان الجميع. كما ظهر على غلاف مجلة دير شبيغل منذ فترة مع تصريح لروبرت هابيك Robert Habeck الذي هاجمه علانية. وهو الآن أشهر مؤيدي حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD). وقد نشر الآن عدة مرات على قناته على تويتر أن حزب البديل من أجل ألمانيا هو الوحيد القادر على إنقاذ ألمانيا. المحادثة المعروفة التي دارت بينه وبين أليس فايدل (Alice Weidel)، كان أيضًا مؤخرًا مع حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD)، في مؤتمر للحزب، على ما أعتقد. الأمر كله بالطبع يتصدر العناوين الرئيسية مرة أخرى، ليس فقط في وسائل الإعلام البديلة والحرة، ولكن أيضًا بالطبع في وسائل الإعلام الرئيسية، التي تنتقد بشدة حزب البديل من أجل ألمانيا بسبب هذا الدعم المرموق من الولايات المتحدة الأمريكية. فماذا يمكنك أن تقول عن إيلون ماسك (Elon Musk)؟ وماذا ينوي أن يفعل بقسم DOGE الجديد، أي قسم الكفاءة الحكومية الذي سيرأسه؟ ماذا ينوي أن يفعل بها بالضبط، توم؟ (Tom-Oliver Regenauer) توم أوليفر ريجيناور: صحيح، إذن عنوان النص الذي ذكرته هو "الإيلوي" (Eloi). وهذا مضحك فقط لأنه كان هناك فيلم "آلة الزمن"، المقتبس من رواية هربرت جورج ويلز (Herbert George Wells). وهناك هذا الشعب الذي يعيش في الأرجاء كفصيلة خليفة للإنسان العاقل، نعم، إنهم في الأساس يتكاثرون كطبق رئيسي للمورلوكس. إنهم وحوش يعيشون تحت الأرض والإلويس الذين يركضون على السطح، والذين يبدون بالطبع مثل البشر في الفيلم، هم في الأساس البشر المفيدون، أي الطعام. وكلما انطلقت صافرة إنذار، كان على رجل المرافق أن يركض إلى هذه البوابة، كما لو كان منومًا مغناطيسيًا، لا مباليًا، يركضون جميعًا إلى هذه البوابة حتى تغلق ثم لا يخرجون منها مرة أخرى، لأن المورلوكس ببساطة يأكلونهم. إنه في الواقع فيلم رائع. من المحتمل أن يتذكره الكثير من الناس منذ طفولتهم، كما أنه يُعرض في وقت قريب من عيد الميلاد. لقد وجدت ذلك مضحكًا فقط لأنه في وصف صفات هؤلاء الإيلوي هناك أشياء مثل أنهم كسالى، سذج، كسالى، كسالى، كسالى التفكير. ثم لا أستطيع أن أتذكر بالضبط ما جاء في الفقرة الاستهلالية للنص. وقد فقدوا قرونًا أو آلاف السنين من التفكير والمنطق والثقافة والتفكير النقدي وما إلى ذلك، وهم في الواقع مجرد موجودين. إنهم راضون بالوجود. لذا فهم ينامون ويأكلون ويحتفلون بالعربدة ويشربون، ثم عندما تنطلق صفارة الإنذار، يذهبون إلى الذبح، إلى المسلخ. وإذا سقط أحدهم في الماء وغرق، فإنهم يقفون بجانبه ويبدون أغبياء. لكن لا أحد لديه التعاطف ليقفز ويساعده. وأعتقد أن هذا في الواقع مثل مناسب جدًا لمجتمعنا، حيث يعلق الجميع وجوههم في هواتفهم. إذا تم ضرب الجار الغبي المستيقظ الآن والتقاطه، فلا بأس بذلك تمامًا. لقد كان يزعجنا منذ أربع سنوات بـ "يقظته و DEI"، لذا فمن الجيد أن نعطيه صفعة على معصمه. لهذا السبب لا بأس أن يتدخل الملياردير في السياسة. تخيل أن يحصل بيل جيتس على وقت على الهواء في البث العام ويتدخل في سياسة الجائحة أو ما شابه ذلك. لا يمكن تخيله، ملياردير شرير ذو نفوذ خارج البرلمان. ولكن إذا كان الملياردير يفعل ذلك، فهذا رائع. هذا كل ما في الأمر، إيلون ماسك هو جورج سوروس المحافظين اليمينيين فيما يتعلق بذلك. لذلك لا أعرف كيف يمكنك أن تصفق لحقيقة أن الناس الذين يؤمنون بالديمقراطية ثم يتدخل المليارديرات. ليس فقط في ألمانيا مع حزب البديل من أجل ألمانيا، ولكن أيضًا في المملكة المتحدة، حيث يتشدق بعد ذلك حول كيفية رحيل كير ستارمر(Keir Starmer) وسياسة الهجرة بطريقة ما وعصابات الاستمالة وما يحدث هناك. إنه يتدخل بنفس الطريقة في المملكة المتحدة كما يفعل هنا مع حزب البديل من أجل ألمانيا. هذه إحدى ازدواجية المعايير لدى المحافظين اليمينيين. فهم يعتقدون فجأة أنه لا بأس بذلك عندما يتدخل الملياردير في الأمر، ولكن عندما يقضي بيل غيتس 15 دقيقة في الأخبار بطريقة ما في الحديث عن التطعيمات ولقاحاته الخاصة بلقاح "غافي" وما إلى ذلك، فإن الجميع يعتقد أن هذا أمر فظيع. وهؤلاء أيضًا هم الأشخاص الذين يعتقدون أنه لا بأس عندما تتعرض حركة أنتيفا للضرب من قبل الشرطة في المظاهرات. ولكن عندما يتعرض المناهضون للتطعيم للضرب، أي منتقدي الإجراءات، فهذا أمر فظيع، فالأمر يتعلق بالحرية. لكنهم لا يعتقدون أنه لا ينبغي السماح لأنتيفا بأن يكون لها رأي. هذه ازدواجية في المعايير. إذا كانت هناك حرية رأي، فهي تنطبق على الجميع. ثم خاصة بالنسبة للأشخاص الذين لا تشاركهم الرأي. لأنك إذا كنت لا ترى الأمر على هذا النحو، فأنت لم تفهم حرية الرأي على الإطلاق. وكذلك الحرية. لأن ذلك ينطبق على الجميع. وإذا نظرت بعد ذلك إلى ما يخطط له ماسك أيضاً، يمكنك قراءة المقال. هذه بطريقة ما اثنتا عشرة صفحة أو 13 صفحة، لا يمكنني حتى تلخيصها كلها الآن. ولكن أحد أكثر المشاريع إثارة للاهتمام، كما ذكرت بإيجاز في البداية، هو التعاون بين شركة سبيس إكس، أي وكالة الفضاء التابعة لها، وشركة WISeKey السويسرية. ويقع مقر WISeKey، على ما أعتقد، في تسوغ كشركة قابضة ثم لديها شركة تابعة في جنيف تسمى WISeSat، أي W - I - S - E ثم Sat أو W - I - S - E و Key. ويمكنك إلقاء نظرة على موقعهم الإلكتروني، WISeKey. ومن المثير للاهتمام أن الشركة موجودة منذ عقود. وهي مدرجة في بورصة NASDAQ، وفي بورصة الأوراق المالية وفي Six. ومع ذلك ليس لها مدخل على ويكيبيديا. وهذا أمر مريب. لأنه عادةً ما تكون الشركات الشريكة الصغيرة التي تورد التكنولوجيا، والتي هي أصغر بكثير وأقل أهمية، لديها مداخل في ويكيبيديا. إذا نظرت بعد ذلك إلى الصفحة الرئيسية لـ WISeKey، إذا نظرت إلى، لا أعرف، حلول الصناعة، سترى جميع أنواع "اعرف عميلك"، أي تحديد الهوية البيومترية، كما نعرفها بالفعل، من الهواتف المحمولة أو للوصول إلى البنوك أو أشياء من هذا القبيل، إنها كلها بنية تحتية نعرفها بالفعل. ولكن إذا نظرت بعد ذلك إلى علامة التبويب في صفحة "الحكومة"، أي الحلول الحكومية، فهناك حل الهوية الإلكترونية الكامل، أي حل حزمة الهوية الإلكترونية المتاح، وهو حل "التنفيذ على نطاق واسع"، وهو جاهز الآن للاستخدام على نطاق واسع في البلدان "خارج الصندوق"out of the box، أي يمكن تسليمه جاهزًا للاستخدام. وأطلقت الشركة أول صاروخ مشترك إلى الفضاء مع شركة سبيس إكس في 14 يناير. يطلقون أقمار بيكو الصناعية إلى الفضاء. وهي أقمار صناعية بحجم علبة تابروير وتطير في مدار منخفض حول الأرض. وعليك أن تتخيلها مثل جهاز توجيه WLAN طائر أو سارية 5G طائرة، أي أنها توفر اتصالاً في الوقت الفعلي، وهي مشفرة كمياً بطريقة ما، أي تقنية عالية الأمان في المدار المنخفض، والتي تقوم بعد ذلك بتتبع جميع الهواتف المحمولة، أي الاتصال في الوقت الفعلي من الهاتف المحمول إلى شبكات الأقمار الصناعية هذه، والتي يمكن أن تقدم بعد ذلك حل الهوية الإلكترونية خارج الصندوق. لذا، إذا قالت ألمانيا غداً أننا نريد تقديم الهوية الإلكترونية محلياً وطلبناها من WISeKey، فمن حيث المبدأ، بمجرد إطلاق الأقمار الصناعية في الفضاء، لن تكون قادرة فقط على ربطها بالهاتف الذكي في الوقت الحقيقي أو تعقب الهاتف الذكي وتتبعه، ولكن بالطبع أيضاً السيارة الجديدة، التي تحتوي أيضاً على ما يكفي من التكنولوجيا والرقائق وطرائق المراقبة بحيث يمكن تتبعها بشكل دائم. إذن ما يتم بناؤه هناك من قبل شركة سبيس إكس، وكالة الفضاء المريخية التي يملكها إيلون ماسك، والتي تعلن أيضًا عن الحرية واستكشاف الفضاء مثل وكالة ناسا، وهذه الشركة WISeKey، التي كان رئيسها التنفيذي للتحول الرقمي هو عضو مجلس إدارة فاسد في جنيف اضطر للاستقالة في عام 2021 بسبب الفساد، وبعد شهرين أو ثلاثة أشهر، كان عضوًا في مجلس إدارة WISeKey ثم أعيد انتخابه في مجلس الدولة في سويسرا، في جنيف. عليك أن تلقي نظرة على نوع هذا التعاون، وقد وقعت WISeKey أيضًا اتفاقية تعاون مع الجيش السويسري في مجال التكنولوجيا الأمنية، وما إلى ذلك. هذه كلها روابط في مقالتي، لذا إذا نظرت فقط إلى المشروع الأخير، فإن حلول الهوية الإلكترونية هذه. هذه شبكة مراقبة، وهي شبكة تحكم منخفضة المدار مزودة بالأقمار الصناعية التي توفر اتصالاً في الوقت الفعلي في أي مكان في العالم لمراقبة السكان بشكل مستمر ودون انقطاع. هذا هو "العمال" حقًا، الذين يعيشون في المزرعة وفي أي وقت، مع مثل هذه الشبكة وقواعد بيانات بالانتيرPalantir. في المقابل، المواطن الشفاف هو بمثابة نكتة كان الناس يخشونها دائمًا في الماضي. أولاً، لقد كانت موجودة منذ فترة طويلة. وثانياً، سيكون من دواعي سرورنا الآن أن تكون مواطناً شفافاً مرة أخرى بالمقارنة مع ما سبق. فلافيو فون فيتزلبن (Flavio von Witzleben): نعم، توم، إذن، ربما كسؤال أخير مني: يتم الاحتفاء الآن بإيلون ماسك ودونالد ترامب جزئياً كمنقذين ومحررين. أنت تقول إنه مع وجود إيلون ماسك ودونالد ترامب على رأس الولايات المتحدة الأمريكية، الإمبراطورية الأمريكية التي قد تكون في حالة تراجع، فإننا لا نسير في طريق الديمقراطية وتنوع الرأي، بل نحو القمع والمراقبة الشمولية. هل يمكن ترك هذا كخاتمة، كملخص؟ (Tom-Oliver Regenauer) توم أوليفر ريجيناور: نعم، باعتبارها تكنوقراطية. أنصح الأشخاص الذين لم يطلعوا على ذلك بقراءة ما هي التكنوقراطية. هذا هو نموذج الهيمنة، هذا هو نموذج الهيمنة والمراقبة الدائمة في جميع المجالات والتحكم الآلي في المجتمع من خلال استهلاكه الفردي للطاقة. وهذا يعني أن كل فرد - وإيلون ماسك يؤيد ميزانية ثاني أكسيد الكربون وكذلك الدخل الأساسي غير المشروط - سيخضع في مرحلة ما للتحكم المركزي من خلال استهلاكه للطاقة. وبعبارة أخرى، يخبرك الهاتف الذكي متى يمكنك الذهاب إلى أي مكان، وكم يمكنك القيادة وما الذي يمكنك تناوله من الطعام لأن بصمتك الكربونية تسمح بذلك أم لا. التكنوقراطية هي ما أسميه دائمًا إمبراطورية بلا ملامح، حيث لا أحد مسؤول عن أي شيء لأن الذكاء الاصطناعي في النهاية قد توصل إلى ما هو الشيء الصحيح الذي يجب القيام به. قيل لنا إن الذكاء الاصطناعي يعرف كل شيء وهو أكثر ذكاءً من البشر. ومن ثم عليك أن تلتزم به. وسواء كان الأمر يتعلق بالشرطة التنبؤية أو بصمة ثاني أكسيد الكربون التي يحددها الذكاء الاصطناعي أو الدخل الأساسي الذي يحسبه الذكاء الاصطناعي وفقًا لاحتياجات السكن أو حجم الشقة، يمكنك دائمًا أن ترى أنه يجب عليك تقليص حجم الشقة. هذه هي التكنوقراطية. في النهاية، ستحكمنا الآلة في النهاية. هذا ما كانوا يرسمونه دائماً بشكل قاتم على الحائط في فيلم "تيرمينيتور" باسم "سكاي نت"، عندما تحكم الروبوتات البشر. وللأسف، هذا ما نحن متجهون إليه. نعم، حسنًا، إذا نظرت إلى الحقائق، قد يستغرق الأمر خمس سنوات أخرى حتى ينضج كل شيء، لكن من الواضح أنهم وضعوا الدواسة على الدواسة في أمريكا. يمكنك أن ترى هذا من حقيقة أن أشخاصًا مثل سام ألتمان Sam Altman OpenAI، في مشروع DARPA، وهو مشروع عسكري مستمر، وأن أشخاصًا مثل ماسك مع Neuralink، مع WISeKey، والتعاون مع SpaceX، و mRNA وما إلى ذلك، ثيل (Thiel) مع بالانتير (Palantir) ... كما كتبت مجلة Forbes مؤخرًا أن مافيا PayPal قد استحوذت على الأعمال الحكومية. لذا، يجب على الناس أن يكتشفوا بالفعل ما هي مافيا PayPal، وما هي شركة Palantir، وما الذي ينوي بيتر ثيل (Peter Thiel) القيام به، ثم ينظرون إلى المصادر في المقالات ثم يفكرون فيما إذا كانوا يريدون التكنوقراطية. لأن هذا هو ما يحكمنا في الواقع هو التكنوقراطية. ويزداد هذا الأمر سوءًا، وبمجرد حصول الجميع على الهوية الإلكترونية، سينتهي الأمر في مرحلة ما. لذا، فقد حان الوقت الآن لطرح الأسئلة الصحيحة والتحلي بالشك، لأنه - وهنا ينتهي الكتاب. لدي اقتباس نيتشه البائس في البداية. ولكن في الصفحة الأخيرة هناك اقتباس جميل مني: "بمجرد أن تدرك معنى الأمل، يمكنك أن تبدأ في عيش أحلامك." وأعتقد أن هذا هو المكان الذي يجب أن يذهب إليه الناس. فلافيو فون فيتزلبن (Flavio von Witzleben): عزيزي توم، هذا بيان نهائي قوي من جانبك. شكرًا لك على وقتك، وعلى المعلومات الأساسية المثيرة حقًا عن أهم الأشخاص وأكثرهم تأثيرًا ونفوذًا وقوة على هذه الأرض في الوقت الحالي. أتمنى لكم كل التوفيق في هذه الأوقات التاريخية حقًا، ابقوا بخير وأتطلع إلى لقائكم هنا مرة أخرى قريبًا لإجراء مزيد من المناقشات والمزيد من المعلومات الأساسية. (Tom-Oliver Regenauer) توم أوليفر ريجيناور: شكراً لك، فلافيو. فلافيو فون فيتزلبن (Flavio von Witzleben): أعزائي المشاهدين، أشكركم على انضمامكم إلينا مرة أخرى اليوم. أتمنى لكم كل التوفيق أيضًا، ابقوا بخير وحتى المحادثة التالية هنا على قناتي. إلى اللقاء!

من ag.

:المصادر / الروابط المقابلة فلافيو فون فيتزلبن (Flavio von Witzleben) مع توم أوليفر ريجيناور (Tom-Oliver Regenauer) https://www.youtube.com/watch?v=MZ9lI3B2a8Y
كتاب توم أوليفر ريغناور (Tom-Oliver Regenauer): ”Hopium“ من 5 فبراير 2025 مقال عن دونالد ترامب من 14.11.2024 https://www.regenauer.press/trump-reloaded
مقال عن إيلون ماسك من 25.01.2025 https://www.regenauer.press/die-eloi