ไม่ว่าพวกเขาจะกรี๊ดหรือร้องไห้ก็ตาม – เป็นเรื่องเลวร้ายในนามของการคุ้มครองเด็ก

19.03.2025 | www.kla.tv/37022

การพาเด็กไปอยู่ในความดูแลมีอะไรบ้าง? ในทางทฤษฎีแล้ว การดูแลเด็กนั้นดูจะดูเป็นการปกป้องคุ้มครองมากกว่า แต่ในทางปฏิบัติแล้ว เด็ก ๆ จะถูกแยกจากพ่อแม่ตลอดเวลา บางครั้งอาจถึงขั้นแยกจากพ่อแม่ไปตลอดกาล ในปี 2022 เด็กและเยาวชนมากกว่า 66,400 คนในเยอรมนีถูกนำไปอยู่ในความดูแลของรัฐและถูกส่งไปอยู่กับครอบครัวอุปถัมภ์หรือบ้านพักคนชรา หากหัก "ผู้ลี้ภัยเด็กที่ไม่มีผู้ปกครองคอยดูแล" จำนวน 28,600 คนซึ่งรวมอยู่ในตัวเลขนี้ด้วย ก็จะเหลือเด็กที่ถูกแยกจากพ่อแม่เพียงชั่วคราวสูงถึง 37,800 คน ซึ่งถือเป็นตัวเลขที่น่าตกใจ โดยเฉลี่ยแล้ว นั่นหมายความว่าเด็กมากกว่า 100 คนถูกแยกจากพ่อแม่ทุกวันตลอดทั้งปี อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ที่มั่นคงและผู้ดูแลมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการพัฒนาบุคลิกภาพของเด็ก โดยเฉพาะในช่วงปีแรก ๆ พ่อแม่มีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้ พวกเขาให้การสนับสนุนและความปลอดภัยแก่พวกเขา เด็กๆ รักพ่อแม่โดยธรรมชาติ แม้ว่าพวกเขาจะมีนิสัยที่เข้ากับคนอื่นยากหรือมีปัญหาทางสังคมก็ตาม การแยกเด็กออกจากพ่อแม่เป็นกระบวนการทางอารมณ์ที่รุนแรงสำหรับทั้งเด็กและพ่อแม่ ซึ่งอาจทำให้เกิดบาดแผลทางจิตใจและเกิดความเสียหายทางจิตใจอย่างรุนแรง ด้วยเหตุนี้ การนำเด็กไปอยู่ในความดูแลจึงควรเป็นทางเลือกสุดท้าย ควรใช้เฉพาะเมื่อไม่มีทางเลือกอื่นใดที่จะป้องกันไม่ให้ความเป็นอยู่ของเด็กตกอยู่ในอันตรายเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม ด้วยอัตราการที่กล่าวข้างต้น เยอรมนีจึงติดอันดับผู้นำของโลกในการนำเด็กไปอยู่ในความดูแล พ่อแม่ชาวเยอรมันนั้นอันตรายและไร้ความสามารถมากกว่าพ่อแม่ในประเทศอื่นจริงหรือ? หรือมีเหตุผลอื่นใดที่อยู่เบื้องหลังตัวเลขที่สูงอย่างน่าตกใจนี้? แน่นอนว่ามีบางกรณีที่การแยกเด็กออกจากพ่อแม่เป็นทางเลือกเดียว เช่น หากพวกเขาถูกล่วงละเมิดทางเพศ แต่ข้อยกเว้นที่สมเหตุสมผลเหล่านี้สามารถใช้ได้จริงในกรณีส่วนใหญ่หรือไม่? เหตุผลในการนำเด็กออกจากความดูแล เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการนำเด็กไปอยู่ในความดูแลให้ข้อมูลเชิงลึกในเรื่องนี้ ในกรณีส่วนใหญ่ เหตุผลเหล่านี้ไม่ใช่ความรุนแรง การละเลย หรือการติดแอลกอฮอล์หรือยาเสพติดของพ่อแม่ นอกจาก "เด็กผู้ลี้ภัยที่ไม่ได้มาพร้อมผู้ปกครอง" แล้ว เหตุผลที่พบบ่อยที่สุดก็คือ "พ่อแม่รู้สึกอึดอัด" เหตุผลอื่นๆ ที่ให้มา ได้แก่ "ความผิดปกติในการผูกพัน" หรือ "ความไม่ยอมรับการผูกพัน" หมายความว่าพ่อแม่ที่หย่าร้างต้องการกีดกันเด็กจากอดีตคู่ครองของตน หรือแม้แต่ "ความผูกพันที่แน่นแฟ้นเกินไประหว่างแม่กับลูก" เหตุผลดังกล่าวค่อนข้างน่าประหลาดใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคดีหย่าร้าง มักเป็นผลที่ตามมาตามตรรกะที่เด็กจะใกล้ชิดกับพ่อแม่ที่เหลือมากขึ้นเพื่อชดเชยการสูญเสียพ่อแม่ที่หายไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเด็กมีความผูกพันที่แน่นแฟ้นกับแม่มาก การที่เด็กถูกกีดกันจากแม่ก็ยิ่งเจ็บปวดมากขึ้น สิ่งที่โดดเด่นเกี่ยวกับเหตุผลเหล่านี้คือค่อนข้างเปิดกว้างต่อการตีความ การล่วงละเมิดหรือการติดยาเสพติดเป็นข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรมและสามารถตรวจสอบได้ อย่างไรก็ตาม จุดที่ผู้ปกครองถูกมองว่ารู้สึกอึดอัดหรือจุดที่ความผูกพันระหว่างแม่กับลูกถูกมองว่าแน่นแฟ้นเกินไปนั้นขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้ประเมิน และนี่คือจุดที่ปัญหาสำคัญเกิดขึ้น รายงานที่น่าสงสัย รายงานทางจิตวิทยาของศาลเกี่ยวกับพ่อแม่หรือผู้ปกครองมักจัดทำขึ้นในระหว่างกระบวนการรับเด็กเข้าสถานสงเคราะห์ รายงานเหล่านี้เป็นพื้นฐานที่สำคัญสำหรับการประเมินผู้พิพากษาศาลครอบครัวที่รับผิดชอบ ซึ่งเนื้อหามีส่วนช่วยในการตัดสินใจเกี่ยวกับชะตากรรมในอนาคตของเด็ก ในกว่า 90% ของกรณี ผู้พิพากษาปฏิบัติตามคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญ อย่างไรก็ตาม รายงานเหล่านี้มักมีข้อบกพร่องที่ชัดเจน ดร. Andrea Christidis ผู้เชี่ยวชาญ นักจิตวิทยาด้านอาชญาวิทยา และนักบำบัดพฤติกรรม ผู้เขียนรายงานเกี่ยวกับครอบครัวมากกว่า 1,000 รายงาน สรุปจากการวิจัยของเธอว่า "ฉันยังไม่เคยเห็นรายงานแม้แต่ฉบับเดียวที่ตรงตามข้อกำหนดทางวิชาชีพทั้งหมดจริงๆ" เธอพบข้อบกพร่องร้ายแรงในรายงานเกือบทั้งหมด ในหลายกรณี ผู้ปกครองหรือผู้ปกครองที่เกี่ยวข้องได้รับการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญหลังจากพูดคุยสั้นๆ บางครั้งหลังจากการสนทนาทางโทรศัพท์เท่านั้น ดร. Christidis อธิบายว่า "น่าเสียดายที่ภายใต้สถานการณ์ทางกฎหมายปัจจุบัน ใครก็ตามที่ได้รับการแต่งตั้งโดยผู้พิพากษาสามารถจัดทำรายงานได้ แต่ว่าจะสามารถทำได้หรือไม่นั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง" การศึกษาวิจัยในปี 2015 โดยมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ประยุกต์แห่งเบอร์ลิน (IB University of Applied Sciences Berlin) ยืนยันคำกล่าวของดร. คริสติดิส หลังจากประเมินความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ 272 ราย มหาวิทยาลัยได้สรุปว่าความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ 75% ในข้อพิพาททางกฎหมายครอบครัวในเยอรมนีไม่เพียงพอ แม้แต่นักจิตวิทยาที่ผ่านการฝึกอบรมก็มักใช้วิธีการที่ไม่เป็นวิทยาศาสตร์ เช่น การทดสอบแบบ Rorschach blot ในวิธีนี้ เด็กๆ จะได้รับหมึกสำหรับซับหมึก การทดสอบจะถูกนำเสนอต่อเด็กๆ ซึ่งพวกเขาควรจะตีความว่า: เด็กเห็นอะไรในหยดหมึก? การทดสอบดังกล่าวไม่เหมาะสมอย่างยิ่งที่จะใช้เป็นหลักฐานในศาล แต่กลับถูกอ้างถึงเป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจเกี่ยวกับชะตากรรมของเด็ก โดยอิงตามเกณฑ์เหล่านี้ ซึ่งบางครั้งเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมากในแวดวงวิชาชีพ ผลลัพธ์ใดๆ ที่ต้องการโดยผู้เชี่ยวชาญสามารถวินิจฉัยได้ บ่อยครั้งที่ผู้ปกครองได้รับการวินิจฉัยว่า "ขาดทักษะในการเลี้ยงดูบุตร" หรือ "บุคลิกภาพผิดปกติ" ในรายงาน ซึ่งอาจเป็นสาเหตุของการสูญเสียสิทธิในการดูแลเด็กและการนำเด็กไปอยู่กับครอบครัวอุปถัมภ์หรือสถาบัน รายงานผู้เชี่ยวชาญ - ธุรกิจที่ทำกำไรมหาศาล ผู้ปกครองต้องเป็นผู้จ่ายเงินสำหรับรายงานซึ่งอาจส่งผลให้ครอบครัวแตกแยกได้ ค่าใช้จ่ายอาจสูงถึง 15,000 ยูโร หากผู้ปกครองขาดเงิน ผู้เสียภาษีจะต้องเข้ามาช่วย ด้วยวิธีนี้ สามารถสร้างรายรับได้หลายร้อยล้านยูโรต่อปี ดูเหมือนว่าเครือข่ายการเชื่อมต่อบางอย่างจะพัฒนาขึ้นระหว่างผู้เชี่ยวชาญ สำนักงานสวัสดิการเยาวชน และศาลครอบครัว ตัวอย่างหนึ่งคือ GWG ของบาวาเรีย หรือ "Society of Scientific Forensic and Legal Psychology" ซึ่งรับรู้ถึงตลาดนี้และปรับรูปแบบธุรกิจให้สอดคล้องกับความเห็นของผู้เชี่ยวชาญสำหรับศาลครอบครัว GWG ส่งมอบความเห็นของผู้เชี่ยวชาญให้กับศาลอย่างรวดเร็วมากผ่านผู้เชี่ยวชาญในสังกัด ในทางกลับกัน ผู้เชี่ยวชาญจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมร้อยละ 40 ให้กับ GWG เป็นค่าธรรมเนียม GWG จัดกิจกรรมการศึกษาต่อเนื่องสำหรับผู้พิพากษาครอบครัวในบาวาเรีย เพื่อสร้างการเชื่อมโยงภายในตุลาการ เป็นผลให้รัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรมของบาวาเรียต้องอธิบายในปี 2008 ว่าเหตุใดศาลครอบครัวจึงมอบสัญญาให้กับ GWG เป็นหลัก ตัวอย่างเช่น ศาลในเมืองอิงโกลสตัดท์มอบสัญญาให้กับ GWG ถึง 11 ฉบับจากทั้งหมด 12 ฉบับภายในเวลาหนึ่งปี นักวิจารณ์จึงพูดถึงการผูกขาดของ GWG การจัดหางานนอกบ้าน – ตลาดมูลค่าพันล้านดอลลาร์ แต่ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของธุรกิจขนาดใหญ่ ในปี 2023 เด็ก 128,000 คนอาศัยอยู่ในสถานสงเคราะห์ และเด็กประมาณ 87,000 คนอาศัยอยู่ในครอบครัวอุปถัมภ์ ค่าใช้จ่ายในการอุปถัมภ์ต่อเด็กต่อปีอยู่ระหว่าง 42,000 ยูโรถึง 54,000 ยูโร การรับเด็กมาอุปถัมภ์ ครอบครัวอุปถัมภ์จะได้รับเงินช่วยเหลือค่าดูแลรายเดือน 700 ถึง 900 ยูโร ขึ้นอยู่กับอายุของเด็ก ผู้เสียภาษีต้องจ่ายเงิน 4.9 พันล้านยูโรต่อปีสำหรับมาตรการเหล่านี้ เจ้าหน้าที่สวัสดิการเยาวชนซึ่งทำงานมาหลายสิบปีได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ในบทสัมภาษณ์ดังต่อไปนี้: "ภาคส่วนการดูแลในสถานสงเคราะห์เป็นภาคส่วนที่ทำเงินได้มากที่สุดอย่างแน่นอน คุณจะเห็นได้ว่าสถานสงเคราะห์ขยายตัวมากขึ้นเรื่อยๆ ในแต่ละปี ผู้ที่นำเด็กๆ เข้าสู่ตลาดก็คือสำนักงานสวัสดิการเยาวชน" "ฉันพูดอย่างตั้งใจ: โยนมันออกสู่ตลาด! เพราะมันเป็นเรื่องจริง: มันเป็นเรื่องของเงิน มันเป็นเรื่องของเงิน และถ้าสำนักงานสวัสดิการเยาวชนเสนอเด็กให้กับฉันในราคารายวันหรือรายเดือนที่กำหนด ฉันก็เสนอให้สำนักงานสวัสดิการเยาวชน จากนั้นสำนักงานสวัสดิการเยาวชนก็จะบอกว่าฉันรับข้อเสนอนั้นหรือไม่ก็ได้ เพราะท้ายที่สุดแล้วมันก็เป็นเรื่องของธุรกิจ และท้ายที่สุดแล้วสำนักงานสวัสดิการเยาวชนก็มีความสุขเมื่อได้ผู้ให้บริการที่รับเด็กออกจากมือพวกเขา" เจ้าหน้าที่สำนักงานสวัสดิการเยาวชนไม่ได้ตรวจสอบพฤติกรรมของเด็กในสถานสงเคราะห์และมาตรการที่ดำเนินการนั้นมีความสมเหตุสมผลและเป็นประโยชน์ต่อเด็กหรือไม่ บ่อยครั้ง ดังนั้นจึงเกิดเรื่องอื้อฉาวซ้ำแล้วซ้ำเล่า ซึ่งเด็กจากเยอรมนีถูกส่งไปอยู่กับครอบครัวอุปถัมภ์และบ้านในต่างประเทศ เด็กๆ ไม่ได้ไปโรงเรียน และไม่มีใครดูแลหรือดูแลความต้องการอื่นๆ ของพวกเขา ดูเหมือนว่าความเป็นอยู่ที่ดีของเด็กจะไม่มีความสำคัญอีกต่อไป แต่สำหรับสถานสงเคราะห์ที่กระทำการละเมิดนี้ ถือเป็นธุรกิจขนาดใหญ่ สถานสงเคราะห์ในเยอรมนีได้รับเงินจากสำนักงานสวัสดิการเยาวชนมากถึง 5,000 ยูโรต่อเดือนสำหรับเด็กหนึ่งคน อย่างไรก็ตาม หากสถานสงเคราะห์ส่งเด็กไปอยู่กับครอบครัวอุปถัมภ์ในโปแลนด์ จะต้องจ่ายเงินเพียง 600 ยูโรต่อเดือนสำหรับการส่งเด็กไปอยู่กับครอบครัวนั้น มักจะไม่มีการตรวจสอบว่าเงินที่เหลือจะเกิดอะไรขึ้น วิกฤตในสำนักงานสวัสดิการเยาวชน นี่เป็นผลมาจากการขาดแคลนพนักงานอย่างรุนแรงในสำนักงานสวัสดิการเยาวชนส่วนใหญ่ พนักงานของหน่วยงานจำนวนมากต้องทำงานหนักเกินไปอย่างต่อเนื่อง ขาดเวลาและเจ้าหน้าที่ที่จะติดตามสถานการณ์และความเป็นอยู่ของเด็ก ๆ นักสังคมสงเคราะห์หลายคนลาออกเพราะไม่สามารถสนับสนุนวิธีการทำงานอีกต่อไป ซึ่งทำให้วิกฤตเลวร้ายลงไปอีก นอกจากนี้ยังขาดแคลนแรงงานที่มีทักษะอีกด้วย ไม่มีการบรรเทาทุกข์จากการเมือง ไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่าการเมืองจะช่วยบรรเทาทุกข์ในเรื่องนี้เองได้ เนื่องจากการเมืองเองก็ได้รับประโยชน์อย่างมากจากธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับเด็ก ปัจจุบัน เรากำลังเห็นการต่อสู้ครั้งใหญ่เกี่ยวกับทรัพยากรงบประมาณที่นักการเมืองใช้ในการระดมทุนสำหรับโครงการที่มักน่าสงสัยและมีอุดมการณ์ เช่น "การกู้ภัยทางทะเล" และสิ่งที่เรียกว่า "นโยบายต่างประเทศของสตรีนิยม" สนับสนุนสิ่งที่เรียกว่า "นโยบายต่างประเทศของสตรีนิยม" การรับเด็กเข้าสถานสงเคราะห์เป็นเครื่องมือที่มีผลดีต่อความยืดหยุ่นทางการเงินของนักการเมืองระดับรัฐบาลกลาง ธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับเด็กสร้างรายได้เนื่องจากใช้แรงงานจำนวนมาก ช่วยลดอัตราการว่างงาน และรัฐบาลกลางต้องจ่ายเงินช่วยเหลือการว่างงานน้อยลง ในขณะเดียวกัน ภาษีค่าจ้างและรายได้ของพนักงานในบริการสวัสดิการเด็กและเยาวชนก็เพิ่มขึ้นอย่างมากเงินจำนวนมหาศาลถูกโอนเข้าสู่คลังของรัฐที่ขาดสภาพคล่อง ซึ่งส่วนใหญ่จะตกไปอยู่ในมือรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐ อย่างไรก็ตาม ค่าใช้จ่ายในการนำเด็กไปอยู่ในความดูแลนั้นไม่ได้ตกอยู่กับรัฐบาลกลาง แต่เป็นภาระของผู้ปกครองและเทศบาล ซึ่งได้รับรายได้จากภาษีรายได้ค่อนข้างน้อย รัฐยังสามารถใช้การนำเด็กไปอยู่ในความดูแลเพื่อประโยชน์ของตนเองได้อีกทางหนึ่ง นั่นคือ เป็นมาตรการจำกัด ซึ่งสังเกตได้ในช่วงที่มีการระบาดของไวรัสโคโรนา: ในกรณีนี้ การนำเด็กไปอยู่ในความดูแลเป็นดาบคมของรัฐที่สามารถข่มขู่ผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์มาตรการป้องกันไวรัสโคโรนาได้ ในหลายกรณี เด็กๆ ถูกแยกจากครอบครัวเนื่องจากผู้ปกครองไม่ยืนกรานให้เด็กๆ สวมหน้ากากที่โรงเรียน ความเสียหายมหาศาลจากการนำเด็กไปอยู่ในความดูแล ในขณะเดียวกัน ครอบครัวที่แตกแยกจากกระบวนการนี้กำลังประสบกับหายนะ บางครั้งเด็กๆ ถูกแยกออกจากครอบครัว โรงเรียน หรือโรงเรียนอนุบาลโดยใช้กำลัง บางครั้งด้วยความช่วยเหลือจากตำรวจ ในโปรแกรม "การนำเด็กออกไปอย่างเป็นระบบ – การดูแลเด็กภายใต้แว่นขยาย" ของเรา ผู้ที่ได้รับผลกระทบรายงานประสบการณ์ของพวกเขาจากการแทรกแซงเหล่านี้ ภาพที่น่าตกใจยังเผยให้เห็นว่าลูกๆ ที่กรี๊ดร้องของพวกเขาถูกพรากจากแม่ไปได้อย่างไร การแยกจากกันอย่างรุนแรงเพียงเท่านี้ก็สร้างความตกใจให้กับเด็กๆ ไปแล้ว และมักทำให้พวกเขาได้รับบาดแผลทางจิตใจอย่างรุนแรง ส่งผลให้เด็กๆ ได้รับบาดเจ็บสาหัสและพฤติกรรมเปลี่ยนไป ตัวอย่างเช่น พอล วัย 2 ขวบ พูดไม่ได้เลยเมื่อเขาถูกพรากจากครอบครัว และมีปัญหาด้านการพูดมาตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา หลายครั้งที่เด็กถูกซ่อนจากพ่อแม่ หลังจากการพิจารณาคดี เด็กๆ ได้รับอนุญาตให้ไปเยี่ยมเยียนได้ อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้เกิดขึ้นไม่บ่อยนักและอยู่ภายใต้กฎระเบียบที่เข้มงวด พ่อแม่ไม่ได้รับอนุญาตให้แสดงอารมณ์หรือพูดถึงอดีตร่วมกัน วิธีนี้ทำให้เด็กๆ ไม่รู้ว่าพ่อแม่ของพวกเขากำลังทุกข์ทรมานจากการแยกทางกัน พฤติกรรมที่ฝืนและไม่เป็นธรรมชาติของพ่อแม่เป็นสิ่งที่รบกวนจิตใจเด็กๆ มาก อย่างไรก็ตาม หากฝ่าฝืนกฎ การเยี่ยมชมจะถูกห้ามโดยเด็ดขาด การอยู่ในสถานสงเคราะห์ไม่ได้ช่วยให้สถานการณ์ดีขึ้น เด็กๆ มักมีปัญหาด้านพฤติกรรม จากนั้นอาจถูกส่งไปยังแผนกจิตเวชเด็กและวัยรุ่น ซึ่งพวกเขาจะได้รับการรักษาด้วยยาจิตเวชและยา Ritalin นักจิตวิทยา ดร. คริสติดิส กล่าวว่า "ดังนั้น เด็กๆ จึงไม่ได้รับความช่วยเหลือใดๆ ในสถานสงเคราะห์ สิ่งนี้เกิดขึ้นได้กับเด็กที่ถูกทารุณกรรมอย่างรุนแรงเท่านั้น และในกรณีที่แพทย์นิติเวชระบุชัดเจนว่าเด็กได้รับบาดเจ็บสาหัส" เธอให้การเป็นพยานว่ามีการศึกษาวิจัยมากมายที่พบว่าเด็กเกือบ 90% ได้รับความเสียหายก่อนจะได้รับการปล่อยตัว พวกเขาติดยา ติดสุรา หรือแม้กระทั่งกลายเป็นอาชญากร พวกเขาไม่ได้รับวุฒิการศึกษาที่เหมาะสม ดังนั้นพวกเขาจึงมักจะกลายเป็นภาระของรัฐ ดร. คริสติดิส: "เกิดอะไรขึ้นกับเด็กๆ ในสถานสงเคราะห์? พวกเขาถูกควบคุมตัว พวกเขามีอัตราเจ้าหน้าที่ที่น่าเสียดายมาก ดังนั้นพวกเขาจึงลดต้นทุนที่นั่นด้วย ทุกอย่างถูกทำให้เป็นของเอกชน พวกเขาทั้งหมดต้องการแสวงหากำไร ดังนั้นเด็กๆ จึงถูกละทิ้งและไม่ได้รับการสนับสนุนใดๆ" นอกจากนี้ ยังมีรายงานซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับความเสียหายที่ร้ายแรงยิ่งขึ้นในสถานสงเคราะห์และการดูแลนอกบ้าน ตัวอย่างเช่น ในเบอร์ลิน ตามคำแนะนำของเฮลมุต เคนท์เลอร์ นักสังคมสงเคราะห์ เด็กๆ ถูกส่งไปอยู่กับพ่อแม่บุญธรรมที่เป็นโรคจิตมาหลายสิบปี ปัจจุบันเคนต์เลอร์เสียชีวิตแล้ว แต่สามารถสันนิษฐานได้ว่าเครือข่ายและเครือข่ายในสมัยนั้นยังคงมีอยู่ เนื่องจากยังไม่มีการสืบสวนอย่างเหมาะสมและสม่ำเสมอ ข้อมูลเพิ่มเติมสามารถดูได้จากสารคดีเรื่อง "Kentler Gate" โดยกลุ่มเคลื่อนไหว "Demo für alle" ยังมีเรื่องอื้อฉาวต่างๆ เกิดขึ้นในบ้านพักอาศัยที่เกี่ยวข้องกับการทารุณกรรมและล่วงละเมิดทางเพศเด็ก ซึ่งเด็กเหล่านี้ต้องตกอยู่ใต้อำนาจของผู้ทำร้ายอย่างช่วยไม่ได้หากไม่ได้รับการคุ้มครองจากผู้ปกครอง ดร. คริสติดิสกล่าวถึงหมู่บ้านเด็ก SOS ที่เด็กๆ ถูกล่วงละเมิดโดยคนรวยมากเป็นเวลาหลายปี เธอกล่าวถึงกรณีดังกล่าว 160 กรณี ในการวิจัยสารคดีเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศเด็กและความรุนแรงต่อเด็กในพิธีกรรมของซาตาน [www.kla.tv/RituelleGewalt] Kla.TV ยังได้ค้นพบซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าผู้กระทำความผิดที่มีอิทธิพลได้แสวงหาผลประโยชน์จากเด็กๆ ในบ้านพักเด็กอย่างไม่ละอาย กำลังเกิดการต่อต้าน ดร. อันเดรีย คริสติดิส ถือเป็นผู้รณรงค์ต่อต้านการเลี้ยงดูบุตรที่ผิดกฎหมายที่มีอิทธิพลมากที่สุดในเยอรมนี ตลอดหลายปีที่ผ่านมา เธอต้องต่อสู้กับการต่อต้านอย่างหนักหน่วง ปัจจุบัน เธอได้ก่อตั้งสมาคม "AXION-Resist" เพื่อทำงานร่วมกับแพทย์ นักวิทยาศาสตร์ ทนายความ และนักอาชญาวิทยาเพื่อต่อสู้กับการละเมิดเหล่านี้ นอกเหนือจากการสนับสนุนครอบครัวที่ได้รับผลกระทบแล้ว Axion Resist ยังดำเนินงานประชาสัมพันธ์ที่มีคุณค่า เช่น การประชุมเชิงปฏิบัติการ "Target Child & Attachment" ซึ่งสามารถพบได้ทั้งหมดบนเว็บไซต์ https://axionresist.com หรือในรูปแบบย่อที่ www.kla.tv/29203 อย่างไรก็ตาม ดร. คริสติดิสและเพื่อนร่วมงานของเธอต้องการการสนับสนุนจากพวกเราทุกคนในการทำงานที่สำคัญนี้ การพรากเด็กจากพ่อแม่โดยไม่มีเหตุผลอันร้ายแรงถือเป็นอาชญากรรมต่อสมาชิกที่เปราะบางที่สุดในสังคมของเรา โดยผู้ที่ได้รับผลกระทบจะต้องเผชิญผลกระทบตลอดชีวิต ความจริงที่ว่าเด็กและพ่อแม่จำนวนมากต้องแยกจากกันอย่างถาวรในช่วงเวลาหนึ่งไปสู่อีกช่วงเวลาหนึ่งเป็นประสบการณ์ที่เลวร้ายสำหรับทั้งสองฝ่าย เนื่องจากขั้นตอนการย้ายออกมักไม่เป็นที่เปิดเผยต่อสาธารณะและสื่อรายงานเพียงบางส่วนเท่านั้น เราทุกคนจึงถูกเรียกร้องให้ช่วยนำประเด็นนี้ขึ้นมาเป็นประเด็นสำคัญในการอภิปรายทางสังคมและกดดัน on politicians to finally remedy the situation! การพาเด็กไปอยู่ในความดูแลมีอะไรบ้าง? ในทางทฤษฎีแล้ว การดูแลเด็กนั้นดูจะดูเป็นการปกป้องคุ้มครองมากกว่า แต่ในทางปฏิบัติแล้ว เด็ก ๆ จะถูกแยกจากพ่อแม่ตลอดเวลา บางครั้งอาจถึงขั้นแยกจากพ่อแม่ไปตลอดกาล ในปี 2022 เด็กและเยาวชนมากกว่า 66,400 คนในเยอรมนีถูกนำไปอยู่ในความดูแลของรัฐและถูกส่งไปอยู่กับครอบครัวอุปถัมภ์หรือบ้านพักคนชรา หากหัก "ผู้ลี้ภัยเด็กที่ไม่มีผู้ปกครองคอยดูแล" จำนวน 28,600 คนซึ่งรวมอยู่ในตัวเลขนี้ด้วย ก็จะเหลือเด็กที่ถูกแยกจากพ่อแม่เพียงชั่วคราวสูงถึง 37,800 คน ซึ่งถือเป็นตัวเลขที่น่าตกใจ โดยเฉลี่ยแล้ว นั่นหมายความว่าเด็กมากกว่า 100 คนถูกแยกจากพ่อแม่ทุกวันตลอดทั้งปี อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ที่มั่นคงและผู้ดูแลมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการพัฒนาบุคลิกภาพของเด็ก โดยเฉพาะในช่วงปีแรก ๆ พ่อแม่มีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้ พวกเขาให้การสนับสนุนและความปลอดภัยแก่พวกเขา เด็กๆ รักพ่อแม่โดยธรรมชาติ แม้ว่าพวกเขาจะมีนิสัยที่เข้ากับคนอื่นยากหรือมีปัญหาทางสังคมก็ตาม การแยกเด็กออกจากพ่อแม่เป็นกระบวนการทางอารมณ์ที่รุนแรงสำหรับทั้งเด็กและพ่อแม่ ซึ่งอาจทำให้เกิดบาดแผลทางจิตใจและเกิดความเสียหายทางจิตใจอย่างรุนแรง ด้วยเหตุนี้ การนำเด็กไปอยู่ในความดูแลจึงควรเป็นทางเลือกสุดท้าย ควรใช้เฉพาะเมื่อไม่มีทางเลือกอื่นใดที่จะป้องกันไม่ให้ความเป็นอยู่ของเด็กตกอยู่ในอันตรายเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม ด้วยอัตราการที่กล่าวข้างต้น เยอรมนีจึงติดอันดับผู้นำของโลกในการนำเด็กไปอยู่ในความดูแล พ่อแม่ชาวเยอรมันนั้นอันตรายและไร้ความสามารถมากกว่าพ่อแม่ในประเทศอื่นจริงหรือ? หรือมีเหตุผลอื่นใดที่อยู่เบื้องหลังตัวเลขที่สูงอย่างน่าตกใจนี้? แน่นอนว่ามีบางกรณีที่การแยกเด็กออกจากพ่อแม่เป็นทางเลือกเดียว เช่น หากพวกเขาถูกล่วงละเมิดทางเพศ แต่ข้อยกเว้นที่สมเหตุสมผลเหล่านี้สามารถใช้ได้จริงในกรณีส่วนใหญ่หรือไม่? เหตุผลในการนำเด็กออกจากความดูแล เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการนำเด็กไปอยู่ในความดูแลให้ข้อมูลเชิงลึกในเรื่องนี้ ในกรณีส่วนใหญ่ เหตุผลเหล่านี้ไม่ใช่ความรุนแรง การละเลย หรือการติดแอลกอฮอล์หรือยาเสพติดของพ่อแม่ นอกจาก "เด็กผู้ลี้ภัยที่ไม่ได้มาพร้อมผู้ปกครอง" แล้ว เหตุผลที่พบบ่อยที่สุดก็คือ "พ่อแม่รู้สึกอึดอัด" เหตุผลอื่นๆ ที่ให้มา ได้แก่ "ความผิดปกติในการผูกพัน" หรือ "ความไม่ยอมรับการผูกพัน" หมายความว่าพ่อแม่ที่หย่าร้างต้องการกีดกันเด็กจากอดีตคู่ครองของตน หรือแม้แต่ "ความผูกพันที่แน่นแฟ้นเกินไประหว่างแม่กับลูก" เหตุผลดังกล่าวค่อนข้างน่าประหลาดใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคดีหย่าร้าง มักเป็นผลที่ตามมาตามตรรกะที่เด็กจะใกล้ชิดกับพ่อแม่ที่เหลือมากขึ้นเพื่อชดเชยการสูญเสียพ่อแม่ที่หายไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเด็กมีความผูกพันที่แน่นแฟ้นกับแม่มาก การที่เด็กถูกกีดกันจากแม่ก็ยิ่งเจ็บปวดมากขึ้น สิ่งที่โดดเด่นเกี่ยวกับเหตุผลเหล่านี้คือค่อนข้างเปิดกว้างต่อการตีความ การล่วงละเมิดหรือการติดยาเสพติดเป็นข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรมและสามารถตรวจสอบได้ อย่างไรก็ตาม จุดที่ผู้ปกครองถูกมองว่ารู้สึกอึดอัดหรือจุดที่ความผูกพันระหว่างแม่กับลูกถูกมองว่าแน่นแฟ้นเกินไปนั้นขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้ประเมิน และนี่คือจุดที่ปัญหาสำคัญเกิดขึ้น รายงานที่น่าสงสัย รายงานทางจิตวิทยาของศาลเกี่ยวกับพ่อแม่หรือผู้ปกครองมักจัดทำขึ้นในระหว่างกระบวนการรับเด็กเข้าสถานสงเคราะห์ รายงานเหล่านี้เป็นพื้นฐานที่สำคัญสำหรับการประเมินผู้พิพากษาศาลครอบครัวที่รับผิดชอบ ซึ่งเนื้อหามีส่วนช่วยในการตัดสินใจเกี่ยวกับชะตากรรมในอนาคตของเด็ก ในกว่า 90% ของกรณี ผู้พิพากษาปฏิบัติตามคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญ อย่างไรก็ตาม รายงานเหล่านี้มักมีข้อบกพร่องที่ชัดเจน ดร. Andrea Christidis ผู้เชี่ยวชาญ นักจิตวิทยาด้านอาชญาวิทยา และนักบำบัดพฤติกรรม ผู้เขียนรายงานเกี่ยวกับครอบครัวมากกว่า 1,000 รายงาน สรุปจากการวิจัยของเธอว่า "ฉันยังไม่เคยเห็นรายงานแม้แต่ฉบับเดียวที่ตรงตามข้อกำหนดทางวิชาชีพทั้งหมดจริงๆ" เธอพบข้อบกพร่องร้ายแรงในรายงานเกือบทั้งหมด ในหลายกรณี ผู้ปกครองหรือผู้ปกครองที่เกี่ยวข้องได้รับการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญหลังจากพูดคุยสั้นๆ บางครั้งหลังจากการสนทนาทางโทรศัพท์เท่านั้น ดร. Christidis อธิบายว่า "น่าเสียดายที่ภายใต้สถานการณ์ทางกฎหมายปัจจุบัน ใครก็ตามที่ได้รับการแต่งตั้งโดยผู้พิพากษาสามารถจัดทำรายงานได้ แต่ว่าจะสามารถทำได้หรือไม่นั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง" การศึกษาวิจัยในปี 2015 โดยมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ประยุกต์แห่งเบอร์ลิน (IB University of Applied Sciences Berlin) ยืนยันคำกล่าวของดร. คริสติดิส หลังจากประเมินความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ 272 ราย มหาวิทยาลัยได้สรุปว่าความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ 75% ในข้อพิพาททางกฎหมายครอบครัวในเยอรมนีไม่เพียงพอ แม้แต่นักจิตวิทยาที่ผ่านการฝึกอบรมก็มักใช้วิธีการที่ไม่เป็นวิทยาศาสตร์ เช่น การทดสอบแบบ Rorschach blot ในวิธีนี้ เด็กๆ จะได้รับหมึกสำหรับซับหมึก การทดสอบจะถูกนำเสนอต่อเด็กๆ ซึ่งพวกเขาควรจะตีความว่า: เด็กเห็นอะไรในหยดหมึก? การทดสอบดังกล่าวไม่เหมาะสมอย่างยิ่งที่จะใช้เป็นหลักฐานในศาล แต่กลับถูกอ้างถึงเป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจเกี่ยวกับชะตากรรมของเด็ก โดยอิงตามเกณฑ์เหล่านี้ ซึ่งบางครั้งเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมากในแวดวงวิชาชีพ ผลลัพธ์ใดๆ ที่ต้องการโดยผู้เชี่ยวชาญสามารถวินิจฉัยได้ บ่อยครั้งที่ผู้ปกครองได้รับการวินิจฉัยว่า "ขาดทักษะในการเลี้ยงดูบุตร" หรือ "บุคลิกภาพผิดปกติ" ในรายงาน ซึ่งอาจเป็นสาเหตุของการสูญเสียสิทธิในการดูแลเด็กและการนำเด็กไปอยู่กับครอบครัวอุปถัมภ์หรือสถาบัน รายงานผู้เชี่ยวชาญ - ธุรกิจที่ทำกำไรมหาศาล ผู้ปกครองต้องเป็นผู้จ่ายเงินสำหรับรายงานซึ่งอาจส่งผลให้ครอบครัวแตกแยกได้ ค่าใช้จ่ายอาจสูงถึง 15,000 ยูโร หากผู้ปกครองขาดเงิน ผู้เสียภาษีจะต้องเข้ามาช่วย ด้วยวิธีนี้ สามารถสร้างรายรับได้หลายร้อยล้านยูโรต่อปี ดูเหมือนว่าเครือข่ายการเชื่อมต่อบางอย่างจะพัฒนาขึ้นระหว่างผู้เชี่ยวชาญ สำนักงานสวัสดิการเยาวชน และศาลครอบครัว ตัวอย่างหนึ่งคือ GWG ของบาวาเรีย หรือ "Society of Scientific Forensic and Legal Psychology" ซึ่งรับรู้ถึงตลาดนี้และปรับรูปแบบธุรกิจให้สอดคล้องกับความเห็นของผู้เชี่ยวชาญสำหรับศาลครอบครัว GWG ส่งมอบความเห็นของผู้เชี่ยวชาญให้กับศาลอย่างรวดเร็วมากผ่านผู้เชี่ยวชาญในสังกัด ในทางกลับกัน ผู้เชี่ยวชาญจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมร้อยละ 40 ให้กับ GWG เป็นค่าธรรมเนียม GWG จัดกิจกรรมการศึกษาต่อเนื่องสำหรับผู้พิพากษาครอบครัวในบาวาเรีย เพื่อสร้างการเชื่อมโยงภายในตุลาการ เป็นผลให้รัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรมของบาวาเรียต้องอธิบายในปี 2008 ว่าเหตุใดศาลครอบครัวจึงมอบสัญญาให้กับ GWG เป็นหลัก ตัวอย่างเช่น ศาลในเมืองอิงโกลสตัดท์มอบสัญญาให้กับ GWG ถึง 11 ฉบับจากทั้งหมด 12 ฉบับภายในเวลาหนึ่งปี นักวิจารณ์จึงพูดถึงการผูกขาดของ GWG การจัดหางานนอกบ้าน – ตลาดมูลค่าพันล้านดอลลาร์ แต่ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของธุรกิจขนาดใหญ่ ในปี 2023 เด็ก 128,000 คนอาศัยอยู่ในสถานสงเคราะห์ และเด็กประมาณ 87,000 คนอาศัยอยู่ในครอบครัวอุปถัมภ์ ค่าใช้จ่ายในการอุปถัมภ์ต่อเด็กต่อปีอยู่ระหว่าง 42,000 ยูโรถึง 54,000 ยูโร การรับเด็กมาอุปถัมภ์ ครอบครัวอุปถัมภ์จะได้รับเงินช่วยเหลือค่าดูแลรายเดือน 700 ถึง 900 ยูโร ขึ้นอยู่กับอายุของเด็ก ผู้เสียภาษีต้องจ่ายเงิน 4.9 พันล้านยูโรต่อปีสำหรับมาตรการเหล่านี้ เจ้าหน้าที่สวัสดิการเยาวชนซึ่งทำงานมาหลายสิบปีได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ในบทสัมภาษณ์ดังต่อไปนี้: "ภาคส่วนการดูแลในสถานสงเคราะห์เป็นภาคส่วนที่ทำเงินได้มากที่สุดอย่างแน่นอน คุณจะเห็นได้ว่าสถานสงเคราะห์ขยายตัวมากขึ้นเรื่อยๆ ในแต่ละปี ผู้ที่นำเด็กๆ เข้าสู่ตลาดก็คือสำนักงานสวัสดิการเยาวชน" "ฉันพูดอย่างตั้งใจ: โยนมันออกสู่ตลาด! เพราะมันเป็นเรื่องจริง: มันเป็นเรื่องของเงิน มันเป็นเรื่องของเงิน และถ้าสำนักงานสวัสดิการเยาวชนเสนอเด็กให้กับฉันในราคารายวันหรือรายเดือนที่กำหนด ฉันก็เสนอให้สำนักงานสวัสดิการเยาวชน จากนั้นสำนักงานสวัสดิการเยาวชนก็จะบอกว่าฉันรับข้อเสนอนั้นหรือไม่ก็ได้ เพราะท้ายที่สุดแล้วมันก็เป็นเรื่องของธุรกิจ และท้ายที่สุดแล้วสำนักงานสวัสดิการเยาวชนก็มีความสุขเมื่อได้ผู้ให้บริการที่รับเด็กออกจากมือพวกเขา" เจ้าหน้าที่สำนักงานสวัสดิการเยาวชนไม่ได้ตรวจสอบพฤติกรรมของเด็กในสถานสงเคราะห์และมาตรการที่ดำเนินการนั้นมีความสมเหตุสมผลและเป็นประโยชน์ต่อเด็กหรือไม่ บ่อยครั้ง ดังนั้นจึงเกิดเรื่องอื้อฉาวซ้ำแล้วซ้ำเล่า ซึ่งเด็กจากเยอรมนีถูกส่งไปอยู่กับครอบครัวอุปถัมภ์และบ้านในต่างประเทศ เด็กๆ ไม่ได้ไปโรงเรียน และไม่มีใครดูแลหรือดูแลความต้องการอื่นๆ ของพวกเขา ดูเหมือนว่าความเป็นอยู่ที่ดีของเด็กจะไม่มีความสำคัญอีกต่อไป แต่สำหรับสถานสงเคราะห์ที่กระทำการละเมิดนี้ ถือเป็นธุรกิจขนาดใหญ่ สถานสงเคราะห์ในเยอรมนีได้รับเงินจากสำนักงานสวัสดิการเยาวชนมากถึง 5,000 ยูโรต่อเดือนสำหรับเด็กหนึ่งคน อย่างไรก็ตาม หากสถานสงเคราะห์ส่งเด็กไปอยู่กับครอบครัวอุปถัมภ์ในโปแลนด์ จะต้องจ่ายเงินเพียง 600 ยูโรต่อเดือนสำหรับการส่งเด็กไปอยู่กับครอบครัวนั้น มักจะไม่มีการตรวจสอบว่าเงินที่เหลือจะเกิดอะไรขึ้น วิกฤตในสำนักงานสวัสดิการเยาวชน นี่เป็นผลมาจากการขาดแคลนพนักงานอย่างรุนแรงในสำนักงานสวัสดิการเยาวชนส่วนใหญ่ พนักงานของหน่วยงานจำนวนมากต้องทำงานหนักเกินไปอย่างต่อเนื่อง ขาดเวลาและเจ้าหน้าที่ที่จะติดตามสถานการณ์และความเป็นอยู่ของเด็ก ๆ นักสังคมสงเคราะห์หลายคนลาออกเพราะไม่สามารถสนับสนุนวิธีการทำงานอีกต่อไป ซึ่งทำให้วิกฤตเลวร้ายลงไปอีก นอกจากนี้ยังขาดแคลนแรงงานที่มีทักษะอีกด้วย ไม่มีการบรรเทาทุกข์จากการเมือง ไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่าการเมืองจะช่วยบรรเทาทุกข์ในเรื่องนี้เองได้ เนื่องจากการเมืองเองก็ได้รับประโยชน์อย่างมากจากธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับเด็ก ปัจจุบัน เรากำลังเห็นการต่อสู้ครั้งใหญ่เกี่ยวกับทรัพยากรงบประมาณที่นักการเมืองใช้ในการระดมทุนสำหรับโครงการที่มักน่าสงสัยและมีอุดมการณ์ เช่น "การกู้ภัยทางทะเล" และสิ่งที่เรียกว่า "นโยบายต่างประเทศของสตรีนิยม" สนับสนุนสิ่งที่เรียกว่า "นโยบายต่างประเทศของสตรีนิยม" การรับเด็กเข้าสถานสงเคราะห์เป็นเครื่องมือที่มีผลดีต่อความยืดหยุ่นทางการเงินของนักการเมืองระดับรัฐบาลกลาง ธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับเด็กสร้างรายได้เนื่องจากใช้แรงงานจำนวนมาก ช่วยลดอัตราการว่างงาน และรัฐบาลกลางต้องจ่ายเงินช่วยเหลือการว่างงานน้อยลง ในขณะเดียวกัน ภาษีค่าจ้างและรายได้ของพนักงานในบริการสวัสดิการเด็กและเยาวชนก็เพิ่มขึ้นอย่างมากเงินจำนวนมหาศาลถูกโอนเข้าสู่คลังของรัฐที่ขาดสภาพคล่อง ซึ่งส่วนใหญ่จะตกไปอยู่ในมือรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐ อย่างไรก็ตาม ค่าใช้จ่ายในการนำเด็กไปอยู่ในความดูแลนั้นไม่ได้ตกอยู่กับรัฐบาลกลาง แต่เป็นภาระของผู้ปกครองและเทศบาล ซึ่งได้รับรายได้จากภาษีรายได้ค่อนข้างน้อย รัฐยังสามารถใช้การนำเด็กไปอยู่ในความดูแลเพื่อประโยชน์ของตนเองได้อีกทางหนึ่ง นั่นคือ เป็นมาตรการจำกัด ซึ่งสังเกตได้ในช่วงที่มีการระบาดของไวรัสโคโรนา: ในกรณีนี้ การนำเด็กไปอยู่ในความดูแลเป็นดาบคมของรัฐที่สามารถข่มขู่ผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์มาตรการป้องกันไวรัสโคโรนาได้ ในหลายกรณี เด็กๆ ถูกแยกจากครอบครัวเนื่องจากผู้ปกครองไม่ยืนกรานให้เด็กๆ สวมหน้ากากที่โรงเรียน ความเสียหายมหาศาลจากการนำเด็กไปอยู่ในความดูแล ในขณะเดียวกัน ครอบครัวที่แตกแยกจากกระบวนการนี้กำลังประสบกับหายนะ บางครั้งเด็กๆ ถูกแยกออกจากครอบครัว โรงเรียน หรือโรงเรียนอนุบาลโดยใช้กำลัง บางครั้งด้วยความช่วยเหลือจากตำรวจ ในโปรแกรม "การนำเด็กออกไปอย่างเป็นระบบ – การดูแลเด็กภายใต้แว่นขยาย" ของเรา ผู้ที่ได้รับผลกระทบรายงานประสบการณ์ของพวกเขาจากการแทรกแซงเหล่านี้ ภาพที่น่าตกใจยังเผยให้เห็นว่าลูกๆ ที่กรี๊ดร้องของพวกเขาถูกพรากจากแม่ไปได้อย่างไร การแยกจากกันอย่างรุนแรงเพียงเท่านี้ก็สร้างความตกใจให้กับเด็กๆ ไปแล้ว และมักทำให้พวกเขาได้รับบาดแผลทางจิตใจอย่างรุนแรง ส่งผลให้เด็กๆ ได้รับบาดเจ็บสาหัสและพฤติกรรมเปลี่ยนไป ตัวอย่างเช่น พอล วัย 2 ขวบ พูดไม่ได้เลยเมื่อเขาถูกพรากจากครอบครัว และมีปัญหาด้านการพูดมาตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา หลายครั้งที่เด็กถูกซ่อนจากพ่อแม่ หลังจากการพิจารณาคดี เด็กๆ ได้รับอนุญาตให้ไปเยี่ยมเยียนได้ อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้เกิดขึ้นไม่บ่อยนักและอยู่ภายใต้กฎระเบียบที่เข้มงวด พ่อแม่ไม่ได้รับอนุญาตให้แสดงอารมณ์หรือพูดถึงอดีตร่วมกัน วิธีนี้ทำให้เด็กๆ ไม่รู้ว่าพ่อแม่ของพวกเขากำลังทุกข์ทรมานจากการแยกทางกัน พฤติกรรมที่ฝืนและไม่เป็นธรรมชาติของพ่อแม่เป็นสิ่งที่รบกวนจิตใจเด็กๆ มาก อย่างไรก็ตาม หากฝ่าฝืนกฎ การเยี่ยมชมจะถูกห้ามโดยเด็ดขาด การอยู่ในสถานสงเคราะห์ไม่ได้ช่วยให้สถานการณ์ดีขึ้น เด็กๆ มักมีปัญหาด้านพฤติกรรม จากนั้นอาจถูกส่งไปยังแผนกจิตเวชเด็กและวัยรุ่น ซึ่งพวกเขาจะได้รับการรักษาด้วยยาจิตเวชและยา Ritalin นักจิตวิทยา ดร. คริสติดิส กล่าวว่า "ดังนั้น เด็กๆ จึงไม่ได้รับความช่วยเหลือใดๆ ในสถานสงเคราะห์ สิ่งนี้เกิดขึ้นได้กับเด็กที่ถูกทารุณกรรมอย่างรุนแรงเท่านั้น และในกรณีที่แพทย์นิติเวชระบุชัดเจนว่าเด็กได้รับบาดเจ็บสาหัส" เธอให้การเป็นพยานว่ามีการศึกษาวิจัยมากมายที่พบว่าเด็กเกือบ 90% ได้รับความเสียหายก่อนจะได้รับการปล่อยตัว พวกเขาติดยา ติดสุรา หรือแม้กระทั่งกลายเป็นอาชญากร พวกเขาไม่ได้รับวุฒิการศึกษาที่เหมาะสม ดังนั้นพวกเขาจึงมักจะกลายเป็นภาระของรัฐ ดร. คริสติดิส: "เกิดอะไรขึ้นกับเด็กๆ ในสถานสงเคราะห์? พวกเขาถูกควบคุมตัว พวกเขามีอัตราเจ้าหน้าที่ที่น่าเสียดายมาก ดังนั้นพวกเขาจึงลดต้นทุนที่นั่นด้วย ทุกอย่างถูกทำให้เป็นของเอกชน พวกเขาทั้งหมดต้องการแสวงหากำไร ดังนั้นเด็กๆ จึงถูกละทิ้งและไม่ได้รับการสนับสนุนใดๆ" นอกจากนี้ ยังมีรายงานซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับความเสียหายที่ร้ายแรงยิ่งขึ้นในสถานสงเคราะห์และการดูแลนอกบ้าน ตัวอย่างเช่น ในเบอร์ลิน ตามคำแนะนำของเฮลมุต เคนท์เลอร์ นักสังคมสงเคราะห์ เด็กๆ ถูกส่งไปอยู่กับพ่อแม่บุญธรรมที่เป็นโรคจิตมาหลายสิบปี ปัจจุบันเคนต์เลอร์เสียชีวิตแล้ว แต่สามารถสันนิษฐานได้ว่าเครือข่ายและเครือข่ายในสมัยนั้นยังคงมีอยู่ เนื่องจากยังไม่มีการสืบสวนอย่างเหมาะสมและสม่ำเสมอ ข้อมูลเพิ่มเติมสามารถดูได้จากสารคดีเรื่อง "Kentler Gate" โดยกลุ่มเคลื่อนไหว "Demo für alle" ยังมีเรื่องอื้อฉาวต่างๆ เกิดขึ้นในบ้านพักอาศัยที่เกี่ยวข้องกับการทารุณกรรมและล่วงละเมิดทางเพศเด็ก ซึ่งเด็กเหล่านี้ต้องตกอยู่ใต้อำนาจของผู้ทำร้ายอย่างช่วยไม่ได้หากไม่ได้รับการคุ้มครองจากผู้ปกครอง ดร. คริสติดิสกล่าวถึงหมู่บ้านเด็ก SOS ที่เด็กๆ ถูกล่วงละเมิดโดยคนรวยมากเป็นเวลาหลายปี เธอกล่าวถึงกรณีดังกล่าว 160 กรณี ในการวิจัยสารคดีเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศเด็กและความรุนแรงต่อเด็กในพิธีกรรมของซาตาน [www.kla.tv/RituelleGewalt] Kla.TV ยังได้ค้นพบซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าผู้กระทำความผิดที่มีอิทธิพลได้แสวงหาผลประโยชน์จากเด็กๆ ในบ้านพักเด็กอย่างไม่ละอาย กำลังเกิดการต่อต้าน ดร. อันเดรีย คริสติดิส ถือเป็นผู้รณรงค์ต่อต้านการเลี้ยงดูบุตรที่ผิดกฎหมายที่มีอิทธิพลมากที่สุดในเยอรมนี ตลอดหลายปีที่ผ่านมา เธอต้องต่อสู้กับการต่อต้านอย่างหนักหน่วง ปัจจุบัน เธอได้ก่อตั้งสมาคม "AXION-Resist" เพื่อทำงานร่วมกับแพทย์ นักวิทยาศาสตร์ ทนายความ และนักอาชญาวิทยาเพื่อต่อสู้กับการละเมิดเหล่านี้ นอกเหนือจากการสนับสนุนครอบครัวที่ได้รับผลกระทบแล้ว Axion Resist ยังดำเนินงานประชาสัมพันธ์ที่มีคุณค่า เช่น การประชุมเชิงปฏิบัติการ "Target Child & Attachment" ซึ่งสามารถพบได้ทั้งหมดบนเว็บไซต์ https://axionresist.com หรือในรูปแบบย่อที่ www.kla.tv/29203 อย่างไรก็ตาม ดร. คริสติดิสและเพื่อนร่วมงานของเธอต้องการการสนับสนุนจากพวกเราทุกคนในการทำงานที่สำคัญนี้ การพรากเด็กจากพ่อแม่โดยไม่มีเหตุผลอันร้ายแรงถือเป็นอาชญากรรมต่อสมาชิกที่เปราะบางที่สุดในสังคมของเรา โดยผู้ที่ได้รับผลกระทบจะต้องเผชิญผลกระทบตลอดชีวิต ความจริงที่ว่าเด็กและพ่อแม่จำนวนมากต้องแยกจากกันอย่างถาวรในช่วงเวลาหนึ่งไปสู่อีกช่วงเวลาหนึ่งเป็นประสบการณ์ที่เลวร้ายสำหรับทั้งสองฝ่าย เนื่องจากขั้นตอนการย้ายออกมักไม่เป็นที่เปิดเผยต่อสาธารณะและสื่อรายงานเพียงบางส่วนเท่านั้น เราทุกคนจึงถูกเรียกร้องให้ช่วยนำประเด็นนี้ขึ้นมาเป็นประเด็นสำคัญในการอภิปรายทางสังคมและกดดัน ที่ต้องให้นักการเมืองแก้ไขสถานการณ์ในที่สุด!

from tz.

Sources/Links: Einführung: Kinder- und Jugendhilfe in Deutschland – Inobhutnahme (01.08.23) IjAB https://www.kinder-jugendhilfe.info/aufgaben-und-handlungsfelder/andere-aufgaben/inobhutnahme
Inobhutnahmen im Jahr 2022 wieder stark gestiegen: 40 % mehr Fälle als im Vorjahr (26.06.23) Statistisches Bundesamt( Destatis) https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2023/06/PD23_246_225.html
Vortrag über Jugendamt, Gutachten-Mafia, Inobhutnahmen, Kinderklau, Kinderraub – von Suzanne Grieger Langer: Deutschland ist das Land mit den meisten Inobhutnahmen – nicht nur in Europa – sondern auf der ganzen Nordhalbkugel! https://www.youtube.com/watch?v=0njjmGWuwKU
Gründe für einen Kindesentzug Weil Beziehung (angeblich) zu eng ist: Jugendamt nimmt alleinerziehenden Müttern die Kinder weg_Wolfgang Hammer, Soziologe https://www.focus.de/familie/eltern/eltern-berichten/zu-enge-bindung-jugendamt-trennt-grundlos-muetter-und-kinder-erschreckende-fallstudie-offenbart_id_11388092.html
Fälle von willkürlichem Kindesentzug_Dr. Andrea Christidis, Psychologin und Gutachterin https://www.youtube.com/watch?v=n0fI65qUwNE
Alleinerziehende Mütter berichten: So verlor ich das Sorgerecht. Von Entfremdung und Bindungsintoleranz_WDR-Doku https://www.youtube.com/watch?v=VdisLYSa5Mo
Fragwürdige Gutachten Studie der IB-Hochschule Berlin kam nach Auswertung von 272 Gutachten zu dem Ergebnis, dass 75% aller Gutachten in familienrechtlichen Streitigkeiten in Deutschland mangelhaft sind: PDF beim Autor gespeichert, Quelle im Internet bereits gelöscht Wie Gerichtsgutachter Familien zerstören, Plusminus-Doku – aktuelle Studie: gravierende Mängel bei Familienrechtsgutachten – Gutachter verdienen am Gutachten, haften aber nicht https://www.youtube.com/watch?v=xQDs4rGVnpc
Das Kind ist weg – wie Jugendämter Kinder aus Familien holen, MDR Exakt https://www.youtube.com/watch?v=CwieKFp8Iyc
Alleinerziehende Mütter berichten: So verlor ich das Sorgerecht. Fragwürdige Gutachten, WDR-Doku https://www.youtube.com/watch?v=VdisLYSa5Mo
Gutachten - ein lukratives Geschäft Verquickung von Gerichten und Gutachterfirma beschäftigt das Justizministerium - "Gefahr der Kumpanei", WELT PRINT https://www.welt.de/welt_print/article2056490/Warum-bayerische-Richter-immer-wieder-denselben-Gutachter-bestellten.html
Familienpsychologische Gutachten - hoher Preis, wenig Transparenz, PT-MAGAZIN https://www.pt-magazin.de/de/gesellschaft/familienpsychologische-gutachten---hoher-preis-wen_jkxp6f0w.html
Betroffene wehren sich gegen die GWG http://www.moehnle.eu/themen/familie.html
ZDF-Magazin Frontal 21: Fragwürdige Gutachten reißen Familien auseinander / Studie: 75 Prozent aller Familiengutachten mangelhaft Pressemitteilung liegt der Redaktion vor Fr. Dr. Christidis über die Qualität von Gutachten: https://www.youtube.com/watch?v=xQDs4rGVnpc
Der Bund gab zur Qualität von Gutachten 2012-2016 zwei Studien in Auftrag. Die erste wurde nicht veröffentlicht, die zweite geht von einer 50% fachlichen Fehlerquote aus. http://www.arge-famr.org/diverses/salzgeber-und-andere-wird-der-sachverstaendige-zum-buhmann-in-familiengerichtlichen-verfahren-complience-einmal-anders/
Vortrag über Jugendamt, Gutachten-Mafia, Inobhutnahmen, Kinderklau, Kinderraub – von Suzanne Grieger Langer https://www.youtube.com/watch?v=0njjmGWuwKU
Qualität psychologischer Rechtsgutachten oft mangelhaft, aerzteblatt.de https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/59274/Qualitaet-psychologischer-Rechtsgutachten-oft-mangelhaft
Fremdplatzierungen - ein Milliarden-Geschäft 215.000 junge Menschen wuchsen 2023 in einem Heim oder einer Pflegefamilie auf https://www.pfad-bv.de/tag/heimerziehung/
Aussage Jugendamtsmitarbeiter: Mit Kindern Kasse machen – Hat das Jugendamt versagt (13.03.19) ARD-Doku aus dem Jahr 2015 YouTube Magic Puma: https://www.youtube.com/watch?v=Wk92o4LWgwA
Notstand in den Jugendämtern Personalmangel in vielen Jugendämtern sorgt immer wieder für eine Gefährdung von Kindern und Jugendlichen, Tagesschau 23.01.2024, Umfrage von Report Mainz https://www.tagesschau.de/investigativ/report-mainz/kinder-jugendhilfe-jugendamt-kindeswohl-inobhutnahme-100.html
Angesichts der angespannten Haushaltslage drohen auch dem sozialen Bereich Kürzungen von Geldern in Millionenhöhe – Kinder- und Jugendhilfe in der Krise, taz.de https://taz.de/Sozialpolitik-in-Berlin/!5941856/
https://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/report-mainz/sendung/2024/SB_Kinder_in_Not-100.html
Jugendamtsmitarbeiter gehen auf die Straße – sie sind überlastet. Krisenmanagement statt früher Hilfe für Kinder und Eltern. (140.000 Kinder und junge Erwachsene leben in Deutschland in Einrichtungen freier Träger der Jugendhilfe (z. B. Vereine, Stiftungen, Privatunternehmer)) https://www.youtube.com/watch?v=Wk92o4LWgwA
Massive Schäden durch den Kindesentzug Achtjähriger wird morgens – ohne Wissen der alleinerziehenden Mutter - von der Schule abgeholt, in ein Heim gesteckt, und soll nie wieder zur Mutter zurück: https://www.youtube.com/watch?v=xQDs4rGVnpc
Mutter verliert das Sorgerecht für ihren Sohn wegen angeblicher „Bindungsintoleranz“ und „zu enger Bindung“ zu ihrem Kind: https://www.youtube.com/watch?v=VdisLYSa5Mo
Familiengerichte entziehen aufgrund psychologischer Gutachten Eltern das Sorgerecht für ihre Kinder – Jugendämter holen die Kinder aus den Familien – Kinder erleiden dadurch schwere Psychotraumata https://www.youtube.com/watch?v=CwieKFp8Iyc
Kindesentzug aus fadenscheinigen Gründen – Ruhigstellung der Heim-Kinder mit Psychopharmaka https://www.youtube.com/watch?v=n0fI65qUwNE
Eltern müssen für die Wegnahme ihrer Kinder bezahlen, „wenn die Inobhutnahme aufgrund von Verhaltensweisen der Eltern notwendig wurde“: https://www.juraforum.de/lexikon/inobhutnahme#11-wer-traegt-die-kosten-fuer-eine-inobhutnahme
Kindesentzug aus fadenscheinigen Gründen – z. B. weil die Kinder keine Maske tragen: https://www.youtube.com/watch?v=n0fI65qUwNE
Staat als Profiteur der Inobhutnahmen: Vortrag Richard Moritz an der 13.AZK: https://www.kla.tv/9195
Frau Dr. Christidis über Betreuung in Kinderheimen: https://www.youtube.com/watch?v=ReVBtgpkTGA
Obdachlose Berliner Jugendliche wurden an bekannte pädophile Straftäter in Pflegschaft gegeben - mit Wissen der Behörden: https://www.bz-berlin.de/berlin/pflegekinder-an-paedophile-straftaeter-vermittelt
Doku Kentler Gate von "Demo für alle": www.kla.tv/26172
In SOS-Kinderdörfern wurden jahrelang Kinder und Jugendliche von Superreichen vergewaltigt – 160 bekannte Fälle: https://www.stattzeitung.org/artikel-lesen/2024-08-19-im-sos-kinderdorf-wurden-kinder-von-superreichen-vergewaltigt-doktor-andrea-christidis.html
Widerstand formiert sich Axion Resist Vorstellung: https://www.youtube.com/watch?v=XaT7aLn5gYM
Homepage Axion Resist: https://axionresist.com
Nicht öffentliche Verfahren – Beschluss ohne mündliche Verhandlung – und die Kinder werden einfach raus geholt, aus ihren Familien: https://www.youtube.com/watch?v=n0fI65qUwNE
Ticket: SE 1528