ควบคุมจากระยะไกลโดย WHO – บรรยายโดย Philipp Kruse ในงานสัมมนา WHO เมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2025

17.05.2025 | www.kla.tv/37685

คุณรู้หรือไม่ว่าหลักการแยกอำนาจนั้นไม่ได้ถูกนำมาปฏิบัติแม้แต่ในสวิตเซอร์แลนด์ ซึ่งเป็นประเทศที่มีประชาธิปไตยโดยตรง รัฐบาลสูงสุดจะงดเว้นจากการตรวจสอบข้อมูลอย่างอิสระและอิสระ และต้องพึ่งพาเพียงองค์กรเดียวคือองค์การอนามัยโลกเท่านั้น แน่นอนว่าประชาธิปไตยดำรงอยู่โดยหลักการพื้นฐานของการแยกอำนาจ อำนาจเหล่านี้ควรตรวจสอบ ควบคุม และแก้ไขซึ่งกันและกันโดยอาศัยข้อมูลที่ได้รับมาโดยอิสระ ฟิลิป ครูเซอ กล่าวสุนทรพจน์ในงานสัมมนาองค์การอนามัยโลกที่เมืองวินเทอร์ทัวร์ เมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2025 เกี่ยวกับการที่ประชาธิปไตยนี้ไม่ใช่ความจริงอีกต่อไปแล้ว สวิตเซอร์แลนด์อยู่ภายใต้การควบคุมขององค์การอนามัยโลกอย่างมีประสิทธิผลอยู่แล้ว การเปลี่ยนแปลงที่วางแผนไว้สำหรับระเบียบข้อบังคับด้านสุขภาพระหว่างประเทศมีจุดมุ่งหมายเพื่อเสริมสร้างอำนาจอธิปไตยแต่เพียงผู้เดียวขององค์การอนามัยโลกให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่น ความสามารถของผู้อำนวยการใหญ่ในการประกาศภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขไม่ควรถูกจำกัด แต่ควรขยายออกไป เขาควรสามารถดำเนินการนี้ได้อย่างอิสระในอนาคต จากนั้นเขาอาจยกเลิกคำสั่งคณะผู้เชี่ยวชาญของเขาเองและยกเลิกคำสั่งความคิดเห็นของประเทศที่ได้รับผลกระทบได้ รัฐต่างๆ สามารถคัดค้านกฎระเบียบด้านสาธารณสุขได้จนถึงวันที่ 19 กรกฎาคม 2025 หากไม่เป็นเช่นนั้น การแนะนำจะเริ่มในวันที่ 19 กันยายนของปีนี้ ตอนนี้มาฟังคำพูดของ Kruse พร้อมคำนำสั้นๆ จาก Urs Hans ผู้ก่อตั้ง "Public Eye on Science" และผู้จัดงาน Urs Hans: และตอนนี้ ฉันมีความยินดีที่จะแนะนำ Philipp Kruse เขาเป็นเหมือน "คนแก่" เขาอยู่ที่นั่นเสมอในงานดีๆ และตอนนี้เขาก็เป็นที่รู้จักทั่วทั้งยุโรป ในไม่ช้านี้คุณอาจพูดได้ว่าเขาเป็นบุคคลชั้นนำ แต่การต่อสู้ของเขายังเกี่ยวกับการให้ความรู้ผู้คนเกี่ยวกับ WHO, Pandemic Pact และแนวทางปฏิบัติด้านสุขภาพระหว่างประเทศ เรายังต้องทำงานหนักเพื่อโน้มน้าวสภากลางให้ยอมให้มีการไม่เข้าร่วม [การคัดค้านกฎระเบียบด้านสุขภาพระหว่างประเทศ] โอเค Philipp ที่รัก คุณมีสิทธิ์พูดแล้ว Philipp Kruse: ขอบคุณมาก Urs ที่รัก ที่จัดงานแบบนี้ต่อไป คุณ Urs ที่รัก นี่เป็นงานครั้งที่ห้าของคุณ ซึ่งเป็นงานสำคัญครั้งที่ห้าที่ฉันสามารถเข้าร่วมได้ตั้งแต่ Winterthur ย้อนกลับไปในช่วงต้นปี 2022 ขอบคุณมากสำหรับความพยายามอย่างเหลือเชื่อที่คุณทุ่มเทให้กับพวกเราทุกคน ฉันอยากจะขอบคุณคุณมากเช่นกันที่พยายามมาที่นี่ เพื่อเข้าร่วมการประชุมเชิงปฏิบัติการเกี่ยวกับโคโรนาที่สวิตเซอร์แลนด์ และฉันรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะได้พูดคุยกับผู้คนมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้หลังจากนั้น และด้วยเหตุนี้ เรามาเริ่มต้นด้วยการแสดงความขอบคุณอย่างจริงใจต่อวิทยากรคนก่อนของฉัน Jürg Vollenweider ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงานและเพื่อนที่น่านับถือของฉัน ที่ทุ่มเทเพื่อเน้นย้ำถึงปัญหาขั้นตอนที่ยากลำบาก สิ่งเหล่านี้เพียงอย่างเดียว—เพียงแค่จากการละเมิดขั้นตอนตามกฎหมายระหว่างประเทศ—การละเมิดบทบัญญัติขั้นตอนของกฎหมายระหว่างประเทศเพียงอย่างเดียว กฎระเบียบด้านสุขภาพเหล่านี้จะต้องถูกปฏิเสธโดยสิ้นเชิง—สภากลางแห่งสหพันธรัฐจะต้องปฏิเสธสิ่งเหล่านี้ ใช่แล้ว และฉันจะพูดถึงประเด็นสำคัญของบทบัญญัติขั้นตอนเหล่านี้ สถานการณ์เบื้องต้นได้อธิบายไว้ดังนี้: เรามีกำหนดเส้นตายสำหรับกฎระเบียบด้านสุขภาพคือวันที่ 19 กรกฎาคม รัฐต่างๆ สามารถคัดค้านได้ภายในเวลาดังกล่าว ซึ่งหมายความว่าสภากลางของเราจะต้องประกาศต่อองค์การอนามัยโลกภายในเวลาดังกล่าวด้วยว่าจะไม่นำกฎระเบียบและการปรับเปลี่ยนเหล่านี้มาใช้ นี่คือภาพรวมที่รวบรวมโดย Andrea Staubli ซึ่งไม่เพียงแต่เป็นสมาชิกของ Free Switzerland Action Alliance เท่านั้น แต่ยังมีบทบาทสำคัญในการจัดตั้งองค์กรด้วย โดยเป็นทนายความและอดีตผู้พิพากษา เรื่องนี้มีความสำคัญมากที่จะต้องทำความเข้าใจในขณะที่เราเข้าสู่ช่วงเดือนที่เหลือ เมื่อวานนี้ วันก่อนวานนี้ ช่วงเวลาที่ทุกฝ่าย รวมถึงฝ่ายที่เกี่ยวข้องและพวกเราประชาชนทั่วไปสามารถแสดงความคิดเห็นได้นั้นสิ้นสุดลงแล้ว นั่นคือ การปรึกษาหารือและแถลงการณ์เกี่ยวกับกฎระเบียบด้านสุขภาพเหล่านี้ ฉันขอเชิญคุณอ่านแถลงการณ์ของ Free Switzerland Action Alliance บนเว็บไซต์ของพวกเขา นอกจากนี้ยังมีแถลงการณ์อื่นๆ ที่ให้รายละเอียดมากกว่าที่เราจะทำได้ในที่นี้ ซึ่งเราสามารถพูดถึงประเด็นที่สำคัญที่สุดได้เท่านั้น เราคาดว่าจะมีการอภิปรายในรัฐสภาของสวิตเซอร์แลนด์เกี่ยวกับประเด็นสำคัญต่างๆ ในฤดูร้อนนี้ และเราต้องการมีอิทธิพลต่อเรื่องนี้ หากการปฏิเสธไม่เกิดขึ้นภายในวันที่ 19 กรกฎาคม กฎระเบียบด้านสุขภาพเหล่านี้จะมีผลบังคับใช้ในวันที่ 19 กันยายนของปีนี้ จุดเริ่มต้น แต่ยังรวมถึงเนื้อหาด้วย: สิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องจำไว้: กฎระเบียบด้านสุขภาพเหล่านี้มีเนื้อหาอะไรอยู่ก่อนหน้านี้ และมีการนำไปปฏิบัติอย่างไร เพื่อที่เราจะได้เข้าใจการปรับเปลี่ยนเล็กน้อยที่บางครั้งเกิดขึ้น ซึ่งแท้จริงแล้วทำขึ้นด้วยแว่นขยายและด้วยประสบการณ์การตีความของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายต้องพิจารณาดูเพื่อให้เราสามารถนำไปใส่ไว้ในบริบทได้ และกฎระเบียบด้านสุขภาพก่อนหน้านี้ ซึ่งมีผลบังคับใช้ในรูปแบบนี้ตั้งแต่ปี 2550 มีบางสิ่งที่สำคัญมากในแนวหน้าในมาตรา 3 ย่อหน้า 1: การบังคับใช้กฎระเบียบเหล่านี้จะต้องดำเนินการโดยเคารพศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ สิทธิมนุษยชน และเสรีภาพขั้นพื้นฐานอย่างเต็มที่! ใช่แล้ว ผู้เข้าร่วมที่รัก นั่นหมายความว่าตอนนี้เราทุกคนสามารถกลับบ้านได้อย่างสบายใจและเป็นอิสระ เพราะนั่นคือสิ่งที่ได้กล่าวไว้แล้ว และควรจะยังคงเป็นเช่นนั้นต่อไปในอนาคต ทำไม ทำไมเรายังคงกังวลอยู่ใช่หรือไม่? ใช่ เพราะเราพิจารณาถึงการประยุกต์ใช้ที่เป็นรูปธรรมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กฎระเบียบด้านสุขภาพถูกนำไปใช้อย่างไร – แม้จะมีหลักการเหล่านี้? และฉันต้องทบทวนเรื่องนี้โดยย่อในฐานะทนายความที่ดำเนินการทั้งหมดนี้ด้วยตัวเอง มีข้อกำหนดให้เด็กสวมหน้ากาก และเหนือสิ่งอื่นใด ไม่มีข้อยกเว้น ฉันมีลูกที่มีการดูดซึมออกซิเจนต่ำ เธอมีระดับออกซิเจนในเลือดเพียง 80 เปอร์เซ็นต์อย่างถาวร เธอไม่ได้รับการยกเว้นเช่นกัน และแพทย์ที่ออกใบรับรองการยกเว้นในกรณีที่มีเหตุผลดังกล่าวก็ถูกคุกคาม พวกเขาเข้าไปพัวพันในกระบวนการทางอาญา และอย่างที่ทุกท่านทราบ ตัวอย่างเช่น ดร. อันเดรียส ไฮสเลอร์ – โชคดีที่ได้รับการพ้นผิดเมื่อไม่นานนี้ ซึ่งก็ถูกต้อง แต่หลังจากมีการสืบสวนสอบสวนอย่างยาวนาน และยังคงเป็นลูกค้าของฉันจนถึงทุกวันนี้ ซึ่งใบอนุญาตประกอบวิชาชีพของเขาถูกเพิกถอนเมื่อปลายเดือนตุลาคม – ถูกเพิกถอนเมื่อปีที่แล้ว – รวมถึงเรื่องอื่นๆ เนื่องจากเขาออกใบรับรองการยกเว้นการสวมหน้ากากให้กับเด็กหญิงอายุ 14 ปี ดังนั้น จึงไม่มีข้อยกเว้นใดๆ เกิดขึ้นในกรณีนี้ จากนั้นตำรวจก็เข้ามาแทรกแซงอย่างรุนแรง ซึ่งเราต่างก็รู้ดีว่าเป็นเรื่องที่เหลือเชื่อมาก มีการตรวจคัดกรองแบบหมู่ซ้ำแล้วซ้ำเล่าในโรงเรียนและโรงเรียนประถม เรื่องนี้จะถูกบันทึกไว้ในประวัติศาสตร์สวิสที่เลวร้าย เมื่อวันที่ 29 มกราคม 2021 ซึ่งเป็นช่วงที่บังคับใช้ข้อกำหนดให้สวมหน้ากากทุกที่ มีเด็กๆ 374 คนต้องเข้ารับการตรวจคัดกรองแบบบังคับหรือบังคับที่โรงเรียน Maihof ในเมืองลูเซิร์น เนื่องจากมีเด็กคนหนึ่งตรวจพบเชื้อระหว่างการตรวจตามปกติเหล่านี้ และตอนนี้ก็มาถึงประเด็นนี้ พวกเขาทำได้อย่างไร พวกเขาส่งอีเมลกลับบ้านในเช้าวันนั้น ซึ่งเป็นเช้าวันศุกร์ โดยระบุว่า "ใช่ เราจะทำการตรวจคัดกรองในช่วงบ่ายนี้ จำเป็นต้องทำด้วยเหตุผลเหล่านี้ โปรดแจ้งให้ฉันทราบหากคุณไม่เห็นด้วย" ใช่แล้ว ผู้ปกครองส่วนใหญ่ไม่ได้เห็นอีเมลนั้น พวกเขาอยู่ที่ทำงาน และแล้วสิ่งที่เกิดขึ้นก็คือ ฉันได้รับโทรศัพท์จากครูในเวลาต่อมา เธอโทรมาหาฉันพร้อมกับร้องไห้เพราะเธอและเพื่อนร่วมชั้นต้องรออยู่นอกโรงยิม หรือต้องรออยู่นอกห้องตรวจ และเสียงร้องไห้ของเด็กๆ ก็ได้ยินจากห้องแล้ว เพราะพวกเขาถูกทดสอบโดยใช้กำลังเช่นกัน ใช้กำลัง! และตัวเธอเองก็ต้องช่วยควบคุมตัวเด็กๆ ที่ไม่ต้องการถูกทดสอบ ศักดิ์ศรีที่ไร้ขีดจำกัดของผู้คนได้รับการปกป้องที่นี่หรือไม่? และแล้วเราก็รู้กันดีว่าเกิดอะไรขึ้นกับเจ้าของร้านอาหาร Walliserkanne พวกเขาถูกจับกุมโดยมีตำรวจจำนวนมากพร้อมด้วยความรุนแรงมากมาย และขออภัย คุณสามารถดูได้ที่นี่ ฉันสามารถไปเยี่ยมลูกค้าของฉันได้ในเรือนจำเท่านั้น แทนที่จะเป็นที่ร้านอาหารของเขา นั่นคือวันที่ 31 ตุลาคม 2021 หรือที่ David Gym คุณสามารถดูห้องเปลี่ยนเสื้อผ้าได้ที่นี่ เราเห็นที่นี่ นั่นคือเจ้าหน้าที่ตำรวจหนึ่งในห้านายในห้องเปลี่ยนเสื้อผ้า ซึ่งพาผู้คนออกจากซาวน่าด้วย ฉันเพียงแค่ต้องการพูดสิ่งนี้ในบริบทของศักดิ์ศรีที่ไร้ขีดจำกัดของมนุษย์ ซึ่งควรจะได้รับการบรรจุอยู่ในกฎระเบียบด้านสุขภาพแล้ว และความเป็นจริงอย่างที่เรารู้กันดีนั้นไม่ได้คุกคามถึงขนาดที่ใครๆ ควรใช้กำลังทหารหรือวิธีการทางทหารเหล่านี้ นั่นคือภูมิหลัง และเราควรทราบด้วยว่าหลักการพื้นฐานของอำนาจอธิปไตยของรัฐนั้นได้รับการบรรจุอยู่ในหลักการเหล่านี้ มาตรา 3 ย่อหน้า 4 ของระเบียบข้อบังคับด้านสุขภาพระหว่างประเทศได้บรรจุเรื่องนี้ไว้ รัฐมีอำนาจอธิปไตยและสามารถใช้อำนาจอธิปไตยของตนได้ แต่สภากลางของเราใช้อำนาจอธิปไตยของตนมากเพียงใดเมื่อต้องยุติสถานการณ์ฉุกเฉิน สถานการณ์พิเศษ หรือที่เรียกว่ากฎหมายฉุกเฉิน พวกเขาไม่ได้กลับสู่ภาวะปกติ แต่กลับเข้าสู่สถานการณ์พิเศษ และนักข่าวจากสถานีโทรทัศน์ของสวิสได้ถามอย่างถูกต้องว่า "ทำไมเราไม่กลับสู่ภาวะปกติ" และคำตอบจากประธานสมาพันธรัฐในขณะนั้นคือ Simonetta Sommaruga คือ "เราไม่สามารถตัดสินใจเรื่องนี้เองได้" หัวข้อหนึ่งคือ WHO ซึ่งเป็นผู้กำหนดสถานการณ์ฉุกเฉินดังกล่าว ดังนั้น จึงค่อนข้างชัดเจนว่า เราไม่ได้มีอำนาจอธิปไตย WHO เป็นผู้ตัดสินใจ ที่นี่เราก็ไม่ได้มีอำนาจสูงสุดเช่นกัน: เมื่อประธานาธิบดีสมาพันธรัฐคนต่อมา อิกนาซิโอ คาสซิส ขึ้นเวทีเมื่อซานโดร พรอตซ์ถาม เขาถามอย่างถูกต้องว่า “ทำไมเราถึงอ่านหนังสือพิมพ์ว่าโรงพยาบาลประกาศให้คนเสียชีวิตจากโควิดมากขึ้นเรื่อยๆ ทั้งที่จริงแล้วพวกเขามาโรงพยาบาลเพราะอุบัติเหตุทางรถยนต์ อุบัติเหตุทางถนน หรืออุบัติเหตุอื่นๆ และนั่นคือสาเหตุที่พวกเขาเสียชีวิต” จากนั้นประธานาธิบดีแห่งสมาพันธรัฐก็ตอบว่า “ใช่แล้ว จริง องค์การอนามัยโลกทำแบบนั้น ในช่วงที่มีโรคระบาด รัฐทุกแห่งต้องประเมินตามหลักการเดียวกัน” จากนั้นเราก็นึกถึงเชกสเปียร์ที่กล่าวว่า “แม้ว่าจะเป็นความบ้าคลั่ง อย่างน้อยก็ยังมีวิธีการ” นั่นคือแนวทางที่นี่ เป็นเรื่องไร้สาระสิ้นดี “แม้ว่าจะเป็นความบ้าคลั่ง อย่างน้อยก็ยังมีวิธีการ” ดังนั้น อย่างน้อยก็มีวิธีการ ดังนั้น ตราบใดที่ยังมีวิธีการ ทุกอย่างก็เป็นไปได้ และศาลก็เช่นกัน ไม่มีอะไรดีไปกว่านี้อีกแล้ว โดยสรุปแล้ว – ฉันรู้ ฉันได้ทำไปแล้ว… ฉันเพียงแค่ต้องเตือนตัวเองถึงเรื่องนี้ทุกครั้ง – แต่ศาล – เหมือนกับมนต์ – ได้โต้แย้งฉันและลูกความของฉัน: "คุณครูเซ คุณรู้ว่าตราบใดที่ยังมีโรคระบาด เจ้าหน้าที่จะต้องใช้ดุลยพินิจที่มากขึ้น พวกเขาต้องได้รับอนุญาต และตราบใดที่เจ้าหน้าที่เหล่านี้ปฏิบัติตามภาษาอังกฤษตามคำแนะนำของ WHO เราในฐานะศาลไม่สามารถยกเลิกข้อแนะนำนี้ได้” กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตราบใดที่มีการประกาศให้โรคระบาดเป็นช่วงเวลาที่ยาวนานอย่างไม่น่าเชื่อ ซึ่งแทบจะเป็นโรคระบาดชั่วนิรันดร์ ตั้งแต่วันที่ 31 มกราคม 2020 ถึงวันที่ 5 พฤษภาคม 2023 เราก็ยังคงมีการตัดสินใจโดยพลการอย่างแท้จริง และด้วยการตัดสินใจโดยพลการนี้ การตรวจสอบและการแก้ไขใดๆ ก็ถูกละเลย – พร้อมกับเหตุผลนี้ ใช่แล้ว ไม่เคยมีการตรวจสอบโดยอิสระ แม้แต่โดยรัฐสภา ในสวิตเซอร์แลนด์ เรามีระบบที่อำนาจสูงสุดของรัฐคือรัฐสภาของสวิตเซอร์แลนด์ – โดยธรรมชาติแล้ว ร่วมกับอำนาจอธิปไตยของพลเมืองด้วย และจนถึงทุกวันนี้ รัฐสภายังไม่ได้ทำหน้าที่ติดตามหรือกำกับดูแลใดๆ ในฐานะคณะทนายความที่ฉันก่อตั้งร่วมกับเพื่อนร่วมงานไม่กี่คน เราเรียกร้องให้สมาชิกรัฐสภาดำเนินการตามคำถามนี้อย่างสม่ำเสมอตั้งแต่เดือนธันวาคม 2021: เพื่อยุติการระบาดใหญ่ครั้งนี้ มาตรการต่างๆ จะต้องยุติลง และต้องมีการตรวจสอบ และคำตอบก็คือ คำตอบที่ได้รับคือ: "ใช่ เราทำได้ก็ต่อเมื่อการระบาดสิ้นสุดลงเท่านั้น" ดังนั้น ผู้คนจึงเชื่ออย่างไม่ลืมหูลืมตาในอำนาจสูงสุดและความรอบรู้ขององค์การอนามัยโลก นั่นคือจุดเริ่มต้นอย่างที่ผมพูดไป และทั้งหมดนี้ยิ่งเลวร้ายลงไปอีกเมื่อเพื่อนร่วมงานที่เคารพของผม Jürg Vollenweider ได้กล่าวไว้แล้วว่าในสวิตเซอร์แลนด์ ศาลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องผูกพันตามกฎหมายระหว่างประเทศ ดังนั้น หากคุณเชื่อว่าคำแนะนำขององค์การอนามัยโลกเป็นมาตรฐานแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด นั่นคือสิ่งที่ดีที่สุดที่ควรทำและต้องทำในสถานการณ์เช่นนี้ ก็ต้องนำคำแนะนำนั้นไปปฏิบัติ นั่นคือสถานะปัจจุบันทั้งหมด และอย่าลืมว่ารัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันมีมาตรา 42 ที่เกือบจะเป็นพิษเป็นภัย โดยระบุว่า "มาตรการด้านสุขภาพที่ดำเนินการตามกฎข้อบังคับด้านสุขภาพเหล่านี้จะต้องเริ่มต้นและสรุปผลในทันที และต้องนำไปใช้อย่างโปร่งใสและไม่เลือกปฏิบัติ" ดังนั้น มาตราดังกล่าวจึงได้รับการบรรจุและบรรจุไว้แล้ว และนำไปปฏิบัติในลักษณะนั้น ใช่ ดังนั้น ผมขอให้คุณทำให้... การตัดสินใจของตนเอง เราสามารถพึ่งพาจดหมายฉบับนี้ของระเบียบข้อบังคับด้านสุขภาพระหว่างประเทศได้มากเพียงใดในอนาคต ดังนั้น เรายังมีกรณีปัจจุบัน และที่สำคัญที่สุดก็คือกรณีปัจจุบัน ฉันได้กล่าวถึงกรณีหนึ่ง นั่นคือ ดร. ธานี เขาได้ออกใบรับรองทั้งหมดสามฉบับ ในสามกรณีเท่านั้น ฉันได้กล่าวถึงกรณีหนึ่ง คือ ใบรับรองการสวมหน้ากาก ในใบรับรองอีกสองฉบับ หลังจากการประเมินอย่างละเอียดถี่ถ้วน ตัวอย่างเลือด ฯลฯ และการตรวจร่างกายหลายชั่วโมง เขากล่าวว่า: "ในกรณีเฉพาะของคุณ การฉีดวัคซีนจะส่งผลเสียต่อเหตุผลทางการแพทย์ ฉันยกเว้นคุณจากการฉีดวัคซีน" สิ่งนี้ทำให้สำนักงานสาธารณสุขของเมืองซูริกกล่าวหาว่าเขามีเจตนาทางอาญา - กล่าวหาว่าเขามีเจตนาทางอาญา - และกล่าวว่าเขากำลังทำให้สาธารณสุขตกอยู่ในอันตราย นี่คือวันนี้ นี่ไม่ใช่อดีตที่เลวร้ายที่เราไม่รู้ดีกว่า นี่คือสถานะปัจจุบัน และทำไมฉันถึงยังคงพูดเรื่องนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า? แค่อยากแสดงให้คุณเห็นว่าการยืนยันทุกครั้ง ไม่ว่าจะเล็กน้อยหรือรุนแรงเพียงใด จะทำให้สิ่งนี้กลายเป็นความจริงในอนาคตและจะทำให้ทุกอย่างแย่ลง และนั่นคือวิธีที่ควรมองทุกอย่าง เราในเยอรมนีไม่ได้รับการติดตามใดๆ เช่นกัน แม้ว่าทุกอย่างจะชัดเจนมานานแล้วด้วยโปรโตคอล RKI และฉันอยากจะชี้ให้เห็นบางสิ่งบางอย่างที่ควรให้สมาชิกรัฐสภาสวิสทุกคนได้คิดจริงๆ แม้กระทั่งก่อนทรัมป์ แม้กระทั่งก่อนทรัมป์ คณะอนุกรรมการของสภาผู้แทนราษฎร สภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐฯ หลังจากการสืบสวนประมาณสองปี - หลังจากปฏิบัติหน้าที่ในการสืบสวน - การสอบสวนทั้งหมดนี้เป็นสาธารณะ สามารถเข้าถึงได้ – พวกเขาเผยแพร่รายงานขั้นสุดท้ายเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2024 และในหน้าที่สาม ระบุอย่างชัดเจนว่าการปิดโรงเรียนและมาตรการอื่นๆ ทั้งหมดมีแรงจูงใจทางการเมืองล้วนๆ และไม่มีเหตุผลทางการแพทย์หรือทางวิทยาศาสตร์ใดๆ ทั้งสิ้น และมาตรการเหล่านี้แย่กว่าไวรัสเสียอีก ฉันแนะนำให้คุณอ่าน แต่เหนือสิ่งอื่นใด ฉันแนะนำให้สมาชิกรัฐสภาทุกคนอ่าน แต่สภากลางกล่าวว่าอย่างไรเกี่ยวกับการปรับเปลี่ยนกฎระเบียบด้านสุขภาพนี้? ระบุว่านี่เป็นเพียงการปรับเปลี่ยนทางเทคนิคที่มีความสำคัญเล็กน้อย ไม่จำเป็นต้องมีทรัพยากรทางการเงินเพิ่มเติม ไม่มีการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย และแน่นอนว่าไม่มีการจำกัดอำนาจอธิปไตยของสวิส ดังนั้น ประชาชนสวิสจึงไม่จำเป็นต้องมีสิทธิ์พูด และในอุดมคติ แม้แต่รัฐสภาก็ไม่ควรมีสิทธิ์ด้วยซ้ำ จุดยืนที่ขัดแย้งคืออะไร? และอีกครั้ง โปรดดูคำชี้แจงและการปรึกษาหารือโดยละเอียดของเราบนเว็บไซต์ของ "Action Alliance for a Free Switzerland" ซึ่งเราได้โพสต์ไว้ที่นั่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งจาก "Action Alliance for a Free Switzerland" เอง ซึ่งเราจะพูดถึงเรื่องนี้ รายละเอียด ดังนั้น ต่อไปนี้เป็นเพียงบทสรุป: เราสามารถและต้องระบุว่า การแก้ไขกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศเหล่านี้ทำให้สถานการณ์ทางกฎหมายในปัจจุบันแข็งแกร่งขึ้นและเข้มงวดยิ่งขึ้นเพื่อประโยชน์ของประชากรและอุตสาหกรรมยา และทั้งหมดนี้มีแนวโน้มเผด็จการ มันง่ายมาก และเราได้แสดงให้เห็นอย่างละเอียดแล้ว มันเป็นโครงการที่แท้จริงเพื่อขจัดปัญหาทั้งหมดมาตรฐานคุณภาพตามหลักเหตุผลทางการทหาร ทั้งหมดนี้มีลักษณะตามหลักเหตุผลทางการทหาร ภาวะฉุกเฉินทั้งหมดเกิดขึ้น ทุกสิ่งทุกอย่างได้รับอนุญาต แม้แต่การอนุมัติภาวะฉุกเฉินโดยไม่ต้องทดสอบความปลอดภัยใดๆ ไม่มีทางเลือกในการแก้ไข ดังนั้น เมื่อมีการประกาศภาวะฉุกเฉินดังกล่าว ก็จะไม่มีกลไกการแก้ไขใดๆ ทั้งสิ้น ดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว ทั้งหมดนี้ขัดต่อผลประโยชน์ของประชาชน และนี่คือโครงการของความเด็ดขาดแบบเบ็ดเสร็จ ซึ่งไม่เคยสอดคล้องกับความเข้าใจของเราเกี่ยวกับรัฐ แม้แต่กฎระเบียบด้านสุขภาพในปัจจุบัน และจากพื้นฐานนี้ เราเห็นประเด็นที่สำคัญที่สุดที่นี่ ซึ่งมีอยู่ 4 ประเด็นจาก 5 ประเด็น ฉันจะพูดถึงประเด็นที่ 5 ประเด็นแรก เราเพียงแค่ต้องมองย้อนกลับไปในอดีตเพื่อทำความเข้าใจ: อ๋อ การใช้ดุลยพินิจและความสามารถของอธิบดีในการประกาศภาวะฉุกเฉินด้านสุขภาพจะไม่ถูกจำกัด และจะไม่ขึ้นอยู่กับกลไกการแก้ไขตามประสบการณ์ก่อนหน้านี้ แต่ตรงกันข้าม มันจะขยายออกไป เขาสามารถทำสิ่งนี้ได้อย่างอิสระ เขาสามารถยกเลิกคณะผู้เชี่ยวชาญของเขาเองได้ และแม้กระทั่งยกเลิกความคิดเห็นของประเทศที่ได้รับผลกระทบ นั่นคือประเด็นแรก สิ่งนี้จะนำไปสู่หรือก่อให้เกิดความกลัวว่าเราจะต้องเผชิญโรคระบาดอย่างไม่แน่นอนและถาวรอีกนานยิ่งขึ้น จากนั้นประเด็นที่สอง: ผู้อำนวยการใหญ่สามารถประกาศว่าผลิตภัณฑ์ใดที่ WHO เห็นว่าจำเป็นต่อการต่อสู้กับโรคระบาด ลองนึกภาพประเทศที่บอกว่า "เรากำลังทำแบบแตกต่างออกไป" จากนั้นคำตอบก็ปรากฏขึ้นทันที: รอสักครู่ ตัวอย่างเช่น สวิตเซอร์แลนด์เป็นภัยคุกคามต่อโลกเพราะไม่ได้ใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ เป็นเพียงพลังอำนาจโดยพฤตินัยและตรรกะของมาตรฐานแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดซึ่งใช้อยู่แล้วที่นี่ โดยไม่มีอำนาจการบังคับบัญชาหรืออำนาจการบังคับบัญชาทางทหารใดๆ ที่เกี่ยวข้อง แต่รอประเด็นสุดท้ายก่อน จากนั้นจะมีกลไกการจัดหาเงินทุน นั่นเป็นหัวข้อใหญ่ โดยรวมแล้ว ต้องบอกว่าเป็นความเห็นของ WHO และประเทศสมาชิกที่ขับเคลื่อนว่าประเทศที่ยากจน ประเทศทางใต้ ประเทศทางใต้ของโลก โดยเฉพาะแอฟริกา ควรได้รับการสนับสนุนทางการเงิน ความรู้ความสามารถ และสิ่งอำนวยความสะดวกในการผลิต เพื่อให้ประเทศเหล่านี้ได้รับประโยชน์จากการฉีดวัคซีนและสารที่ใช้ในวัคซีน ซึ่งหมายความว่าในอนาคต เราไม่ควรจ่ายเงินมหาศาลสำหรับวัคซีนที่ซื้อเกินความจำเป็นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสำหรับประเทศอื่นๆ ด้วย เมื่อวานนี้หรือวันก่อนนี้ มีรายงานว่าสภากลางแห่งสวิตเซอร์แลนด์ยังคงปฏิเสธที่จะเปิดเผยตัวเลขทางการเงินที่ชัดเจนเกี่ยวกับจำนวนเงินที่ใช้จ่ายไปกับสารที่ใช้ mRNA แม้ว่าจะมีการสอบสวนของรัฐสภาแล้วก็ตาม ซึ่งถือเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้อย่างยิ่ง สิ่งนี้ควรแจ้งให้สมาชิกรัฐสภาทุกคนทราบ สภากลางแห่งสวิตเซอร์แลนด์จะต้องเปิดเผยตัวเลขเหล่านี้ เราจ่ายเงินไปเท่าไรสำหรับสิ่งที่ไม่มีคุณค่านี้ ไม่ว่าในกรณีใด สารนี้ไม่ใช่สารที่มีประโยชน์ทางการแพทย์ที่ชัดเจน แต่ตรงกันข้าม ดังที่เราจะได้ยินในภายหลัง ใช่แล้ว และยังมีรายการภาระผูกพันเพิ่มเติมอีกมากมายภายใต้หัวข้อของความสามารถหลัก ภาระผูกพันหลัก หรือภาระผูกพันพื้นฐาน ซึ่งไม่เพียงแต่เพิ่มเข้ามาในระดับรัฐบาลกลางเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระดับรัฐและเทศบาลด้วย และที่สภากลางได้กล่าวอย่างชัดเจนว่า ใช่ เราสามารถครอบคลุมได้อย่างง่ายดายด้วยทรัพยากรที่มีอยู่ ดังนั้น ประเด็นที่อันตรายที่สุดคืออะไร? และ Jürg Vollenweider ได้อธิบายและอธิบายเรื่องนี้ไว้เป็นอย่างดีแล้ว นี่คือประเด็นของอำนาจอธิปไตยเหนือข้อมูลและการตีความ ซึ่งซ่อนอยู่ตอนท้ายในลำดับเหตุการณ์ แต่ในตอนท้าย ฉันหมายถึงเอกสารในภาคผนวก 1 เช่นกัน ในพื้นที่ของความสามารถหลักนี้ ซึ่งไม่เด่นชัด คุณคงจำไม่ได้ ในการกำหนดการสื่อสารความเสี่ยง รวมถึงการจัดการกับข้อมูลที่ผิดพลาดและข้อมูลบิดเบือน ยัวร์ก โวลเลนไวเดอร์ได้อธิบายไว้เป็นอย่างดีแล้วว่าเราไม่สามารถพึ่งพาการกำหนดสูตรแบบผิวเผินนี้ได้ในทางใดทางหนึ่ง แต่แน่นอนว่าเราต้องย้อนกลับไปที่ประวัติศาสตร์ว่าการกำหนดสูตรนี้เกิดขึ้นได้อย่างไรเมื่อทำการตีความ และเหนือสิ่งอื่นใด เราต้องยอมรับว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นมานานแล้ว การควบคุมนี้ อำนาจอธิปไตยด้านข้อมูลของ WHO ถูกใช้มาเป็นเวลานานแล้ว และเรามีตัวอย่างมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ เริ่มต้นด้วยข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับความอันตรายของสถานการณ์การระบาดใหญ่และสิ่งที่เราควรทำ แต่ที่นี่ ฉันอยากจะชี้ให้เห็นสั้นๆ ว่าตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2020 WHO ได้รวบรวมบริษัทโซเชียลมีเดียและเทคโนโลยีหลักทั้งหมด พวกเขาไปที่สำนักงานของ Facebook เรียกพวกเขาทั้งหมดมาที่นั่น และบอกว่า "นี่คือกฎของเกม ตอนนี้เรากำลังร่างสัญญา คุณต้องมุ่งมั่นที่จะทำให้แน่ใจว่าไม่มีข้อมูลอื่นใดนอกจากข้อมูลที่คุณได้รับจากเราที่สามารถอ่านได้บนแพลตฟอร์มของคุณ" จากนั้นการประชุมเหล่านี้ก็เกิดขึ้นซ้ำทุกเดือน ทางออนไลน์ทุกเดือน ไม่ใช่แบบพบหน้ากันอีกต่อไป เรากำลังพูดถึงอะไรอยู่? มันคือ Google, Facebook, Amazon, YouTube, Instagram รายชื่อแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียทั้งหมดประมาณ 50 แห่ง หรือพูดอีกอย่างก็คือ แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียออนไลน์ทั้งหมดนั่นเอง นักวิทยาศาสตร์ได้สรุปเรื่องนี้ไว้อย่างน่าสนใจ ใครก็ตามที่สนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้rce ยินดีต้อนรับที่จะมาหาฉัน ใช่แล้ว ทำไมมันถึงคุกคามขนาดนั้น แน่นอนว่าก่อนอื่นเลย เราทราบดีว่า เสรีภาพในการแสดงออก เสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูล เสรีภาพในทางวิทยาศาสตร์ เหล่านี้เป็นสิทธิพื้นฐานที่ช่วยให้เราในฐานะพลเมืองสามารถดำเนินการได้ภายใต้กรอบประชาธิปไตย แต่ยังช่วยให้การเมือง กระบวนการตัดสินใจทางการเมืองดำเนินต่อไปได้ และเพื่อให้เราสามารถตัดสินใจอย่างมีข้อมูลเกี่ยวกับสุขภาพของเราเองได้ นั่นแย่พอแล้วและได้รับการอธิบายอย่างดีแล้ว แต่มันยังบิดเบือนหรือเกี่ยวข้องในระดับหนึ่ง หรือค่อนข้างเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจในระบอบประชาธิปไตยอีกด้วย เราเห็นการลงคะแนนครั้งนี้ เราได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนสามครั้งในสวิตเซอร์แลนด์ เราได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนเกี่ยวกับกฎหมาย COVID-19 เอง และเราก็ได้ผลลัพธ์ที่ใกล้เคียงกันเสมอ 40% ปฏิเสธกฎหมาย COVID-19 นี้ มีเพียง 40% หรือมากกว่านั้น และ 60% เห็นชอบ ใช่แล้ว หากเกณฑ์การประเมินที่นำเสนอต่อประชาชนมาโดยตลอดนั้นอิงจากใยแมงมุมแห่งคำโกหก ประชาชนก็ไม่สามารถตัดสินใจที่ถูกต้องและแม่นยำที่คูหาเลือกตั้งได้ แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด เรามีความเสี่ยง – เห็นได้ชัด – ต่อการทำงานของรัฐตามรัฐธรรมนูญทั้งหมด เรายังคงอาศัยอยู่ในระบอบประชาธิปไตยที่ยึดหลักพื้นฐานของการแบ่งแยกอำนาจ และอำนาจเหล่านี้มีหน้าที่ตรวจสอบซึ่งกันและกัน ควบคุมซึ่งกันและกัน และแก้ไขซึ่งกันและกัน โดยอาศัยข้อมูลที่ได้รับมาอย่างอิสระ และหากคุณทำให้ระบบนี้เสื่อมเสีย และสร้างขึ้นใหม่จากแหล่งข้อมูลเดียวที่กำหนดว่าอะไรจริงและอะไรเท็จ ก็เท่ากับว่าคุณทำให้ระบบของรัฐทั้งหมดเสื่อมเสีย จากนั้นรัฐสภาก็จะออกมาพูดว่า ไม่ เราไม่สามารถตรวจสอบได้ เพราะองค์การอนามัยโลกยังคงประกาศว่าเป็นโรคระบาด หรือสุดท้ายศาลก็จะบอกกับฉันและคนไข้ของฉันว่า เราเสียใจ เรายังคงมีโรคระบาด และเจ้าหน้าที่ได้ปฏิบัติตามคำแนะนำขององค์การอนามัยโลก และอื่นๆ อีกมากมาย กล่าวอีกนัยหนึ่ง เรากำลังถูกควบคุมจากระยะไกลอย่างแท้จริง อยู่ภายใต้การควบคุมจากระยะไกลขององค์การอนามัยโลก โดยไม่มีการแทรกแซงจากนายพลทหาร แต่เพียงเพราะผู้นำสูงสุดของรัฐบาลของเราสมัครใจไม่ตรวจสอบข้อมูลด้วยตัวเอง และโดยอาศัยความคิดผิดๆ ที่ว่าองค์การอนามัยโลกไม่มีวันผิดพลาด ไม่เคยผิดพลาด และถูกต้องเสมอ และเรารู้ดีว่าไม่มีใครในโลกนี้ที่ไม่มีข้อผิดพลาด ไม่เคยผิดพลาด และถูกต้องเสมอ ขอบคุณ นี่เป็นความไร้สาระโดยสิ้นเชิง และต้องปฏิเสธด้วยความชัดเจนโดยสิ้นเชิง โดยอาศัยหลักฐานที่มีอยู่จนถึงขณะนี้ สถานการณ์ทางกฎหมาย ใช่แล้ว ทั้งหมดนี้ไม่เพียงพอสำหรับฉัน เมื่อพิจารณาถึงความโหดร้ายที่เกิดขึ้นกับประชาชนในที่สุด โดยทำให้คุณ พวกเราทุกคน เชื่อว่ามีอันตรายที่ไม่มีอยู่จริง และโดยการขายยารักษาโรคว่าจำเป็น เป็นทางเลือกเดียวเท่านั้น ซึ่งไม่มีปัญหาความปลอดภัย นี่เป็นการหลอกลวงประชาชนทั้งหมด และเหตุใดจึงเกี่ยวข้องในบริบทของ... เหตุใดจึงสำคัญมาก ใช่แล้ว ง่ายมาก เรากำลังจัดการกับสารที่ต้องอธิบายอย่างน้อยว่ามีลักษณะเป็นสารทดลอง ไม่มีใครรู้ล่วงหน้า ไม่มีใครรู้ล่วงหน้าว่ามีอะไรอยู่ในนั้น และไม่มีใครรู้ล่วงหน้าว่าสารเหล่านี้จะมีผลกระทบอย่างไร นี่คือตัวอย่างชั้นดีของการทดลอง และในสถานการณ์เช่นนี้ เรามีข้อบังคับบังคับทั้งในกฎหมายระหว่างประเทศและในรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐของเราเอง มาตรา 10 ย่อหน้า 3 ภายใต้กรอบของกฎหมายระหว่างประเทศ ภายใต้กรอบของการห้ามการทรมาน และเรื่องนี้ได้รับการอธิบายไว้อย่างดีในกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง นี่เป็นกฎหมายระหว่างประเทศที่มีผลผูกพันโดยเด็ดขาด และใช้ได้แม้ในกรณีที่เกิดภาวะฉุกเฉินสาธารณะที่คุกคามชีวิตของประเทศชาติ และได้มีการประกาศอย่างเป็นทางการแล้ว กฎพื้นฐานนี้ไม่มีข้อยกเว้น ไม่มีใครจะต้องถูกทดลองทางการแพทย์หรือทางวิทยาศาสตร์โดยไม่ได้รับความยินยอมจากพวกเขา ไม่ว่าจะกรณีใดๆ ก็ตาม แต่รัฐบาล รัฐสภา และศาลก็อนุญาตอยู่ดี อนุญาตอยู่ดี สำหรับฉัน นั่นคือความจริงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและน่ากลัวที่สุดจาก "หลายปี" เหล่านี้ จากวิกฤตหลายปีภายใต้โควิด-19 ผลการค้นพบพื้นฐานดังกล่าวซึ่งท้ายที่สุดแล้วเป็นผลจากสงครามโลกครั้งที่สองและต้องพิจารณาร่วมกับประมวลกฎหมายนูเรมเบิร์กนั้นถูกปัดตกไปอย่างง่ายดายและไม่ลังเลในโอกาสแรก เพียงเพราะผู้ผลิตยาบางรายต้องการขายผลิตภัณฑ์วัคซีนของตน เราจะจบลงที่ไหนหากเราปล่อยให้เป็นเช่นนี้ต่อไปและไม่จัดการกับเรื่องนี้ ใช่ ใช่ ใช่ อาชญากรรมต่อมนุษยชาติได้เกิดขึ้นแล้ว อาชญากรรมต่อมนุษยชาติได้เกิดขึ้นโดยองค์การอนามัยโลก ซึ่งหลอกลวงเราให้เชื่อว่ามีอันตรายที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และกำลังผลักดันผลิตภัณฑ์ที่เป็นอันตรายและเป็นอันตรายต่อเราราวกับว่าไม่มีทางเลือกอื่น และด้วยเหตุผลเพียงข้อนี้เพียงอย่างเดียว เราจึงต้องถอนความไว้วางใจที่มีต่อองค์การอนามัยโลก สรุปแล้ว เรากำลังเผชิญกับอะไรจากการปรับเปลี่ยนกฎระเบียบด้านสุขภาพระหว่างประเทศเหล่านี้ มันคือโครงการที่จะยกเลิกมาตรฐานคุณภาพทั้งหมดโดยพลการ ทั้งในด้านเภสัชกรรมและด้านประชาธิปไตยโปรแกรมที่หลอกลวงประชาชนโดยพลการ เป็นโปรแกรมที่บังคับใช้ผลประโยชน์ด้านเภสัชกรรมโดยพลการ โปรแกรมที่อนุญาตให้ยกเลิกการแบ่งแยกอำนาจและการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนโดยไร้เหตุผล ทำให้ดูเหมือนว่าถูกกฎหมาย มีข้อจำกัดสูงสุดต่ออำนาจอธิปไตยและการกำหนดชะตากรรมของตนเอง มีความเสี่ยงต่อสุขภาพและเศรษฐกิจอย่างประเมินค่าไม่ได้ แม้กระทั่งก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ขัดต่อระเบียบรัฐธรรมนูญของเราโดยสิ้นเชิง เราต้องปฏิเสธสิ่งนี้และบอกว่า หยุด! ถูกต้อง และนั่นคือจุดจบของฉัน ฉันคิดว่าเราต้องการกลไกควบคุม เราต้องการความรับผิดชอบจากองค์การอนามัยโลก เราต้องการการตรวจสอบและถ่วงดุล และเราต้องกำจัดการปฏิบัติเก่าๆ ที่ให้คนเหล่านี้ได้รับการคุ้มครองอย่างสมบูรณ์ และด้วยเหตุนี้ ฉันจึงแนะนำให้คุณลงนามในคำร้องสองฉบับเพื่อเป็นมาตรการเร่งด่วน มีคำร้องสองฉบับที่หมุนเวียนอยู่ในสวิตเซอร์แลนด์ คำร้องหนึ่งต้องการแก้ไขปัญหาที่ต้นเหตุ คือ กำจัดองค์การอนามัยโลก ใจของฉันอยู่กับคำร้องนี้ ซึ่งจัดทำขึ้นอย่างยอดเยี่ยมโดย EDU และพวกเรา Free Switzerland Action Alliance: หากคุณจะทำอะไรหลังจากการประชุมเชิงปฏิบัติการครั้งนี้ โปรดไปที่เว็บไซต์ของเรา และอย่าลืมลงนามในคำร้องนี้ คุณสามารถลงนามได้จากเยอรมนีหรือประเทศอื่นใด ซึ่งระบุเพียงว่า สภากลางแห่งสหพันธรัฐควรปฏิเสธการแก้ไขเหล่านี้ ซึ่งจะช่วยซื้อเวลาให้เราสำหรับขั้นตอนต่อไป และนั่นคือจุดจบของฉัน ขอบคุณมาก เราจะยินดีหารือเกี่ยวกับการถอนตัวจาก WHO ในครั้งหน้า เพราะอย่างที่กอร์บาชอฟพูดไปแล้ว เราพร้อมที่จะเรียนรู้จากประวัติศาสตร์ เราเรียนรู้จากประวัติศาสตร์มานานแล้ว และเราไม่ต้องการถูกประณามให้ทำซ้ำอีก ขอบคุณมากสำหรับความสนใจของคุณ ขอบคุณมาก ฉันดีใจที่คุณทุกคนมาร่วมงาน

from Sara / sak.

Sources/Links: Alle Vorträge vom WHO-Symposium vom 1. März 2025 https://www.publiceyeonscience.ch/