PAS: การล่วงละเมิดทางเพศผ่านประตูหลัง – ผ่านรายงานการดูแลเด็กที่บิดเบือน

27.06.2025 | www.kla.tv/38078

นับตั้งแต่ทศวรรษ 1990 เป็นต้นมา ศาลครอบครัวได้ตัดสินคดีเกี่ยวกับข้อพิพาทการดูแลเด็กโดยเฉพาะ ซึ่งไม่เป็นผลดีต่อเด็ก เด็กที่มีสุขภาพดีและปรับตัวเข้ากับสังคมได้ดีหลายร้อยคนถูกพรากจากแม่ซึ่งส่วนใหญ่เป็นแม่เลี้ยงเดี่ยว และยังคงถูกพรากจากกันมาจนถึงปัจจุบัน แม่เหล่านี้ไม่ได้ถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรง การล่วงละเมิด หรือการละเลย แต่ถูกกล่าวหาว่าสร้างความแตกแยกในความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขากับลูก ข้อกล่าวหาต่อแม่เหล่านี้คือพวกเขาใช้การล้างสมองเพื่อให้แน่ใจว่าลูกๆ ของพวกเขาพัฒนาสิ่งที่เรียกว่า Parental Alienation Syndrome (PAS) และด้วยเหตุนี้จึงปฏิเสธพ่อที่รักของพวกเขา ในความเป็นจริง ตามที่การวิจัยของ ดร. เฮอร์เบิร์ต เรนซ์-โพลสเตอร์ แสดงให้เห็นว่า การวินิจฉัยที่ถูกกล่าวอ้างนี้เป็นการประดิษฐ์คิดค้นของจิตแพทย์เด็กและวัยรุ่นที่ต้องการใช้การวินิจฉัยนี้เพื่อบิดเบือนคดีการดูแลเด็กเพื่อสนับสนุนพ่อที่สงสัยว่ามีพฤติกรรมล่วงละเมิดทางเพศเด็ก แพทย์ผู้นี้จึงได้พัฒนาวิธีที่สมบูรณ์แบบในการย้อนกลับความสัมพันธ์ระหว่างผู้กระทำความผิดกับเหยื่อ ในช่วงปลายปี 2024 กุมารแพทย์ นักวิทยาศาสตร์ และนักประชาสัมพันธ์ Renz-Polster ได้เผยแพร่ผลการวิจัยเกี่ยวกับภูมิหลังที่แท้จริงของทฤษฎี PAS บนบล็อกของเขา "kinder-verstehen.de" Kla.TV สรุปส่วนแรกของรายงานที่ค้นคว้ามาอย่างดีและครอบคลุมสำหรับคุณ: ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ดร. Renz-Polster ใช้เวลาหลายร้อยชั่วโมงในการตรวจสอบทฤษฎี Parental Alienation Syndrome หรือเรียกสั้นๆ ว่า PAS และอ่านผลงานของผู้คิดค้น เขาพยายามค้นหาว่าผู้ยึดมั่นในอุดมการณ์นี้สามารถทำให้ "การวินิจฉัย" ที่ไร้สาระนี้เป็นที่ยอมรับในศาลครอบครัวได้อย่างไร แม้จะฟังดูไม่น่าเชื่อ แต่ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา จนถึงอย่างน้อยปี 2023 แม่เลี้ยงเดี่ยวทุกคนในประเทศนี้สามารถสูญเสียสิทธิในการดูแลหรือแม้แต่สิทธิในการเยี่ยมเยียนบุตรของตนได้เพียงเพราะถูกกล่าวหาว่าทำ PAS บางครั้ง แม้แต่ข้อกล่าวหาที่ว่าแม่ให้นมลูกบ่อยเกินไปหรือเป็นเวลานานเกินไปก็อาจเพียงพอแล้ว ข้อกล่าวหาเรื่อง PAS หรือ "ความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัยกันที่เป็นปัญหา" [ความสัมพันธ์ที่มีปัญหา] ได้รับการพัฒนาโดยกลุ่มล็อบบี้ที่มีความสัมพันธ์กันดีจนกลายเป็นอาวุธที่ยากต่อการปกป้องในคดีการดูแลลูกที่ขัดแย้งกัน ตามคำกล่าวของ Herbert Renz-Polster ที่มาของทฤษฎี PAS ดร.ริชาร์ด การ์ดเนอร์ "บิดา" ของทฤษฎีที่ก่อให้เกิดการโต้แย้ง กล่าวอ้างอย่างจริงจังและด้วยความเชื่อมั่นอย่างเต็มเปี่ยมว่า: "การล่วงละเมิดทางเพศไม่จำเป็นต้องสร้างบาดแผลทางจิตใจให้กับเด็กเสมอไป เด็กจะได้รับบาดเจ็บทางจิตใจจากการถูกล่วงละเมิดหรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับทัศนคติของสังคมที่มีต่อการล่วงละเมิดดังกล่าว" "เด็กที่ถูกล่วงละเมิดทางเพศต้องทนทุกข์เพราะสังคมของเรามีปฏิกิริยาตอบสนองต่อการล่วงละเมิดทางเพศเด็กมากเกินไป" "เด็กมีพฤติกรรมทางเพศโดยธรรมชาติ และสามารถเริ่มมีเพศสัมพันธ์กับผู้ใหญ่ได้โดยการ 'ล่อลวง' ผู้ใหญ่" "หากพบความสัมพันธ์ทางเพศ เด็กจะทำให้ดูเหมือนว่าผู้ใหญ่เริ่มก่อนและเป็นผู้ต้องโทษ" “ผู้เชี่ยวชาญกล่าวอ้างดังกล่าวได้สรุปบริบทที่ลึกซึ้งกว่าเบื้องหลังการมีเพศสัมพันธ์ระหว่างผู้ใหญ่กับเด็กดังนี้ การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องเป็น ‘การปฏิบัติที่เป็นประโยชน์ต่อร่างกาย’ เนื่องจากเป็นการ ‘รักษาความบริสุทธิ์ของสายเลือด’ การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องกับเด็กยังช่วยเพิ่มจำนวนลูกหลานอีกด้วย” ผู้ชมที่รัก คุณจะไม่ต้องเผชิญกับคำพูดที่น่ารังเกียจของเขาอีกต่อไป เพราะความเห็นของผู้เชี่ยวชาญโดยละเอียดของเขานั้นน่ารังเกียจมาก แต่สิ่งที่ไม่ควรละเลยในตอนนี้ก็คือความจริงที่ว่าธรรมชาติเองไม่ยอมให้มีการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง ด้วยเหตุผลที่ดี จึงมีกฎหมายห้ามการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องในหลายประเทศ ความเสี่ยงต่อโรคทางพันธุกรรมและโรคอื่นๆ มีสูงเกินไป และอัตราการเสียชีวิตของเด็กที่เกิดจากการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องก็สูง นอกจากนี้ เรากำลังพูดถึงการข่มขืนเด็กในภาษาธรรมดาๆ นี่คือคำพูดของอดีตเจ้าหน้าที่สกอตแลนด์ยาร์ดและผู้แจ้งเบาะแส จอน เวดเจอร์: "[...] ผู้หญิงไม่สามารถมีลูกได้เพราะมดลูกของพวกเธอถูกย้ายตำแหน่งเนื่องจากร่างกายที่ยังเยาว์วัยของพวกเธอได้รับความเสียหาย ผู้ชายมีอาการกลั้นปัสสาวะไม่อยู่และมีปัญหาที่หลังเพราะลำไส้แตกและอะไรทำนองนั้น และเราไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้เลย! ความเจ็บปวดที่เกิดขึ้น ความเจ็บปวดทางร่างกาย และความกระทบกระเทือนทางจิตใจ!" [www.kla.tv/16644] นายการ์ดเนอร์จะยังเถียงได้อย่างไรว่าการล่วงละเมิดทางเพศเด็กมักเป็น "รอยประทับ" ที่ผู้ได้รับผลกระทบไม่สามารถต่อต้านได้ ทั้งๆ ที่เป็นข้อเท็จจริงดังกล่าว เขากล่าวว่าการล่วงละเมิดทางเพศเด็กเกิดจากประสบการณ์เชิงบวกระหว่างการมีเพศสัมพันธ์ระหว่างเด็กและผู้ใหญ่ "ความพึงพอใจจากการถึงจุดสุดยอด" ที่เด็กได้รับทำให้เด็กที่ถูกล่วงละเมิดอยากทำแบบเดียวกันกับลูกของตัวเองในภายหลัง "เข้าใจได้ง่ายว่าทำไมเด็กจึง 'ติด' กับประสบการณ์ดังกล่าวและโหยหาความพึงพอใจในลักษณะเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำเล่า" การ์ดเนอร์กล่าว ณ จุดนี้ มีคนสงสัยว่าทำไมชายคนนี้ถึงไม่ถูกดำเนินคดีแทนที่จะได้รับตำแหน่งผู้เชี่ยวชาญ! เกี่ยวกับดร.ริชาร์ด การ์ดเนอร์ การ์ดเนอร์แต่งงานแล้วและมีลูกสามคน การแต่งงานของเขากับลี การ์ดเนอร์จบลงด้วยการหย่าร้าง ในตอนแรก เขาเป็นจิตแพทย์เด็กและวัยรุ่น แต่หลังจากนั้นก็เปลี่ยนความสนใจไปที่การเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญทางจิตวิทยาในศาลครอบครัว เขาฆ่าตัวตายในปี 2546 ตอนอายุ 72 ปี ในคดี 400 คดีใน 25 รัฐของสหรัฐอเมริกา ลูกความของเขาส่วนใหญ่เป็นพ่อที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดเด็ก การ์ดเนอร์ยังทำงานกับสิ่งพิมพ์หลายฉบับ รวมถึงหนังสือมากกว่า 40 เล่มและบทความหลายร้อยเรื่อง ซึ่งส่วนใหญ่เขาตีพิมพ์d ผ่านสำนักพิมพ์ที่ก่อตั้งขึ้นเพื่อผลงานของเขาโดยเฉพาะ (Creative Therapeutics) ทัวร์บรรยายพาเขาไปหลายประเทศ รวมทั้งเยอรมนี ในผลงานของเขา ริชาร์ด การ์ดเนอร์บันทึกความประทับใจและความเชื่อมั่นส่วนตัวของเขาเป็นหลัก ซึ่งเขาได้จัดทำขึ้นในฐานะพยานผู้เชี่ยวชาญในข้อพิพาทเรื่องการดูแลลูก ริชาร์ด การ์ดเนอร์ไม่ได้ทำการวิจัยด้วยตัวเอง และไม่เคยเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มทำงานทางวิทยาศาสตร์ด้วย บทความไม่กี่ฉบับที่ปรากฏในวารสารวิทยาศาสตร์มักจะจุดชนวนให้เกิดการถกเถียงอย่างวิจารณ์ในโลกแห่งวิชาชีพ เนื่องจากนักศึกษาจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียบางครั้งมาเยี่ยมคลินิกของเขา เขาจึงมีตำแหน่งเป็น "ศาสตราจารย์ทางคลินิก" ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับตำแหน่งศาสตราจารย์ที่แท้จริง เขายังสนุกกับการเขียนเกี่ยวกับพัฒนาการทางจิตวิเคราะห์ทางเพศของทารกและเด็กวัยเตาะแตะ ซึ่งเต็มไปด้วยข้ออ้างที่เกินจริงเกี่ยวกับจินตนาการที่อ้างว่าทารกและเด็กวัยเตาะแตะมีเซ็กส์ทางปากกับพ่อของพวกเขา อย่างไรก็ตาม Kla.TV หยุดรายงานเกี่ยวกับจินตนาการที่ผิดเพี้ยนและยากจะเข้าใจของการ์ดเนอร์ที่นี่ ข้ออ้างที่ว่าทารกและเด็กจะล่อลวงพ่อของพวกเขาเผยให้เห็นธรรมชาติที่แท้จริงของการ์ดเนอร์อย่างชัดเจน และมันเหลือเชื่อมากที่สิ่งนี้ทำให้เขาได้รับการยอมรับว่าเป็น "พยานผู้เชี่ยวชาญ" ในข้อพิพาทการดูแลลูกความมาหลายทศวรรษ การพลิกกลับคดีระหว่างเหยื่อกับผู้กระทำความผิดผ่าน PAS การ์ดเนอร์ประสบความสำเร็จอย่างแท้จริงในช่วงทศวรรษ 1980 ด้วยทฤษฎี PAS ดังที่เห็นได้ชัดในคดีการดูแลลูกความที่การ์ดเนอร์ให้ความช่วยเหลือในฐานะพยานผู้เชี่ยวชาญ เขาได้สร้าง "มีดสวิสอาร์มี" ขึ้นมาด้วยโรคที่ถูกกล่าวหานี้ ซึ่งเขาใช้เพื่อให้คดีการดูแลลูกความที่ขัดแย้งกันอย่างมากกลายเป็นเรื่องที่เป็นประโยชน์ต่อลูกความของเขา "มีดสวิสอาร์มี" ที่กล่าวถึงข้างต้นประกอบด้วยจุดเปลี่ยนที่เรียบง่าย นั่นคือ การอ้างว่าเด็ก ๆ มีความผูกพันกับพ่อแม่ตามธรรมชาติ นั่นคือ ด้วยเหตุผลทางพันธุกรรม และพวกเขาจะรักพ่อแม่ทั้งสองเท่า ๆ กันเสมอ ความรักที่มีต่อพ่อแม่ทั้งสองนี้มีความสำคัญต่อการอยู่รอด มีเพียงความรักเท่านั้นที่ช่วยให้เด็กเติบโตได้อย่างสมบูรณ์ ดร. เรนซ์-โพลสเตอร์โต้แย้งเรื่องนี้อย่างหนักแน่นว่า "ความผูกพันสะท้อนให้เห็นถึงความสามัคคีที่เคยมีและรู้สึกได้ [...] ไม่ใช่เพียงผลจากความผูกพันทางสายเลือดเท่านั้น" แต่การ์ดเนอร์ใช้ประโยชน์จากข้อเรียกร้องนี้ในคดีล่วงละเมิดซึ่งพิสูจน์แล้วว่าพ่อของเด็กได้กระทำการล่วงละเมิดทางเพศจริง และในคดีดังกล่าวก็เกิดคำถามว่าควรทำอย่างไรกับผู้กระทำความผิด ในคดีนี้ เขามักจะโต้แย้งเรื่องกับดักการแยกตัวจากพ่อแม่: เด็กที่ถูกล่วงละเมิดควรยังคงเชื่อมโยงกับผู้กระทำความผิด เพราะ "โดยธรรมชาติ" พวกเขาต้องการทั้งพ่อและแม่เพื่อการพัฒนา และโดยพื้นฐานแล้ว พวกเขารักพวกเขา ดังนั้น "ต้องระมัดระวังเป็นพิเศษที่จะไม่แยกเด็กออกจากพ่อแม่ที่ทำร้ายเด็ก" ดังนั้นการแยกผู้กระทำความผิดออกจากเด็กจึงควร "พิจารณาอย่างจริงจังเฉพาะเมื่อความพยายามทั้งหมดในการบำบัดการล่วงละเมิดทางเพศเด็กและคืนดีกับครอบครัวล้มเหลวอย่างชัดเจน" หากเด็กปฏิเสธพ่อของเด็ก ซึ่งพวกเขาผูกพันด้วยกฎหมายโบราณ ก็ไม่สามารถเป็นเจตจำนงเสรีของเด็กได้ เพราะท้ายที่สุดแล้ว นี่ไม่ใช่พฤติกรรม "ตามธรรมชาติ" ยิ่งไปกว่านั้น หากเด็กดื้อรั้นและไม่สามารถสั่งสอนการปฏิเสธได้ ก็ต้องเป็นฝีมือของแม่ที่มีปัญหาทางจิต ปัจจุบัน ดร.การ์ดเนอร์เรียกโรคนี้ว่า Parental Alienation Syndrome ดังนั้น แทนที่จะกำจัดผู้กระทำความผิดเพื่อปกป้องเด็ก สิ่งสำคัญคือต้องนำเสนอการล่วงละเมิดของพ่อให้เด็กเห็นเป็นปกติมากที่สุดเท่าที่จะทำได้ อย่างไรก็ตาม การ์ดเนอร์วิพากษ์วิจารณ์การบำบัดทางจิตสำหรับเด็กที่ถูกล่วงละเมิด เราควร "อธิบายให้เด็กเข้าใจว่าไม่มีพ่อแม่ที่สมบูรณ์แบบ" นอกจากนี้ เราควร "บอกพวกเขาเกี่ยวกับสังคมอื่นๆ ที่พฤติกรรมนี้ถือว่าปกติ" ตามที่ดร. เรนซ์-โพลสเตอร์กล่าว งานทั้งหมดของการ์ดเนอร์สามารถสรุปได้ในคำพูดต่อไปนี้: "การล่วงละเมิดทางเพศเด็กไม่ใช่เรื่องเลวร้ายโดยเนื้อแท้ แต่การประเมินของเราต่างหากที่เป็นปัญหา" PAS เป็นเครื่องมือสำหรับความเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่ผิดกฎหมาย การวินิจฉัย PAS รวมถึง "ความผูกพันแบบพึ่งพาอาศัยกัน" [ความสัมพันธ์ที่ก่อให้เกิดความเสียหาย] พร้อมกับการวินิจฉัยที่เกี่ยวข้อง เช่น "การไม่ยอมรับความผูกพัน" เป็นที่นิยมมากกับผู้เชี่ยวชาญบางคนในคดีการดูแลเด็ก ผู้พิทักษ์ชั่วคราว และแม้แต่สำนักงานสวัสดิการเด็กบางแห่งและศาลครอบครัว เครือข่ายผู้เชี่ยวชาญมีความเชี่ยวชาญในการเปลี่ยนข้อกล่าวหานี้ให้กลายเป็น "อาวุธยุทธวิธีในการโต้แย้งเรื่องการดูแลลูก" ดังที่ศาสตราจารย์ Jörg Fegert ผู้อำนวยการฝ่ายการแพทย์ของคลินิกจิตเวชเด็กและวัยรุ่นที่โรงพยาบาลมหาวิทยาลัย Ulm เรียกโครงสร้าง PAS ดังกล่าว และกลุ่มล็อบบี้ที่เกี่ยวข้องเชื่ออย่างจริงจังว่าพวกเขาสามารถบังคับใช้ "สิทธิของพ่อ" ด้วยทฤษฎีนี้ได้ นักสังคมวิทยา ดร. วูล์ฟกัง แฮมเมอร์ ยืนยันเรื่องนี้ได้อย่างชัดเจนด้วยการศึกษาในปี 2022 และ 2024 นี่คือคำพูดของเรนซ์-โพลสเตอร์: "กรณีเหล่านี้ไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยลำพัง ความจริงที่ว่าเด็กที่ปรับตัวเข้ากับสังคมได้ดีถูกพรากจากพ่อแม่หลัก 'ถูกย้ายถิ่นฐาน' หรือ 'ได้รับการดูแลโดยรัฐ' [ส่งไปอยู่ในบ้านพักเด็ก] โดยไม่มีเหตุผลที่เข้าใจได้ตามปกติ เช่น การละเลยหรือการทารุณกรรมที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว เบื้องหลังสิ่งนี้มีอุดมการณ์ที่ปลอมตัวมาเป็น 'วิทยาศาสตร์'" ในรายงานของเขา แฮมเมอร์ได้อธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับพื้นฐานของการตัดสิน ซึ่งส่วนใหญ่มีพื้นฐานมาจาก PAS แม้กระทั่งคำตัดสินของศาลฎีกายังอ้างว่าแม่ทำให้ลูกแตกแยกหรือสร้างความรุนแรงและการทารุณกรรมขึ้นเพื่อป้องกันการติดต่อ เรื่องเล่าดังกล่าวขัดต่อหลักวิชาชีพเหตุผลทางกฎหมายและเหตุผลอื่นๆ มากมาย แต่กลับกลายเป็นพื้นฐานของการตัดสินใจที่อาจส่งผลร้ายแรงต่อเด็กและแม่ ดร. เรนซ์-โพลสเตอร์เขียนว่า "และระบบนี้ตั้งอยู่บนทฤษฎีที่เป็นเท็จ (และในความเห็นของฉัน ถือว่าป่วยไข้) ของชายคนนี้ (การ์ดเนอร์)" สรุปคือ คำกล่าวของเฮอร์เบิร์ต เรนซ์-โพลสเตอร์ "ความกังวลของฉันคือการตั้งชื่อความอยุติธรรมที่น่าสะเทือนใจ [...] ซึ่งพบผู้ฟังที่ยอมรับในหมู่ [...] ผู้เชี่ยวชาญมากเกินไปเป็นเวลานานเกินไป แต่ความกังวลหลักของฉันคือ PAS 'ความไม่ยอมรับความผูกพัน' 'ความผูกพันแบบพึ่งพาอาศัยกัน' กล่าวคือ ความสัมพันธ์ที่ก่อให้เกิดความเสียหาย กำลังถูกใช้โดยกลุ่มล็อบบี้ที่สนใจเป็นเครื่องมือทางยุทธวิธีเพื่อผลักดันผลประโยชน์ของพวกเขา ความกังวลของฉันคือเด็กๆ ถูกและยังคงถูกกระทำผิดเกี่ยวกับ 'การวินิจฉัย' เหล่านี้" และทำไมผู้พิพากษา ทนายความ และที่ปรึกษาบางคนถึงไม่เห็นความอยุติธรรมนี้? อันที่จริงแล้ว เราต้องถือว่าพวกเขากำลังปกปิดมันไว้ด้วยซ้ำ! อีโว ซาเซก ประณามความเฉื่อยชาของตุลาการ [kla.tv/16500] ใน "Seven Stand-Downs" ของเขา และเรียกร้องให้ทำหน้าที่ของตนในที่สุด ไม่นานก่อนที่รายการนี้จะเริ่มออกอากาศ ดร. เรนซ์-โพลสเตอร์ ยังได้ส่งข้อความสำคัญถึงทีมบรรณาธิการของ Kla.TV ซึ่งอาจให้การสนับสนุนข้อโต้แย้งของผู้ปกครองที่ได้รับผลกระทบ: "คณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติกล่าวกันว่าปฏิเสธ 'การแยกพ่อแม่ออกจากลูก' หรือการแยกพ่อแม่ออกจากลูก เป็น 'แนวคิดหลอกลวง' ในปี 2023 ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐยังได้ระบุในคำตัดสินเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2023 ว่าการใช้แนวคิด PAS ซึ่ง 'ถือว่านักวิชาการได้หักล้างแล้ว' ไม่ได้ให้ 'พื้นฐานที่สมเหตุสมผลเพียงพอสำหรับการตัดสินใจโดยพิจารณาจากผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก'" พูดง่ายๆ ก็คือ PAS ไม่สามารถใช้เพื่อเป็นพื้นฐานในการโต้แย้งในศาลได้อีกต่อไป เนื่องจากถูกปฏิเสธในฐานะทฤษฎี “กระทรวงยุติธรรมเห็นด้วยกับเรื่องนี้และเรียกร้องให้ศาลครอบครัวของเยอรมนี 'ให้ความสำคัญกับคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญกลาง'” ตอนนี้ สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตและเรียกร้องให้คำตัดสินเหล่านี้ไม่ใช่เพียงวลีลอยๆ ที่ออกแบบมาเพื่อสร้างความมั่นใจให้กับประชาชนหรือสร้างภาพลวงตาของความกังวลเกี่ยวกับการพัฒนาเชิงลบและความอยุติธรรม ความจริงที่ว่า "ผู้เชี่ยวชาญ" ที่เรียกตัวเองว่า "ผู้เชี่ยวชาญ" เช่น การ์ดเนอร์ สามารถเผยแพร่และเสนอข้อเรียกร้องและจินตนาการที่ส่งเสริมการล่วงละเมิดทางเพศเด็กมาหลายทศวรรษโดยไม่ได้รับการท้าทาย ทำให้เกิดข้อสงสัยอย่างจริงจังเกี่ยวกับความพยายามของฝ่ายตุลาการ สุดท้ายนี้ ขอขอบคุณ Dr. Herbert Renz-Polster จากใจจริง ซึ่งยังคงดำเนินการวิจัยอย่างกว้างขวางในสี่ส่วน! ผู้ชมที่รัก โปรดช่วยให้แน่ใจว่าปัญหาเรื่องนี้จะถูกได้ยินในชุมชนของคุณ คุณต้องการเปลี่ยนแปลงโลกหรือไม่? เราก็เช่นกัน เป็นส่วนหนึ่งของโครงการวิจัยเชิงสืบสวนของ Kla.TV ที่ www.kla.tv/mitwirken

from tt/abu

Sources/Links: Quellen: Richard A. Gardner: https://de.wikipedia.org/wiki/Richard_A._Gardner
Dr. Renz-Polster zur PAS-Theorie https://www.kinder-verstehen.de/mein-werk/blog/der-wahre-hintergrund-der-pas-theorie/
https://www.kinder-verstehen.de/mein-werk/blog/hintergrund-pas-teil-2/
https://www.kinder-verstehen.de/mein-werk/blog/macht-euch-endlich-ehrlich/
https://www.kinder-verstehen.de/mein-werk/blog/lasst-uns-zur-besinnung-kommen/
https://www.kinder-verstehen.de/unkategorisiert/zu-enge-bindung-eine-neue-straftat/
Dr. Wolfgang Hammer über unrechtmäßige Wegnahme des Kindes: https://landesfamilienrat.de/keine-einzelfaelle-sondern-system-studie-kritisiert-praxis-von-familiengerichten-und-jugendaemtern-zu-lasten-von-muettern-und-kindern/
Faktenblatt und Bericht von Dr. Wolfgang Hammer: https://landesfamilienrat.de/wp-content/uploads/2022/04/Faktenblatt.pdf
https://landesfamilienrat.de/wp-content/uploads/2022/04/Familienrecht-in-Deutschland.-Eine-Bestandsaufnahme.pdf
Jon Wedger – Ex-Scotland-Yard-Beamter: www.kla.tv/16644
Inzest-Verbot und daraus resultierende Krankheiten: https://rp-online.de/leben/gesundheit/sexualitaet/inzest-alles-zu-hintergruenden-definition-folgen-und-strafen_aid-50073177#Inzest_2
https://de.wikipedia.org/wiki/Inzucht_beim_Menschen
Sieben Standpauken: www.kla.tv/16500
Menschenrechtsrat der UN und Bundesverfassungsgericht: https://unwomen.de/wp-content/uploads/2023/06/G2307018-Report-of-the-Special-Rapporteur-on-violence-against-women-and-girls-its-causes-and-consequences-Reem-Alsalem-2023.pdf
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2023/11/rk20231117_1bvr107623.html