พลเมืองที่มีความรับผิดชอบ: กฎระเบียบขององค์การอนามัยโลก: "มีพิษตั้งแต่ A ถึง Z และยอมรับไม่ได้อย่างสิ้นเชิง!" – โดย Philipp Kruse ทนายความ

08.07.2025 | www.kla.tv/38169

ทนายครูเซกล่าวถึงกฎระเบียบขององค์การอนามัยโลกว่า "มีพิษตั้งแต่ A ถึง Z และปฏิเสธไม่ได้!" ข้อความของผู้บรรยาย: "เมื่อวันที่ 29 มีนาคม 2025 งาน "เสรีภาพและการกำหนดตนเอง – พลเมืองที่มีความรับผิดชอบ" จัดขึ้นที่ Dornbirn Cultural Center โดยมีการมีส่วนสนับสนุนที่สำคัญเกี่ยวกับหลักนิติธรรม อำนาจอธิปไตย และเงินสด งานนี้จัดโดย Dornbirn Academy for Personal Development HOCH2.TV ยังได้บันทึกและแก้ไขรายงานนี้ด้วย – วันนี้ Kla.TV จะนำเสนอ Philipp Kruse ในหัวข้อ: กฎระเบียบของ WHO: "เป็นพิษตั้งแต่ A ถึง Z และปฏิเสธไม่ได้!" ส่วนที่ 1: ปัญหา [ผู้ดำเนินรายการ:] ฉันขอเชิญคุณ Kruse มาร่วมเป็นวิทยากรคนที่สองกับฉัน ฉันยินดีมาก ใช่แล้ว คุณ Kruse เราเพิ่งได้รับฟังจากคุณ Tagberger เกี่ยวกับการเปลี่ยนผ่านไปสู่ใบรับรองการฉีดวัคซีนอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งโดยหลักการแล้วมีบทบาทสำคัญในหัวข้อของคุณ ดังนั้น เมื่อพิจารณาถึงผลที่ตามมาโดยรวมของการระบาดของไวรัสโคโรนา เราต้องพูดถึงบาปใหญ่ของการ... การโจมตีในระดับใหญ่ต่อการกำหนดชะตากรรมของตนเองของพลเมืองที่รับผิดชอบ ใช่ไหม? [ฟิลิป ครูส:] แน่นอน ความเป็นผู้ใหญ่ให้ชื่อกิจกรรมในวันนี้ ให้ฉันพูดถึงสั้นๆ หน่อย เออร์วิน ริโก ผู้จัดงานได้กล่าวถึงเรื่องนี้ไปแล้ว ความเป็นผู้ใหญ่ในกฎหมายของเราในปัจจุบันนั้นหมายถึงความเป็นผู้ใหญ่เท่านั้น แต่เบื้องหลังสิ่งนี้ – ดังที่ได้กล่าวไปอย่างถูกต้องแล้ว – คือความเข้าใจที่กว้างขึ้นซึ่งคิดค้นโดยอิมมานูเอล คานท์ ความเป็นผู้ใหญ่ในความหมายของความสามารถในการพูดเพื่อตนเอง มีส่วนร่วมในการตัดสินใจทางการเมือง และคานท์ได้วางความเป็นผู้ใหญ่ไว้ในบริบทของยุคแห่งการตรัสรู้ ความเป็นผู้ใหญ่คือการที่มนุษย์โผล่ออกมาจากความไม่เป็นผู้ใหญ่ที่ตนเองก่อขึ้น ด้วยสิ่งนี้ เขาแสดงให้เห็นว่าสถานะดั้งเดิมของมนุษย์คือความไม่เป็นผู้ใหญ่ และเขาต้องได้รับความเป็นผู้ใหญ่เสียก่อน เขาต้องทำงานเพื่อมัน เขาต้องฝึกฝนตัวเองเพื่อให้บรรลุถึงมัน เพราะความเป็นผู้ใหญ่จำเป็นต้องมีความสามารถในการตัดสิน นั่นคือ ความสามารถในการประเมินผลที่ตามมาของตัวเขาเองอย่างถูกต้อง การกระทำ และเราพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากมากในปัจจุบัน เนื่องจากข้อเท็จจริงพื้นฐาน – ซึ่งเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการตัดสินที่สมเหตุสมผล – ถูกผูกขาดและกำหนดขึ้นอย่างสม่ำเสมอตลอดวิกฤตการณ์ทั้งหมดนี้ ตั้งแต่บนลงล่าง ในท้ายที่สุด ถูกกำหนดโดย WHO และส่งต่อไปยังรัฐบาลและโดยรัฐบาลทีละคน [ผู้ดำเนินรายการ:] ถูกต้อง ฉันอยากจะขัดจังหวะสั้นๆ นั่นคือประเด็นพอดี ความเป็นผู้ใหญ่ต้องอาศัยเสรีภาพในการเลือก และเสรีภาพในการเลือกยังต้องอาศัยความสามารถในการพิจารณาทางเลือกและแนวทางการดำเนินการที่แตกต่างกัน แต่เมื่ออย่างที่เราเคยประสบมาในตอนนั้น แทบไม่มีทางเลือกอื่นใดที่ถูกกำหนดจากเบื้องบน เมื่อพวกเขากล่าวว่า: นี่คือไวรัสร้ายแรงและใครก็ตามที่อ้างว่าไม่เป็นเช่นนั้นก็โกหก เมื่อพวกเขากล่าวว่าการทดสอบนั้นเชื่อถือได้และปลอดภัย หากกล่าวว่า: เรามีการฉีดวัคซีนที่นี่ซึ่งปกป้องได้อย่างแน่นอน และหากคุณกล่าวว่า: มาตรการเหล่านี้ได้ผลและใครก็ตามที่พูดต่อต้านมาตรการเหล่านี้ก็เท่ากับว่ากำลังทำให้ตัวเองกลายเป็นศัตรูของประชาชน ในกรณีนั้นก็ไม่สามารถพูดได้ ของความเป็นผู้ใหญ่หรือการกำหนดชะตากรรมของตนเองอีกต่อไป และนั่นไม่ได้ถูกปฏิบัติแค่ในประเทศเดียว เมื่อก่อนนั้น มันถูกบังคับใช้ทั่วโลกอย่างแท้จริงจากเบื้องบน อย่างที่คุณว่า จากบนลงล่าง และนั่นคือสิ่งที่องค์การอนามัยโลกต้องการในปัจจุบัน ซึ่งยังคงทำอยู่ องค์การไม่ได้สะท้อนถึงช่วงเวลานั้นในลักษณะวิพากษ์วิจารณ์ตนเอง ในทางตรงกันข้าม องค์การกำลังพยายามเปลี่ยนมันให้เป็นหลักการที่ยังคงใช้ได้ในปัจจุบัน คำสำคัญ: สนธิสัญญาป้องกันโรคระบาด ใช่ไหม? [ฟิลิป ครูส:] ใช่แล้ว การผูกขาดข้อมูลนี้เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องตลอดช่วงวิกฤตโคโรนาไวรัส มีอยู่มาเป็นเวลานานมาก และองค์การอนามัยโลกได้พัฒนาขึ้นมาในช่วง 10-15 ปีที่ผ่านมา และหลักการพื้นฐานนี้ภายใต้ชื่อ 'Infodemics' [บริการข้อมูล] มีจุดมุ่งหมายเพื่อยึดโยงกับสนธิสัญญาป้องกันโรคระบาด ซึ่งยังคงต้องมีการเจรจา และในการปรับเปลี่ยนกฎระเบียบด้านสุขภาพระหว่างประเทศที่เจรจาและตกลงกันแล้ว นั่นหมายความว่าเรามีการเสริมสร้างหรือทำให้เป็นทางการในสิ่งที่เรามีในปัจจุบัน มีประสบการณ์แล้ว แน่นอนว่าหมายความว่าเราคาดหวังอะไรไม่ได้นอกจากการเปิดอภิปราย การรับฟังจุดยืนที่แตกต่าง และการโต้วาทีอย่างเสรีในวิทยาศาสตร์ ในทางตรงกันข้าม จะมีการผูกขาดมากขึ้น ทำให้การตัดสินใจและการเป็นอิสระของประชาชนเป็นไปไม่ได้ องค์ประกอบที่สำคัญยิ่งอีกอย่างหนึ่งยังถูกเพิ่มเข้ามา นั่นคือ อิทธิพลของความกลัว สถานการณ์ที่คุกคาม ทุกคนรู้ดีว่าความกลัวมีผลอย่างมากต่อความคิดอิสระ และนั่นคือสาเหตุที่ทำให้ความสามารถในการกระทำอย่างมีเหตุผลหยุดชะงัก และตรงนี้เองที่เราสามารถกลับไปที่คานท์และคำกล่าวเดิมที่ว่าความเป็นผู้ใหญ่ต้องได้รับการฝึกฝน คุณต้องได้รับข้อมูลนี้โดยกระตือรือร้น คุณต้องพยายามมองเบื้องหลังอย่างมีวิจารณญาณ จากนั้นจึงมีความกล้า คานท์รับรู้เรื่องนี้ได้อย่างถูกต้อง จากนั้นคุณต้องมีความกล้าที่จะกระทำตามนั้น แม้ว่าจะไม่สบายใจนักก็ตาม และนั่นเป็นเพียงคำถามของการฝึกฝนเท่านั้น ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา เรามีโอกาสเรียนรู้เรื่องนี้ เราได้ปลูกฝังตัวเองให้ต่อต้านสิ่งนี้ และในในอนาคต เราต้องแสดงให้เห็นชัดเจนยิ่งขึ้นภายใต้สนธิสัญญาโรคระบาดเหล่านี้ – เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดขึ้น [ผู้ดำเนินรายการ:] นายเกเบรเยซุส หัวหน้าองค์การอนามัยโลก ตั้งใจไว้แต่แรกว่าจะ "ปิดผนึก" สนธิสัญญาโรคระบาดโดยเร็วที่สุดในปี 2024 โชคดีที่ฉันคิดว่าจนถึงตอนนี้ยังล้มเหลว แต่เราสามารถเห็นได้จากที่นี่ว่าวาระการประชุมยังคงดำเนินต่อไป จุดสำคัญสำหรับปี 2025 จึงชี้ไปในทิศทางที่ชัดเจน ที่นี่ ความพยายามกดดันสูงกำลังเกิดขึ้น เพื่อพูดได้ว่า บังคับใช้สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ สนธิสัญญาโรคระบาดนี้และเหนือสิ่งอื่นใด การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบด้านสุขภาพระหว่างประเทศมีความหมายต่อเสรีภาพของบุคคลทุกคนเกี่ยวกับการละเมิดประมวลกฎหมายนูเรมเบิร์ก การรักษาโดยบังคับ การไม่เป็นอิสระในการฉีดวัคซีน และอื่นๆ อย่างไร? เรื่องนี้มีผลที่ตามมาอย่างไร? [ฟิลิป ครูส:] ใช่แล้ว คุณกำลังพูดถึงการตกต่ำที่แท้จริงที่เราประสบมาในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา ซึ่งได้เกิดขึ้นแล้ว ภาษาไทยผู้คนต่างปิดบังว่าสารเหล่านี้ไม่เป็นที่รู้จักและพิสูจน์ไม่ได้เลย เมื่อมีการนำสารเหล่านี้เข้ามาใช้ ก็ไม่มีข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ใดที่จะบอกได้ว่าสารเหล่านี้มีประสิทธิผลและปลอดภัย นับเป็นการทดลองแบบคลาสสิก และข้อมูล สารเหล่านี้ ถูกนำเสนอราวกับว่าปลอดภัยและมีประสิทธิผลเช่นเดียวกับการฉีดวัคซีนทั่วไปอื่นๆ นั่นเป็นการหลอกลวง และหากคุณคิดว่านี่คือการทดลอง ในฐานะทนายความ คุณต้องรู้ว่าการทดลองนั้นห้ามโดยเด็ดขาดภายใต้หัวข้อของประมวลกฎหมายนูเรมเบิร์ก เนื่องจากการกระทำอันโหดร้ายที่เกิดขึ้นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง นี่คือกฎหมายระหว่างประเทศที่มีผลผูกพัน! ลองดูว่าผู้คนโล่งใจแค่ไหน แม้ว่าฉันจะพูดอะไรบางอย่างที่เห็นได้ชัดว่าเป็นเรื่องจริงก็ตาม นี่คือกฎหมายระหว่างประเทศที่มีผลผูกพัน สุภาพสตรีและสุภาพบุรุษ ระบุไว้ในอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองของสหประชาชาติ มาตรา 7 และมาตรา 4 ระบุว่า: กฎที่มีผลผูกพันนี้ใช้บังคับแม้ในช่วงที่มีการประกาศการระบาดใหญ่อย่างเป็นทางการซึ่งอาจคุกคามชีวิตของประเทศทั้งประเทศได้ ดังนั้น นี่จึงเป็นกฎที่ไม่มีข้อยกเว้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง และการละเมิดกฎนี้อย่างเป็นวงกว้างถือเป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติภายใต้ธรรมนูญกรุงโรม นั่นคือจุดที่เราอยู่ในสถานการณ์ใหญ่โตนี้ [ผู้ดำเนินรายการ:] ใช่แล้ว ยังมีอีกประเด็นหนึ่ง กฎข้อบังคับของ IHR เข้มงวดกว่านั้นมาก ดังนั้น กฎนี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อด้านการแพทย์เท่านั้น ตัวอย่างเช่น กฎนี้กำหนดให้รัฐบาลต้องดำเนินการกับข้อมูลเท็จ หรืออะไรก็ตามที่หมายถึง นอกจากนี้ยังหมายถึงการจำกัดเสรีภาพในการแสดงออกและสิทธิขั้นพื้นฐานอื่นๆ อีกด้วย แล้วจะเกิดอะไรขึ้นกับใครก็ตามที่วิพากษ์วิจารณ์เรื่องนี้ ใช้สิทธิของตน และวิพากษ์วิจารณ์การพัฒนาครั้งนี้ ยังต้องรอดูกันต่อไป ดังนั้น นี่ไม่ใช่แค่เผด็จการทางสาธารณสุขเท่านั้นที่กำลังถูกมองไว้ที่นี่ แต่เกือบจะขยายไปถึงความหมายที่แท้จริงของคำว่าเผด็จการด้วยซ้ำ หรือว่าฉันเข้าใจผิดไปเอง [ฟิลิป ครูส:] ถูกต้องแน่นอน และ WHO กำลังกำหนดจังหวะที่นี่ในเรื่องของเครือข่ายแห่งคำโกหกที่แท้จริง และฉันได้ระบุประเด็นที่สำคัญที่สุด ไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ แต่เป็นประเด็นที่สำคัญที่สุดของเครือข่ายแห่งคำโกหกนี้ ซึ่งเราไม่สามารถแก้ไขให้ถูกต้องได้ในคดีความเดียวในปัจจุบันอย่างน้อยก็ไม่ใช่ในประเทศที่พูดภาษาเยอรมัน หรือทนายความคนใดเลย ดังนั้น ศาลจึงยังคงถือว่า SARS-CoV-2 เป็นภัยคุกคามที่อันตรายที่สุดนับตั้งแต่ไข้หวัดใหญ่สเปน พวกเขายังคงกล่าวว่าภัยคุกคามจากโรคระบาดนี้สามารถวัดได้โดยใช้การทดสอบ PCR เท่านั้น และพวกเขายังคงกล่าวว่าวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่ใช้ mRNA นั้นมีประสิทธิผลและปลอดภัย และสิ่งนี้ไม่ต้องสงสัยเลย และเหนือสิ่งอื่นใด พวกเขาปฏิเสธว่านี่คือการทดลอง แน่นอนว่ายังมีประเด็นอื่นๆ อีก ได้แก่ การขาดการเฝ้าระวังความปลอดภัยด้านยาโดยสิ้นเชิง [= การติดตามความปลอดภัยของยาและการตรวจจับและป้องกันความเสี่ยงจากยา] และการปิดกั้นทางเลือกทั้งหมด แต่สิ่งเหล่านี้เป็นรากฐานของเครือข่ายแห่งคำโกหกที่แท้จริง ฉันยังทำงานในหน่วยงานด้านภาษีและเป็นทนายความด้านภาษีอีกด้วย และคำว่า "เครือข่ายแห่งการโกหก" นั้นเป็นคำที่บ่งบอกถึงการฉ้อโกงภาษีได้อย่างชัดเจน ในทางกลับกัน รัฐบาลก็ไม่มีปัญหาเลยที่จะแยกแยะเครือข่ายแห่งการโกหกที่เชื่อมโยงกันระหว่างธุรกิจต่างๆ เข้าด้วยกัน และในตอนนี้ รัฐบาลเองก็กำลังสร้างเครือข่ายนั้นขึ้นมาและดูแลมันมาเป็นเวลาหลายปี ซึ่งสถานการณ์ก็ยังคงเป็นเช่นนี้อยู่ และใครก็ตามที่โจมตีเครือข่ายแห่งการโกหกนี้ เช่น แพทย์ในเมืองซูริก ใบอนุญาตของเขาจะถูกเพิกถอน เนื่องจากเขาออกใบรับรองยกเว้นการฉีดวัคซีนให้กับผู้ป่วยของเขาสามรายด้วยความรู้ที่แท้จริงเกี่ยวกับข้อเท็จจริง จากนั้นเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของเมืองซูริกก็ออกมาพูดว่า "คุณเป็นอาชญากร คุณมีเจตนาเป็นอาชญากร คุณกำลังทำให้สุขภาพของประชาชนตกอยู่ในอันตราย เรากำลังเพิกถอนใบอนุญาตของคุณ" หนี้สินของชายคนนี้เพิ่มขึ้น 50,000 ต่อเดือนในช่วงไม่กี่เดือนแรก นั่นเป็นการลงโทษที่รุนแรงและมีความสำคัญทางอาญา ดังนั้น สิ่งที่ฉันต้องการจะบอกก็คือ เครือข่ายแห่งการโกหกนี้ยังคงได้รับการปกป้องอย่างเต็มที่จนถึงทุกวันนี้ และใช่ คุณได้กล่าวถึงเรื่องนี้แล้ว: กฎระเบียบด้านสุขภาพฉบับใหม่ระบุอย่างชัดเจนว่ารัฐต่างๆ จะต้องมุ่งมั่นที่จะต่อต้านแพทย์และบุคคลอื่นๆ ที่กล้าพูดความจริง และทำความสะอาดโซเชียลมีเดีย [ผู้ดำเนินรายการ:] เมื่อปีที่แล้ว หรือควรจะพูดให้ชัดเจนกว่านั้นก็คือหลังจากการเลือกตั้งของโดนัลด์ ทรัมป์ มีคนหวังเป็นอย่างยิ่งว่าสิ่งนี้จะถูกบดขยี้ ในคำสั่งฝ่ายบริหารฉบับแรกฉบับหนึ่ง ทรัมป์ประกาศถอนตัวจากองค์การอนามัยโลก จากนั้นก็มีคำสั่งอื่นๆ ตามมา เช่น อาร์เจนตินา แม้แต่ในยุโรป ตอนนี้ก็มีรัฐที่... ถูกต้อง สโลวาเกียและฮังการีก็ปฏิเสธสนธิสัญญาควบคุมโรคระบาดขององค์การอนามัยโลกอย่างเคร่งครัดเช่นกัน ดังนั้นยังมีความหวังอยู่ ในทางกลับกัน กลุ่มประเทศต่างๆ ได้ก่อตั้งขึ้นที่นี่ ซึ่งเห็นได้ชัดว่ากำลังทำทุกวิถีทางเพื่อผลักดันวาระนี้ให้สำเร็จ ซึ่งคุณได้อธิบายไว้ในประเด็นสำคัญที่นี่ มีความหวังหรือไม่ว่าโครงสร้างองค์การอนามัยโลกทั้งหมดจะถูกทรัมป์โค่นล้มลงจริง หรือมีแนวโน้มมากกว่าที่ตอนนี้พวกเขาจะต้องพึ่งพาระบอบเผด็จการอย่างจีนมากขึ้น หรืออาจต้องพึ่งพามูลนิธิของมหาเศรษฐีมากขึ้น และจากนั้นก็ทำแบบเดียวกันในรูปแบบที่รุนแรงขึ้น? [ฟิลิป ครูส:] ฉันต้องบอกว่าเรื่องนี้เปิดกว้างสำหรับการตีความและการคาดเดาในที่สุดว่าสิ่งต่างๆ จะดำเนินต่อไปอย่างไร สำหรับฉัน สิ่งดีๆ เกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของทรัมป์เมื่อวันที่ 20 มกราคมก็คือ เขาออกคำสั่งฝ่ายบริหารที่สั่งให้สร้างเงื่อนไขและการเตรียมการทั้งหมดเพื่อให้สหรัฐฯ ถอนตัวจาก WHO และเขาก็ให้เหตุผลว่า WHO เป็นผู้ให้บริการด้านการแพทย์ เป็นองค์กรที่ให้บริการด้านสุขภาพ หน้าที่ขององค์กรถูกกำหนดไว้ในมาตรา 1 ของรัฐธรรมนูญ องค์กรนี้ได้ละเมิดหน้าที่ของตนเอง ซึ่งเป็นการละเมิดสัญญาอย่างร้ายแรง ซึ่งเป็นเหตุว่าทำไมเราจึงยกเลิกสัญญา และเราต้องยึดถือทัศนคติพื้นฐานนี้เหมือนกับของเราเอง เราต้องเข้าหาองค์กรระหว่างประเทศนี้ด้วยความสามารถในการวิจารณ์เช่นเดียวกัน และชี้แจงให้บรรดานักการเมืองทราบอย่างชัดเจนว่าองค์กรเหล่านี้ไม่ใช่อัครสาวกด้านสุขภาพที่กระทำการโดยไม่เห็นแก่ตัว โครงสร้างเงินทุนแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนแล้ว (ซึ่งสามารถดูได้ในเว็บไซต์) ว่า WHO ได้รับเงินทุนและการควบคุมในระดับมากจากผลประโยชน์ของ WHO และด้วยเหตุนี้ WHO จึงเป็นธุรกิจขนาดใหญ่มาก และนี่คือจุดที่เราต้องเข้าไปแทรกแซงและให้ตัวแทนทางการเมืองของเราตั้งคำถามอย่างมีวิจารณญาณต่อบริการต่างๆ บริการที่แท้จริงของ WHO ใช่แล้ว ภารกิจของมันคือการปกป้องสุขภาพ ไม่ใช่การยืนยันผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมยา [ผู้ดำเนินรายการ:] ถูกต้อง นั่นนำไปสู่คำถามต่อไปของฉัน อาจกล่าวได้ว่าหลักนิติธรรมถูกบ่อนทำลายมากขึ้นภายใต้สถานการณ์โควิดมากกว่าที่เคย และสิทธิพื้นฐานต่างๆ ถูกจำกัดและระงับเป็นเวลาหลายเดือน แน่นอนว่าทั้งหมดนี้มีเพียงการอ้างอิงถึงการปกป้องชีวิต ความเป็นอยู่ที่ดีของปัจเจกบุคคล และการปกป้องสุขภาพเท่านั้น และสิ่งที่ได้รับการสถาปนาขึ้นจริงในตอนนั้น และสิ่งที่เราทุกคนยังคงร้องเพลงเกี่ยวกับมันได้ในปัจจุบัน สิ่งที่ทรมานเราในปัจจุบัน ก็คือหลักการของสถานการณ์ฉุกเฉิน สถานการณ์ฉุกเฉินถาวร ดังนั้น การเมืองในปัจจุบันจึงดำเนินไปโดยมีข้อความว่า ไม่มีทางเลือกอื่น ไม่มีทางอื่น นี่คือสถานการณ์ฉุกเฉิน! และเราเห็นสิ่งนี้ไม่เพียงแค่กับโรคระบาดเท่านั้น เรายังเห็นกับสภาพภูมิอากาศด้วย เราเห็นกับสงครามยูเครน ซึ่งเป็นกรณีปัจจุบัน และสิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่า นี่เป็นส่วนหนึ่งของวาระด้วยหรือไม่ มีวิธีการใดที่จะทำได้หรือไม่ [ฟิลิป ครูส:] แน่นอนว่ามีวิธีการหนึ่ง หากเราพิจารณากระบวนการในระดับสหประชาชาติ นั่นก็คือ สนธิสัญญาเพื่ออนาคต ในที่นี้ ในความหมายกว้างที่สุด แนวคิดพื้นฐานได้รับการกำหนดขึ้นว่าสหประชาชาติควรได้รับอำนาจพิเศษในการดำเนินการในภาวะฉุกเฉินทุกประเภท หากเรามองย้อนกลับไปที่สี่ปีที่ผ่านมาเป็นข้อมูลเชิงประจักษ์ เราจะเห็นได้ชัดเจนว่าหลักการพื้นฐานของหลักนิติธรรม ซึ่งก็คือหลักนิติธรรม สามารถนำไปใช้ได้อย่างไร ประชาธิปไตย ถูกผลักออกไปและแทนที่ด้วยกฎฉุกเฉิน ซึ่งหมายความว่า ความจำเป็นไม่รู้จักกฎหมาย ทุกอย่างได้รับอนุญาตเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ประกาศอย่างเป็นทางการนี้ ฉันได้แสดงภาพนี้ไว้อย่างชัดเจนแล้ว ทางด้านซ้าย คุณจะเห็นแนวคิดพื้นฐานว่ารัฐที่มีการแบ่งแยกอำนาจควรทำงานอย่างไร โดยมีสามฝ่ายของรัฐบาล ได้แก่ รัฐบาล ฝ่ายนิติบัญญัติ ฝ่ายนิติบัญญัติ และศาล ฝ่ายเหล่านี้เป็นอิสระจากกัน ทำหน้าที่ถ่วงดุลกัน และควบคุมและตรวจสอบกันเองโดยอาศัยข้อมูลที่เป็นอิสระและเพียงพอในตัวเอง และตอนนี้ ในช่วงที่มีการระบาดของไวรัสโคโรนา องค์การอนามัยโลกได้ออกมาเรียกร้องว่า ข้อมูลที่สอดคล้องกับองค์การอนามัยโลกเท่านั้นที่จะนำมาใช้เป็นพื้นฐานในการตัดสินใจของรัฐบาล รัฐสภา และศาลได้ และฉันต้องชี้แจงตรงนี้ด้วยความชัดเจนที่สุด ฉันได้ดำเนินการพิจารณาคดีเต็มรูปแบบประมาณ 35 หรือ 40 คดีเพื่อต่อต้านมาตรการที่ผิดกฎหมายหรือเพื่อปกป้องแพทย์ และสิ่งที่ฉันได้ยินจากศาลซ้ำแล้วซ้ำเล่าคือ ไม่ คำอธิบายข้อเท็จจริงของพวกเขาขัดแย้งกับแนวทางปฏิบัติขององค์การอนามัยโลก ในช่วงที่มีการระบาด สิ่งที่สำคัญคือสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญขององค์การอนามัยโลกและผู้เชี่ยวชาญของรัฐบาลที่ได้รับการอนุมัติจากองค์การอนามัยโลกกำหนด เราไม่ได้รับอนุญาตให้ตรวจสอบเรื่องนี้ และนั่นคือการระงับการแบ่งแยกอำนาจ และท้ายที่สุดก็คือการระงับการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานทั้งหมด! ซึ่งหมายความว่า ในท้ายที่สุด ศาลไม่สามารถปกป้องสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานได้อีกต่อไป หากพวกเขาไม่ยอมรับข้อเท็จจริง ซึ่งเราในฐานะทนายความเป็นผู้นำเสนอสำหรับพวกเขาแล้ว ข้อเท็จจริงที่อิงตามหลักฐานก็หมายความเพียงว่า ในท้ายที่สุด อำนาจของรัฐทั้งหมดเหล่านี้ก็ขึ้นอยู่กับสายข้อมูลขององค์การอนามัยโลก นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเรามีกฎหมายฉุกเฉินแบบนี้ กลไกการควบคุมของประชาธิปไตยกำลังถูกกำจัดไปเพียงเพื่อผูกขาดระบบการดูแลสุขภาพ ดังนั้น ผลิตภัณฑ์เพียงไม่กี่รายการเท่านั้นที่ได้รับการอนุมัติ และจะต้องใช้ และนี่เป็นการแสวงหาเป้าหมายทางเศรษฐกิจอย่างชัดเจน ไม่ใช่การปกป้องสุขภาพ [ผู้ดำเนินรายการ:] และแน่นอนว่าเป็นการบิดเบือนหลักการของอำนาจอธิปไตย เพราะในท้ายที่สุด เช่นเดียวกับที่ประชาชนถูกเพิกถอนสิทธิในช่วงการระบาดของไวรัสโคโรนา รัฐทั้งหมดก็ถูกเพิกถอนสิทธิโดยสหประชาชาติในปัจจุบัน [ฟิลิป ครูส:] ถูกต้อง ใช่แล้ว แน่นอน นั่นคือสิ่งที่ฉันอยากจะพูด ฉันลืมพูดไป มันไม่ใช่แค่ปัญหาสำหรับพลเมืองที่มีความรับผิดชอบเท่านั้น รัฐทั้งหมดกำลังถูกวางไว้ภายใต้การปกครอง กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือ ถูกเพิกถอนสิทธิ อำนาจอธิปไตยถูกปล้นไปเมื่อข้อมูลถูกขโมยไป เมื่อพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้เรียกนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงของตนเองมาประชุมสภาผู้เชี่ยวชาญของรัฐบาล หากศาสตราจารย์ฮาดิทช์ไม่มีอะไรจะพูดหรือถูกวิพากษ์วิจารณ์ รัฐก็ย่อมจะสูญเสียฐานในการดำเนินการ และแน่นอนว่านั่นเป็นภัยคุกคามสูงสุดต่อความสามารถของรัฐในการดำเนินการ ซึ่งควรจะปกป้องพลเมืองของตน รัฐควรปกป้องสุขภาพของพลเมือง และสามารถทำได้ก็ต่อเมื่อทำบนพื้นฐานของข้อเท็จจริงที่เป็นอิสระและได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมกฎขององค์การอนามัยโลกชุดนี้จึงเป็นพิษตั้งแต่ต้นจนจบและควรปฏิเสธโดยสิ้นเชิง [ผู้ดำเนินรายการ:] นั่นเป็นคำกล่าวปิดท้ายที่ดีสำหรับการมีส่วนร่วมของคุณในรอบแรก ส่วนที่ 2 - แนวทางในการแก้ปัญหา [ผู้ดำเนินรายการ:] ใช่แล้ว ตอนนี้เราอยากจะหันไปหาคุณครูเซและตั้งตารอที่จะพบกับโอกาสต่างๆ ด้วยความสนใจอย่างยิ่ง ใช่แล้ว มาเริ่มกันตรงนั้นเลย ฉันคิดว่าสิ่งที่เราได้พูดคุยกันก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่ยังคงมีความเกี่ยวข้อง หัวข้อหลักคือความเป็นผู้ใหญ่ เราจะปกป้องเสรีภาพพลเมืองของเราและเรียกร้องสิทธิที่ถูกจำกัดมากขึ้นในปีต่อๆ ไปได้อย่างไร? [ฟิลิป ครูส:] ใช่ ก่อนที่ฉันจะให้คำตอบที่แท้จริง ฉันอยากจะแสดงความมองโลกในแง่ดีอย่างมาก ซึ่งมาจากความจริงที่ว่ามีคนมากกว่า 500 คนอยู่ที่นี่ และฉันอยากจะให้เจาะจงมากกว่านี้อีกหน่อย ฉันอยากรู้ว่าใครในหมู่พวกคุณที่เป็นคนออสเตรีย? ฉันอยากขอให้คุณลุกขึ้นยืนสักครู่ ทุกคนจากออสเตรีย โปรด ใช่แล้ว เรื่องนี้ค่อนข้างน่าสนใจ สำหรับผู้ที่ไม่มีมุมมองของฉัน ฉันคิดว่าฉันเห็นประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์ ขอบคุณที่ลุกขึ้นยืน แต่แน่นอนว่าตอนนี้ คำถามต่อไปคือ ใครเดินทางมาจากลีชเทนสไตน์? ฉันยินดีต้อนรับทุกคนที่เดินทางมาจากลีชเทนสไตน์ ขอบคุณมาก ขอบคุณ แล้วฉันขอถามว่าใครเดินทางมาไกลจากเยอรมนี? โปรดลุกขึ้นยืนสักครู่ ยอดเยี่ยมมาก ประมาณ 50 คนจากเยอรมนี ก่อนหน้านี้มีผู้คนจากลีชเทนสไตน์ประมาณ 30 คน และตอนนี้มาจากสวิตเซอร์แลนด์ ฉันขอให้ทุกคนที่เดินทางมาจากสวิตเซอร์แลนด์ยืนขึ้นสักครู่ได้ไหม ยอดเยี่ยมมาก ขอบคุณมาก และนั่นคือส่วนแรกของคำตอบของฉัน คำตอบที่เราทุกคนสามารถตอบตัวเองได้ เราไม่ได้อยู่คนเดียว และเรากำลังทำงานร่วมกัน ห้องโถงนี้เต็มไปด้วยผู้คนจากออสเตรีย ลีชเทนสไตน์ สวิตเซอร์แลนด์ และเยอรมนี คุณคือทางออก เราทุกคนคือทางออก ยอดเยี่ยมมาก! มาเริ่มกันที่ความเป็นผู้ใหญ่ก่อน ฉันอธิบายว่าคนที่เป็นผู้ใหญ่สามารถเข้าใจผลที่ตามมาจากการกระทำของตนเองได้ รวมถึงผลที่ตามมาจากความไม่ลงมือทำของพวกเขาด้วย พวกเขารู้ว่า: หากฉันไม่ทำอะไรเลย สิทธิของฉันจะถูกพรากไปจากฉันในอนาคต เช่นเดียวกับที่เคยถูกพรากไปจากฉันในอดีต เราได้เห็นแล้วว่าศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์นั้นไม่ได้ถูกกำหนดไว้ตายตัว แม้ว่าจะมีการกำหนดไว้ในมาตรา 1 ของกฎหมายพื้นฐานของเยอรมนีตลอดกาลก็ตาม นั่นหมายความว่าเราต้องยืนหยัดเพื่อสิทธิของเราต่อไปอย่างแข็งขันและไม่ควรนิ่งเฉย ซึ่งรวมถึงการมีความเข้าใจที่ชัดเจนโดยสิ้นเชิงเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับเราในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา เราต้องเข้าใจว่าเราถูกหลอกลวง ประสานงาน และหลอกลวงอย่างต่อเนื่อง และเราต้องชี้ให้เห็นว่าหน่วยงานของรัฐบาลสูงสุดยังคงยึดติดกับใยแห่งคำโกหกนี้จนถึงทุกวันนี้ และยังคงข่มเหงและลงโทษแพทย์ที่พูดและทำสิ่งที่ถูกต้อง และเราทุกคนต้องร่วมกันยืนหยัดต่อต้านเรื่องนี้ และช่วยเหลือแพทย์เหล่านี้ ผู้กล้าหาญเหล่านี้ด้วยเสียงของเรา! ขอบคุณ ฉันได้ระบุถึงเหตุฉุกเฉินที่แท้จริง เหตุฉุกเฉินนี้ได้รับการกล่าวถึงโดยเพื่อนร่วมงานที่เคารพของฉัน แพทย์ชารอน ในแผนกจิตเวชเยาวชน และฉันได้ระบุถึงเหตุฉุกเฉินนี้ในสำนักงานกฎหมายของฉัน ผู้คนบุกเข้าไปในสำนักงานของฉัน และฉันไม่สามารถตอบอีเมลได้ด้วยซ้ำ มีเหตุฉุกเฉินที่นั่นเพราะรัฐหลอกลวงประชากรทั้งหมดและกีดกันสิทธิพื้นฐานของพวกเขา เราต้องเปล่งเสียงของเราที่นี่ เราต้องไม่ยอมแพ้ไม่ว่าในสถานการณ์ใดๆ นี่คือจุดเริ่มต้น ฉันอยากจะชี้ให้เห็นด้วยว่าเราทำสิ่งนี้ได้อย่างไร มีเส้นทางที่แตกต่างกันนับพันเส้นทาง คุณมีเส้นทางของคุณเอง คุณมีสภาพแวดล้อมของคุณเอง คุณมีจุดแข็งของคุณ มีทักษะของคุณ และอย่าคิดว่ามีเพียงคำร้องเดียว ฉันจะพูดถึงสองสามข้อภาษาอังกฤษตอนนี้ คุณคือคำตอบ นั่นคือสิ่งแรกที่ฉันอยากจะพูด โอเค ตอนนี้ฉันสามารถพูดให้เจาะจงมากขึ้นได้ คุณอาจจะอยากพูดต่ออีกหน่อยไหม? [ผู้ดำเนินรายการ:] น่าสนใจมาก รอบที่สองนี้เหมือนการบรรยายมากกว่า เพราะคำตอบยังต้องมีการนำเสนออย่างเข้มงวดอีกด้วย อาจเป็นคำถามเกี่ยวกับสิทธิพื้นฐานเท่านั้น เนื่องจากคุณเพิ่งพูดถึงเรื่องนั้นไป ฉันคิดว่าหลายคนเคยประสบกับความยอมแพ้ในระดับที่น่าเหลือเชื่อ ไม่เพียงแต่ในอาชีพที่คุณพูดถึงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในประชาชนทั่วไปด้วย และบางคนไม่สามารถรับมือกับความจริงที่ว่าพวกเขาได้ยินสิ่งหนึ่งแต่กลับรับรู้สิ่งอื่นที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงได้ ฉันคิดว่านั่นเป็นแรงผลักดันที่ยิ่งใหญ่ให้เกิดความผิดหวังทางการเมือง มันเป็นเรื่องของการหาทางออกและกลับมาเป็นอิสระอีกครั้ง หรือมันเป็นเรื่องของการฟื้นฟูความไว้วางใจในทางการเมืองมากกว่ากัน หรือบางทีอาจจะเป็นการเลือกเส้นทางที่แตกต่างไปโดยสิ้นเชิงและพูดว่า: เราไม่ไว้วางใจการเมืองอีกต่อไป เราไม่เชื่อสิ่งที่พวกเขาพูดเลย เรากำลังเดินไปตามทางของเราเอง กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือ การสร้างเครือข่าย งานรากหญ้า ไม่ว่าจะอะไรก็ตาม ฉันไม่ได้พูดถึงการปฏิวัติหรืออะไรทำนองนั้น ฉันแค่หมายถึงการสร้างเครือข่ายในความหมายของการต่อต้านอย่างสันติ แนวทางคืออะไร? [ฟิลิป ครูส:] ใช่ การเมืองในปัจจุบันสะท้อนถึงทางเลือกของเรา ทางเลือกของเพื่อนมนุษย์ ดังนั้นเราต้องเริ่มต้นจากเพื่อนมนุษย์ของเรา เราคือประชาชน นั่นหมายถึงการโน้มน้าวเพื่อนมนุษย์ของเรา ไม่ใช่หน้าที่ของเราที่จะฟื้นฟูความไว้วางใจในทางการเมือง แต่เป็นการเลือกนักการเมืองที่เราไว้วางใจ และพวกเขาต้องพิสูจน์ว่าพวกเขาคู่ควรกับความไว้วางใจของเรา นั่นคือจุดเริ่มต้น โดยพื้นฐานแล้ว เราต้องตระหนักว่า ตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองเป็นต้นมา เราคุ้นเคยกับสิทธิพื้นฐานที่มอบให้กับเรา รากฐานของความเจริญรุ่งเรืองต้องได้รับจากการทำงานเท่านั้น เราเพียงแค่ต้องได้รับการศึกษา ประกอบอาชีพของเราอย่างมีความสามารถและขยันขันแข็ง แต่ไม่เคยมีการถกเถียงว่าเราต้องออกไปบนท้องถนน เราไม่เคยคิดที่จะกล่าวสุนทรพจน์และเข้าร่วมการชุมนุมเช่นนี้เลย อย่างน้อยก็ไม่ใช่สำหรับฉัน และน่าเสียดายที่เราต้องรักษาสิ่งนี้ไว้จนกว่าเราจะได้สิทธิพื้นฐานกลับคืนมา นั่นหมายความว่าเราต้องเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ เราต้องเรียกร้องสิทธิพื้นฐานของเรากลับคืนมาโดยเรียกร้องจากนักการเมือง และเราจะดำเนินการตั้งแต่ระดับล่างขึ้นไป และฉันจะพูดให้ชัดเจนตรงนี้ มีวันที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับองค์การอนามัยโลก โดยมีการปรับเปลี่ยนกฎระเบียบด้านสุขภาพ ฉันได้กล่าวถึงเรื่องนี้ไปแล้วก่อนหน้านี้: 19 กรกฎาคม หากรัฐบาลของเราไม่คัดค้านการปรับเปลี่ยนเหล่านี้ภายในเวลานั้น นั่นคือ ไม่มีการคัดค้านใดๆ เมื่อพวกเขาส่งคำประกาศเจตจำนงไปยังองค์การอนามัยโลกที่เจนีวาแล้ว การปรับเปลี่ยนเหล่านี้จะกลายเป็นข้อผูกมัดทางกฎหมาย จากนั้นกระบวนการในการยอมรับอดีตก็จะสิ้นสุดลง องค์การอนามัยโลกจะถือว่านี่เป็นสัญญาณว่า "ใช่ คุณโอเคกับอดีต ตอนนี้เราควรเข้มงวดขึ้นอีกนิด" นั่นคือข้อความที่องค์การอนามัยโลกสะท้อนให้เห็น นั่นหมายความว่า อันดับแรกและสำคัญที่สุด สิ่งที่เราทำได้คือ มุ่งเน้นพลังงานของเราไปที่การทำให้แน่ใจว่านักการเมืองในระดับท้องถิ่น เทศบาล ภูมิภาค และรัฐบาลกลางตระหนักว่า เราต้องไม่ก้าวก่ายเรื่องนี้ มีคำร้องหลายฉบับ เมื่อวานนี้ ในออสเตรีย ในโฟราร์ลแบร์ก มีผู้หญิงคนหนึ่งยื่นคำร้อง ซึ่งเธอกำลังทำเพื่อออสเตรีย ในสวิตเซอร์แลนด์ เรามี Free Switzerland Action Alliance ฉันยังสนับสนุนพันธมิตรการดำเนินการนี้ด้วยการบรรยายและให้ข้อมูล เราได้เปิดตัวคำร้องเมื่อสองเดือนที่แล้ว เป้าหมายของคำร้องนี้คือเพื่อส่งสัญญาณไปยังสมาชิกรัฐสภาเมื่อพวกเขาประชุมกันในสมัยประชุมฤดูร้อนในเดือนมิถุนายน และจะมีการอภิปรายเกี่ยวกับการปรับเปลี่ยนในสวิตเซอร์แลนด์ ซึ่งเป็นสิ่งที่พวกเขาไม่เคยเห็นมาก่อน นั่นคือ ลายเซ็น 100,000 รายชื่อ ซึ่งเป็นผู้ที่กล่าวว่า ปฏิเสธกฎระเบียบด้านสุขภาพเหล่านี้! เราต้องการที่จะพูดถึงอดีตก่อน! นั่นเป็นขั้นตอนที่เป็นไปได้ เป็นแนวทางปฏิบัติที่เป็นไปได้ เราต้องทำให้เสียงของเราถูกได้ยิน อย่าคิดว่ามันไร้ประโยชน์ ฉันไม่รู้ ชารอนเพิ่งพูดไป จะเกิดอะไรขึ้น – เราไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะเกิดอะไรขึ้น – หากไม่มีใครออกมาเดินขบวนบนท้องถนนในปี 2020, 2021, 2022 อย่าให้ใครมาบอกคุณว่ามันไม่มีประโยชน์! ผู้คนนับแสนคนเดินขบวนบนท้องถนนในเวียนนา และด้วยตรรกะเดียวกันนี้ เราต้องทำให้เสียงของเราถูกได้ยินและยืนหยัดในตัวเอง โดยใช้ทุกวิถีทางที่เรามีอยู่ ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะได้รับการตอบรับ เขียนจดหมาย เข้าร่วมในคำร้อง อย่างไรก็ตาม คุณสามารถลงนามใน Free Switzerland Action Alliance ได้จากต่างประเทศ และเผยแพร่ข่าวนี้ในชุมชนของคุณ ฉันได้ยินจากแพทย์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าผู้ที่ประสบปัญหาสุขภาพเต็มใจที่จะรับฟังอย่างแน่นอน เพื่อทำความเข้าใจว่าความเสียหายนี้มาจากไหนและใครสามารถช่วยเหลือพวกเขาได้ ให้เราเป็นผู้ให้ความช่วยเหลือนี้ และเราจะนำผู้คนมาที่เว็บไซต์ของเราต่อไป [ผู้ดูแล:] ฉันไม่ต้องการทำลายความสนุกของคุณหรือเป็น "ตัวทำลายงานปาร์ตี้" แค่ว่าเมื่อเราพูดถึงประเด็นเหล่านี้ที่นี่ ทุกคนในห้องนี้จะเห็นด้วยกับสิ่งที่คุณพูดโดยไม่ลังเล และนั่นก็สมเหตุสมผล และเราเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนแห่งหนึ่งที่นี่ แน่นอนว่าเมื่อคุณพูดอะไรแบบนั้น มันก็...เหมือนบ่อบอล หมายความว่าคุณจะไม่พบความขัดแย้งใดๆ ที่นั่น นั่นก็โอเคดี มันสมเหตุสมผล แต่ปัญหาใหญ่คือการตีตรา การกีดกัน ความจริงที่ว่าเหตุการณ์ทั้งหมดเหล่านี้—ทุกคนที่นั่งอยู่ที่นี่—มีประสบการณ์นี้ หรือฉันคิดว่าเป็นส่วนใหญ่ และท้ายที่สุดแล้ว เราทุกคนก็ยังคงอยู่ท่ามกลางพวกเราเอง แม้ว่าจะผ่านมาห้าปีแล้วหลังจากโควิด น่าเสียดาย ดังนั้น จึงมีคนส่วนใหญ่ที่เงียบงันอยู่ที่นั่น และน่าเสียดายที่พวกเขายังคงตัดสินการเลือกตั้งอยู่ในขณะนี้ และคุณไม่สามารถเข้าถึงพวกเขาได้ จุดเปลี่ยนคือสื่อสาธารณะ จุดเปลี่ยนคือวังวนแห่งความเงียบในพื้นที่สาธารณะ ในพื้นที่ต่างๆ ภาคส่วนวัฒนธรรม และที่อื่นๆ ซึ่งทุกสิ่งที่เราพูดและทำที่นี่ถูกผลักเข้าไปในมุมของทฤษฎีสมคบคิดและมุมของนักทฤษฎีสมคบคิด และความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ของทุกสิ่งที่คุณกำลังพูดคือ เราจะฝ่ากำแพงนี้จากโลกภายนอกได้อย่างไร เพราะเรามักไม่อยากได้ยินเรื่องนี้ แต่โชคไม่ดีที่เรากลับถูกมองว่าเป็นลัทธิประเภทหนึ่ง แม้ว่าเราจะทำงานด้วยข้อเท็จจริงที่เป็นกลางและปฏิเสธไม่ได้ก็ตาม ตรงกันข้ามกับอีกฝ่ายหนึ่ง พวกเขาโกหก หลอกลวง ใช้ข้อมูลเท็จ เรามีข้อมูลจริง ข้อมูลบิดเบือนอยู่ฝั่งตรงข้าม แต่ในสายตาของสาธารณชน เรายังคงถูกมองว่าเป็น "คนบ้า" เราจะทำอะไรได้บ้างเพื่อฝ่าฟันปัญหานี้ได้? เพราะฉันมองเห็นปัญหาใหญ่มาก—โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมองไปในอนาคต—ว่าอาจมีอะไรเกิดขึ้นอีกมากมายในตอนนี้เพื่อส่งเสริมข้อมูลบิดเบือนนี้ การเซ็นเซอร์ คำสำคัญ: สหภาพยุโรป, พระราชบัญญัติบริการดิจิทัล เออร์วินกล่าวถึงเรื่องนี้ในตอนต้น เราจะทำอะไรได้บ้างเพื่อถ่ายทอดทุกสิ่งที่คุณรวบรวมมาอย่างถูกต้องให้กับผู้ที่ยังไม่ทราบถึงปัญหานี้? นอกกรอบของเรา [ฟิลิป ครูส:] ฉันพูดแทนทุกคนไม่ได้ แต่ในช่วงสามหรือสี่ปีที่ผ่านมา ฉันพยายามค้นหาหลักการอยู่เสมอ นั่นคือ กำแพงของศัตรูอ่อนแอที่สุดตรงไหน และนั่นคือจุดที่ฉันได้พยายามอย่างเต็มที่ แต่ฉันก็พยายามอย่างเต็มที่ และฉันก็ไม่หยุด และนั่นคือสาเหตุ ไม่เพียงแต่จะมีการร้องเรียนทางอาญาต่อ Swissmedic เท่านั้น แต่ยังมีการร่างใหม่ทั้งหมด 2.0 อีกด้วย ฉันบอกกับทีมงานทั้งหมดว่า เราจะทำมากกว่านี้ ดีกว่านี้ และเข้มงวดกว่านี้ และเราจะจัดงานแถลงข่าวที่ไม่เคยจัดมาก่อนในสวิตเซอร์แลนด์ นอกจากนี้ ศาสตราจารย์ Martin Haditsch ก็ได้เข้าร่วมและให้ความช่วยเหลือ รวมถึงศาสตราจารย์ Andreas Sönnichsen ด้วย และจุดอ่อนที่สุดในใยแห่งคำโกหกทั้งหมดนี้ ซึ่งคุณสามารถอธิบายให้ครูอนุบาล บรรณาธิการ หรือสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติทราบได้ภายในหนึ่งนาที โดยไม่ต้องสงสัยเลย—จากมุมมองของฉัน ในบริบทของ mRNA ที่ถูกดัดแปลงทั้งหมดนี้—คือ: เป็นเรื่องที่ปฏิเสธไม่ได้และไม่อาจโต้แย้งได้ว่า ในช่วงเวลาที่สารเหล่านี้ถูกนำเข้ามา ไม่มีการศึกษาวิจัยใดๆ ที่ดำเนินการเพื่อพิจารณาผลกระทบในระยะกลางและระยะยาว โดยเฉพาะผลข้างเคียงที่เป็นอันตราย ซึ่งตามนิยามแล้ว หมายความว่ามีการนำสารเหล่านี้เข้ามาโดยไม่คิดหน้าคิดหลัง การทดลองในระยะที่ 3 ยังไม่เสร็จสิ้น แต่ดำเนินการแบบเรียลไทม์ นั่นหมายความว่าสาธารณชนทั้งหมดได้รับการทดลอง คุณต้องไปถึงจุดนั้นโดยผ่านการหารือ คุณเห็นด้วยกับฉันหรือไม่ ถามเพื่อนร่วมงานของคุณสิ หรือคุณมีหลักฐานว่าในเดือนธันวาคม 2020 มีเทมเพลตการศึกษาสำหรับผลกระทบใน 3 ปี 4 ปี 5 ปีหรือไม่ ถ้าใช่ โปรดแสดงหลักฐานนั้นให้เราดูด้วย—ไม่มี และตอนนี้ก็มาถึงส่วนทางกฎหมาย ซึ่งฉันได้กล่าวถึงไปแล้วก่อนหน้านี้ แต่ฉันได้กล่าวถึงไปแล้ว นี่คือกฎหมายระหว่างประเทศที่บังคับใช้และกฎหมายรัฐธรรมนูญที่บังคับใช้ นี่คือการห้ามทำการทดลองกับมนุษย์โดยเด็ดขาดโดยไม่ได้รับข้อมูลครบถ้วนและไม่ได้รับความยินยอมโดยสมัครใจในรูปแบบย่อของความยินยอมโดยแจ้งข้อมูล ข้อมูลสำคัญที่ควรแจ้งให้ผู้คนทราบอย่างน้อยที่สุดก็คือ: ขออภัย เราไม่ทราบว่าผลลัพธ์จะเป็นอย่างไร มันเป็นการทดลอง เราหวังว่ามันจะดี เราเชื่อว่ามันจะดี แต่เราไม่สามารถให้คำมั่นสัญญากับคุณได้เลย อย่างน้อยที่สุดก็ควรให้! และจนถึงทุกวันนี้ ข้อมูลสำคัญนี้ก็ยังถูกปิดบังอยู่ ไม่ต้องพูดถึงข้อมูลอื่นๆ ทั้งหมด และสำหรับฉัน นั่นคือจุดอ่อนที่สุด! จุดอ่อนที่สุดที่ฉันขอให้คุณพูดถึงหากคุณมีโอกาสได้นั่งในกลุ่มสนทนา ดูทีวี หรือต้องพูดคุยกับคนอื่นๆ คุณเป็นคนเดียวที่อยู่ที่นั่นและคุณรู้สึกกดดันอย่างมาก ดังนั้น จงพูดประเด็นนี้อย่างไม่อาจปฏิเสธได้ในระดับข้อเท็จจริงและในระดับกฎหมายอย่างไม่อาจปฏิเสธได้ ฉันขอแนะนำให้ใช้ข้อโต้แย้งนี้ ซึ่งเป็นข้อโต้แย้งที่ฉันกำลังให้คุณ เพราะเมื่อนั้นโลกก็จะได้รู้ว่าใครๆ ก็ทำผิดร้ายแรงแค่ไหน ทั้งคนที่เสพสารเสพติดโดยไม่ได้รับความยินยอม และผู้ที่ถูกเลือกปฏิบัติเพราะไม่ได้ใช้สารเสพติด หาจุดยืนของคุณว่า: นี่คือจุดยืนของฉัน ที่ฉันรู้ว่ากำแพงของฝ่ายตรงข้ามอ่อนแอที่สุด หรือไพ่ของเราแข็งแกร่งที่สุด และก้าวต่อไป! ทั้งหมดนี้ ฉันกำลังบอกว่าเป็นกำแพงที่มองไม่เห็น จงฝ่าฟันมันไปให้ได้ จงฝ่าฟันมันไปให้ได้ และก้าวต่อไปอย่างไม่ย่อท้อ สงบ เป็นกลาง และตลกขบขัน [ผู้ดูแล:] นั่นเป็นคำพูดปิดท้ายที่ดีเช่นกัน ขอบคุณมากมากมาย ผู้ชมที่รัก สามารถดูข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับงานในดอร์นเบิร์นได้ที่ HOCH2.TV คุณสามารถดูลิงก์ด้านล่างการถ่ายทอดสดนี้ เราขอใช้โอกาสนี้ขอบคุณ HOCH2.TV สำหรับความร่วมมืออันยอดเยี่ยม

from hr.

Sources/Links: Philipp Kruse, Jurist & Rechtsanwalt WHO-Regelwerke: «Toxisch von A bis Z und vollständig abzulehnen!» https://hoch2.tv/sendung/rechtsanwalt-kruse-ueber-who-regelwerke-toxisch-von-a-bis-z-und-vollstaendig-abzulehnen/