Iสัมภาษณ์ราล์ฟ ลุดวิก: รายงานของ ZAAVV ถึงสหประชาชาติมีปัญหากับการโกหกของรัฐบาล

10.09.2025 | www.kla.tv/38813

Kla.TV: วันนี้ผมขอต้อนรับแขกพิเศษสู่สตูดิโอของเราอย่างอบอุ่น ท่านเป็นบุคคลพิเศษมาก ท่านเป็นวีรบุรุษในสายตาผม ในช่วงเวลาอันมืดมนและวุ่นวายของการระบาดของไวรัสโคโรนา เมื่อเราถูกคุกคามจากอาการตื่นตระหนก เมื่อเราต้องอดทนกับข้อจำกัดมากมาย เมื่อถูกห้ามปรามทุกอย่างเท่าที่จะจินตนาการได้ ท่านได้ก่อตั้ง "ศูนย์สืบสวน สอบสวน ดำเนินคดี และป้องกันอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ" ขึ้น จากนั้น เมื่อข้อกำหนดการฉีดวัคซีนในสถานพยาบาลมีผลบังคับใช้ ท่านได้ก้าวไปอีกขั้นหนึ่ง ในวันที่ 10 ธันวาคม 2566 ท่านได้ยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาประมาณ 600 คดีต่อสำนักงานอัยการกลางในเมืองคาร์ลสรูเออ คำขวัญของท่านคือ: รัฐต้องไม่ฆ่าใคร สิ่งนี้เกิดขึ้นจากการทดลองฉีดวัคซีนป้องกันไวรัสโคโรนา ซึ่งส่งผลให้เกิดผลข้างเคียงมากมาย รวมถึงการเสียชีวิต คำขวัญของท่านคือ: รัฐต้องไม่ทำเช่นนี้ เราไม่เคยอนุญาตให้รัฐทำเช่นนี้ วีรบุรุษผู้นี้ ผู้ซึ่งยืนหยัดเพื่อประเทศชาติ และแท้จริงแล้ว เพื่อมวลมนุษยชาติ มักปรากฏตัวในการชุมนุมประท้วงเคียงข้างไมเคิล บอลเวก เขายังให้การสนับสนุนทางกฎหมายแก่ไมเคิล บอลเวก ในการเจรจาต่อรองและการปรากฏตัวในศาล และผมขอต้อนรับทนายความ ราล์ฟ ลุดวิก อย่างอบอุ่นในวันนี้ ทนายความ ราล์ฟ ลุดวิก: ครับ สวัสดีครับ ขอบคุณที่ให้ผมมา ณ ที่นี้ Kla.TV: คุณลุดวิก ZAAVV ศูนย์กลางแห่งการตรัสรู้ การดำเนินคดีทางกฎหมาย และการป้องกันอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ เพิ่งเขียนรายงานถึงสหประชาชาติ [องค์การสหประชาชาติ] ซึ่งไม่ใช่ใครอื่น นอกจากสหประชาชาติ รายงานนี้เกี่ยวกับอะไร [https://www.zaavv.com/de-de/uno] เหตุใดจึงจัดทำรายงานนี้ขึ้น เหตุใดองค์กรพัฒนาเอกชนของคุณ ZAAVV จึงกำหนดให้ต้องมีรายงานนี้ ทนายความราล์ฟ ลุดวิก: ใช่ครับ เราได้นำ "ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน" มาใช้ในปี 1948 จากประสบการณ์ในสงครามโลกครั้งที่สอง ในยุคนาซี ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนจึงถูกนำเสนอในฐานะสิทธิส่วนบุคคล และหลังจาก "ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน" ก็มีอนุสัญญาเพิ่มเติมอีกสองฉบับ ฉบับแรกคืออนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิพลเมือง และฉบับที่สองคืออนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ซึ่งได้ระบุและนิยามสิทธิมนุษยชนส่วนบุคคลได้ชัดเจนยิ่งขึ้น ในส่วนของอนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิมนุษยชนนี้ ได้มีการตกลงกันว่าตั้งแต่ต้นทศวรรษ 2000 รัฐต่างๆ จะต้องยื่นรายงานทางสังคมทุกห้าปี ซึ่งหมายความว่ารัฐต่างๆ จะต้องยื่นรายงานของรัฐ โดยพื้นฐานแล้ว รัฐต่างๆ จะต้องยื่นรายงานเกี่ยวกับสถานะสิทธิมนุษยชนที่กำหนดไว้ในอนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิมนุษยชนนี้ ซึ่งรวมถึงสิทธิแรงงาน สิทธิที่เท่าเทียมกัน สุขภาพ และสิทธิทางวัฒนธรรม รัฐต่างๆ ทั่วโลกต้องรายงานเกี่ยวกับสิทธิเหล่านี้ และสถานการณ์ในประเทศของตนเป็นประจำ Kla.TV: ถึงสหประชาชาติ? ทนายความ Ralf Ludwig: ถึงสหประชาชาติ นั่นคือคณะกรรมการสังคมแห่งสหประชาชาติที่ทำหน้าที่นี้ ดังนั้น มันจึงเป็นองค์กรย่อยหรือกลุ่มย่อยของสหประชาชาติ และทุกห้าปีจะต้องมีการรายงานสถานะ สถานการณ์เกี่ยวกับค่าจ้าง สิทธิที่เท่าเทียมกัน และการดูแลสุขภาพในประเทศของเราเป็นอย่างไรบ้าง? มีการดูแลสุขภาพขั้นพื้นฐานหรือไม่ หรือประชาชนได้รับการดูแลที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้? แล้วสิทธิทางวัฒนธรรมล่ะ? เพราะสิทธิทางวัฒนธรรมก็เป็นสิทธิมนุษยชนส่วนบุคคลเช่นกัน และองค์กรพัฒนาเอกชน รวมถึงบุคคล สามารถยื่นรายงานที่เรียกว่ารายงานเงา หรือรายงานคู่ขนานได้ เมื่อรายงานเหล่านี้เผยแพร่แล้ว นั่นหมายความว่าคุณยื่นรายงานต่อสหประชาชาติและกล่าวว่า: รัฐได้รายงานทุกอย่างที่ได้ทำไปอย่างดีเยี่ยม แต่กลับลืมหลายสิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิ่งที่รัฐลืมสิ่งที่ไม่ได้ทำ หรือสิ่งที่อาจละเมิดสิทธิมนุษยชน และเพื่อจุดประสงค์นี้ องค์กรพัฒนาเอกชนจึงถูกขอให้ส่งรายงานที่เรียกว่ารายงานเงาหรือรายงานคู่ขนานภายในวันที่กำหนด ซึ่งเราดำเนินการในนาม ZAAVV และตอนนี้ในวันที่ 18 กันยายน... Kla.TV: ขอโทษครับ – เฉพาะเกี่ยวกับช่วงเวลาการระบาดของโควิด-19 นี้ใช่ไหมครับ? ทนายความ Ralf Ludwig: รายงานฉบับปัจจุบันคือรายงานประจำรัฐของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี ครอบคลุมระยะเวลาตั้งแต่ปี 2018 ถึง 2023 ครอบคลุมถึงการปฏิบัติตามสิทธิทางสังคมในเยอรมนี ซึ่งเป็นสิทธิที่ผมเพิ่งกล่าวถึงไปในช่วงเวลาดังกล่าว และการระบาดใหญ่ของไวรัสโคโรนาก็เกิดขึ้นในช่วงเวลาดังกล่าว ซึ่งหมายความว่าในรายงานประจำรัฐ สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีลืมรายงานเกี่ยวกับมาตรการที่ดำเนินการระหว่างปี 2020 ถึง 2023 และตอนนี้ ในฐานะองค์กรพัฒนาเอกชน เราถูกขอให้จัดทำสิ่งที่เรียกว่ารายการประเด็น... นั่นคือ เรากำลังพูดถึงว่า รายงานฉบับนี้ไม่ได้รวมอะไรไว้บ้าง? มีช่องว่างอะไรบ้าง? พวกเขาลืมอะไรไปบ้าง? และเราในฐานะ ZAAVV เห็นว่านั่นเป็นภารกิจของเราและกล่าวว่า โอเค ถ้ารัฐบาลกลางหากรัฐบาลเองไม่ได้รายงานว่าเด็กนักเรียนได้รับบาดแผลทางจิตใจเพราะไม่ได้รับอนุญาตให้ไปโรงเรียน เพราะต้องสวมหน้ากากอนามัยเมื่ออยู่ที่นั่น เพราะต้องได้รับการตรวจอย่างต่อเนื่อง และอื่นๆ เราต้องรายงานเกี่ยวกับบาดแผลทางจิตใจนี้ หากรัฐบาลกลางลืมเปิดเผยว่าได้ดำเนินการแทรกแซงทางการแพทย์กับผู้คนโดยไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางการแพทย์ เช่น การฉีดวัคซีนภาคบังคับนี้ เราต้องรายงานเรื่องนี้ ใช่ หากรัฐบาลกลางลืมว่ามาตรการที่พวกเขาใช้นั้นโดยพื้นฐานแล้วมีพื้นฐานมาจากการผลักดัน (ผลักดันใครบางคนไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง) และการรักษาด้วยไฟฟ้าช็อต ซึ่งเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน เราต้องรายงานเรื่องนี้ ใช่ หากรัฐบาลกลางลืมว่าอนุญาตให้มีคำแนะนำการฉีดวัคซีนสำหรับหญิงตั้งครรภ์โดยไม่มีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์รองรับ เช่น คำแนะนำการฉีดวัคซีนร่วมกับวัคซีน mRNA เราต้องรายงานเรื่องนี้ และเราได้เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ไว้ในรายงานฉบับคู่ขนานของเราแล้ว หรือยกตัวอย่างเช่น สิทธิทางวัฒนธรรม ความจริงที่ว่าระหว่างปี 2020 ถึง 2023 วัฒนธรรมในเยอรมนีแทบจะไม่มีให้เห็นเลย และมีเพียงผู้ที่ได้รับวัคซีนเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้เข้าชมคอนเสิร์ตหรือชมภาพยนตร์ หากรัฐบาลกลางลืมรายงานเกี่ยวกับข้อจำกัดด้านสิทธิมนุษยชนเหล่านี้ในช่วงเวลานี้ เราก็ต้องรายงาน และเราก็ทำไปแล้ว และจะมีการหารือเรื่องนี้ร่วมกับตัวแทนของรัฐบาลกลางและสหประชาชาติในวันที่ 18 กันยายน ณ กรุงเจนีวา Kla.TV: ไม่น่าเชื่อเลยว่านักการเมืองของเรากลับนิ่งเฉยกับเรื่องนี้ในรายงานของพวกเขา ทั้งเรื่องข้อจำกัดที่น่าอับอายอย่างแท้จริง เรื่องการละเมิดสิทธิมนุษยชนครั้งใหญ่ – อย่างแท้จริง – และจะพูดอย่างไรดี เกี่ยวกับความเจ็บปวดทางใจที่เกิดขึ้นจากการที่เด็กๆ เดินไปมาโดยสวมหน้ากาก ไม่มีการกล่าวถึงเรื่องนี้เลยหรือ? ทนายความ Ralf Ludwig: ไม่มีการกล่าวถึงเรื่องนี้เลย Kla.TV: ไม่น่าเชื่อ ทนายความ Ralf Ludwig: ใช่เลย อาจกล่าวได้ว่า: โอเค เนื่องจากสถานการณ์การระบาดใหญ่และอันตรายของไวรัสนี้ เราจึงได้จำกัดสิทธิดังต่อไปนี้ในขอบเขตต่อไปนี้ในช่วงเวลานี้ เราอาจกล่าวเช่นนั้นได้ แต่รัฐบาลกลางไม่ได้พยายามหาเหตุผลสนับสนุนมาตรการที่พวกเขาใช้ แต่กลับเพิกเฉยอย่างสิ้นเชิง พวกเขาไม่ได้รายงานเกี่ยวกับมาตรการเหล่านั้นด้วยซ้ำ เชิงอรรถระบุว่าขณะนี้พวกเขากำลังประสบปัญหาเกี่ยวกับเด็กนักเรียนจำนวนมากที่ประสบเหตุการณ์สะเทือนขวัญ และเชิงอรรถนี้อ้างอิงถึงรายงานอีกฉบับหนึ่ง ซึ่งมีเชิงอรรถอีกฉบับระบุว่าอาจเกิดจากมาตรการเหล่านี้ แต่หลักๆ แล้วก็มีแค่นั้นแหละ นอกเหนือจากนั้น – เกี่ยวกับการฉีดวัคซีนบังคับ เกี่ยวกับความเสียหายจากวัคซีน เกี่ยวกับการเสียชีวิตจากวัคซีน เกี่ยวกับมาตรการกระตุ้นและกระตุ้นอย่างรุนแรง เกี่ยวกับข้อจำกัดทางวัฒนธรรม เกี่ยวกับทุกสิ่งที่เราประสบมาตั้งแต่ปี 2020 ถึง 2023 – ไม่มีคำพูดใดๆ เลย ตรงกันข้าม รัฐบาลกลางกำลังยกย่องตัวเองที่ประสบความสำเร็จในการนำภาษาที่เหมาะสมกับเพศสภาพมาใช้ เพื่อป้องกันการเลือกปฏิบัติ เพราะผู้คนที่มองเพศสภาพของตนเองแตกต่างจากที่บันทึกไว้ตอนเกิด มีโอกาสที่จะเปลี่ยนเพศสภาพของตนเอง และอื่นๆ นี่คือความสำเร็จหรือประเด็นที่สามารถรายงานได้ในช่วงปี 2018 ถึง 2023 ส่วนอื่นๆ ไม่ได้รวมอยู่ในรายงาน แต่อยู่ในรายงานประจำรัฐของสหพันธ์สาธารณรัฐ Kla.TV: ใช่ครับ ไม่น่าเชื่อเลย แล้ววันที่ 18 นี้ จะมีการพิจารณาคดี ถ้าผมเข้าใจถูกต้อง – โดยสหประชาชาติเอง โดยคณะกรรมการสังคมชุดนี้? ทนายความ Ralf Ludwig: ใช่ครับ กระบวนการนี้ รัฐต่างๆ ทุกรัฐในสหประชาชาติที่เกี่ยวข้อง ได้ให้สัตยาบันต่อพันธสัญญาทางสังคมนี้แล้ว พวกเขารายงานในประเด็นต่างๆ เหล่านี้ ส่วนองค์กรพัฒนาเอกชนก็มีกำหนดเส้นตายและเวลา – ในกรณีนี้คือจนถึงวันที่ 30 มิถุนายน ผมเชื่อว่าวันที่ 30 มิถุนายน เราได้ยื่นเรื่องในวันที่ 28 ดังนั้น ภายในวันที่ 30 มิถุนายน คุณสามารถส่งรายงานที่เรียกว่ารายงานคู่ขนานนี้ได้ โดยดูจากรายงานของรัฐบาลกลาง กล่าวคือ รัฐบาล และในฐานะองค์กรพัฒนาเอกชน ให้ระบุสิ่งที่ขาดหายไปในขอบรายงาน องค์กรพัฒนาเอกชนประมาณ 20 แห่งจากเยอรมนีได้ส่งรายงานคู่ขนานของตนแล้ว องค์กรอื่นๆ ก็ไม่ได้กล่าวถึงเรื่องโคโรนาไวรัสแต่อย่างใด Kla.TV: เหลือเชื่อ ทนายความ Ralf Ludwig: ดังนั้น คุณจึงรู้สึกว่าองค์กรเหล่านี้ล้วนเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐ เห็นได้ชัดว่ามันเหมือนกับพวก Claqueurs [คนที่ได้รับเงินจ้างให้ปรบมือ] มากกว่าองค์กรสิทธิมนุษยชนที่วิพากษ์วิจารณ์ และพวกเขาส่งรายงานภายในวันนี้ เราก็ส่งรายงานนั้นเช่นกัน และในช่วงเวลาหนึ่ง ซึ่งผมเชื่อว่าเป็นกรณีนี้ตั้งแต่ปลายเดือนสิงหาคมไปจนถึงวันที่ 3 ตุลาคม จากนั้น... – ผมคิดว่ามีห้ารัฐในพื้นที่ของเรา รวมถึงสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีด้วย – จะมีการประชุมสรุปข้อมูล (broading) ต่อหน้าคณะกรรมการสังคมแห่งสหประชาชาติ ซึ่งหมายความว่าเราอยู่ในห้องขนาดใหญ่ แต่ปิดสนิท ไม่มีการออกอากาศใดๆ นอกห้อง จากนั้นพวกเขาจะรายงานประเด็นต่างๆ เหล่านี้ เกี่ยวกับประเด็นที่องค์กรพัฒนาเอกชนกำลังหยิบยกขึ้นมาและถามว่า เรายังต้องติดตามความคืบหน้าในส่วนไหนอีกบ้าง? จากนั้นรายการประเด็นต่างๆ จะถูกจัดทำขึ้น นั่นหมายความว่ารัฐบาลกลางกำลังได้รับการบ้านจากสหประชาชาติเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาต้องเปลี่ยนแปลงในอนาคต สิ่งที่พวกเขาต้องการปรับปรุง และในอีกห้าปีข้างหน้า จะมีการทบทวนอีกครั้งว่าพวกเขาปฏิบัติตามนี้หรือไม่? พวกเขาได้ปรับปรุงสถานการณ์สิทธิมนุษยชนหรือไม่? Kla.TV: ถ้าผมเข้าใจถูกต้อง คุณลุดวิก ZAAVV แทบจะเป็นองค์กรเดียวที่ออกมาวิพากษ์วิจารณ์ใช่ไหม? ทนายความราล์ฟ ลุดวิก: ก็เหมือนกับช่วงการระบาดของไวรัสโคโรนานั่นแหละครับ มีผู้วิพากษ์วิจารณ์เพียงไม่กี่คน เกือบทั้งหมดมีความคิดเห็นว่า “เรากำลังเผชิญกับการระบาดใหญ่ที่รุนแรง และหากเราเผชิญกับการระบาดใหญ่ที่รุนแรง เราต้องเชื่อฟังรัฐอย่างไม่ลืมหูลืมตา ดังนั้น พูดง่ายๆ ก็คือ เราต้องไม่ตั้งคำถามกับกฎเหล่านี้ นั่นคือคติประจำใจในตอนนั้น เราต้องเชื่อฟังหรือไม่? และใช่ ทุกคนยังคงทำเช่นนั้นต่อไป ดังนั้นเราจึงยังคงติดตามเรื่องนี้อยู่ และส่วนสำคัญของรายงานฉบับคู่ขนานของเราคือ เราได้กำหนดไว้อย่างชัดเจนมากว่ากลยุทธ์การช็อกนี้ใช้อย่างไร ผู้คนต่างตกใจ และการโจมตีนี้ก็ยังคงส่งผลกระทบ Kla.TV: ใช่ครับ ทนายความราล์ฟ ลุดวิก: และหนึ่งในข้อเรียกร้อง – เราก็ได้ยื่นข้อเรียกร้องไว้ในรายงานฉบับนี้ด้วย ซึ่งเราสามารถยื่นข้อเรียกร้องที่ต้องนำไปปฏิบัติได้ และหนึ่งในข้อเรียกร้องของเราคือให้ยกเลิกกลยุทธ์สร้างความตกตะลึง ซึ่งสหประชาชาติกำลังกล่าวโดยพื้นฐานว่ากลยุทธ์สร้างความตกตะลึงมักถูกมองว่าเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน เป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ เมื่อรัฐใช้กลยุทธ์สร้างความตกตะลึง ซึ่งในกรณีนี้คือ ปู่ย่าตายายจะขาดอากาศหายใจถ้าไม่ปฏิบัติตามกฎ แล้วจะส่งผลกระทบต่อเด็กๆ และอื่นๆ ดังนั้นเมื่อรัฐสร้างความตกตะลึงให้กับประชาชน อย่างเช่นภาพเหล่านี้จากจีน ภาพหนึ่งจากแบร์กาโม ซึ่งถูกบันทึกไว้ในประวัติศาสตร์ว่าเป็นภาพจากแบร์กาโม ที่มีการกล่าวอ้างว่าหากไม่ปฏิบัติตามกฎ หลายคนจะต้องตาย จากนั้นปู่ย่าตายายจะตาย จากนั้นคุณจะขาดอากาศหายใจอย่างเจ็บปวด และอื่นๆ ทั้งหมดนี้ล้วนเป็นกลยุทธ์สร้างความตกตะลึง และเมื่อรัฐใช้กลยุทธ์สร้างความตกตะลึงนี้กับประชาชน เรียกว่าการผลักดัน ผลักดันพวกเขาไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง และแน่นอนว่าประชาชนก็จะทำตาม และโดยพื้นฐานแล้ว - เราก็รู้เรื่องนี้เช่นกัน - ปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นในสมอง ซึ่งนำไปสู่การที่ผู้คนเชื่อฟังอย่างกะทันหัน และแทบจะไม่ตั้งคำถามต่อมาตรการวิพากษ์วิจารณ์ใดๆ อีกต่อไป และทันใดนั้น ดังเช่นที่เราเคยประสบมา ก็คือ การข่มเหงรังแกผู้วิพากษ์วิจารณ์ แล้วเราเคยประสบอะไรบ้าง? การค้นบ้าน การทำให้เป็นอาชญากรรม และอื่นๆ รวมถึงการทำให้เป็นอาชญากรรมในที่สาธารณะผ่านสื่อและอื่นๆ และนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นผ่านกลยุทธ์สร้างความตกตะลึงนี้ และเราต้องห้ามสิ่งเหล่านี้ เราต้องมั่นใจว่ารัฐจะไม่ได้รับอนุญาตให้พยายามโน้มน้าวประชาชนด้วยวิธีนี้อีกต่อไป Kla.TV: แล้วคุณมองว่ารัฐจะประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้หรือไม่? แล้วอะไรจะเกิดขึ้นกันแน่? รัฐจะได้รับรายการมาตรการที่สรุปสิ่งที่ควรเปลี่ยนแปลงในอนาคตหรือไม่? หรือจะมีลักษณะอย่างไรในทางปฏิบัติ? ทนายความ Ralf Ludwig: ใช่ครับ จะมีรายการมาตรการที่สรุปประเด็นสำคัญเหล่านี้ ดังนั้น เราได้ดำเนินการไปมากแล้ว เราได้ยื่นรายงานคู่ขนาน และรายงานคู่ขนานได้รับการยอมรับแล้ว บทความนี้เผยแพร่บนเว็บไซต์ของสหประชาชาติ [https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/SessionDetails1.aspx?SessionID=2704&Lang=en] คุณสามารถดูและอ่านได้ที่นั่น เราได้รับเชิญไปที่นั่นในฐานะองค์กรพัฒนาเอกชน ซึ่งในความคิดของฉัน ถือเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนเพียงแห่งเดียวในเยอรมนีที่สนับสนุนสิทธิมนุษยชนส่วนบุคคล เห็นได้ชัดว่าองค์กรอื่นๆ ไม่ได้ทำเช่นนั้น เราจะไปที่นั่นในห้องบรรยายสรุป ในห้องโถงที่จะมีการหารือเรื่องนี้ นั่นหมายความว่ารัฐบาลกลางจะต้องรับฟังประเด็นต่างๆ ของเรา ซึ่งรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่า (ศาสตราจารย์ ดร. เดนิส) รานคอร์ต ได้นำเสนอผลการศึกษาวิจัย [การศึกษาวิจัยโดยศาสตราจารย์ ดร. เดนิส รานคอร์ต: https://correlation-canada.org/wp-content/uploads/2024/07/2024-07-19-Correlation-ACM-World-125-countries-Rancourt-Hickey-Linard.pdf] พบว่า ณ สิ้นปี 2565 มีประชากร 17 ล้านคนผู้คนทั่วโลกเสียชีวิตจากการฉีดวัคซีน นั่นเป็นประเด็นสำคัญที่เราต้องพูด: มีบางสิ่งเกิดขึ้นที่นี่ แม้จะเป็นการบังคับก็ตาม ซึ่งทำให้ผู้คนทั่วโลก 17 ล้านคนเสียชีวิตจากการฉีดวัคซีนอย่างชัดเจน ผมหมายถึง 17 ล้านคน ในเมื่อในประวัติศาสตร์มีผู้เสียชีวิต 17 ล้านคนอันเป็นผลมาจากมาตรการของรัฐบาล? ใช่ เราต้องไม่ลืมทั้งหมดนั้น และนั่นหมายความว่าเราได้มาถึงจุดนี้แล้ว เราได้รับการยอมรับที่นั่น เราสามารถแสดงจุดยืนของเรา และนั่นเป็นอีกส่วนหนึ่งของปริศนาในการสืบสวนและการดำเนินการ เรากำลังนำมันออกสู่โลกภายนอก รวมถึงผ่านทางเว็บไซต์ของสหประชาชาติ ประเด็นที่เรานำเสนอ ซึ่งล้วนมีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ จะต้องได้รับการรับฟัง ผู้คนต้องหารือกับเรา และเมื่อถึงจุดหนึ่ง ประเด็นเหล่านั้นจะไม่สามารถถูกละเลยได้อีกต่อไป และคุณพูดประโยคที่ว่า รัฐไม่อาจฆ่าคนได้ ผมยังมีประโยคที่สองต่อจากประโยคนั้น: อาชญากรรมต่อมนุษยชาติหรืออาชญากรรมต่อมนุษยชาติไม่มีวันหมดอายุ ดังนั้น สิ่งที่เรากำลังทำอยู่ตอนนี้คือขั้นตอนต่อไป เราได้ยื่นฟ้องคดีอาญา แน่นอนว่าพวกเขาถูกปฏิเสธ เราคิดเอาเองว่าเป็นเช่นนั้น แต่นี่ก็เป็นขั้นตอนที่จำเป็นเพื่อให้สามารถยื่นฟ้องคดีอาญาในกรุงเฮกได้ ขณะนี้เรากำลังได้รับการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์และการเมืองอีกครั้ง และบันทึกว่าการกระทำเหล่านี้เกิดขึ้นจริงและมีผลที่ตามมา และนั่นจะเป็นขั้นตอนต่อไป นั่นคือการดำเนินคดีกับการกระทำเหล่านี้และนำตัวผู้ที่ก่อเหตุมาลงโทษ ดังนั้นเราจึงต้องก้าวไปอีกขั้น นั่นคือส่วนหนึ่งของมัน Kla.TV: มันยากที่จะเชื่อจริงๆ แม้แต่ในรายงานของรัฐบาลเราเอง ก็ไม่ได้มีการกล่าวถึงมาตรการของสถาบันโรเบิร์ต คอชที่พ้นผิด ว่ามาตรการเหล่านี้ไม่เคยมีความจำเป็นทางการแพทย์เลย นั่นเป็นเพียงแรงจูงใจทางการเมืองล้วนๆ เพราะไม่ได้มีการกล่าวถึงเลย ทนายความ Ralf Ludwig: เพียงแค่ข้อเท็จจริงที่ว่าพิธีสาร Robert Koch ต้องถูกเปิดเผยโดยกระบวนการทางกฎหมาย ซึ่งรัฐบาลไม่ได้ระบุเอง ลองดู นี่คือรายงานของเรา โดยพื้นฐานแล้ว เกี่ยวกับวิธีที่เราคิดในขณะนั้น วิธีที่เราปฏิบัติ และสถานการณ์ที่เราเผชิญ และหลังจากที่เผยแพร่ออกไปแล้ว ก็ยังคงถูกปกปิดข้อมูลทั้งหมด ดังนั้น พิธีสารที่เรารู้จักอย่างพิธีสาร Robert Koch จึงถูกเปิดเผยออกมา ใช่ พิธีสารที่ไม่ได้ปกปิดข้อมูลใดๆ ซึ่งเราสามารถอ่านสิ่งที่เกิดขึ้นได้จริงๆ และนั่นไม่ใช่ความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่นัก คุณจะเห็นได้ว่า... เราถูกบอกเสมอว่า: จงเชื่อในวิทยาศาสตร์ เชื่อมั่นในวิทยาศาสตร์! พิธีสาร RKI ยังช่วยฟื้นฟูความเชื่อมั่นของเราบางส่วนที่นี่ กล่าวคือ เชื่อมั่นในวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริง เพราะวิทยาศาสตร์คือวาทกรรม คือความขัดแย้ง คือข้อพิพาท และสิ่งนี้เกิดขึ้นจริงที่ RKI จากนั้นก็มีการเน้นย้ำทางการเมืองว่าข้อพิพาทนี้ ข้อพิพาททางวิทยาศาสตร์ และผลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้ถูกนำไปปฏิบัติ แต่กลับถูกนำมาใช้มาตรการทางการเมือง เรายังเห็นสิ่งนี้ใน... ส่วนหนึ่งของรายงานฉบับนี้คือวิธีการทำงานของ STIKO หรือคณะกรรมการวัคซีนถาวร คณะกรรมการวัคซีนถาวรเป็นคณะกรรมการที่อาจารย์จะนั่งเพื่อแสดงสถานะหรือการยอมรับบางอย่างในประวัติย่อ เราเป็นส่วนหนึ่งของคณะกรรมการวัคซีนถาวรนี้ แต่คณะกรรมการวัคซีนถาวรเป็นคณะกรรมการที่ถูกครอบงำโดยการเมืองโดยสิ้นเชิง ซึ่งการตัดสินใจไม่ได้ขึ้นอยู่กับผลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ แต่ขึ้นอยู่กับผลการวิจัยทางการเมือง และระเบียบวิธีของ RKI ก็เปิดเผยเรื่องนี้ และแน่นอนว่ารัฐบาลกลางไม่ต้องการให้สิ่งนี้ปรากฏในรายงานแบบนี้ เพราะคุณจะเห็นได้ว่าการละเมิดสิทธิมนุษยชนเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นจากความปรารถนาดี แต่เกิดจากความเชื่อมั่นทางการเมือง Kla.TV: จากมุมมองของประชาชน มันก็เป็นแบบนี้แหละ รัฐกำลังกวาดล้างอดีตทั้งหมดนี้ไว้ใต้พรม องค์กรภาครัฐและเอกชน ในบรรดายี่สิบองค์กรที่ส่งรายงานมา มีเพียงองค์กรเดียวเท่านั้นที่ชูนิ้วกลางแล้วพูดว่า "ไม่ใช่แบบนั้น! อาชญากรรมเกิดขึ้นแล้ว" มันเหมือนกับ—พูดแบบนี้—เหมือนการต่อสู้ระหว่างดาวิดกับโกลิอัท ใช่ไหม? เสียงคัดค้านมากมาย หรือที่ไหนก็ตามที่คุณอยู่ คุณต้องทำงานให้หนักแน่น พลเมืองอย่างผมจะสนับสนุนงานของคุณให้มีน้ำหนักมากขึ้นได้อย่างไร เพื่อให้เกิดความตระหนักมากขึ้นว่าสิ่งนี้เป็นสิ่งจำเป็น การสืบสวนสอบสวนนี้ และการป้องกันอาชญากรรมในอนาคต? ทนายความ Ralf Ludwig: ก่อนอื่นเลย คุณสามารถสนับสนุนเราได้โดยการเป็นสมาชิกสนับสนุน เรามีสมาชิกสนับสนุนมากมาย เราสร้าง ZAAVV ขึ้นมาเป็นศูนย์กลางมีสมาคมสนับสนุนที่คุณสามารถสมัครเป็นสมาชิกสนับสนุนได้ แล้วผมคิดว่าจะเริ่มสนับสนุนงานทางการเงินโดยจ่ายเงินเดือนละสิบยูโร เพราะแน่นอนว่ามันมีค่าใช้จ่ายเสมอ ยกตัวอย่างเช่น การเดินทางไปเจนีวา การไปทำงานที่เจนีวานั้นมีค่าใช้จ่าย การเตรียมรายงานแบบนี้ ซึ่งใช้เวลานานกว่าครึ่งปี ต้องนั่งประชุมหารือกันหลายครั้ง สัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญ และอื่นๆ ก็มีค่าใช้จ่ายเช่นกัน ดังนั้น วิธีหนึ่งที่คุณสามารถสนับสนุนทางการเงินได้จริง ๆ ผ่านทางสมาชิกสนับสนุน นอกจากนี้ เรายังมีโอกาสได้มีส่วนร่วมอีกด้วย เรามีคณะกรรมการหลายคณะ องค์กรหลากหลาย โดยพื้นฐานแล้วเรากำลังสร้างงานใน ZAAVV สี่สาขาย่อย ที่คุณพูดถึงไปก่อนหน้านี้ ได้แก่ การศึกษา การสืบสวน การดำเนินคดีทางกฎหมาย และการป้องกัน สำหรับแต่ละสาขาเหล่านี้ เรามีองค์กรย่อยที่ทำงานในสาขาต่าง ๆ กัน จากนั้นพวกเขาจะจัดทำใบปลิว โปสการ์ด ให้ข้อมูล ออกข่าวประชาสัมพันธ์ และอื่น ๆ เรามีโอกาส และคุณสามารถดูได้บนเว็บไซต์ ZAAVV [www.zaavv.com]: คุณสามารถเล่าประสบการณ์ของคุณเองได้ที่นั่น โดยพื้นฐานแล้ว คุณสามารถรายงานกรณีต่างๆ ด้วยตนเอง สิ่งที่คุณเคยประสบมาด้วยตนเอง ไม่ว่าจะเป็นการถูกข่มเหงในการชุมนุม หรือการไม่ได้รับอนุญาตให้ไปดูคอนเสิร์ต สิ่งที่คุณเคยประสบมาด้วยตนเองทั้งหมดสามารถรายงานได้ที่นั่นโดยใช้แบบฟอร์มลงทะเบียน [https://www.habeascor pus.ch/fallerfassung.php] เพราะถ้าคุณไปที่กรุงเฮก... ในกรุงเฮกมีการร้องเรียนทางอาญาอยู่แล้ว ซึ่งนักปกป้องสิทธิมนุษยชนสองคนที่เขียนรายงานร่วมกับฉันได้ยื่นเรื่องไปแล้ว มีหมายเลขเอกสาร มีการร้องเรียนทางอาญาอยู่แล้วในกรุงเฮก และเราก็ยังคงยื่นเรื่องเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ นั่นหมายความว่า เมื่อใดก็ตามที่เรามีกรณีใหม่ๆ เมื่อใดก็ตามที่เรามีผู้ได้รับวัคซีนเพิ่มขึ้น เมื่อใดก็ตามที่เรามีความเสียหายทางอ้อม และอื่นๆ กรุงเฮกมักจะต้องได้รับความเสียหายส่วนใหญ่อยู่เสมอ นั่นหมายความว่ากรุงเฮกต้องการข้อมูลจำนวนมาก และคุณสามารถมอบข้อมูลนั้นให้กับเราได้ คุณสามารถมอบข้อมูลให้กับ ZAAVV หรือส่งเอกสารให้เราได้ ตอนนี้เรามีระบบเซิร์ฟเวอร์ที่ยอดเยี่ยมที่คุณสามารถส่งวิดีโอและเอกสารได้ อย่าลังเลที่จะส่งทุกสิ่งที่คุณพบเจอในช่วงการระบาดของไวรัสโคโรนาไปยัง ZAAVV เพียงเข้าไปที่เว็บไซต์ ZAAVV [www.zaavv.com] แล้วคุณจะเห็นข้อมูลนั้น เพียงอัปโหลดสิ่งต่างๆ ที่นั่น อัปโหลดไฟล์ และคุณยังสามารถส่งทางอีเมลได้อีกด้วย และอย่างที่ผมได้กล่าวไปแล้ว เรามีระบบเอกสารที่ทำให้ทุกอย่างอ่านได้ วิดีโอทุกรายการจะถูกถอดเสียง [แปลงเป็นข้อความ] ทันที ซึ่งหมายความว่าตอนนี้เราสามารถค้นหาสิ่งต่างๆ มากมายที่เกิดขึ้นในช่วงการระบาดของไวรัสโคโรนาได้โดยใช้ฟังก์ชันการค้นหา นักกฎหมายและนักวิทยาศาสตร์ก็สามารถค้นหาผ่านระบบของเราได้เช่นกัน วิดีโอ ดังที่ผมได้กล่าวไปแล้ว เอกสาร ไฟล์ ข้อมูล และแน่นอน จดหมายกลยุทธ์ที่กระตุ้นและสร้างความตกตะลึงทั้งหมดนี้ ทั้งหมดนี้จะถูกรวบรวม บันทึก และจัดลำดับเวลา เพื่อให้เราสามารถนำไปประมวลผลสำหรับคนรุ่นต่อไปและพร้อมสำหรับการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ และนั่นหมายความว่าเราทุกคนสามารถมีประสบการณ์ของตัวเองได้ อย่างเช่น ฉันเคยโทรไป ทุกคน รวมถึงคุณด้วย สามารถทำได้ สำคัญมาก: บันทึกวิดีโอด้วยโทรศัพท์มือถือ ทุกวันนี้ทุกคนมีโทรศัพท์มือถือ วางโทรศัพท์มือถือไว้ตรงหน้า บันทึกวิดีโอ หรือเล่าเรื่องราวของคุณเองให้คนอื่นฟัง สิ่งที่คุณประสบระหว่างปี 2020 ถึง 2023 สิ่งนี้สำคัญมาก เพราะไม่เช่นนั้น เราจะรับรู้ได้เฉพาะเรื่องราวจากปากต่อปากที่สื่อกระแสหลัก หนังสือพิมพ์ โทรทัศน์ และอื่นๆ รายงาน เพราะการที่ผู้คนเล่าเรื่องราวของตัวเองย่อมดีกว่า เรารู้ว่าตั้งแต่ยุคนาซี เรามักจะเห็นผู้สูงอายุจำนวนมากรายงานตัวเป็นพยานร่วมสมัย และในยุคปัจจุบัน เราทุกคนสามารถเป็นพยานร่วมสมัยได้ด้วยตัวเอง เพียงแค่บันทึกวิดีโอ เล่าเรื่องราวของเราเอง แล้วส่งไปที่ ZAAVV อัปโหลด Kla.TV: และทุกเสียงล้วนมีความสำคัญในจุดยืนของคุณ ในความห่วงใยร่วมกันของเราในการแก้ไข ป้องกัน และเหนือสิ่งอื่นใด คือ การทำให้มั่นใจว่าเหตุการณ์เช่นนี้จะไม่เกิดขึ้นอีก นั่นก็ทำให้เรื่องทั้งหมดมีน้ำหนักด้วย ทนายราล์ฟ ลุดวิก: ใช่ครับ สำหรับอนาคตด้วย ใช่ครับ มันมีน้ำหนักอยู่แล้ว ดังนั้น เราจึงกำลังดำเนินการเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้น ซึ่งเป็นอีกหนึ่งข้อเรียกร้องในรายงานฉบับคู่ขนานของเรา นั่นคือ เราต้องการคณะกรรมการความจริง Kla.TV: นั่นคืออะไร คณะกรรมการความจริง? ทนายราล์ฟ ลุดวิก: คณะกรรมการความจริงเป็นคำที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย แม้แต่ในสหประชาชาติ นั่นหมายความว่า เราเคยประสบกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในรวันดา [การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในรวันดา (1994) ทำให้มีผู้เสียชีวิตประมาณ 800,000 ถึง 1,000,000 คน]] หรือในแอฟริกาใต้ เช่นเดียวกับในแอฟริกาใต้ หลังจากการยกเลิกการแบ่งแยกสีผิว ได้มีการจัดตั้งคณะกรรมการความจริงขึ้น คณะกรรมการความจริงหมายความว่าผู้ที่ได้รับผลกระทบจะมารวมตัวกัน เรากำลังเห็นอะไรในตอนนี้? เรากำลังเห็นคณะกรรมการสืบสวน คณะกรรมการสอบสวน [คณะทำงานข้ามพรรคที่ออกแบบมาเพื่อแก้ไขปัญหาที่กว้างขวางและสำคัญ] และอื่นๆ นั่นหมายความว่าผู้กระทำความผิดกำลังนั่งลงและหารือกันถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในตอนนั้น เหยื่ออยู่ที่ไหน? ใช่ มีผู้เชี่ยวชาญเพียงไม่กี่คนเข้ามาเกี่ยวข้อง แต่นั่นก็เท่านั้น แต่ผู้ที่ได้รับผลกระทบอยู่ที่ไหน? เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นจริงที่ไหน? เพราะผู้ที่ได้รับผลกระทบได้ประสบกับเหตุการณ์นี้โดยตรง และในมุมมองของผม เราต้องการคณะกรรมการความจริงในทุกเขต ทุกเทศบาล ที่ซึ่งเราจะสามารถตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในช่วงเวลานั้นได้? ใครมีส่วนร่วม? ใครมีส่วนร่วมและอย่างไร? หน่วยงานสาธารณสุขมีส่วนร่วม โรงเรียนมีส่วนร่วม ฝ่ายบริหารโรงเรียนมีส่วนร่วม นายจ้างมีส่วนร่วม ตำรวจมีส่วนร่วม และเจ้าหน้าที่สภานิติบัญญัติมีส่วนร่วม ทุกคนมีส่วนร่วมและเลือกปฏิบัติต่อผู้คน ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อที่ถูกกดขี่ซึ่งแท้จริงแล้วกำลังตั้งคำถามอย่างวิพากษ์วิจารณ์ ทุกสิ่งที่เรากำลังได้ยินอยู่นี้เป็นความจริงจริงหรือ? และสิ่งนั้นต้องเกิดขึ้นในระดับท้องถิ่นในสิ่งที่เรียกว่าคณะกรรมการค้นหาความจริง นั่นหมายความว่าไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้น... – อย่างที่ผมพูดไป คณะกรรมการสืบสวนและคณะกรรมการสอบสวนนั้นดีและเหมาะสม แต่เราต้องการคณะกรรมการท้องถิ่นที่ผู้กระทำผิดและผู้เสียหายมานั่งร่วมโต๊ะกันและอภิปรายกัน ตรงที่ที่สิ่งที่เกิดขึ้นจริงได้รับการกล่าวถึงอย่างแท้จริง ที่ซึ่งผู้กระทำผิดสามารถอธิบายได้ว่าทำไมพวกเขาถึงมาทำในสิ่งที่พวกเขาทำ จากนั้นเราก็กลับมาสู่กลยุทธ์การช็อก การผลักดัน ที่พวกเขาพูดว่า "เราเชื่อทั้งหมดนั้น" จากนั้นเราก็พัฒนากฎเกณฑ์ใหม่สำหรับการอยู่ร่วมกันจากสิ่งนั้น และพูดว่า "โอเค ฉันจะติดตั้งไฟร์วอลล์ตรงไหนได้" ฉันจะมั่นใจได้อย่างไรว่าเรื่องแบบนี้จะไม่เกิดขึ้นอีก? Kla.TV: แล้วคณะกรรมการความจริงเหล่านี้ ใครเป็นคนริเริ่ม? มันเกิดขึ้นได้อย่างไร? ทนายความ Ralf Ludwig: คณะกรรมการความจริงสามารถริเริ่มได้หลายวิธี ตอนนี้เรากำลังติดต่อกับ UN โดยที่ UN เรียกร้องให้รัฐบาลกลางจัดหาเงินทุนให้ โดยหลักการแล้ว พวกเขาต้องพูดว่า "จัดหาเงินทุน" ดังนั้น โดยหลักการแล้ว คุณสามารถดำเนินการนี้ได้ในระดับรัฐ ในระดับรัฐบาลกลาง หรือแม้แต่ในระดับรัฐบาลกลาง คุณสามารถพูดว่า "เรากำลังจัดหา... แทนที่จะจัดหาเงินเพิ่มอีก 15 ล้านเหรียญที่นี่เพื่อส่งเสริมประชาธิปไตย..." พวกนี้ก็คือ NGO ที่ลุกขึ้นมาพูดว่า "เราไม่มีอะไรต้องวิพากษ์วิจารณ์เลย" เราได้รับเงินจากรัฐ ทุกอย่างเรียบร้อยดี แต่ความจริงที่ว่าเงิน 15 ล้านเหรียญนี้ ซึ่งตอนนี้พวกเขาต้องการเพิ่ม ไม่ได้ถูกนำมาใช้เพื่อส่งเสริมประชาธิปไตยต่อไป สิ่งที่เรียกว่าประชาธิปไตย... ไม่ใช่ประชาธิปไตยที่กำลังถูกส่งเสริม แต่เป็น... ประชาธิปไตย—นั่นเป็นแนวคิดสองแบบที่แตกต่างกัน ยกตัวอย่างเช่น การนำเงินจำนวนนี้ไป แล้วพูดว่า "จะมอบให้กับองค์กรหรือผู้ที่จัดตั้งคณะกรรมการความจริงในท้องถิ่น" แล้วคุณก็นั่งอยู่ตรงนั้น คุณพูดว่า "โอเค เราจะไปที่ศาลากลางหรือศาลากลาง ขึ้นอยู่กับว่ามีพื้นที่ว่างตรงไหน" และทุกคนสามารถมีส่วนร่วมได้ ตอนนี้เรากำลังจัดทำโครงการกันอยู่ และพูดว่า โอเค เราผ่านอะไรมาบ้างในช่วงหลายปีที่ผ่านมา? ฉันผ่านอะไรมาบ้าง? ฉันผ่านมันมาได้อย่างไร? เกิดอะไรขึ้นกับฉัน? เกิดอะไรขึ้นกับลูกๆ ของฉัน? ฉันต้องทนกับแรงกดดันอะไรบ้าง? แล้วเราก็นั่งลงด้วยกัน ไม่ใช่ในแง่ของการตัดสินกันเองหรืออะไรทำนองนั้น แต่เราจะพูดกันก่อนว่า มารายงานสิ่งที่เกิดขึ้นกัน เรากลับมาพิจารณาเรื่องนี้กัน แล้วเราก็ประมวลผลมัน แล้วเราก็สรุปผลจากมัน นั่นคือคณะกรรมการความจริง และมันจะเกิดขึ้นภายใต้การอุปถัมภ์ของสหประชาชาติ เช่น เพื่อให้สหประชาชาติมั่นใจว่ามันยุติธรรมและไม่ลำเอียงข้างเดียว เช่น เราทำทุกอย่างถูกต้องแล้ว Kla.TV: และ ZAAVV (สมาพันธ์สังคมพลเมืองเยอรมัน) ก็ได้เสนอแนะต่อสหประชาชาติในรายงานของตนว่าควรจัดตั้งคณะกรรมการความจริงเหล่านี้ ทนายความ Ralf Ludwig: เราสามารถเรียกร้องได้ เราสามารถพูดได้ว่าเราต้องการให้เกิดอะไรขึ้นในตอนนี้ ซึ่งรวมถึงการจัดตั้งคณะกรรมการความจริง ซึ่งรวมถึงการหยุดการฉีดวัคซีน mRNA ทันที ซึ่งรวมถึงการห้ามการกระตุ้น ซึ่งรวมถึงกฎที่ชัดเจนว่าวัฒนธรรมจะต้องไม่ถูกห้ามอีกต่อไป วัฒนธรรมมักมีแก่นของการต่อต้าน ศิลปะและวัฒนธรรมมักจะมีแนวคิดเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นไปได้ และดังนั้นจึงมีบางสิ่งที่ต่อต้านอยู่เสมอ ผมเชื่อว่ามีเหตุผลสำหรับเรื่องนี้ ผมคิดว่าคุณพูดไว้ตั้งแต่ต้นว่ามาตรการเหล่านี้มีทั่วโลก ซึ่งไม่เป็นความจริงมาตรการเหล่านี้ รวมถึงมาตรการรุนแรงเหล่านี้ ล้วนจำกัดอยู่เฉพาะในประเทศตะวันตก หรือพูดให้ถูกคือประเทศอุตสาหกรรม และมีความแตกต่างกันอย่างมาก ในดัชนีความเข้มงวดของอ็อกซ์ฟอร์ด (Oxford Stringency Index) [เครื่องมือสำหรับประเมินความเข้มงวดของมาตรการของรัฐบาลในการต่อสู้กับการระบาดใหญ่ของไวรัสโคโรนาทั่วโลก] เยอรมนีนำหน้ามาโดยตลอด ยกตัวอย่างเช่น ในสเปน กิจกรรมทางวัฒนธรรมไม่เคยถูกห้าม เพราะวัฒนธรรมในสเปนก็ถูกบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญของสเปนเช่นกัน ซึ่งหมายความว่าคอนเสิร์ตจะต้องจัดขึ้นเสมอ และประชาชนต้องมีสิทธิ์เข้าร่วมคอนเสิร์ต กิจกรรมทางวัฒนธรรม พิพิธภัณฑ์ และอื่นๆ และผมเชื่อว่าคุณสามารถสร้างสังคมเผด็จการได้ก็ต่อเมื่อคุณห้ามศิลปะ หรือหากคุณพยายามห้ามการเข้าถึงศิลปะ และนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น และนั่นคือเหตุผลที่ข้อเรียกร้องที่สำคัญที่สุดข้อหนึ่งของเราคือ ศิลปะและวัฒนธรรมไม่ควรถูกห้ามในรูปแบบนี้อีกต่อไป การเข้าถึงไม่ควรถูกห้ามในลักษณะที่เราประสบมาตลอดสามปีที่ผ่านมา Kla.TV: น่าสนใจมาก ทนายความ Ralf Ludwig: และแน่นอน การศึกษาก็เช่นกัน การศึกษาถูกจำกัด นักเรียนไม่สามารถไปโรงเรียนได้อีกต่อไป และสิ่งที่เรียกว่าการเรียนทางไกลนี้ก็ไม่ได้เกิดขึ้น หรือในทางปฏิบัติแล้วไม่สามารถเกิดขึ้นได้ เกี่ยวกับโรงเรียน: แก่นแท้ของโรงเรียนคือการรวมตัวของผู้คน ไม่ใช่การนั่งดูอุปกรณ์ใดๆ แล้วซึมซับความรู้ใดๆ แต่เป็นการรวมตัวกัน การมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างบุคคล และสิ่งนี้จะต้องไม่ถูกห้ามอีกต่อไป มันจะต้องไม่เกิดขึ้นอีก และนั่นคือเหตุผลที่การมีคณะกรรมการความจริงนี้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการ เช่น นักเรียนสามารถอธิบายความรู้สึกที่แท้จริงในช่วงเวลานั้น และยังคงรู้สึกอย่างไรในปัจจุบัน เพื่อให้สังคมเข้าใจชัดเจนยิ่งขึ้นว่า เราต้องไม่ทำอะไรแบบนี้อีก! Kla.TV: ใช่ น่าสนใจมาก ยอดเยี่ยมมาก นั่นคือกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจกับเรื่องนี้ และการป้องกันอาชญากรรมที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต และดังนั้นจึงเป็นส่วนหนึ่งของคณะกรรมการความจริงที่ควรจัดตั้งขึ้นในขณะนี้ และผมคิดว่าการสัมภาษณ์ของเราในวันนี้ การสนทนาของเราในวันนี้เกี่ยวกับเรื่องนี้ ถือเป็นข้อมูลสำคัญสำหรับประชาชนเช่นกัน ความจริงที่ว่ายังคงมีการนำแนวคิดแบบนี้มาใช้ เพื่อให้ประชาชนรู้ว่ามันจำเป็นอย่างยิ่ง ทนายความ Ralf Ludwig: ใช่ ข้อความนี้ต้องปรากฏอยู่ คติพจน์ในช่วงการระบาดใหญ่คือ กฎเหล่านี้ต้องไม่ถูกตั้งคำถาม และเรากำลังโต้แย้งเรื่องนี้ – คุณเห็นได้จากเสื้อยืดของผม: เสรีภาพเริ่มต้นจากคำว่า “ไม่” – กฎต้องถูกตั้งคำถามเสมอ คุณต้องปฏิเสธเสมอ เสรีภาพคือที่ที่ใครๆ ก็สามารถปฏิเสธได้โดยไม่ต้องกลัวผลกระทบด้านลบ เพราะทุกคนต้องสามารถทำเช่นนั้นได้ด้วยตนเอง และประชาชนต้องเรียนรู้ว่าพวกเขามีอำนาจมากกว่าที่พวกเขาเคยเชื่อกันมามาก พวกเขาเพียงแค่เชื่อว่าเรามอบอำนาจให้กับผู้แทน และพวกเขาจะทำในสิ่งที่ถูกต้อง และเมื่อมีข้อมูลที่ผิดๆ เกิดขึ้น เมื่อมีกลยุทธ์กระตุ้น หรือเมื่อมีกลยุทธ์สร้างความตกตะลึง ผู้คนก็จะทำตามอย่างงมงาย โดยไม่รู้ด้วยซ้ำว่าพวกเขามีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆ จริง เราได้เห็นในช่วงการระบาดใหญ่ของไวรัสโคโรนาว่า ผู้คนสามารถมีอิทธิพลต่อการเมืองและเปลี่ยนแปลงสภาพสังคมได้จริงผ่านการเดินขบวนประท้วง การเดินขบวนประท้วงในวันจันทร์ และคณะกรรมการความจริงเหล่านี้ก็มีจุดมุ่งหมายเพื่อบรรลุวัตถุประสงค์นี้เช่นกัน นั่นคือการทำให้ประชาชนตระหนักว่ารัฐสร้างขึ้นจากประชาชนเสมอ และประชาชนมีอำนาจอยู่ในมือของตนเอง เว้นแต่จะยอมสละอำนาจนั้นไป ซึ่งหมายถึงการยึดมั่นในตัวเอง และเมื่อสังเกตเห็นว่ามีบางอย่างไม่ถูกต้อง ให้ปฏิเสธและพูดว่า "ฉันจะไม่ทำอย่างนั้น" นั่นคือข้อความสำคัญ และแน่นอนว่าสิ่งนี้สามารถเสริมสร้างความแข็งแกร่งได้ด้วยคณะกรรมการความจริงเหล่านี้ และเป็นที่ชัดเจนว่ารัฐบาล ตัวแทนของรัฐ ซึ่งปัจจุบันมีอำนาจอยู่ ย่อมไม่ต้องการสิ่งนั้น เพราะอันตรายที่สุดสำหรับตัวแทนคือประชาชนตระหนักว่า "เราไม่จำเป็นต้องทำอย่างนั้น" เราไม่จำเป็นต้องทำตามสิ่งที่คุณบอกให้เราทำ และนั่นคือสารที่เราต้องการส่ง สารนี้มีความหมายว่า รัฐจะดำเนินไปได้ก็ต่อเมื่อประชาชนภายในรัฐตระหนักถึงอำนาจ โอกาส และใช้ประโยชน์จากโอกาสเหล่านั้น และนั่นก็เป็นส่วนหนึ่งของรายงานสังคมคู่ขนานที่เราส่งไป... มีการพยายาม และคุณอาจสังเกตเห็นสิ่งนี้ ที่จะแทนที่สิทธิมนุษยชนส่วนบุคคล ซึ่งบังคับใช้ได้ ด้วยคำว่าจริยธรรม เราต้องเราต้องระมัดระวังอย่างยิ่งที่จะไม่ใช้คำว่า "จริยธรรม" เรามีคณะกรรมการจริยธรรม และคณะกรรมการจริยธรรมเหล่านี้ได้กำหนดอย่างฉับพลันว่าสิ่งใดควรทำและไม่ควรทำ และสิ่งใดถูกและสิ่งใดผิด ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและพันธสัญญาสองฉบับนี้กำหนดว่าสิ่งใดถูกและสิ่งใดผิด นี่คือสิทธิมนุษยชนส่วนบุคคลที่ข้าพเจ้ามี: ข้าพเจ้ามีสิทธิ์ในชีวิต ข้าพเจ้ามีสิทธิ์ที่จะใช้ชีวิตอย่างอิสระ ข้าพเจ้ามีสิทธิ์ที่จะรวมกลุ่มกัน ข้าพเจ้ามีสิทธิ์ในทรัพย์สิน ข้าพเจ้ามีสิทธิ์ที่จะเลือกงานที่ต้องการ ข้าพเจ้ามีสิทธิ์ที่จะเลี้ยงดูลูกในแบบที่ข้าพเจ้าต้องการเลี้ยง และอื่นๆ แน่นอนว่าเด็กๆ ก็มีสิทธิ์ที่จะไม่ถูกตีเช่นกัน สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นสิทธิส่วนบุคคล และหากจำเป็น ข้าพเจ้าสามารถฟ้องร้องและเรียกร้องสิทธิส่วนบุคคลเหล่านี้ต่อสถาบันต่างๆ และต่อรัฐได้ จริยธรรมคือสิ่งที่รวมกันเป็นหนึ่ง ทันใดนั้น จริยธรรมก็กลายเป็นคำอธิบาย ใช่แล้ว การยอมอยู่ภายใต้กฎของรัฐเป็นเรื่องที่ถูกต้อง เพราะเมื่อนั้นเราทุกคนจะมีชีวิตที่ดีขึ้น และอื่นๆ แล้วจู่ๆ สิทธิส่วนบุคคลในการศึกษา การทำงาน และทุกสิ่งที่ผมเพิ่งกล่าวไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของผม ก็ถูกละเลยไป และนั่นคือเหตุผลที่เรากล่าวไว้ในรายงานฉบับนี้ว่า มีข้อเรียกร้องให้เราอย่าแทนที่สิทธิมนุษยชน สิทธิมนุษยชนส่วนบุคคล ด้วยจริยธรรม Kla.TV: ใช่ บอกผมด้วยจริยธรรมที่น่าสงสัย ว่าสิทธิส่วนบุคคลหรือศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์จะกลายเป็นสิ่งที่สามารถต่อรองได้ทันใด ทนายความ Ralf Ludwig: ทันใดนั้น ใช่ ถูกต้อง Kla.TV: ดี ผมคิดว่าเราได้สรุปทุกอย่างที่อยู่ในใจคุณแล้ว เราจะติดตามเรื่องนี้ไปด้วยกัน เราจะรายงานเรื่องนี้ต่อไป เกี่ยวกับงานของคุณ ขอบคุณอีกครั้ง ขอบคุณมาก ขอบคุณมากที่สละเวลามาให้สัมภาษณ์ ทนายความ Ralf Ludwig: ใช่ ขอบคุณมากที่ให้ผมมาอยู่ที่นี่

from Horst M. / hm.

Sources/Links: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/
Ticket: SE-1668 ZAAVV – Zentrum zur Aufarbeitung, Aufklärung, juristischen Verfolgung und Verhinderung von Verbrechen gegen die Menschheit aufgrund der www.zaavv.com
Menschenrechtsverletzungen durch Corona-Maßnahmen – Parallelbericht des ZAAVV (2025) https://www.zaavv.com/de-de/uno
https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/SessionDetails1.aspx?SessionID=2704&Lang=en
Fallerfassung von Menschenrechtsverletzungen (ZAAVV) (insbesondere im Zusammenhang mit den Corona-Maßnahmen) https://www.zaavv.com/de-de/fallerfassung
Direktlink: https://www.habeascorpus.ch/fallerfassung.php
Studie von Denis G. Rancourt; Joseph Hickey; Christian Linard: Spatiotemporal variation of excess all-cause mortality in the world (125 countries) during the Covid period 2020-2023 regarding socio-economic factors and public-health and medical interventions (2024) https://correlation-canada.org/wp-content/uploads/2024/07/2024-07-19-Correlation-ACM-World-125-countries-Rancourt-Hickey-Linard.pdf