สัมภาษณ์กับ Ralf Ludwig: หยุดการระบาดของ WHO ที่เกิดจากบริษัทยาขนาดใหญ่

17.10.2025 | www.kla.tv/39150

Kla.TV: วันนี้ ผมขอต้อนรับทนายความ Ralf Ludwig สู่สตูดิโอของเรา ขอบคุณมากที่สละเวลามาตอบคำถามที่น่าสนใจและร้อนแรงของเรา! คุณเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง ZAAVV (ศูนย์สืบสวน ชี้แจง ดำเนินคดี และป้องกันอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ) [www.zaavv.com] ZAAVV—ผมจะอ่านออกเสียงให้ฟัง: ZAAVV ย่อมาจาก Center for the Investigation, Clarification, Legal Prosecution, and Prevention of Crimes Against Humanity ก่อตั้งขึ้นในช่วงเวลาที่ผมเรียกว่าอดีตอันใกล้ ซึ่งผมเคยประสบด้วยตัวเองว่าเป็นเรื่องที่น่ากังวล คุกคาม เข้มงวด และโหดร้ายอย่างยิ่ง และ ZAAVV นี้ถูกสร้างขึ้นด้วยเป้าหมายที่ว่า: สิ่งนี้จะต้องไม่เกิดขึ้นอีก เราต้องจัดการกับสิ่งนี้: สิ่งที่เกิดขึ้นที่นั่น—และจะต้องไม่เกิดขึ้นอีก! ในช่วงเวลานี้ – ช่วงโควิด-19 ช่วงการระบาดใหญ่ – มีการใช้มาตรการบังคับมากมาย ซึ่งเมื่อมองย้อนกลับไป ได้ถูกเปิดเผยผ่านระเบียบปฏิบัติของสถาบันโรเบิร์ต คอช ซึ่งถูกเปิดเผยในศาลแล้ว ไม่มีเหตุผลทางการแพทย์ใดๆ เลย นั่นหมายความว่ามาตรการเหล่านี้ถูกบังคับใช้กับเราเพียงเพื่อเหตุผลทางการเมือง ไม่ได้อิงจากเหตุผลทางการแพทย์แต่อย่างใด และนั่นนำผมมาถึงประเด็นที่ว่า ทำไมผม ในฐานะ Kla.TV ถึงอยากพูดคุยกับทุกคน และในเชิงปฏิบัติจริง คณะกรรมการถาวรว่าด้วยการฉีดวัคซีนขอแนะนำอย่างยิ่งให้ฉีดวัคซีนโปลิโอ นอกจากนี้ยังมีการหารือกันหลายครั้ง เสียงส่วนใหญ่ที่บอกว่าควรมีการฉีดวัคซีนโปลิโอภาคบังคับ ซึ่งในตอนนั้นมันถูกยกเลิกไปแล้ว แต่ถึงเวลาแล้วที่จะต้องนำกลับมาใช้อีกครั้ง และแน่นอนว่า ในฐานะพลเมืองคนหนึ่ง ผมตั้งคำถามกับตัวเองในตอนแรกว่า ฉันต้องการสิ่งนี้หรือไม่ ฉันจำเป็นต้องทำหรือไม่ และผมกำลังค้นคว้าหาข้อมูลอยู่ และเมื่อเร็ว ๆ นี้ ผมได้อ่านรายงานที่น่าสนใจของ Torsten Engelbrecht และ Hans Tolzin พวกเขาเขียนไว้ในรายงานของพวกเขาว่าอาการของโรคโปลิโอ เช่น อาการอัมพาต และอื่นๆ สามารถเกิดขึ้นได้จากการได้รับพิษ เช่น ดีดีที สารหนู ตะกั่ว และอื่นๆ ซึ่งอาจทำให้เกิดอาการแบบเดียวกันนี้ได้ ดังนั้น คุณจึงมีคนที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นโรคโปลิโอ และแม้แต่ศาสตราจารย์ ดร.ภักดิ์ ก็ยังไม่ทราบแน่ชัด ไวรัส: อะไรเป็นตัวกระตุ้นให้เกิดไวรัส? มีอะไรอีกบ้าง? และอื่นๆ ในตัวมันเองก็เต็มไปด้วยคำถามมากมาย นั่นเป็นเหตุผลที่ผมตั้งคำถามกับคุณในฐานะทนายความ: หากผมในฐานะพลเมืองได้รับวัคซีนโปลิโอ... – เช่น หากสิ่งแบบนั้นถูกบังคับใช้อีกครั้ง – และเรื่องนี้ยังไม่ชัดเจน เป็นไปได้หรือไม่ที่จะคาดหวังให้พลเมืองต้องเข้ารับการฉีดวัคซีนดังกล่าว? ทนายความ Ralf Ludwig: คำตอบทางกฎหมายมาตรฐาน: ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ น่าเสียดายที่เราได้เห็นในช่วงการระบาดของไวรัสโคโรนาว่าศาลไม่สามารถปกป้องประชาชนได้ และศาล... ก่อนอื่นเลย ผมขอพูดว่านี่เป็นการตัดสินใจของแต่ละบุคคล และกระบวนการทางการแพทย์จะต้องไม่กระทำกับบุคคลโดยปราศจากความสมัครใจ นั่นคือสิ่งที่เราได้เรียนรู้และนำติดตัวมาจากยุคนาซี การทดลองในมนุษย์เกิดขึ้น ผู้คนได้รับการรักษาโดยปราศจากความสมัครใจ และนั่นคือเหตุผลหนึ่งที่บทเรียนจากยุคนาซีคือ: อย่าให้เกิดขึ้นอีก! Kla.TV: งั้นก็ พิธีสารยุค 40 หรืออะไรก็ตามที่เรียกกัน ใช่ไหม? ทนายความ Ralf Ludwig: ใช่ แต่โดยพื้นฐานแล้วมันเกี่ยวกับปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและพิธีสารหรือรายการสิทธิขั้นพื้นฐานที่มาจากปฏิญญานี้ มีอนุสัญญาว่าด้วยชีวจริยธรรม ซึ่งเยอรมนียังไม่ได้ให้สัตยาบัน แต่อนุสัญญาว่าด้วยชีวจริยธรรมได้รวมเอาเรื่องนี้ไว้ และกฎบัตรสิทธิขั้นพื้นฐานแห่งยุโรปก็รวมอยู่ด้วย ดังนั้นจึงมีการกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า: ห้ามบังคับใช้ยา ห้ามรักษาทางการแพทย์โดยขัดต่อเจตนารมณ์ของบุคคล! และนี่เป็นครั้งแรกที่ถูกจำกัดอย่างแท้จริงในช่วงการระบาดของไวรัสโคโรนา และแล้ว นักการเมืองก็ตระหนักได้ว่า: เราทำได้ และฝ่ายตุลาการซึ่งควรจะมีหน้าที่แก้ไข กลับไม่ได้ทำการแก้ไขนี้ นั่นคือประสบการณ์ของเราก่อนอื่นเลย และนั่นก็เป็นอีกหนึ่งความเสี่ยงที่ยังคงมีอยู่ ดังที่คุณกล่าวไว้ในช่วงเวลาที่ขมขื่นที่สุดนี้ และโดยบังเอิญ นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่ ZAAVV มีอยู่ เพื่อที่เราจะได้เข้าไปแทรกแซง ณ จุดนี้ และยกนิ้วขึ้นและพูดว่า: เดี๋ยวก่อน เรามีกฎพื้นฐานข้อนี้จริงๆ และนับตั้งแต่อนุสัญญาชีวจริยธรรมนี้ถือกำเนิดขึ้น – จริงๆ แล้วมีการพูดถึงกันมาตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1990 – เส้นทางที่แท้จริงคือการนิยามและกำหนดเงื่อนไขให้ชัดเจนยิ่งขึ้นเรื่อยๆ ว่าจะไม่มีใครได้รับการรักษาโดยขัดต่อเจตนารมณ์ของตนเอง แต่เห็นได้ชัดว่ามุมมองด้านสิทธิมนุษยชนนี้ขัดแย้งกับผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมยา และขัดแย้งกับอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ระดับโลกที่ทำเงินมหาศาลจากอุตสาหกรรมนี้ในระดับหนึ่ง Kla.TV: ใช่ นั่นคือสิ่งที่เรารับรู้ในช่วงยุคโควิด ทนายความ Ralf Ludwig: นั่นเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนยุคโควิด และตอนนี้ก็กลับมาเป็นเหมือนเดิมอีกครั้งหลังจากยุคโควิด ดังนั้น เงินจำนวนมากจึงตกอยู่ในความเสี่ยง อำนาจ อิทธิพล ขอบเขตผลประโยชน์ และอื่นๆ อีกมากมาย และคุณเพิ่งพูดถึง STIKO [คณะกรรมการถาวรว่าด้วยการฉีดวัคซีนแห่งสถาบัน Robert Koch ซึ่งปัจจุบันมีสมาชิก 18 คน] แน่นอนว่า STIKO เป็นเครื่องมือสำหรับการนำแนวคิดเหล่านี้ไปปฏิบัติ ซึ่งเป็นสิ่งที่เราต้องไม่ลืม ดังนั้น STIKO—หากคุณพิจารณาให้ละเอียดขึ้นว่า STIKO ทำงานอย่างไร... STIKO เป็นคณะกรรมการ ผมเชื่อว่าประกอบด้วยสมาชิก 18 คน และ STIKO นี้ คณะกรรมการถาวรว่าด้วยการฉีดวัคซีนนี้ จัดตั้งคณะอนุกรรมการขึ้น นั่นหมายความว่ามีคณะกรรมการโควิด หรือคณะทำงาน มีคณะทำงานสำหรับภาพทางคลินิกต่างๆ และมาตรการต่างๆ ซึ่งพวกเขาจะตรวจสอบเพื่อพิจารณาว่าเราควรให้คำแนะนำเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนหรือไม่ นอกจากนี้ยังมีแนวทางปฏิบัติที่ชัดเจน ดังนั้น โดยหลักการแล้ว หากพิจารณาให้ละเอียดขึ้น ทุกอย่างอยู่ภายใต้การควบคุมของกฎหมาย เนื่องจาก STIKO มีหน้าที่ให้คำแนะนำ พวกเขาได้รับการประเมินการศึกษาที่มีอยู่เกี่ยวกับภาพทางคลินิกเฉพาะเหล่านี้ และการศึกษาเหล่านี้จะถูกจัดประเภทตามระดับหลักฐาน [จัดประเภทคุณภาพเชิงรูปแบบและเนื้อหาของการศึกษาทางคลินิก] ซึ่งหมายความว่าโดยพื้นฐานแล้ว เรารู้หรือไม่ว่านี่เป็นการศึกษาที่มีผู้เข้าร่วมจำนวนมาก และเป็นการศึกษาแบบอำพรางสองฝ่าย [การศึกษาที่ผู้เข้าร่วมและผู้นำการศึกษาไม่ทราบว่าใครอยู่ในกลุ่มใด] ดังนั้น หลักฐานของการศึกษาดังกล่าวจะถูกจัดประเภทตามเกณฑ์ทางวิทยาศาสตร์ จากนั้นสมาชิกของ STIKO หรือในขั้นต้นคือสมาชิกในคณะกรรมการที่ให้คำแนะนำต่อ STIKO จะได้รับภาพรวมทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับภาพทางคลินิกดังกล่าวในระดับที่ไม่มากก็น้อย แล้ว เรารู้อะไรเกี่ยวกับโรคนี้บ้าง? เรารู้อะไรเกี่ยวกับอาการของโรคนี้บ้าง? เรารู้อะไรบ้างเกี่ยวกับระยะของโรคนี้? เรารู้อะไรบ้างเกี่ยวกับความรุนแรงของโรค? เรารู้อะไรบ้างเกี่ยวกับสารออกฤทธิ์ทางยา ในกรณีนี้คือวัคซีน ป้องกันโรคนี้? วัคซีนเหล่านี้มีประสิทธิภาพแค่ไหน? มีผลข้างเคียงอะไรบ้าง? และจากหลักฐานเหล่านี้ STIKO ควรให้คำแนะนำหรือไม่ Kla.TV: ใช่ ทนายความ Ralf Ludwig: อย่างไรก็ตาม ปัญหาคือ บ่อยครั้งไม่มีงานวิจัยใดเลยที่สนับสนุนข้อใดข้อหนึ่งจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ นั่นคือปัญหาหลัก และตอนนี้มาถึงเคล็ดลับ... Kla.TV: คำถามสั้นๆ: นั่นหมายความว่า ในบางกรณี แง่มุมของการวางยาพิษ เช่น อาจไม่ได้รับการพิจารณาในกระบวนการชั่งน้ำหนักในการพิจารณาคดีนี้เลยหรือ? ทนายความ Ralf Ludwig: ก่อนอื่นเลย—ผมจะพูดถึงเรื่องนี้ในอีกสักครู่—สิ่งแรกที่ต้องถามคือ งานวิจัยเหล่านี้บอกอะไรบ้าง? แต่ระดับของหลักฐานของงานวิจัยเหล่านี้เป็นอย่างไร? ใช่ครับ คำถามแรกคือ มีหลักฐานสูงมาก สูง ปานกลาง ต่ำ หรือต่ำมาก? ส่วนใหญ่แล้ว เราไม่มีงานวิจัยใดที่พิสูจน์หลักฐานเกินกว่าหลักฐานปานกลาง Kla.TV: จริงเหรอ? ทนายความ Ralf Ludwig: แต่ก็อาจเป็นไปได้เช่นกัน เช่น งานวิจัยกล่าวว่า: อาการเหล่านี้ที่เราเชื่อว่าเป็นโรคนี้ อาจเกิดจากสาเหตุอื่นได้ ดังนั้น ผมคิดว่านั่นคือสิ่งที่คุณกำลังอ้างถึงในบทความนี้... ดังนั้น เป็นไปได้มากทีเดียวที่เราเรียกสิ่งที่ไม่ใช่โปลิโอเลย หรือถ้าเราย้อนกลับไปในยุคโควิด เราเรียกสิ่งที่ไม่ใช่โควิดเลย—โควิดคือโรค โรคโคโรนาไวรัส โรค—เราเรียกสิ่งที่ไม่ใช่โควิดเลย แต่มีอาการเพียง เช่น เจ็บคอ ไอ ปวดหัว อ่อนเพลีย หรืออาการอื่นๆ ที่มีสาเหตุแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง แต่เรายังคงเรียกว่าโควิดอยู่ เราไม่รู้เรื่องนี้ Kla.TV: ในฐานะโรคไวรัส ทนายความ Ralf Ludwig: ใช่เลย เช่นเดียวกับโรคโควิดนี้ และมาตรการทางการแพทย์ที่ STIKO แนะนำนั้นควรจะมุ่งเน้นไปที่โรคนี้โดยตรง ซึ่งอาจไม่เป็นเช่นนั้นเลย เพราะจากการศึกษาที่เรามี โดยเฉพาะเกี่ยวกับโควิด เรารู้ว่าไม่มีการศึกษาที่ชัดเจนเกี่ยวกับโควิด ทั้งเกี่ยวกับตัวโรคเองและหลักฐานของมาตรการต่างๆ ดูเหมือนว่าการศึกษาทั้งหมดที่เรามีนั้นค่อนข้างต่ำหรือต่ำมาก เรามีการศึกษาระดับปานกลางเพียงชิ้นเดียว ซึ่งเป็นการศึกษาที่อ้างอิงจากคำแนะนำของ STIKO ซึ่งเกี่ยวข้องกับประสิทธิผล และนั่นยังไม่เพียงพอ และตามปกติแล้ว ที่ STIKO พวกเขาจะกล่าวว่าสิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่เรียกว่าขั้นตอนการปฏิบัติงานมาตรฐาน ซึ่งเป็นขั้นตอนที่ได้รับการยอมรับทั่วโลก หรือเป็นมาตรฐานทั่วโลกมาตรฐานที่ใช้เมื่อจำแนกโรคและประสิทธิภาพของยา และที่จริงแล้วควรอยู่ในระดับปานกลางอย่างน้อยที่สุด แต่เราไม่มีมาตรฐานเหล่านี้ และนั่นอาจเป็นกรณีของโปลิโอ—ผมไม่รู้แน่ชัด แต่คุณต้องดูงานวิจัยที่ STIKO (สถาบันควบคุมและป้องกันโรค) มีอยู่เลย และบางทีเราอาจไม่มีงานวิจัยใดๆ เลยที่ไปไกลกว่าระดับปานกลาง และแล้ว—และนี่คือเคล็ดลับ: หากเราไม่มีหลักฐานทางการแพทย์ STIKO จะไม่ตัดสินใจโดยอิงจากเหตุผลทางวิทยาศาสตร์การแพทย์เพียงอย่างเดียว แต่จะมีสิ่งที่เรียกว่าคณะกรรมการตัดสินเข้ามา และคณะกรรมการตัดสินนี้มักจะพูดว่า: เราจะนำสิ่งนี้ออกสู่ตลาดได้ดีเพียงใด? ผู้คนจะยอมรับได้แค่ไหน? จะมีการต่อต้านจากแพทย์หรือไม่? จะมีการต่อต้านจากร้านขายยาหรือไม่? และอื่นๆ ยาเหล่านี้มีราคาที่เข้าถึงได้แค่ไหน และอื่นๆ ทันใดนั้น การตัดสินใจทางวิทยาศาสตร์ก็กลายเป็นการตัดสินใจทางการเมือง ดังนั้น และนั่นคือที่มาของ... Kla.TV: และการตัดสินใจเชิงพาณิชย์ ทนายความ Ralf Ludwig: ใช่ครับ มันเป็นการตัดสินใจเชิงพาณิชย์มาตลอด ต่อมาก็เป็นการตัดสินใจทางการเมือง ซึ่งมักทำด้วยเหตุผลเชิงพาณิชย์ จากนั้นเราก็มีนักล็อบบี้ยิสต์ที่ให้คำแนะนำแก่นักการเมืองตามนั้น เรามีนักล็อบบี้ยิสต์ที่ให้คำแนะนำแก่สถาบัน Robert Koch (RKI) และอื่นๆ ทันใดนั้นก็มีบางอย่างกลายเป็นคำแนะนำจาก STIKO โดยที่เราไม่ได้รับแจ้งว่าหลักฐานทางการแพทย์ที่จำเป็นนั้นไม่มีอยู่จริง แต่การขาดหลักฐานทางการแพทย์นั้นเกินกว่าการตัดสินใจทางการเมือง นั่นคือสถานการณ์ที่เราเผชิญอยู่จริง และทุกคนที่ได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับ STIKO จำเป็นต้องรู้ว่าคำแนะนำ STIKO ไม่ได้ระบุว่า: เรามีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ระบุว่าโรคนี้ได้รับการวิจัยอย่างดีแล้ว และประสิทธิภาพของยาได้รับการวิจัยอย่างดีแล้ว และความเป็นอันตรายของยาและผลข้างเคียงได้รับการวิจัยอย่างดีแล้ว แต่เราอาจจะไม่ได้ทำเช่นนั้นเลย มันเป็นเพียงการตัดสินใจทางการเมืองที่บอกว่าเราจะนำมันออกสู่ตลาดอยู่ดี และด้วยคำแนะนำและคำแนะนำจาก STIKO ย่อมทำให้เรามีสถานการณ์ที่ยาขายได้ดีกว่าไม่มียา Kla.TV: นั่นมันโหดร้ายมาก ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ความเป็นอยู่ที่ดีของคนๆ นั้นอีกต่อไป แต่กลับมุ่งเน้นไปที่ความสนใจที่ต่างออกไปอย่างสิ้นเชิง คุณลุดวิก ผมไม่อยากพูดถึงเรื่องโปลิโอเพียงอย่างเดียว แต่อยากจะเจาะลึกลงไปอีกหน่อย ยกตัวอย่างเช่น คุณหมอ ดร.สเตฟาน แลงเกอร์ ก็ให้ความสำคัญกับจิตใจเช่นกัน จิตใจของมนุษย์มีความสำคัญไม่เพียงแต่ต่อการรับรู้ส่วนบุคคลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอาการต่างๆ ที่ร่างกายพัฒนาขึ้นด้วย งานวิจัยอีกชิ้นหนึ่งในปี 1984 ซึ่งเน้นทั้งจิตใจและโภชนาการ แสดงให้เห็นว่าโภชนาการมีผลกระทบ รวมถึงอาการต่างๆ ที่ร่างกายสามารถพัฒนาได้ และในงานวิจัยนั้นก็มีการอธิบายว่าสารพิษ สารพิษจากสิ่งแวดล้อม สามารถส่งผลกระทบต่อจิตใจได้ ทันใดนั้นผมก็รู้สึกหดหู่หรือวิตกกังวล หรือมีอาการอื่นๆ ซึ่งจิตใจมักจะส่งผลกระทบต่อร่างกาย ดังนั้น มีหลายปัจจัยที่ส่งผลกระทบหรือกำหนดอาการที่ร่างกายพัฒนาขึ้นในท้ายที่สุด ขออธิบายแบบนี้ ดังนั้นจึงไม่ชัดเจนเสมอไปว่าไวรัสเป็นปัจจัยก่อโรค เช่นเดียวกับกรณีโควิด-19 แต่อาจมีปัจจัยอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องอีกมากมาย ศาสตราจารย์ภักดิ์ยังกล่าวอีกว่า ยกตัวอย่างเช่น โรคตับอักเสบจากโรคตับ ยา หรือแม้แต่การใช้ยาในทางที่ผิด การดื่มแอลกอฮอล์ ล้วนมีบทบาทสำคัญ ไม่ใช่แค่ไวรัสตับที่ทำให้ตับป่วยเท่านั้น และนั่นคือเหตุผลที่ผมขอยกตัวอย่างมา ความจริงก็คือ เราเพิ่งมีสนธิสัญญาโรคระบาดขององค์การอนามัยโลกเมื่อไม่นานมานี้ นอกจากนี้ยังมีกฎข้อบังคับด้านสุขภาพระหว่างประเทศ ซึ่งริเริ่มโดยองค์การอนามัยโลกเช่นกัน โดยหลักการแล้ว เราแทบจะได้รับการบอกเล่าว่า ทุกท่าน เรากำลังเข้าสู่ยุคของการระบาดใหญ่อย่างต่อเนื่อง เราไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ ทุกอย่างเชื่อมโยงกันทั่วโลก และหากเกิดกรณีเช่นนี้ขึ้น ใครจะรู้ เราก็ต้องเริ่มฉีดวัคซีนป้องกันที่นี่ และอื่นๆ อีกมากมาย แต่หากความเชื่อมโยงทั้งหมดนี้ ซึ่งประกอบเป็นอาการทางกายภาพดังกล่าว ยังคงมีความหลากหลายและยังไม่ชัดเจน ในฐานะพลเมือง ซึ่งผมขอใช้คำว่า ZAAVV ว่าถูกสร้างขึ้นภายใต้สถานการณ์ที่ทำให้เกิดความหวาดกลัวจากการระบาดใหญ่ของไวรัสโคโรนา เราก็ต้องพิจารณาว่า เราจะป้องกันอาชญากรรมเหล่านี้ได้อย่างไร อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ที่เราถูกจำกัดอีกครั้ง ที่เราถูกบังคับให้ใช้ยา ที่เราอาจถูกบังคับเข้าประเทศ ดังเช่นกรณีทั่วไปอุสสไตล์ในอิตาลีและประเทศอื่นๆ คุณได้รับการตรวจด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง – คุณติดเชื้อโควิด-19 แล้วตอนนี้คุณต้องไปโรงพยาบาล คุณต้องถูกกักตัวที่นั่น และอื่นๆ อีกมากมาย จากนั้นคุณก็ถูกบังคับให้จ่ายยา ถูกบังคับให้ใช้เครื่องช่วยหายใจ ผู้คนล้มตายเกลื่อนไปหมด ทั้งหมดนี้ล้วนเป็นอาชญากรรมร้ายแรง และเมื่อเรื่องแบบนี้กำลังเกิดขึ้น จาก WHO ซึ่งแทบจะประกาศว่า: เรากำลังเข้าสู่ยุคแห่งการระบาดใหญ่ เราต้องเตรียมพร้อมรับมือ เราจะป้องกันตัวเองในฐานะพลเมืองได้อย่างไร? เราจะทำอย่างไร? ทนายความ Ralf Ludwig: ก่อนอื่นเลย ในฐานะพลเมือง เราคือประชาชนผู้เสรี เราคือประชาชนผู้เสรี เราสามารถดูแลตัวเองได้ก่อน และผมเชื่อว่า WHO และเรื่องราวการระบาดใหญ่ที่เรามีอยู่ในขณะนี้ เป็นเครื่องมือทางการตลาดของอุตสาหกรรมยา และคุณเพียงแค่ต้องดูว่าใครเป็นผู้ให้ทุนสนับสนุน WHO และใครเป็นผู้ลงทุนใน WHO... Kla.TV: แล้วใครคือคนนั้น? ราล์ฟ ลุดวิก: ใช่ครับ มูลนิธิเมลินดา เกตส์ จ่ายเงินค่อนข้างมากในบรรดามูลนิธิอื่นๆ ดังนั้น WHO ยิ่งประเทศต่างๆ ถอนเงินทุนสนับสนุน WHO มากเท่าไหร่ ก็ยิ่งได้รับเงินทุนจากภาคเอกชนมากขึ้นเท่านั้น นั่นหมายความว่าภาคเอกชน อุตสาหกรรมยา บริษัทยา และองค์กรต่างๆ ที่พวกเขาก่อตั้งขึ้น ย่อมให้ความสนใจโดยธรรมชาติที่จะทำให้องค์กรต่างๆ เช่น WHO, STIKO, องค์การยาแห่งยุโรป, องค์การยาแห่งอเมริกา และอื่นๆ มุ่งเน้นคำแนะนำและมุมมองของตนไปที่วิธีการแก้ปัญหาทางเภสัชวิทยาอยู่เสมอ และให้ความสำคัญกับสิ่งที่คุณเพิ่งพูดไปน้อยลง ไม่ว่าจะเป็นวิธีการแก้ปัญหาทางโภชนาการ หรืออาจรวมถึงวิธีการแก้ปัญหาทางจิตวิทยาด้วย นั่นคือสงครามวัฒนธรรมที่กำลังเกิดขึ้นในอเมริกา อีกอย่าง เรายังมีทนายความท่านหนึ่งชื่อโรเบิร์ต เคนเนดี จูเนียร์ ซึ่งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐอเมริกา ผู้ก่อตั้งขบวนการ MAHA หรือขบวนการ Make America Healthy Again ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการทำให้โดนัลด์ ทรัมป์ได้รับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีตั้งแต่แรก เพราะขบวนการ MAHA นี้ ซึ่งมีโรเบิร์ต เคนเนดีเป็นศูนย์กลาง แท้จริงแล้วมาจากกลุ่มเดโมแครต นั่นคือพรรคเดโมแครต และมั่นใจว่าคะแนนเสียงที่ตรงกันจะตกเป็นของทรัมป์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐที่พรรคใหญ่ไม่ได้ครองเสียงข้างมากอย่างชัดเจน [รัฐในสหรัฐฯ ที่ไม่มีเสียงข้างมากอย่างชัดเจนในพรรคใดพรรคหนึ่ง] ทำให้ทรัมป์ชนะในรัฐที่พรรคใหญ่เหล่านี้ Kla.TV: ชนะในฐานะพรรครีพับลิกัน ทนายความ ราล์ฟ ลุดวิก: ชนะในฐานะพรรครีพับลิกัน ถูกต้องครับ และผมรู้จักหลายคนจากขบวนการ MAHA นี้ ขบวนการ Make America Healthy Again นั่นแหละคือเป้าหมาย พวกเขาบอกว่าเราจะดูอาการเฉพาะเมื่อโรคเริ่มระบาดแล้ว เราจะรักษาด้วยยาได้อย่างไร แน่นอนว่า ถ้าผมเป็นตัวแทนบริษัทยา มุมมองของผมก็คงจะเป็นแบบนั้นเช่นกัน มุมมองของผมจะไม่ใช่: เรามีคนสุขภาพดีหรือเปล่า? มุมมองของผมจะไม่ใช่: ผมจะทำให้คนป่วยจนได้เงินจากมันได้อย่างไร? เพราะอุตสาหกรรมยาไม่ได้ทำเงินจากคนสุขภาพดี ดังนั้น มันไม่ได้เกี่ยวกับการมีการดูแลสุขภาพที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ดังที่กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางสังคมและวัฒนธรรมกล่าวไว้ แต่เป็นเรื่องของการสร้างผลกำไรที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จากการดูแลสุขภาพ แล้วคุณคงจะพูดอีกครั้งว่าลุดวิก ซึ่งกล่าวในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ เป็นนักทฤษฎีสมคบคิด... แต่โลกของเราดำเนินไปแบบนั้น เราอยู่ในโลกทุนนิยม และในโลกทุนนิยมนี้ ทุกอย่างล้วนขับเคลื่อนด้วยผลกำไร Kla.TV: ใช่ ทนายความ ราล์ฟ ลุดวิก: นั่นหมายความว่า หากคุณอยู่ในอุตสาหกรรมยา คุณคงคิดว่า เราจะจัดการอย่างไรให้ผลิตภัณฑ์ของเราไปถึงผู้คนในลักษณะที่เราได้รับผลประโยชน์จากพวกเขา อุตสาหกรรมยาสูบ – เมื่อถึงเวลาออกกฎหมายห้ามสูบบุหรี่ – ได้ก่อตั้งสถาบันขึ้นทันทีเพื่อค้นพบว่าควันบุหรี่ไม่ได้อันตรายขนาดนั้น และแน่นอนว่าพวกเขายังก่อตั้งสถาบันเพื่อวิจัยมะเร็งปอดและอื่นๆ อีกด้วย ซึ่งชัดเจนมาก นี่เป็นมาตรการที่ปกติและสมเหตุสมผลอย่างยิ่งที่อุตสาหกรรมนี้ใช้ นั่นหมายความว่าอุตสาหกรรมยามีความสนใจในการควบคุมองค์การอนามัยโลก (WHO) และอุตสาหกรรมยาไม่ได้มีความสนใจในการป้องกันการระบาดใหญ่ แต่สนใจที่จะปล่อยให้เกิดการระบาดใหญ่ขึ้น เพื่อให้ยาที่เกี่ยวข้องซึ่งพวกเขาได้จดสิทธิบัตรและผลิตไว้แล้ว หรือที่เตรียมไว้สำหรับการผลิต สามารถออกสู่ตลาดได้ เราเห็นสิ่งนี้กับไข้หวัดใหญ่สายพันธุ์ใหม่ 2009 และตอนนี้เราก็เห็นแล้วกับไวรัสโคโรนา Kla.TV: ใช่ ทนายความ Ralf Ludwig: และอย่างที่ผมพูดไป คุณเห็นการเคลื่อนไหวตอบโต้นี้แล้ว คุณอยากรู้ว่าเราสามารถทำอะไรได้บ้าง ดังนั้นในอเมริกา ตอนนี้มีการเคลื่อนไหวต่อต้านที่เรียกว่า Make America Healthy Again ซึ่งมีจุดเริ่มต้นสองจุดพอดี ประเด็นแรกคือ เคนเนดีกล่าวว่า ถึงแม้เราในอเมริกาจะเป็นประเทศอุตสาหกรรมที่ร่ำรวยที่สุดในโลก แต่เรากลับมีอายุขัยเฉลี่ยต่ำที่สุดเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ ทำไมจึงเป็นเช่นนั้น? นั่นไม่น่าจะเป็นความจริงเลย เราเป็นประเทศที่เจริญรุ่งเรืองและมีอายุขัยเฉลี่ยต่ำ แล้วเขาก็มองดูและพูดว่า โครงการโภชนาการในสหรัฐอเมริกาเป็นอย่างไรบ้าง? และแน่นอนว่าคุณจะเห็นอาหารจานด่วนมากมาย อาหารที่ไม่ดีต่อสุขภาพมากมาย อาหารจานด่วนมากมาย โภชนาการเทียมมากมายที่กำลังได้รับการพัฒนาที่นั่น และอื่นๆ อีกมากมาย แล้วเขาก็พูดว่า... Kla.TV: สารพิษในสิ่งแวดล้อม... RAF Ralf Ludwig: ใช่ สารพิษในสิ่งแวดล้อม สิ่งต่างๆ มากมาย ยาหลายชนิด นั่นคือจุดเริ่มต้นของทุกสิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิกฤตฝิ่นในสหรัฐอเมริกาและอื่นๆ ดังนั้น ในสหรัฐอเมริกา มียาจำนวนมากที่ถูก... – น้ำดื่มไม่สะอาดเพราะมียาตกค้าง และอื่นๆ นั่นหมายความว่าเขากำลังพิจารณาเรื่องนี้จากมุมมองเดียวกัน โดยกล่าวว่า "เราจำเป็นต้องปรับปรุงโภชนาการ เราต้องมั่นใจว่าผู้คนรับประทานอาหารที่ดีต่อสุขภาพมากขึ้น และเราต้องมั่นใจว่าสารพิษในสิ่งแวดล้อมลดลง" นี่คือแนวทางที่ถูกต้อง และเราต้องดูว่า สิ่งที่อุตสาหกรรมยากำลังพูดนั้นเป็นความจริงหรือไม่ นั่นคือขั้นตอนต่อไป... เขาเปลี่ยนคณะกรรมการฉีดวัคซีนประจำที่นั่นทั้งหมด และกล่าวว่า "งานของคุณคือการตรวจสอบอย่างจริงจังว่าคำแนะนำที่มีอยู่ทั้งหมดมีความจำเป็นหรือไม่ และพิจารณาหลักฐานจากการศึกษา" มีเสียงคัดค้านอย่างมากทั่วโลก โดยเฉพาะที่นี่ในเยอรมนี เพราะมันชัดเจน... ผมบอกคุณได้เลยว่า เราได้ตรวจสอบเรื่องนี้กับไวรัสโคโรนาแล้ว และสำหรับไวรัสโคโรนา เรายังไม่มีการศึกษาที่แน่ชัด! อย่างไรก็ตาม เรามีคำแนะนำ เรามีคำแนะนำสำหรับการฉีดวัคซีนโดยไม่มีการศึกษาที่แน่ชัดใดๆ และนั่นจะ... Kla.TV: และนั่นก็รวมถึงผลข้างเคียงร้ายแรงทั้งหมดและการเสียชีวิตจำนวนมาก RA Ralf Ludwig: ใช่เลย! และวัคซีนอื่นๆ ก็คงจะเหมือนกันอย่างแน่นอน ตอนนี้ Robert Kennedy กำลังสอบสวนเรื่องนี้อยู่ และทันใดนั้นก็มีเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก ทำไม? ใครกันที่เป็นต้นเหตุของเสียงวิพากษ์วิจารณ์นี้ และใครกันที่เป็นคนจัดการ? แน่นอนว่าสื่อก็เฟื่องฟูอย่างมากจากเงินทุนจากอุตสาหกรรมยา จากการโฆษณา จากเงินที่เทลงไป บิล เกตส์—กลับมาที่บิล เกตส์—จ่ายเงินหลายล้านให้กับ "Der Spiegel" เป็นต้น นั่นหมายความว่า "Der Spiegel" และหนังสือพิมพ์ ซึ่งเงินทุนเริ่มลดลงเรื่อยๆ ก็พึ่งพาการสนับสนุนจากอุตสาหกรรมยาอย่างมากเช่นกัน ดังนั้น แน่นอนว่าพวกเขาจึงรายงานข่าวที่เกี่ยวข้องเหล่านี้ด้วย และนั่นคือประเด็นสำคัญ ดังนั้น ก่อนอื่น เราต้องใส่ใจกับระบบการเมืองที่มีอยู่ของเรา: ใครคือคนที่ต่อต้านมันจริงๆ? และขณะนี้มีการเคลื่อนไหวต่อต้านที่ค่อนข้างแข็งแกร่งและมีขนาดใหญ่เกิดขึ้นจากอเมริกา และพวกเขาได้ก่อตั้ง MAHA หรือขบวนการ Make America Healthy Again ขึ้น ไม่มีอะไรผิดที่จะทำแบบเดียวกันในเยอรมนี และในฐานะองค์กร ZAAVV พวกเรายินดีที่จะสนับสนุนประเด็นเหล่านี้อย่างตรงไปตรงมา เรากำลังทำงานอย่างใกล้ชิดกับขบวนการ MAHA เรารู้จักผู้คน แลกเปลี่ยนความคิดเห็น และพบปะกันมาแล้ว สิ่งสำคัญอีกประการหนึ่งคือต้องแน่ใจว่าเรากล่าวว่า: เราเรียกร้องฐานการศึกษาที่ชัดเจน เราเรียกร้องให้ใช้ยาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่เรามีการศึกษาที่มีหลักฐานอย่างน้อยในระดับสูง ดังนั้น การใช้ในระดับปานกลางยังคงเป็นไปได้ แต่ค่อนข้างสูง และเมื่อนั้นสิ่งต่างๆ จะเปลี่ยนไป – ยาหลายชนิดจะไม่ได้รับการอนุมัติอีกต่อไป และแน่นอนว่าผู้คนต้องปกป้องตัวเอง ดังนั้น ประเด็นแรก ที่คุณพูดคือ ทุกคนต้องใส่ใจกับอาหารของตนเอง นั่นหมายความว่าคุณต้องแน่ใจว่าคุณกินอาหารตามภูมิภาคมากขึ้น และสนับสนุนเกษตรกรในภูมิภาคของคุณ พวกเขาเพิ่งออกมาประท้วงนโยบายกลางนี้ เรียกร้องให้คุณกินอาหารท้องถิ่น กินอาหารเพื่อสุขภาพ และใส่ใจโภชนาการ นั่นเป็นเรื่องส่วนบุคคลก่อนอื่นเลย แล้วเมื่อมาตรการของรัฐบาลเหล่านี้มีผลบังคับใช้ คุณต้องตอบโต้ เราต้องออกมาประท้วงอีกครั้ง แล้วคุณต้องบอกว่า: ไม่ ฉันจะไม่เห็นด้วยกับเรื่องนั้น แล้วก็คัดค้านตามนั้น Kla.TV: อืม ใช่ ในฐานะมนุษย์คนหนึ่ง คุณยังบอกอีกว่า: ฉันมีสิทธิมนุษยชนส่วนบุคคล ซึ่งไม่สามารถต่อรองได้ และฉันก็ยืนกรานในเรื่องนี้! และฉันไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามการบังคับใช้ยาหรืออะไรก็ตามที่มันดูเหมือน ทนายความ Ralf Ludwig: ใช่ เราเห็น ผลที่ตามมาเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ ดังนั้นเรา...ยกตัวอย่างเช่น เราเห็นว่าข้อกำหนดการฉีดวัคซีนในสถานพยาบาลนี้กำลังสร้างปัญหาสำคัญอย่างยิ่งยวดในวิชาชีพแพทย์ระดับต้น ใช่ นั่นก็เป็นปฏิกิริยาตอบสนองต่อเรื่องนี้เช่นกัน ดังนั้นบางทีอาจไม่มีใครพูดอะไร และผู้คนก็ไม่ได้ออกมาเดินขบวนบนท้องถนน แต่คนหนุ่มสาวจำนวนมากไม่เลือกอาชีพแพทย์อีกต่อไป เพราะดาบดาโมคลีสคอยปักอยู่เหนือวิชาชีพแพทย์เสมอ คอยบอกว่า "ตอนนี้โรคระบาดกำลังจะมาถึงแล้ว คุณต้องฉีดวัคซีนนี้อีกครั้ง กินยานี้และยาพวกนี้" และแน่นอนว่าพวกเขาไม่ต้องการแบบนั้น พวกเขายังใส่ใจเรื่องร่างกายด้วย Kla.TV: ใช่ แน่นอน ทนายความ Ralf Ludwig: แล้วคุณก็ต้องพูดว่า "ไม่!" และพูดว่า "หยุด ฉันจะไม่ทำแบบนั้น!" และหากไม่แน่ใจ คุณก็ต้องพูดว่า "งั้นฉันจะลาออกจากอาชีพนี้" แน่นอนว่านั่นก็เป็นการตัดสินใจส่วนบุคคล แต่ฉันรู้ว่าหลายคนก็ทำแบบนั้นในช่วงการระบาดของไวรัสโคโรนาเช่นกัน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ละทิ้งอาชีพนี้ไปอย่างตั้งใจจะไม่กลับมาอีก พวกเขาไม่ต้องการแบบนั้น และนั่นหมายความว่าเรามีช่องว่างมหาศาลในอาชีพทางการแพทย์ที่ไม่มีใครมาเติมเต็มอีกแล้ว ซึ่งเป็นปัญหาใหญ่ในเยอรมนี และไม่มีใครพูดถึงด้วยซ้ำ Kla.TV: ใช่ครับ ขาดแคลนบุคลากรอย่างมาก ทนายความ Ralf Ludwig: ใช่ครับ Kla.TV: โอเค ตอนนี้ยังมี Vetopedia [www.vetopedia.org/impfschaeden] แพลตฟอร์มนี้ ฐานข้อมูลนี้ ซึ่งคุณสามารถบันทึกการบาดเจ็บจากวัคซีนในช่วงการระบาดของไวรัสโคโรนา หรือการบาดเจ็บจากวัคซีนอื่นๆ ได้ แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงการระบาดของไวรัสโคโรนา มีการบาดเจ็บจากวัคซีนเกิดขึ้นหลายครั้ง รวมถึงการบาดเจ็บถึงแก่ชีวิต ซึ่งหลายกรณีอาจเกิดจากสาเหตุนี้ ญาติพี่น้องก็สามารถบันทึกการบาดเจ็บจากวัคซีนได้เช่นกัน นั่นไม่ใช่เครื่องมือสำคัญหรอกหรือ สมมติว่าจากมุมมองทางกฎหมาย จากมุมมองทางนิติวิทยาศาสตร์ ที่ต้องเข้าใจเรื่องนี้ด้วย: มาตรการบังคับในตอนนั้นไม่ดี และเราไม่อยากกลับไปสู่สถานการณ์ที่บางสิ่งถูกบังคับใช้กับเราในอนาคตที่มีการระบาดใหญ่ ซึ่งส่งผลกระทบร้ายแรงเช่นนั้น สมมติว่านั่นไม่ใช่เครื่องมือสำคัญสำหรับทนายความหรอกหรือ? ทนายความ Ralf Ludwig: ใช่ นั่นเป็นบทเรียนที่เราได้เรียนรู้จากช่วงการระบาดใหญ่ครั้งนี้ จริงๆ แล้วมันเป็นช่วงของมาตรการการระบาดใหญ่ และสิ่งที่เราเห็นอยู่ตอนนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากคนอย่าง Tom Lausen ในคณะกรรมการสอบสวน: เจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบจริงๆ ไม่ได้ทำหน้าที่ของตน สถาบัน Paul Ehrlich ไม่ได้รวบรวมข้อมูลอย่างที่ควรจะเป็น คำเตือนไม่ได้ถูกส่งออกไป บริษัทประกันสุขภาพ... จริงๆ แล้ว ทุกคน ผมหมายถึง ป้ายแดงอยู่ทั่วทุกแห่ง เสียงสัญญาณเตือนภัยควรจะดังไปทั่ว คือที่สถาบันพอล เออร์ลิช เราได้เรียนรู้จากคณะกรรมการสอบสวนในบรันเดินบวร์กว่าสถาบันพอล เออร์ลิชไม่มีเซิร์ฟเวอร์เพียงพอที่จะประมวลผลรายงานผลข้างเคียงทั้งหมดได้ Kla.TV: อ้อ ทนายราล์ฟ ลุดวิก: ดังนั้น การอ้างว่าเราไม่มีผลข้างเคียงมากนักนั้น แท้จริงแล้วเป็นผลมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าผลข้างเคียงที่รายงานนั้นไม่ได้ถูกบันทึกหรือบันทึกไว้ด้วยซ้ำ สิ่งที่ผมมองไม่เห็น ผมก็ไม่เห็นเช่นกัน และทอม เลาเซนก็อธิบายเรื่องนี้ได้อย่างยอดเยี่ยม และนั่นหมายความว่า แม้แต่ที่นั่น เราก็สามารถหาตัวเลขจริงที่เกิดขึ้นจากการฉีดวัคซีนนี้ได้จากการสร้างแบบจำลองเท่านั้น และในกรณีนั้น เป็นเรื่องดีที่มีโครงการเอกชนที่ดำเนินการเช่นนี้ อย่างน้อยก็ทำให้เห็นได้ชัดว่ายังมีกรณีศึกษาอีกมากมาย ดังนั้น หากหน่วยงานที่มีทรัพยากรไม่จำกัด ไม่สามารถบันทึกข้อมูลได้ แล้วมีโครงการเอกชนเข้ามาดำเนินการบันทึกข้อมูล แล้วคุณก็เห็นทันทีว่า โอ้พระเจ้า เรามีรายงานข่าวเกี่ยวกับเรื่องนี้กี่ฉบับกันแน่ และเกิดอะไรขึ้นกันแน่? อย่างน้อยคุณก็ควรตรวจสอบข้อมูลเสียก่อน แล้วเมื่อถึงจุดหนึ่ง สื่อกระแสหลักก็ไม่สามารถต่อต้านหรือปกปิดสิ่งที่เกิดขึ้นได้อีกต่อไป นี่เป็นประสบการณ์สำคัญยิ่งที่เราประสบในช่วงเวลานี้ เราต้องนำเรื่องทั้งหมดนี้ออกมาจากความมืดมิดและเปิดเผยสู่สาธารณะ ดังนั้น คำถามของคุณคือ ผู้คนสามารถทำอะไรได้บ้าง? ตัวอย่างเช่น พวกเขาสามารถริเริ่มโครงการดังกล่าวได้ พวกเขาสามารถลงทะเบียนตนเองได้ พวกเขาสามารถให้ข้อมูลของพวกเขา แม้กระทั่งกับ ZAAVV [https://www.habeascor pus.ch/fallerfassung.php] เพื่อแสดงให้เห็นว่า แม้ว่าคุณในฐานะหน่วยงานที่รับผิดชอบจะไม่บันทึกข้อมูล แต่เราก็ยังคงดำเนินการอยู่ คุณยังกระตุ้นให้แพทย์ของคุณแจ้งแพทย์ว่า: นี่คือการบาดเจ็บจากวัคซีน และผมขอเตือนคุณว่า ให้รายงานเป็นการบาดเจ็บจากวัคซีนให้กับบริษัทประกันสุขภาพ! เพราะแพทย์หลายคนไม่ทำเช่นนั้น คนไข้ต้องยืนกรานให้ทำเช่นนั้น แพทย์มีหน้าที่ต้องทำเช่นนั้น หากอาจเป็นการบาดเจ็บจากวัคซีน พวกเขาก็ต้องรายงาน เรื่องแบบนี้ คุณต้องยืนกรานให้รายงานไปยังบริษัทประกันสุขภาพของคุณ หรือหากไม่แน่ใจ ให้ไปที่พอร์ทัลแบบนี้แล้วรายงานที่นั่น เพื่อที่เราจะได้รู้ว่ามีอะไรเกิดขึ้นจริงหรือไม่ [https://www.pei.de/DE/arzneimittelsicherheit/pharmakovigilanz/meldeformulare-online-meldung/nebenwirkungsmeldung-verbraucher-inhalt.html] และคุณจะเห็นว่ากระแสทางการเมืองกำลังเปลี่ยนแปลง ด้วยความแข็งแกร่งของพรรค AfD หรือ BSW [พันธมิตรของ Sahra Wagenknecht ซึ่งเป็นพรรคการเมืองในเยอรมนี] – ในเยอรมนีตะวันออก ตอนนี้เรามีสมาชิกมากกว่า 25 เปอร์เซ็นต์ในทุกพื้นที่ ดังนั้นจึงสามารถจัดตั้งคณะกรรมการสอบสวนหรือคณะกรรมการสอบสวน [คณะทำงานข้ามพรรคที่จัดการกับปัญหาที่กว้างขวางและสำคัญ] ขึ้นได้ทุกแห่ง ซึ่งอย่างน้อยก็เพื่อนำเรื่องเหล่านี้ไปสู่ความสนใจของสาธารณชน และคุณเพียงแค่ต้องออกมาพูดและกดดันผู้คนต่อไป Kla.TV: ใช่ และนั่นคือสิ่งที่ผมรู้สึก ว่าตอนนี้เป็นช่วงเวลาที่ดีในยุคหลังโควิด-19 ที่จะผลักดันให้เกิดการสอบสวนหรือการประเมินเช่นนี้ เพื่อร่วมมือกันในความพยายามนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อป้องกัน ป้องกันไม่ให้เกิดอาชญากรรมเพิ่มขึ้น ใช่ไหม? ทนายความ Ralf Ludwig: ใช่ ถูกต้อง มันเป็นเรื่องของการป้องกันโดยพื้นฐาน เราต้องเรียนรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น ผมขอแนะนำให้ดู... – วิดีโอของคณะกรรมการ Enquete ใน Brandenburg สามารถดูได้ทางออนไลน์ ในบรันเดินบวร์ก รัฐสภาแห่งรัฐมีคณะกรรมาธิการเอนเควเต (Enquete Commission) เพื่อตรวจสอบสถานการณ์การระบาดของไวรัสโคโรนา คณะกรรมาธิการเอนเควเต ซึ่งแตกต่างจากคณะกรรมาธิการสอบสวน หมายความว่าคณะกรรมาธิการเอนเควเตจะมองแต่อนาคต นั่นหมายความว่าคุณจะมองแค่ว่า อะไรที่เราสามารถทำได้ดีกว่านี้? แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งคณะกรรมาธิการเอนเควเตในบรันเดินบวร์ก ได้รับการออกแบบโดยคำนึงถึงสถานการณ์ทางการเมืองที่นั่น ให้มีผู้เชี่ยวชาญวิพากษ์วิจารณ์จำนวนมาก และผู้เชี่ยวชาญวิพากษ์วิจารณ์จำนวนมากก็มีสิทธิ์มีเสียง Kla.TV: น่าสนใจ ทนายความ Ralf Ludwig: มี Gerd Antes เช่นกัน มี Stefan Homburg และ Tom Lausen ดังนั้นจึงมีมากมาย ยกตัวอย่างเช่น ที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของกลุ่มรัฐสภา AfD คือ Stephan Kohn ซึ่งเคยทำงานในกระทรวงมหาดไทยของรัฐบาลกลาง ได้เปิดเผยเอกสารที่น่าตกใจนี้ และถูกไล่ออกเพราะเรื่องนี้ ปัจจุบันเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับการสืบสวนในบรันเดินบวร์ก สิ่งนี้ทำให้เรามีข้อมูลมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น และนำไปสู่อนาคต และนั่นคือจุดเริ่มต้นที่ผู้คน (ซึ่งเรากำลังอยู่ในขั้นตอนการชี้แจง) ควรรู้ก่อนว่าเกิดอะไรขึ้นที่นั่น เกิดขึ้นได้อย่างไร และความเป็นจริงเป็นอย่างไร และ Wolfgang Wodarg หรือ ดร. Wolfgang Wodarg ในช่วงเริ่มต้นของยุคโควิดนี้ – นั่นคือวิธีที่ผมรู้ว่ามีบางอย่างผิดปกติที่นี่ – ในวิดีโอแรกๆ ของเขา หรือบางทีอาจเป็นวิดีโอแรกของเขาด้วยซ้ำ เขากล่าวว่า: ถ้าเรามีการระบาดใหญ่จริงๆ เราก็จะเห็นคนตายบนท้องถนน แล้วทุกคนก็จะรู้ว่า... Kla.TV: ...มันคือการระบาดใหญ่ ทนายความ Ralf Ludwig: มันคือการระบาดใหญ่ ผู้คนกำลังล้มตาย Kla.TV: และไม่ใช่การระบาดใหญ่บนกระดาษ ทนายความ Ralf Ludwig: ใช่เลย และตอนนี้เราเห็นแล้วว่า เมื่อเราออกไปข้างนอก เราแทบจะไม่พบใครเลยที่จะบอกเราได้ว่า โอ้ ฉันมีคนรู้จักที่เสียชีวิตจากโคโรนาไวรัส ซึ่งแทบจะไม่มีเลย ดังนั้นจึงไม่มีใครเลย เพราะเรายังเห็นอีกว่าอายุเฉลี่ย [อายุ "กลาง" ที่แบ่งกลุ่มที่สังเกตได้ออกเป็นสองส่วน] ของผู้ที่เสียชีวิตจากโคโรนาไวรัสหรือเสียชีวิตจากหรือติดเชื้อโคโรนาไวรัสคือ 84 ปี ซึ่งสูงกว่าอายุขัยเฉลี่ยของเรา แต่ทุกคนรู้จักใครสักคนที่ได้รับความเสียหายจากวัคซีน ทุกคนรู้จักใครสักคนที่ได้รับความเสียหายจากการฉีดวัคซีน และได้รับความเสียหายอันเป็นผลมาจากการฉีดวัคซีน เช่น โรคหลอดเลือดสมอง โรคหัวใจวาย โรคหัวใจ โรคกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบ การเสียชีวิต และอื่นๆ นั่นหมายความว่าการระบาดใหญ่ที่เราเผชิญอยู่นั้นเกิดจากผลข้างเคียงของการฉีดวัคซีน ฉันก็กำลังประสบกับปัญหานี้กับคนที่ไม่ค่อยคิดนอกกรอบหรือวิพากษ์วิจารณ์อะไรมากนัก แต่เวลาผมคุยกับคนอื่นทุกวันนี้ แน่นอนว่าพวกเขามักจะไม่ยอมรับในที่สาธารณะ แต่เวลาคุยกันเอง พวกเขามักจะพูดว่า: ผมรู้จักใครบางคน หรือผมเองก็เคยเจอเหมือนกัน ผมรู้สึกแย่ตั้งแต่ฉีดวัคซีนนี้ ผมป่วยบ่อยมาก ผมมีปัญหาตลอด และอื่นๆ อีกมากมาย และนั่นคือประเด็นสำคัญ และนั่นคือสิ่งที่ผู้คนต้อง... ผมคิดว่านั่นคือบทเรียนที่เราได้เรียนรู้ และเมื่อพอร์ทัลแบบนี้ ซึ่งจะถูกนำไปใช้ในอนาคต ทำให้พวกเขาเข้าใจชัดเจนขึ้นว่ามีผลข้างเคียง ผู้คนก็จะวิพากษ์วิจารณ์มากขึ้น และอาจจะ...ปฏิเสธไปเลยดีกว่า แล้วบอกว่า ฉันจะไม่ทำแบบนี้กับตัวเองและร่างกายอีกแล้ว! Kla.TV: ใช่ ฉันเข้าใจ สรุปคือ โดยรวมแล้ว มันเป็นเรื่องของการสร้างความตระหนักรู้ ไม่ใช่เรื่องสุขภาพของเรา แต่มันเป็นเรื่องของรูปแบบธุรกิจของอุตสาหกรรมยา จริงๆ แล้วมีอุตสาหกรรมโรคระบาดอยู่เบื้องหลัง บริษัทต่างๆ ไม่ได้สนใจที่เราจะมีสุขภาพดี พวกเขาใช้ชีวิตอยู่กับคนป่วยเป็นหลัก ถ้าฉันเข้าใจถูกต้อง Ralf Ludwig: ใช่ แน่นอน เรารู้เรื่องนั้นดี เหมือนกับแพทย์ทั่วไป เวลาที่แพทย์ใช้กับคนไข้ค่อนข้างสั้น ฉันคิดว่าจริงๆ แล้วเฉลี่ยแล้วแค่ไม่กี่วินาที แพทย์มักจะได้รับโปรแกรมคอมพิวเตอร์จากอุตสาหกรรมยาที่พวกเขาใช้ ยามักจะโผล่ขึ้นมา ซึ่งมาจากผู้ผลิตที่ให้ทุนหรือร่วมทุนกับโปรแกรมคอมพิวเตอร์นี้หรืออุปกรณ์สำหรับคลินิกของแพทย์ ทั้งหมดนี้เกี่ยวกับเงิน แน่นอนว่ามันเกี่ยวกับเงิน ทุกสิ่งทุกอย่างที่เกิดขึ้นในวงการแพทย์ของเราล้วนเกี่ยวกับเงินเป็นอันดับแรก แน่นอนว่า ผมคิดว่าการดูแลสุขภาพเป็นเพียงผลข้างเคียง และผมไม่ใช่คนที่วิพากษ์วิจารณ์หรือต่อต้านการแพทย์แผนปัจจุบัน เราต้องการการแพทย์แผนปัจจุบัน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาขาศัลยกรรม เรามีการแพทย์สมัยใหม่ที่ดี มีหลักการทางวิทยาศาสตร์และทำงานได้ดีอยู่แล้ว แต่หลายด้านหรือหลายด้าน เช่น ในด้านเนื้องอกวิทยา มาตรการทั้งหมดที่ใช้ต่อสู้กับโรคมะเร็งเหล่านี้ แน่นอนว่าเป็นมาตรการที่ได้รับการสนับสนุนจากโรงพยาบาล ซึ่งสนับสนุนวงการแพทย์ และแน่นอนว่ามีเงินจำนวนมหาศาลที่ตกอยู่ในความเสี่ยง และสำหรับผม มันสมเหตุสมผลอย่างยิ่งที่จะพูดว่า ทำไมผมถึงคิดถึงแต่ยาที่กินเข้าไป แต่กลับไม่คิดถึงสิ่งที่กินเข้าไป เพราะการรับประทานสารอาหารทางปากเป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุด ยกตัวอย่างเช่น มีการพูดคุยกันเรื่องวิตามินดีอยู่เสมอ ซึ่งตอนนี้กลายเป็นกระแสหลักมากขึ้นเรื่อยๆ นั่นหมายความว่า วิตามินดี หรือการบริโภควิตามินดี เป็นสิ่งจำเป็นต่อการป้องกันโรค แต่แน่นอนว่าวิตามินดีมีราคาไม่แพง ดังนั้นจึงไม่ใช่รูปแบบธุรกิจสำหรับอุตสาหกรรมยา และนั่นคือเหตุผลที่ผลการวิจัยที่มีอยู่จำนวนมากถูกปิดบังไว้ แต่แน่นอนว่าอุตสาหกรรมการแพทย์เป็นอุตสาหกรรมระดับโลกที่มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ และแน่นอนว่าคุณแนะนำหน้ากากอนามัยหากคุณต้องการขาย และแน่นอนว่าคุณสนับสนุนงานวิจัยที่ระบุว่าหน้ากาก FFP2 ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือหน้ากากกันฝุ่น สามารถป้องกันไวรัสได้ และแน่นอนว่าคุณไม่ควรใช้ยาราคาถูกที่มีอยู่ในท้องตลาดเมื่อคุณได้รับโครงการพัฒนาที่มีราคาแพงซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐ และโดยไม่ต้องรับผิดชอบใดๆ ด้วย ในท้ายที่สุด เราคือรัฐ เราจ่ายด้วยเงินภาษีของเรา Kla.TV: ใช่เลย ทนายความ Ralf Ludwig: แต่อย่างที่คุณพูดตอนต้น ทุกคนต้องรับผิดชอบตัวเอง และผมทำอะไรไม่ได้มากนัก—คุณเรียกผมว่าทนายความ—ในฐานะทนายความ ผมทำอะไรไม่ได้มากนัก สิ่งเดียวที่ผมพูดได้คือ สถานการณ์สิทธิมนุษยชนนั้นห้ามการรักษาแบบนี้ การบังคับใช้ยา การบังคับบำบัด และอื่นๆ แต่เมื่อศาลอนุมัติให้ผ่าน อย่างที่เราเห็นกันในที่นี้ เห็นได้ชัดว่ามันยากลำบาก แล้วคุณก็ถูกปล่อยให้คิดเอาเอง และเมื่อมีข้อสงสัย คุณต้องปฏิเสธอย่างชัดเจน และบอกว่า ฉันจะไม่เข้าร่วม Kla.TV: อย่างที่เขียนไว้บนเสื้อยืดของคุณ: เสรีภาพเริ่มต้นด้วยคำว่า "ไม่" สำหรับผม มันหมายถึงสิทธิมนุษยชนมาก่อน และอีกอย่างก็คือการป้องกันอาชญากรรม ผมยังคิดผ่านการศึกษา โดยการฝึกฝนตัวเอง หาข้อมูล และแจ้งให้ผู้อื่นทราบ เยี่ยมมาก ขอบคุณสำหรับการสัมภาษณ์ครั้งนี้ มันให้ความรู้มาก พูดง่ายๆ คือ สถานการณ์ไม่จำเป็นต้องร้อนแรงอย่างที่ใครๆ ว่ากัน โควิดเตือนเราแล้ว มันปลุกเราให้ตื่น และเราไม่จำเป็นต้องยอมจำนนต่อพลุไฟแห่งโรคระบาดนี้ ขอบคุณ! ทนายความ Ralf Ludwig: ใช่เลย ขอบคุณที่ให้ฉันได้อยู่ที่นี่!

from Tabea.s /

Sources/Links: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/
Ticket: SE-1679 https://transition-news.org/polio-ist-keine-virus-sondern-eine-lifestyle-krankheit-eine-replik-auf-michael-31690
Dr. Sucharit Bhakdi, Dr. Karina Reiß & Dr. Claus Köhnlein: https://transition-news.org/thema-virusnachweis-zieht-weitere-kreise-politik-spezial-interviewt-stefan
www.zaavv.com
Aktiv werden und Impfschäden melden: ▶️ Pharma- und wirtschaftsunabhängige Statistik von Impfungen und deren Schäden: https://vetopedia.org/de/impfschaden
▶️ ZAAVV: https://www.habeascor
pus.ch/fallerfassung.php ▶️ Laut RKI und PEI kann der Verdacht einer Nebenwirkung auch selbst gemeldet werden: https://www.pei.de/DE/arzneimittelsicherheit/pharmakovigilanz/meldeformulare-online-meldung/nebenwirkungsmeldung-verbraucher-inhalt.html