การแบ่งแยกอำนาจหรือเผด็จการของกลุ่มฟรีเมสันในเยอรมนี?

27.10.2025 | www.kla.tv/39244

การแต่งตั้งผู้พิพากษาศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐสามคนได้เสื่อมถอยลงสู่การดึงดันทางการเมืองระหว่างพรรคการเมืองใน Bundestag ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีนี้ที่มี Brosius-Gersdorf ผู้สมัครพรรค SPD ที่มีประเด็นถกเถียง เข้ามาเป็นผู้พิพากษาศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐ การเลือกตั้งคณะกรรมการข่าวกรองในเดือนกรกฎาคม ซึ่งมีหน้าที่ติดตามการทำงานของหน่วยข่าวกรองกลาง สำนักงานกลางเพื่อการปกป้องรัฐธรรมนูญ และหน่วยข่าวกรองทหาร ก็ถูกดึงดันด้วยพรรคการเมืองในลักษณะเดียวกัน ทั้งสมาชิกรัฐสภา AfD และ Heidi Reichnnek หัวหน้าพรรค Left Party ไม่ได้รับเลือกเข้าสู่คณะกรรมการ ทำให้ Konstantin von Notz รองหัวหน้าพรรค Green เป็น ส.ส. ฝ่ายค้านเพียงคนเดียวในคณะกรรมการนี้ เห็นได้ชัดว่ามีการต่อสู้อย่างหนักเพื่อให้แน่ใจว่าตำแหน่งในการแบ่งแยกอำนาจเหล่านี้จะถูกบรรจุโดยบุคคลภายในพรรคเองเท่านั้น อย่างไรก็ตาม เมื่อผลประโยชน์ทางการเมืองของพรรคมีอิทธิพลอย่างมากต่อการตัดสินใจดังกล่าว คำถามที่เกิดขึ้นคือ สถานะโดยรวมของการแบ่งแยกอำนาจในเยอรมนีเป็นอย่างไร ด้วยเหตุนี้ การตรวจสอบหลักนิติธรรมและการแบ่งแยกอำนาจในเยอรมนีจึงมีความสำคัญยิ่งกว่าที่เคย ก่อนอื่น เราจะมาวิเคราะห์กันว่าอำนาจเหล่านี้ถูกควบคุมอย่างไรในเยอรมนีในปัจจุบัน หลักการพื้นฐานคือ การกระจายอำนาจรัฐไปยังองค์กรต่างๆ ของรัฐมีวัตถุประสงค์เพื่อจำกัดอำนาจและรับรองเสรีภาพและความเท่าเทียมกัน มีฝ่ายนิติบัญญัติ อำนาจนิติบัญญัติของบุนเดสทาคและบุนเดสราท ฝ่ายบริหาร อำนาจบริหาร ซึ่งก็คือรัฐบาลที่ลงมาถึงระดับล่างสุด คือ ตำรวจ และฝ่ายตุลาการ ซึ่งก็คืออำนาจตุลาการ พร้อมด้วยศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐและศาลสูงสุด สื่อมวลชนมักเรียกอำนาจนี้อย่างไม่เป็นทางการว่าอำนาจที่สี่ เนื่องจากหน้าที่หลักของอำนาจนี้คือการตรวจสอบอำนาจอื่นๆ เหล่านี้ ประการที่สอง คำถามที่เกิดขึ้นคือ อำนาจเหล่านี้ถูกใช้โดยใครและอย่างไรในเยอรมนี ประธานสำนักงานกลางเพื่อการคุ้มครองรัฐธรรมนูญได้รับการแต่งตั้งโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย และคณะกรรมการข่าวกรองได้รับการเลือกตั้งโดยบุนเดสทาค ศาลรัฐธรรมนูญครึ่งหนึ่งได้รับการเลือกตั้งจากสภานิติบัญญัติแห่งเยอรมนี (Bundestag) และอีกครึ่งหนึ่งได้รับการเลือกตั้งจากสภานิติบัญญัติแห่งเยอรมนี (Bundesrat) ดังนั้น นักการเมืองที่ได้รับการเลือกตั้งในปัจจุบันจึงเป็นผู้ตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับทุกสาขาของรัฐบาล สื่อมวลชนได้รับเงินประมาณ 8.5 พันล้านยูโรต่อปีจากรัฐบาลกลาง กล่าวคือ จากผู้ที่มีหน้าที่ตรวจสอบ สิ่งสำคัญที่ต้องทราบคือ สำนักงานอัยการในเยอรมนีอยู่ภายใต้คำสั่ง ซึ่งหมายความว่า สำนักงานอัยการ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของฝ่ายบริหาร อยู่ภายใต้กระทรวงยุติธรรม กล่าวคือ ฝ่ายตุลาการ ซึ่งขัดต่อหลักการแบ่งแยกอำนาจของกฎหมายพื้นฐาน ผู้พิพากษามีความเป็นอิสระอย่างเป็นทางการ นั่นคือสถานการณ์ปัจจุบันในเยอรมนี แต่คำถามต่อไปนี้เกิดขึ้น: จะเกิดอะไรขึ้นหากหน่วยงานกำกับดูแลเหล่านี้กำจัดผู้ที่เบี่ยงเบนจากมุมมองที่ถูกต้องทางการเมืองอย่างเป็นทางการออกไปมากขึ้นเรื่อยๆ? สิ่งนี้จะนำไปสู่ระบอบเผด็จการอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้! นิยามของระบอบเผด็จการ คือ รูปแบบการปกครองที่ประกอบด้วยปัจเจกบุคคลผู้ปกครองเพียงคนเดียว คือ เผด็จการ หรือกลุ่มบุคคลผู้ปกครองที่มีอำนาจทางการเมืองอย่างกว้างขวางหรือไร้ขีดจำกัด ต่อไปนี้คือตัวอย่างบางส่วนเมื่อเร็วๆ นี้ ที่บุคคลได้รับการเลื่อนตำแหน่งให้ดำรงตำแหน่งสูง หรือถูกปลดออกจากตำแหน่งเนื่องจากความคิดเห็นทางการเมืองที่แตกต่างกัน: 1. สเตฟาน ฮาร์บาร์ธ เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2563 สเตฟาน ฮาร์บาร์ธ ได้รับเลือกเป็นประธานศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐโดยสภากลาง (Bundesrat) ด้วยคะแนนเสียงที่แทบจะเป็นเอกฉันท์จากพรรค CDU/CSU, SPD, FDP และพรรคกรีน แม้ว่าฮาร์บาร์ธจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงภาษีครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์เยอรมนี นั่นคือเรื่องอื้อฉาวทางภาษีที่เรียกว่า Cum-Ex ก็ตาม แหล่งข่าวหลายแห่งระบุว่า ธนาคารต่างๆ ได้ฉ้อโกงรัฐบาลเยอรมนีเป็นมูลค่าสูงถึง 35,000 ล้านยูโร ผ่านการซื้อขายหุ้นที่ผิดกฎหมาย แอนน์ บรอร์ฮิลเคอร์ อดีตอัยการอาวุโส ถือเป็นผู้สืบสวนที่สำคัญที่สุดในขณะนั้น เธอต้องเผชิญกับอุปสรรคมากมายในการสืบสวนสอบสวน ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2567 ในที่สุดเธอก็ลาออกจากตำแหน่งอัยการและเข้าร่วมขบวนการพลเมือง Finanzwende (การพลิกฟื้นทางการเงิน) โดยให้เหตุผลว่า เธอไม่ได้ถูกจำกัดด้วยข้อจำกัดทางการเมืองอีกต่อไป เธอบ่นว่าอาชญากรรมทางการเงินในเยอรมนีมักถูกมองว่าเป็นความผิดเล็กน้อย “แต่เรากำลังพูดถึงเงินหลายพันล้านที่เราทุกคนกำลังสูญเสียไป และในที่สุดเราต้องกลับมา” บรอร์ฮิลเกอร์กล่าว อุตสาหกรรมการเงินเป็น “อุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่มีเครือข่ายเชื่อมโยงกันอย่างแน่นแฟ้น” ซึ่งมีความสนใจอย่างแรงกล้าในการป้องกันการควบคุมและการดำเนินคดีธุรกรรมที่กระทบต่อกันอย่างมีประสิทธิภาพ เห็นได้ชัดว่าพวกเขากำลังลอยนวลพ้นผิด บรอร์ฮิลเกอร์วิพากษ์วิจารณ์ “ทัศนคติที่ปิดกั้น” ของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเป็นปัจจัยสำคัญ ซึ่งทำให้หลายคนรู้สึกว่า “กระทรวงการคลังใกล้ชิดกับกลุ่มล็อบบี้ทางการเงินมากกว่าที่จะใกล้ชิดกับประชาชน” 2. ฮันส์-เกออร์กMaaßen อดีตประธานสำนักงานกลางเพื่อการคุ้มครองรัฐธรรมนูญระหว่างปี 2012 ถึง 2018 ได้วิพากษ์วิจารณ์การขาดความสมดุลของสื่อและการรายงานข่าวที่บิดเบือนเกี่ยวกับเหตุการณ์จลาจลในเคมนิทซ์ในปี 2018 ไม่นานหลังจากนั้น เขาถูกปลดออกจากตำแหน่งประธานสำนักงานเพื่อการคุ้มครองรัฐธรรมนูญ [www.kla.tv/13308] 3. คริสเตียน เดตต์มาร์ ในคำตัดสินที่เป็นที่พูดถึงกันอย่างมาก คริสเตียน เดตต์มาร์ ผู้พิพากษาศาลครอบครัวแห่งเมืองไวมาร์ ได้ยกเลิกกฎระเบียบเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาในโรงเรียนสองแห่ง เขาถูกตัดสินจำคุกสองปีโดยรอลงอาญา ถูกปลดออกจากตำแหน่ง และถูกเพิกถอนเงินบำนาญ 4. ดร. ไรเนอร์ ฟุลล์มิช ทนายความ ดร. ไรเนอร์ ฟุลล์มิช เป็นหัวหอกของโครงการที่ต่อมาเป็นที่รู้จักในชื่อโครงการนูเรมเบิร์กที่สอง และเป็นผู้ร่วมก่อตั้งคณะกรรมการสอบสวนไวรัสโคโรนา คณะกรรมการของเขาได้สัมภาษณ์นักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญประมาณ 150 คนจากทั่วโลก รวมถึงอดีตพนักงานขององค์การอนามัยโลก ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่ามาตรการโควิด-19 เป็นก้าวแรกของแผนการทำลายเศรษฐกิจระดับภูมิภาค ทำให้ประชากรต้องพึ่งพาห่วงโซ่อุปทานทั่วโลก และมีเป้าหมายเพื่อลดจำนวนประชากรและจัดตั้งรัฐบาลโลกภายใต้การนำของสหประชาชาติ ดร. ไรเนอร์ ฟุลมิช ถูกควบคุมตัว นี่เป็นเพียงตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ที่ความเห็นทางการเมืองที่ไม่เห็นด้วยส่งผลให้ต้องถูกปลดออกจากตำแหน่งทันที ดร. [jur.] Beate Sybille Pfeil นักวิชาการกฎหมายชาวเยอรมัน นักวิจัยอิสระและผู้เชี่ยวชาญจากสภายุโรป ซึ่งมีงานวิจัยเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน สิทธิของชนกลุ่มน้อยในยุโรป และกฎหมายมหาชนและรัฐธรรมนูญ ได้สรุปสถานการณ์ทางกฎหมายปัจจุบันในเยอรมนีไว้ดังนี้: "เป็นที่ทราบกันดีว่าอัยการในเยอรมนีไม่ได้เป็นอิสระ แต่อยู่ภายใต้คำสั่งของกระทรวงยุติธรรม ซึ่งแท้จริงแล้วเป็นการละเมิดหลักการแบ่งแยกอำนาจตามบทบัญญัติของกฎหมายพื้นฐาน [...] ซึ่งอาจมีบทบาทสำคัญในการดำเนินคดีกับผู้วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล ผู้พิพากษามีความเป็นอิสระอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตาม ปัญหาเริ่มต้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้พิพากษาก็เป็นมนุษย์เช่นกัน และหลายคน เช่นเดียวกับคนส่วนใหญ่ ตกเป็นเหยื่อของการโฆษณาชวนเชื่อ จึงละเมิดกฎหมาย คนอื่นๆ รู้สึกหวาดกลัวต่อคำตัดสินเช่นนั้นต่อผู้พิพากษาคริสเตียน เดตต์มาร์ แห่งเมืองไวมาร์ บางคนอาจสงสัยว่าฝ่ายตุลาการได้รับการแต่งตั้งทางการเมืองในตำแหน่งผู้นำบางตำแหน่ง คดีฮาร์บาร์ธเป็นเครื่องยืนยันถึงความสำคัญในคดีนี้ ตั้งแต่ปี 2020 เป็นต้นมา ไม่สามารถพึ่งพาคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญกลางที่สอดคล้องกับกฎหมายพื้นฐานได้อีกต่อไป เรื่องนี้ “เหม็น” “ปลามันเพี้ยนไปแล้ว” หลายคนก็แค่เห็นด้วย ซึ่งไม่ได้หมายความว่าระบบยุติธรรมกำลังล้มเหลวทุกหนทุกแห่ง แต่ล้มเหลวเฉพาะในพื้นที่ “ที่ถูกประโคมข่าว” ในปัจจุบัน แต่ไอ้หัวเหม็นที่นักวิชาการกฎหมาย ดร. เบอาเต เฟล กำลังพูดถึงอยู่นี้เป็นใครกัน? มีความเป็นไปได้หรือไม่ – ดังที่ถูกบรรยายไว้ในระบอบเผด็จการว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของรัฐบาล – กลุ่มบุคคลที่โดดเด่นด้วยอำนาจทางการเมืองที่แผ่ขยายวงกว้างและไร้ขีดจำกัด? ใช่แล้ว มี! มันคือเครือข่ายสมาคมลับลึกลับระดับโลกที่แทรกซึมเข้าไปในทุกภาคส่วนของสังคมและควบคุมตามผลประโยชน์ของตนเอง ดังที่อธิบายไว้อย่างละเอียดในสารคดี “World Danger: Highest-Grade Freemasonry” [kla.tv/23990] Freemasonry มีอิทธิพลอย่างมากต่อการเมือง ในองค์กรต่างๆ ของ WEF เช่น เวิลด์อีโคโนมิกฟอรัม (WEF) หรือบิลเดอร์เบิร์กกรุ๊ป บุคคลสำคัญทางการเมือง สื่อมวลชน ธุรกิจ และกลุ่มชนชั้นนำทางการเงิน ต่างประชุมกันอย่างลับๆ หารือเกี่ยวกับวาระระดับโลก และกำหนดแนวทางการนำไปปฏิบัติ การประชุมลับเหล่านี้มีบริษัทยักษ์ใหญ่ทางการเงินอย่าง BlackRock และ Vanguard ซึ่งครองตลาดการเงินโลกเข้าร่วมด้วย นายกรัฐมนตรีคนปัจจุบัน ฟรีดริช เมิร์ซ รวมถึงอังเกลา แมร์เคิล โอลาฟ ชอลซ์ และอันนาเลนา แบร์บอค ก็ได้รับเชิญเช่นกัน ฟรีดริช เมิร์ซ เคยดำรงตำแหน่งคณะกรรมการกำกับดูแลของ BlackRock ตั้งแต่ปี 2559 ถึง 2563 และทันทีหลังจากเข้ารับตำแหน่ง เขาก็ก่อหนี้สินมหาศาลให้กับเยอรมนี นอกจากนี้ โครงการ Young Global Leaders ของ WEF ยังฝึกอบรมและพัฒนานักการเมืองรุ่นเยาว์ ซึ่งต่อมาจะได้รับการยกระดับขึ้นสู่ตำแหน่งทางการเมืองสูงสุด โดยมีเป้าหมายเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาปฏิบัติหน้าที่ด้วยจิตวิญญาณและจิตวิญญาณของตนเอง [www.kla.tv/23990] เห็นได้ชัดว่า อิทธิพลนี้ในขณะนี้ส่งผลกระทบอย่างกว้างขวางต่อระบบตุลาการและการแบ่งแยกอำนาจโดยรวม ดังที่เราเห็น ดังนั้น คำถามที่ว่ายังมีการแบ่งแยกอำนาจในเยอรมนีอยู่หรือไม่ จึงต้องตอบอย่างชัดเจนว่า "ไม่" เครือข่ายฟรีเมสันใช้การเมืองเพื่อผลประโยชน์ของตน และในทางกลับกัน การเมืองก็ใช้อำนาจอื่นๆ เช่น สำนักงานกลางเพื่อการคุ้มครองรัฐธรรมนูญและศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อผลประโยชน์ของตน ระบบดังกล่าวสอดคล้องกับระบอบประชาธิปไตยที่ทำงานได้จริงหรือไม่? [www.kl][a.tv/7704] บทสรุป: ท่านผู้ชมที่รัก หลักนิติธรรมในเยอรมนีอยู่ในสภาพที่ย่ำแย่มาก ดังนั้น จึงควรเป็นหน้าที่ของทุกคนที่จะต้องสังเกต เปิดโปง และเผยแพร่การใช้อำนาจในทางมิชอบมากขึ้น ท่านสามารถช่วยเหลือได้ทุกเมื่อที่ Kla.TV! ประชาธิปไตยที่ทำงานได้จริงต้องการคนที่ไม่นิ่งเฉยต่อการพัฒนาทางการเมืองที่ผิดพลาด แต่เรียกร้องความรับผิดชอบอย่างจริงจังและเชิงรุก ด้วยวิธีนี้เท่านั้นที่เราจะหลีกเลี่ยงการถูกปกครองโดยระบอบเผด็จการที่สายใยของเครือข่ายเมสันิกสิ้นสุดลง ดังคำกล่าวที่เป็นที่รู้จักกันดีว่า "ผู้ที่หลับใหลในระบอบประชาธิปไตยจะตื่นขึ้นมาในระบอบเผด็จการ" รัฐตามรัฐธรรมนูญที่ทำงานได้จริงและสังคมประชาธิปไตยจะเจริญรุ่งเรืองได้ด้วยความหลากหลายของความคิดเห็น ไม่ใช่เผด็จการทางความคิดเห็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านที่สำคัญอย่างการแบ่งแยกอำนาจระหว่างการเมือง สำนักงานกลางเพื่อการคุ้มครองรัฐธรรมนูญ ศาลรัฐธรรมนูญ และสื่อมวลชน

from ga.

Sources/Links: Einleitung https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bundestag-richterwahl-verfassungsgericht-verschoben-100.html
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/geheimdienst-gremium-reichinnek-afd-100.html
Rundfunkbeitrag https://de.wikipedia.org/wiki/Rundfunkbeitrag
https://www.sueddeutsche.de/medien/rundfunkbeitrag-einnahmen-2022-1.5927168
Gewaltenteilung in Deutschland https://de.wikipedia.org/wiki/Gewaltenteilung
Stefan Harbarth wird Verfassungsrichter trotz Cum Ex Skandal https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/ali-al-dailami/fragen-antworten/halten-sie-den-aktuellen-bverfg-praesidenten-harbarth-moralisch/persoehnlich-fuer-geeignet-in-diesem-amt
https://altersdiskriminierung.de/themen/artikel.php?id=11264
https://www.presseportal.de/pm/105254/4491401
https://de.wikipedia.org/wiki/Stephan_Harbarth
https://www.fluter.de/cum-ex-skandal-einfach-erklaert
https://www.euractiv.de/section/finanzen-und-wirtschaft/news/150-milliarden-euro-schaden-durch-cum-ex-und-andere-steuertricks-in-europa-und-usa/
Hans-Georg Maaßen https://www.bundestag.de/webarchiv/textarchiv/2018/kw37-de-inneres-bau-heimat-566356
https://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Georg_Maa%C3%9Fen
https://www.dw.com/de/maa%C3%9Fen-geht-an-die-grenzen/a-45402895
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_90436096/hans-georg-maassen-legt-nach-kritik-an-medien-nach-und-fordert-sachliche-reaktion-.html
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_84437932/nach-skandal-um-hetzjagd-video-verfassungsschutzchef-maassen-teilt-gegen-medien-aus.html
Friedrich Merz Vorsitzender bei Black Rock https://www.fr.de/wirtschaft/friedrich-merz-cdu-vorsitzender-zeit-blackrock-finanzinvestor-usa-aufsichtsrat-91636488.html
https://www.focus.de/politik/deutschland/friedrich-merz-legt-gehalt-offen-heute-verdiene-ich-eine-million-euro_id_9931076.html
Wer setzt den Verfassungsschutzchef ein? https://www.zeit.de/news/2018-09/12/wer-ernennt-und-entlaesst-den-verfassungsschutz-chef-180912-99-930246
Wer wählt die Verfassungsrichter? https://www.tagesschau.de/inland/bundesverfassungsgericht-195.html
Staatsanwältin Brorhilker und der Cum-Ex-Skandal https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/cum-ex-chefermittlerin-Brorhilker-kritik-politik
https://taz.de/Der-Cum-Ex-Mafia-auf-der-Spur/!5773291/
https://www.epochtimes.de/wirtschaft/fruehere-cum-ex-ermittlerin-fordert-steuerbetrueger-heraus-a4784033.html
https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/cum-ex/anne-brorhilker-cum-ex-chefermittlerin-legt-fehlende-mitarbeit-der-politik-offen-01/100053174.html
Weimarer Richter Christian Dettmar https://www.spiegel.de/panorama/justiz/weimar-richter-verliert-sein-amt-nach-umstrittener-aufhebung-der-maskenpflicht-a-10212d13-a959-44f6-9066-34734fbeb964
Rechtsanwalt Rainer Füllmich (Kurz-Doku von Gregg Reese) https://rumble.com/v4d6n8x-reese-report-the-illegal-kidnapping-and-persecution-of-reiner-fullmich.html
Diktatur https://www.studysmarter.de/schule/politik/demokratie-und-politische-systeme/diktatur/
https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/politiklexikon/17567/gewaltenteilung-gewaltenverschraenkung/
Statement der deutschen Rechtswissenschaftlerin Dr. jur. Beate Sybille Pfeil (liegt der Redaktion vor) Interview von Roger Bittel mit Dr. Miseré https://www.youtube.com/watch?v=5KaqhxwSguA
Interview von AUF1.TV mit RAin Katja Wörmer https://www.auf1.tv/nachrichten-auf1/anwaeltin-katja-woermer-fuellmich-wurde-vom-verfassungsschutz-beobachtet
Ticket: SE-1653