ดร. Sonja Reitz จากสมาคมแพทย์ Hippocratic Oath: สาเหตุของความเจ็บป่วยที่มักถูกมองข้าม – การมีสุขภาพที่ดีขึ้นด้วยต้นทุนที่ต่ำลงนั้นเป็นไปได้!

13.11.2025 | www.kla.tv/39413

Kla.TV: มีผู้ป่วยโรคสมองเสื่อมและอัลไซเมอร์เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ประมาณ 1.8 ล้านคนในเยอรมนี และมากกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ก็กำลังประสบกับภาวะซึมเศร้าเช่นกัน นอกจากนี้ ยังมีความต้องการยา การดูแล และค่าใช้จ่ายและความกังวลที่เกี่ยวข้องที่เพิ่มมากขึ้น วันนี้ดิฉันได้พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญด้านอายุรศาสตร์ทั่วไป จิตบำบัด และการแพทย์ธรรมชาติบำบัด เธอเป็นโฆษกของกลุ่มสนับสนุนผู้ป่วย "Naturally Healthy for All" [www.natuerlichgesundwerdenfueralle.org] นอกจากนี้ เธอยังเป็นกรรมการผู้จัดการ ผู้ร่วมก่อตั้ง และโฆษกของสมาคมการแพทย์ "Hippocratic Oath" [www.aerzte-hippokratischer-eid.de] สมาคมนี้มีเป้าหมายเพื่อฟื้นฟูจริยธรรมทางการแพทย์ ในหลายกรณี การล็อบบี้และผลประโยชน์ทางการเงินได้เข้ามามีบทบาท ซึ่งมักจะส่งผลเสียต่อผู้ป่วย ดร. ซอนยา ไรทซ์ กล่าว ยินดีต้อนรับสู่สตูดิโอของเรา ดร. ซอนย่า ไรทซ์: ครับ ขอบคุณครับ และขอบคุณมากสำหรับคำเชิญ ผมดีใจมากที่ได้มาที่นี่ และหวังว่าจะได้มีส่วนร่วมในหัวข้อที่หลายคนสนใจ Kla.TV: ครับ ดร. ไรทซ์ คุณมักจะพูดถึงความยั่งยืนเสมอเมื่อพูดถึงการรักษา คุณคิดว่าอะไรกำลังมีปัญหา เช่น ภาวะสมองเสื่อม? ดร. ซอนย่า ไรทซ์: ใช่ครับ คุณได้ใส่คำสำคัญไว้ในคำถามของคุณแล้ว ประเด็นคือ ในวงการสาธารณสุขตอนนี้ มักจะไม่เกี่ยวกับการรักษา และนั่นคือเหตุผลที่ความยั่งยืนยังขาดหายไปในวงการสาธารณสุข การที่จะทำให้คนหายป่วยได้ คุณต้องกำจัดสิ่งที่ทำให้พวกเขาป่วยออกไปก่อน และถ้าไม่มีใครสนใจเรื่องนี้ ก็เห็นได้ชัดว่ามันอาจกลายเป็นโรคเรื้อรังที่ยืดเยื้อได้ ถ้าผมไม่ถามถึงสาเหตุและไม่รักษาพวกเขา หรืออย่างน้อยก็ไม่สอนนักศึกษาแพทย์เกี่ยวกับเรื่องนี้ Kla.TV: แน่นอนว่าแพทย์ทั่วไปหลายคนคงปฏิเสธว่าไม่ได้ถามถึงสาเหตุ คุณช่วยอธิบายเพิ่มเติมได้ไหม? ทำไมคุณถึงสรุปแบบนี้? ดร. ซอนยา ไรทซ์: คุณคงทราบดีอยู่แล้วว่าแพทย์ทั่วไปมักจะพูดถึงระดับคอเลสเตอรอลว่าเป็นสาเหตุทั่วไปของการเจ็บป่วย ราวกับว่าตนเองเป็นต้นเหตุ อย่างไรก็ตาม มีเอกสารและหลักฐานมากมายที่แสดงให้เห็นว่าระดับคอเลสเตอรอลไม่ใช่สาเหตุ แต่เป็นอาการของปัจจัยอื่นๆ อย่างน้อยหนึ่งอย่าง และไม่ได้ทำให้เกิดความเจ็บป่วยโดยลำพัง สาเหตุที่แท้จริงอยู่ที่อื่นโดยสิ้นเชิง และมักถูกมองข้าม กลับมาที่คำถามของคุณเกี่ยวกับภาวะสมองเสื่อม ใช่ นั่นก็เป็นประเด็นเช่นกัน ภาวะสมองเสื่อมเป็นเพียงอาการหนึ่งที่บ่งชี้ว่าบุคคลนั้นไม่สามารถจดจำสิ่งต่างๆ ได้อีกต่อไป อาจมีอารมณ์แปรปรวนที่ตนเองหรือญาติไม่สามารถอธิบายได้ ซึ่งอาจมีสาเหตุได้หลายอย่าง เช่นเดียวกับภาวะซึมเศร้า และสาเหตุเหล่านี้ยังไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเป็นระบบ ผมขอยกตัวอย่างสักสองสามตัวอย่างนะครับ ถ้าโอเค ยกตัวอย่างเช่น เป็นที่ทราบกันดี แม้กระทั่งในวารสารการแพทย์เยอรมัน (German Medical Journal) ว่าผู้ที่มีอายุมากกว่า 60 ปี กว่า 20 เปอร์เซ็นต์ มีภาวะการดูดซึมวิตามินบี 12 ผิดปกติ วิตามินบี 12 ไม่ใช่วิตามินธรรมดา แต่เป็นสิ่งจำเป็นต่อการทำงานของสมอง ระบบภูมิคุ้มกัน สมาธิ และสุขภาพจิต หากแพทย์ไม่ตรวจหาวิตามินชนิดนี้ในระหว่างการตรวจคัดกรองตามปกติ [การตรวจ/ทดสอบเชิงป้องกันอย่างเป็นระบบ] ภาวะขาดวิตามินบี 12 ก็จะถูกมองข้ามไปโดยธรรมชาติ นอกจากนี้ ยังมียาหลายชนิดที่อาจทำให้การดูดซึมวิตามินบี 12 ลดลง แม้ว่าจะรับประทานในปริมาณที่เพียงพอแล้วก็ตาม ดังนั้น เราจึงมีปัจจัยอื่นๆ อีกมากมายที่อาจนำไปสู่ภาวะขาดวิตามินบี 12 ซึ่งมักถูกมองข้ามเช่นกัน ดังนั้น หากผมมีภาวะขาดวิตามินบี 12 ผมจึงมีความเสี่ยงที่จะเป็นโรคอัลไซเมอร์ สมองเสื่อม หรือแม้แต่ภาวะซึมเศร้า แน่นอนว่าเพื่อประโยชน์สูงสุดของผู้ป่วย บริษัทประกันสุขภาพทุกแห่งควรมีส่วนร่วมในการตรวจคัดกรองระดับวิตามินบี 12 อย่างเป็นระบบตั้งแต่อายุ 50 ปี การตรวจเลือดเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ การตรวจปัสสาวะจึงเป็นสิ่งจำเป็น เนื่องจากมีพารามิเตอร์ที่ให้ข้อบ่งชี้ที่แม่นยำกว่า ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีมาตรการป้องกันที่ตรงจุดเพื่อป้องกันการเกิดโรคเรื้อรังร้ายแรง เช่น โรคโลหิตจาง (ภาวะขาดธาตุเหล็ก) และภาวะซึมเศร้า การขาดวิตามินบี 12 ยังสามารถนำไปสู่ภาวะซึมเศร้ารุนแรง แม้กระทั่งโรคจิตเภท อนึ่ง เรื่องนี้ยังเป็นจริงกับผู้คนจำนวนมากที่ปัจจุบันเป็นมังสวิรัติหรือวีแกนและไม่ได้ให้ความสำคัญกับการบริโภควิตามินอย่างเพียงพอ มีหลายคนใส่ใจระดับวิตามินของตัวเองมากและรับประทานอาหารเสริม แต่บางคนคิดว่าแค่กินพืชก็เพียงพอแล้ว และนั่นคือเหตุผลที่การขาดวิตามินบี 12 แทบจะรับประกันได้ ดังนั้น สิ่งที่ฉันเพิ่งกล่าวไปนี้ยังใช้ได้กับคนหนุ่มสาว ผู้หญิง และโดยเฉพาะหญิงตั้งครรภ์ ซึ่งมีความต้องการวิตามินบี 12 มากขึ้นด้วยมีความจำเป็น และนี่คือตัวอย่างหนึ่ง ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีสาเหตุอื่นๆ ที่พบบ่อยของโรคภัยไข้เจ็บที่ถูกมองข้าม ผลก็คือ โรคเรื้อรังมีจำนวนเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ และระบบสาธารณสุขก็มีค่าใช้จ่ายสูงขึ้นเรื่อยๆ ทั้งหมดนี้ไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อผู้ป่วยเลย แต่ผลประโยชน์ของใครล่ะ? และเห็นได้ชัดว่าอุตสาหกรรมยาได้กำไรจากผู้ป่วยเรื้อรังที่ป่วยเรื้อรังและต้องรักษาตัวในระยะยาวให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และตอนนี้มีคนสงสัยว่าเป็นเช่นนั้นจริงหรือ? ในนิยายอาชญากรรม พวกเขามักจะถามว่า "ตามเงินไป" จริงหรือ? และหากลองสังเกตดูใกล้ๆ คุณจะเห็นว่ามันเริ่มต้นตั้งแต่สมัยเรียนแพทย์ แพทย์ นักศึกษาแพทย์ ได้รับการฝึกฝนอย่างเป็นระบบให้พัฒนาปฏิกิริยาตอบสนองต่างๆ เช่น อาการนี้ ยานี้ และอาการนี้ ยานี้ และการคิดแบบหาสาเหตุ การคิดแบบมีตรรกะ ซึ่งเป็นสิ่งที่เราได้รับการสอนจากยุคแห่งแสงสว่าง—การถามหาสาเหตุและกำจัดมันออกไปเพื่อให้เกิดผลที่ยั่งยืน—กำลังค่อยๆ สูญหายไปทีละน้อย นอกจากนี้ยังมีการล้างสมองที่แพทย์ส่วนใหญ่ต้องเผชิญ คือการได้รับโบรชัวร์เคลือบมันสี่หรือห้าแผ่นต่อสัปดาห์โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย ซึ่งแน่นอนว่าเป็นการยัดเยียดความคิดที่ควรคิดไปตลอดชีวิต มีข้อบ่งชี้ว่าอุตสาหกรรมยามีอิทธิพลตั้งแต่เนิ่นๆ ศาสตราจารย์ที่ทำการวิจัยโดยบุคคลที่สาม (โครงการวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากผู้บริจาคภายนอกเป็นหลัก) จะได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมยา และหากผลการวิจัยไม่เป็นไปตามที่คาดหวัง การศึกษาดังกล่าวก็จะไม่ได้รับการตีพิมพ์ เราทุกคนต่างคุ้นเคยกับปัญหาเหล่านี้ จึงยังคงเป็นที่สงสัยกันทั่วไป ดังนั้น ต้องยอมรับว่าระบบการดูแลสุขภาพในปัจจุบันไม่ได้ให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของผู้ป่วยเป็นหลัก และนั่นเป็นสถานการณ์ที่ยากลำบากอย่างยิ่ง เป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายมากที่เราจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงอย่างเร่งด่วน หากค่านิยมมีความสำคัญต่อเรา หากค่านิยมด้านมนุษยธรรมมีความสำคัญต่อเรา เราต้องสร้างระบบการดูแลสุขภาพที่เน้นผู้ป่วยเป็นศูนย์กลาง และมันจะไม่ประสบความสำเร็จตราบใดที่ผู้ที่ตัดสินใจเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพ เกี่ยวกับเนื้อหา และข้อบกพร่องของเนื้อหานั้น ไม่รู้ตัวและตัดสินใจเพียงเรื่องการเมืองหรือการเงินล้วนๆ มีการพูดถึงเรื่องรายได้ของบริษัทประกันสุขภาพ การเพิ่มเงินสมทบ และอื่นๆ อยู่ตลอดเวลา แต่การเพิ่มเงินสมทบไม่ได้ทำให้การแพทย์ดีขึ้น Kla.TV: ในทุกช่วงของกฎหมาย จะมีการพูดถึงการลดค่าใช้จ่ายในระบบการดูแลสุขภาพ จากนั้นก็มีงบประมาณเข้ามา แล้วก็มีเงินก้อนที่แพทย์ได้รับ แต่ถึงอย่างนั้นก็ยังถือเป็นการควบคุมรูปแบบหนึ่ง คุณช่วยอธิบายเพิ่มเติมได้ไหม ดร. ซอนยา ไรทซ์: ใช่ น่าเสียดายที่เป็นเช่นนั้น คุณพูดถูกอย่างยิ่ง เราเห็นการชำระเงินค่าปรึกษาผู้ป่วยต่ำกว่าความเป็นจริงอย่างมากในตารางค่าธรรมเนียม การปรึกษาผู้ป่วยไม่ใช่แค่การบอกคุณว่าต้องทำอย่างไร แต่การปรึกษาผู้ป่วยเริ่มต้นด้วยการสอบถามว่าโรคนี้พัฒนามาอย่างไร เกิดอะไรขึ้น คุณประสบกับอะไรบ้าง มีอาการช็อกหรือไม่ มีการผ่าตัดหรือไม่ มีแผลเป็นหรือไม่ ปัญหาการสมานแผลหรือไม่ ยกตัวอย่างเช่น หลายคนไม่ทราบว่าแผลเป็นอาจเป็นสาเหตุสำคัญของความเจ็บป่วย เพราะแผลเป็นสามารถตัดเส้นลมปราณ [ในศาสตร์การแพทย์แผนจีน: เส้นทางไหลเวียนของพลังชีวิต (ชี่) ในร่างกาย] ปัญหาของเส้นลมปราณคือแพทย์ไม่ได้เรียนรู้เกี่ยวกับเส้นลมปราณเหล่านี้ในระหว่างการศึกษา พวกเขาไม่ได้เรียนรู้อย่างเป็นระบบว่าเส้นลมปราณแต่ละเส้นในร่างกายทำหน้าที่อะไร และผลที่ตามมาเมื่อเส้นลมปราณถูกตัดหรือถูกปิดกั้นทางพลังงานจะเป็นอย่างไร การขาดความรู้เกี่ยวกับการแพทย์แบบองค์รวมนี้ยังส่งผลกระทบต่อคุณภาพการรักษาพยาบาลด้วย นั่นเป็นเหตุผลที่เรา ทั้งจากกลุ่มสนับสนุนผู้ป่วยและสมาคมแพทย์ เรียกร้องให้มีการบูรณาการการแพทย์แบบองค์รวมมากขึ้น เพราะความรู้นี้สามารถป้องกันผู้ป่วยที่มีอาการปวดและโรคเรื้อรังได้มากมาย Kla.TV: แต่แพทย์ทั่วไปอาจโต้แย้งว่าเส้นลมปราณไม่มีอยู่จริง เพราะไม่พบความสัมพันธ์ทางสรีรวิทยา [กระบวนการทางกายภาพ เคมี หรือชีวเคมีที่วัดหรือมองเห็นได้] ดังนั้นจึงไม่มีเส้นลมปราณใดที่แสดงถึงความสัมพันธ์นั้น ดร. ซอนย่า ไรทซ์: เอาล่ะ วันนี้ผมขอไม่เปิดประเด็นคุยเรื่องนี้ดีกว่า สิ่งที่คุณพูดมันไม่จริงหรอก แค่เพราะหมอทั่วไปพูดแบบนั้นไม่ได้หมายความว่ามันจะจริง หมอทั่วไปถูกสอนตลอดการเรียนว่าพวกเขาต้องเชื่อในโฮมีโอพาธี หรือต้องเชื่อในเส้นลมปราณ หรืออะไรก็ตาม—นั่นมันไร้สาระ มันเป็นเรื่องไร้สาระ มันได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์แล้วว่ายาที่มีฤทธิ์แรงๆ ได้ผล และยังมี...กฎแห่งสุขภาพได้ผล หมายความว่าโฮมีโอพาธีได้รับการพิสูจน์แล้ว ทั้งในด้านพื้นฐานและผลลัพธ์ [ผลการรักษา] เช่นเดียวกับการฝังเข็ม ซึ่งนักวิจัยชาวรัสเซียพบว่าเส้นลมปราณของการฝังเข็มมีการนำไฟฟ้าที่เปลี่ยนแปลงไป ทั้งหมดนี้ได้รับการยืนยันทางวิทยาศาสตร์แล้ว อย่างไรก็ตาม กฎนี้ไม่ได้รวมอยู่ในงานวิจัยทางการแพทย์ ซึ่งหมายความว่างานวิจัยทางการแพทย์ไม่ได้เป็นวิทยาศาสตร์อีกต่อไป ไม่ใช่วิทยาศาสตร์อย่างแท้จริงอีกต่อไป แต่เป็นเพียง "แบบฝึกหัด" อย่างหนึ่ง ซึ่งอาจกล่าวได้ว่า ผมไม่อยากพูดตรงๆ เกินไป แต่ความจริงก็คือนักศึกษาไม่ได้เรียนรู้สิ่งที่พวกเขาต้องการเพื่อให้ผู้คนมีสุขภาพดีหรือรักษาโรคที่ต้นเหตุ นั่นเป็นเหตุผลที่เราต้องการการปฏิรูป รวมถึงงานวิจัยทางการแพทย์ ที่มุ่งเน้นไปที่สาเหตุ Kla.TV: ตอนต้นเราพูดถึงความยั่งยืนกันอยู่แล้ว การรักษาอาการไม่ยั่งยืนหรือ? ดร. ซอนยา ไรทซ์: ใช่ การรักษาอาการจะยั่งยืนก็ต่อเมื่อ ยกตัวอย่างเช่น คุณได้กำจัดสาเหตุที่แท้จริงออกไปแล้ว นั่นหมายความว่าคุณประสบอุบัติเหตุ และอุบัติเหตุนั้นได้ยุติลงแล้ว การรักษาอาการต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นกระดูกหัก รอยถลอก หรืออะไรก็ตาม ล้วนเป็นประโยชน์และมีประโยชน์อย่างยิ่ง การรักษาโดยเน้นที่อาการจึงเหมาะสมในกรณีนี้ เมื่อสาเหตุที่แท้จริงหายไปแล้ว อย่างไรก็ตาม ยกตัวอย่างเช่น หากคุณมีภาวะเครียดเรื้อรัง และนั่นคือเหตุผลที่คุณมีอาการปวดท้อง แล้วคุณก็แค่กินยาแก้ปวดท้อง... แล้วหยุดกินยา แล้วก็กลับมาปวดท้องอีก เพราะสาเหตุที่แท้จริงยังไม่หายไป นั่นก็เป็นเรื่องที่คาดการณ์ได้ ดังนั้น หากคุณไม่กำจัดสาเหตุ อาการก็จะยังคงมีอยู่ และแน่นอนว่ามันไม่ง่ายอย่างที่ฉันกำลังอธิบายเสมอไป บางครั้งคุณอาจมีอาการเจ็บป่วยจากหลายปัจจัย หมายความว่าคุณอาจมีสาเหตุสี่หรือห้าอย่างพร้อมกัน และแน่นอนว่าคุณต้องค้นหาและรักษาสาเหตุหลัก แล้วคุณจะเห็นผลลัพธ์ที่ดีขึ้นในการเยียวยาที่ยั่งยืนและถาวร ฉันพูดได้เช่นนี้จากประสบการณ์จริงกว่า 30 ปีของฉัน ฉันเชี่ยวชาญในการรักษาโรคเรื้อรัง ผู้ป่วยที่แน่นอนว่าเคยไปพบแพทย์มานับไม่ถ้วนและเคยผ่านโปรแกรมการแพทย์แผนปัจจุบันมาหมดแล้ว แต่ก็ไม่ได้ผลอะไร จากนั้นฉันก็ทำการผ่าตัดเนื้อเยื่อแผลเป็น ซึ่งฉันก็ไม่รู้เหมือนกัน ปัญหาก็หายไปอย่างถาวรภายในเวลาประมาณ 45 นาที ยกตัวอย่างเช่น ฉันเล่าให้คุณฟังเกี่ยวกับผู้ป่วยรายหนึ่งที่มาหาฉันด้วยอาการซึมเศร้า นอนไม่หลับ และสงสัยว่าเป็นโรคประสาท (โรคทางจิตเวชที่สาเหตุมาจากความผิดปกติทางจิตใจ) เธอเคยได้รับการผ่าตัดปอดมาแล้วสองครั้ง แพทย์ไม่ได้ให้ความสำคัญกับเธอมากนัก แต่ให้ยาจิตเวช และส่งเธอไปรักษาที่แผนกจิตเวช เช่น แผนกจิตเวชศาสตร์ เป็นต้น จากนั้นฉันก็รักษาแผลเป็นจากการผ่าตัดปอดเหล่านี้ตามความเหมาะสม โดยพิจารณาถึงบาดแผลที่เธอได้รับจากการที่แพทย์ไม่ใส่ใจ ซึ่งนั่นก็เป็นบาดแผลที่อาจนำไปสู่ความเจ็บป่วยได้ นั่นคือสิ่งที่ควรคำนึงถึง ดังนั้น แพทย์จึงไม่ได้ถูกต้องเสมอไป และนักจิตบำบัดก็เช่นกัน ดังนั้น ภาวะซึมเศร้าจึงไม่ได้เกิดจากความขัดแย้งทางประสาทหรืออะไรทำนองนั้นเสมอไป มันอาจมีสาเหตุอื่นได้เช่นกัน และอย่างที่ฉันบอกไป ฉันรักษาแผลเป็นและบาดแผลทางใจ ซึ่งใช้เวลาสามสิบห้านาที แล้วเธอก็กลับไปทำงานหลังจากสามสัปดาห์ และเธอควรจะถูกสั่งให้เกษียณอายุก่อนกำหนดก่อนหน้านั้น นั่นคืออาการที่แย่ของเธอ สิ่งที่ฉันอยากจะพูดคือ การแพทย์แบบองค์รวมมีวิธีแก้ปัญหามากมาย และระบบการแพทย์โดยรวมจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นและมีค่าใช้จ่ายน้อยลง หากใช้อย่างเป็นระบบ โดยมุ่งเน้นไปที่สาเหตุที่แท้จริง ไม่ใช่แค่การรักษาแบบองค์รวมแบบกระจัดกระจายเพื่อประโยชน์ของตัวเอง การแพทย์แบบองค์รวมจะมองหาสาเหตุของความเจ็บป่วยหลายสาเหตุ มองหาพิษจากโลหะหนักและทำการล้างพิษ แล้วมีกี่คนที่สูญเสียจังหวะการเต้นของหัวใจผิดปกติเพราะได้ล้างพิษจากโลหะหนักแล้ว มีกี่คนที่เคยเป็นหมันแล้วกลับตั้งครรภ์ขึ้นมาทันที เพราะพวกเขาล้างพิษจากโลหะหนัก นี่เป็นเพียงตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ เท่านั้น ... หมอกควันแม่เหล็กไฟฟ้าเป็นอีกประเด็นหนึ่ง ซึ่งปัจจุบันมักถูกมองข้ามไป อย่างไรก็ตาม ยังมีงานวิจัยที่แสดงให้เห็นว่าเนื้องอกในสมองกำลังเพิ่มขึ้น ความเสี่ยงต่อการเกิดมะเร็งเพิ่มขึ้น และปัญหาสมาธิในเด็กก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ซึ่งทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับการใช้โทรศัพท์มือถือ สิ่งที่ผมอยากจะพูดคือ มีตัวอย่างมากมาย สาเหตุสำคัญอื่นๆ ของความเจ็บป่วยที่มักถูกมองข้ามคืออะไร? โรคเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนขวัญ (PTSD) ประเด็นสำคัญคือ ผู้คนมักไม่ตระหนักว่าเมื่ออยู่ภายใต้การดมยาสลบ ร่างกายยังคงรู้สึกเจ็บปวด เพียงแต่ไม่รับรู้ถึงความเจ็บปวดนั้น และบางครั้งการดมยาสลบยังไม่รุนแรงพอ อาจทำให้เกิด PTSD ได้ความผิดปกติเกิดขึ้นได้ ซึ่งอาจนำไปสู่โรคเรื้อรัง ทั้งทางร่างกายและจิตใจ และทั้งหมดนี้สามารถสอนให้คนทั่วไปและนักเรียนได้ ผมไม่ต้องการเวลามาก แค่บอกว่า คุณสามารถเข้าใจเรื่องนี้ได้ง่ายๆ แค่ต้องซักประวัติทางการแพทย์ [ประวัติทางการแพทย์ = การซักถามผู้ป่วยอย่างเป็นระบบเพื่อประเมินสุขภาพ] และตอนนี้ กลับมาที่คำถามของคุณ ระบบการคิดค่าบริการ ถ้ามันทำให้แพทย์ไม่สามารถซักประวัติทางการแพทย์ได้ และถ้าวุฒิการศึกษาทางการแพทย์นี้ทำให้แพทย์ไม่สามารถเรียนรู้สาเหตุได้ ก็แสดงว่าความยั่งยืนนั้นไม่ได้รับประกัน นั่นเป็นเหตุผลที่ผมบอกว่าเรามีศักยภาพในการประหยัดมหาศาลหลายพันล้าน หากเรานำสาเหตุเหล่านี้มาผนวกเข้ากับการศึกษาทางการแพทย์และการรักษาในคลินิกของแพทย์ และการแพทย์แบบองค์รวมก็เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนั้น มันเป็นสิ่งจำเป็น Kla.TV: นั่นเป็นข่าวดีอย่างยิ่ง ที่ค่าใช้จ่ายสามารถลดลงได้จริง และผู้ป่วยจะได้รับประโยชน์มากยิ่งขึ้น กลับมาที่เรื่องจิตสรีรวิทยากันอีกครั้ง นั่นเป็นทางเลือกสุดท้ายที่แพทย์จะใช้เมื่อผลการตรวจวินิจฉัยและความรู้ทางการแพทย์ทั่วไปทั้งหมดล้มเหลว นั่นคือกรณีของอาการทางจิตและร่างกาย ดร. ซอนยา ไรทซ์: ใช่ คุณรู้ว่าคุณกำลังพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญด้านจิตบำบัดและร่างกาย โอเค คุณพูดถูกแล้วที่จะชี้นิ้วไปที่จุดที่เจ็บปวดอีกครั้ง ประเด็นคือ นักจิตบำบัด ไม่ว่าจะเป็นนักจิตวิทยาหรือแพทย์ที่เชี่ยวชาญด้านจิตบำบัด ล้วนได้รับการสอนว่าเมื่อพวกเขามีอาการซึมเศร้า พวกเขาต้องมองหา ไม่รู้ว่ามีความขัดแย้งที่ซ่อนอยู่หรือไม่ สิ่งที่พวกเขาลืมไปหรือไม่ได้รับการบอกกล่าว คือ บ่อยครั้งที่มีสาเหตุทางกายภาพที่เป็นต้นตอของปัญหา และไม่ใช่แค่ภาวะไทรอยด์ทำงานเกิน ซึ่งเป็นสิ่งที่แพทย์ทั่วไปคุ้นเคยและจะตรวจหา แต่รวมถึงภาวะขาดวิตามินบี 12 ภาวะขาดกรดโฟลิก [กรดโฟลิก = วิตามินที่ไวต่อความร้อนและแสงจากวิตามินบีรวม] ภาวะขาดวิตามินบี 6 โรคเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนขวัญ และพิษโลหะหนัก ฉันมีคนไข้หลายคนในคลินิกที่เป็นโรคย้ำคิดย้ำทำเนื่องจากพิษปรอท หรือโรคลมชักเนื่องจากพิษปรอท และอาการเหล่านี้สามารถรักษาได้ แม้จะเป็นเรื้อรัง ซึ่งหมายความว่าสามารถหายขาดได้ด้วยการล้างพิษ ดังนั้น ประเด็นสำคัญที่ผมบอกว่ายาเพิกเฉยต่ออาการเหล่านี้ เพิกเฉยต่ออาการเหล่านี้ เพิกเฉยต่ออาการเหล่านี้ เพิกเฉยต่ออาการเหล่านี้ เพิกเฉยต่ออาการเหล่านี้... ยังมีประเด็นอื่นๆ ที่ยาเพิกเฉยต่ออาการเหล่านี้เช่นกัน แต่ประเด็นเหล่านี้อยู่ในอีกระดับหนึ่ง เช่น หัวข้อประสบการณ์นอกร่างกาย ซึ่งอาจจะเกินขอบเขตของการสนทนานี้ไปบ้าง แต่ผมแค่อยากจะพูดถึงสั้นๆ มีหลายปรากฏการณ์ที่ผู้คนหลายพันคนเคยประสบ ซึ่งยาไม่สามารถอธิบายได้ และเนื่องจากยาไม่สามารถอธิบายอาการเหล่านี้ได้ ยาจึงเพิกเฉยต่ออาการเหล่านี้ มันเพียงแค่หลบสายตา ราวกับว่าอาการเหล่านี้ไม่มีอยู่จริง ราวกับว่าเรายังอยู่ในยุคกลาง ปราศจากยุคแห่งแสงสว่าง และไม่มีการเรียกร้องให้ชี้แจงข้อขัดแย้งภายในหลักคำสอนและชุดสมมติฐานที่เป็นที่ยอมรับ และขยายความสมมติฐานเหล่านั้น [= สมมติฐานที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์] สิ่งนี้มีความจำเป็นอย่างเร่งด่วนและเป็นสิ่งที่รอคอยมานานในวงการแพทย์ เรื่องนี้ยังเกี่ยวข้องกับหัวข้อการบริจาคอวัยวะ การตัดอวัยวะ การพิจารณาความตาย ฯลฯ อีกประเด็นหนึ่งที่ผมบอกว่าเราต้องการการปฏิรูป 2.0 ในทางการแพทย์เพื่อพัฒนาความเป็นอยู่ที่ดีของผู้ป่วย เราต้องการคนที่มุ่งมั่นและสนับสนุนเรื่องนี้ เพราะนักการเมืองไม่ฟังความต้องการของผู้ป่วยเมื่อมีคนพูดออกมา ใช่ ถ้าคุณโทรไปบอกว่า "ผมรู้อะไร คุณอยากเห็นไหม? คุณจะประหยัดเงินได้สามพันล้านยูโรต่อปี" พวกเขาก็ยังคงเมินเฉย เพราะมีคนบอกจากที่อื่นว่า "เราจะไม่ทำ เราจะไม่ทำ" แต่ถ้ามีคนไข้ล้นกล่องจดหมายของนักการเมืองคนนี้เป็นล้านคน หรือหากกลุ่มรัฐสภาหรือกลุ่มอื่นๆ เปล่งเสียงและแสดงความกังวลพร้อมๆ กัน ก็มีโอกาสที่จะได้รับการรับฟังมากขึ้น เพราะเมื่อนั้นประชาชนจะตระหนักว่า โอเค การเลือกตั้งครั้งหน้าอาจจะใกล้เข้ามาแล้ว เราต้องการทำให้คนเหล่านี้ชัดเจนจริงๆ เหรอว่าเราจะเพิกเฉยต่อพวกเขาต่อไป หรือเราต้องการให้ความสำคัญกับพวกเขาอย่างจริงจัง? และนั่นคือเหตุผลที่ผมบอกว่า ประชาชนต้องรวมตัวกัน ต้องร่วมมือกัน และต้องทำให้เสียงของพวกเขาถูกได้ยิน Kla.TV: ก่อนที่เราจะไปถึงตรงนั้น เราได้พูดถึงพรรคการเมืองหลายพรรคแล้ว สถานการณ์เป็นอย่างไรบ้าง? ตอนนี้มีพรรคการเมืองใหม่ๆ เกิดขึ้นมากมายในตลาด พูดได้คำเดียวว่าพวกเขารู้เรื่องนี้หรือไม่? ดร. ซอนยา ไรทซ์: ผมคิดว่าพรรคการเมืองใหม่ๆ ในปัจจุบันยังขาดความเชี่ยวชาญเพียงพอในด้านนี้ ผมไม่อยากบอกว่าพวกเขาขาดเจตจำนง ผมคงไม่พูดแบบนั้น มีสัญญาณบ่งชี้อย่างชัดเจนว่าพวกเขาต้องการให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของประชาชนมากขึ้นแต่ก็ยังขาดความเชี่ยวชาญที่จะบูรณาการความรู้จากการแพทย์แบบองค์รวมนี้อย่างแท้จริง ซึ่งแท้จริงแล้วช่วยพัฒนาการแพทย์ด้วยการแก้ไขที่ต้นเหตุ เพราะขอย้ำแนวคิดหลักว่า ไม่มีทางรักษาได้หากสาเหตุที่แท้จริงยังคงอยู่ การรักษาที่ยั่งยืนนั้นเป็นไปไม่ได้ นั่นคือเหตุผลที่เราจำเป็นต้องปรับโครงสร้างระบบการดูแลสุขภาพเพื่อแก้ไขที่ต้นเหตุ เรื่องนี้ใช้ได้กับวิทยาศาสตร์เช่นกัน ซึ่งเราก็มีข้อบกพร่องที่เกี่ยวข้อง และรหัส ICD [= การจำแนกโรคทางสถิติระหว่างประเทศ] ก็เช่นเดียวกัน คุณรู้ดีว่ารหัสการวินิจฉัยของแพทย์นั้นมุ่งเน้นไปที่อาการเพียงอย่างเดียว โดยระบุเพียงว่า "โรคกระเพาะอักเสบ" ซึ่งไม่ได้รวมถึง "โรคกระเพาะอักเสบเนื่องจากความวิตกกังวลเกี่ยวกับการดำรงอยู่" หรืออะไรทำนองนั้น ดังนั้นจึงไม่มีการเชื่อมโยงกัน ดังนั้น การวิจัยที่กำลังดำเนินการอยู่จึงมักมีข้อบกพร่องคือการไม่สามารถแยกแยะสาเหตุได้ แล้วไม่พบสิ่งที่ตรงกับสาเหตุนั้น ในทางกลับกัน คุณกลับพบเพียงสิ่งที่ตรงกับทุกอย่างในคราวเดียว ซึ่งมักจะเป็นสิ่งที่เป็นพิษที่สุด แล้วผมก็กลับมาที่ปัญหาผลข้างเคียงและความเสียหายระยะยาวอีกครั้ง ... Kla.TV: งั้นคุณก็บอกว่ามันเป็นความผิดพลาดของระบบที่แพร่กระจายไปทั่ววงการแพทย์งั้นเหรอ? ดร. ซอนย่า ไรทซ์: ใช่ อย่างน้อยก็หนึ่งอย่าง ถ้าคุณพิจารณาถึงความผิดพลาดของระบบในการมุ่งเน้นไปที่ต้นตอของปัญหา เราก็มีอย่างใดอย่างหนึ่ง อย่างที่สองคือการบริหารจัดการที่ผิดพลาดในระบบสาธารณสุข โดยเฉพาะอย่างยิ่งการบริหารจัดการทางการเงินที่ผิดพลาด ความจริงที่ว่าสิ่งต่างๆ ไม่ได้รับการชำระเงิน สิ่งที่ช่วยได้ สิ่งที่เยียวยาอย่างแท้จริง กลับไม่ได้รับการชำระเงิน การรักษาที่มีผลข้างเคียงน้อยจะถูกตัดออก การรักษาที่มีผลข้างเคียงจะถูกจำกัด หัวหน้าแพทย์ยังคงได้รับอนุญาตให้มีสัญญาโบนัส ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะได้รับค่าตอบแทนพิเศษสำหรับการรักษาที่มีราคาแพงเป็นพิเศษ ในขณะที่การรักษาที่ถูกกว่าไม่ได้รับการชำระเงิน ดังนั้นจึงมีความผิดพลาดของระบบหลายประการที่ทำให้ผู้ป่วยไม่ได้รับสิ่งที่ดีต่อพวกเขาอย่างแท้จริง ดังนั้น เกี่ยวกับสมาคมแพทย์และการฟื้นฟูจริยธรรมทางการแพทย์ ควรเน้นที่การทำให้มั่นใจว่าผู้ป่วยจะได้รับสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับพวกเขา โดยใช้ความรู้ทั้งหมดที่แพทย์มี ไม่ใช่เพราะแพทย์ได้รับเงินมากหรือน้อยจากการทำอย่างนั้น ดังนั้น จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเรียกร้องให้มีการชดเชยค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ทั้งหมดอย่างเท่าเทียมกัน ไม่ว่าจะใช้วิธีใดก็ตาม และแพทย์ต้องสามารถตัดสินใจได้ว่าจะใช้วิธีการใด ในการตัดสินใจนี้ แพทย์ต้องได้รับการฝึกอบรมในทุกวิธี ไม่ใช่แค่สามในห้าหรือหกวิธี ดังนั้น เราจึงจำเป็นต้องมีการปฏิรูปการดูแลสุขภาพแบบ 2.0 อย่างแท้จริง เพื่อให้ระบบการดูแลสุขภาพเข้าถึงได้ง่ายขึ้น ยั่งยืนขึ้น เน้นผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางมากขึ้น และนี่คือประเด็นสำคัญ คือ ปลอดภัยขึ้น เรามีระบบการดูแลสุขภาพที่ไม่ปลอดภัย Kla.TV: ใช่ ความปลอดภัยเป็นประเด็นสำคัญมาก คุณมองว่ามีช่องทางในการปรับปรุงอะไรบ้าง ดร. ซอนยา ไรทซ์: ใช่ มันกลายเป็นประเด็นสำคัญมาก เพราะมีหลายด้านที่จำเป็นต้องปรับปรุง เป็นข้อเท็จจริงอย่างเป็นทางการแล้วว่าในเยอรมนีมีผู้ป่วยเข้ารับการผ่าตัดมากกว่าในประเทศเพื่อนบ้านที่มีการพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างมั่นคงของเรามาก ซึ่งรวมถึงการผ่าตัดเปลี่ยนข้อสะโพก ฯลฯ ซึ่งหมายความว่าเกณฑ์การผ่าตัดถูกนำมาใช้อย่างเสรีกว่าอย่างเห็นได้ชัด : ... คำถามคือ การผ่าตัดทุกครั้งมีความเสี่ยงและผลข้างเคียง เช่น การติดเชื้อ การเสียชีวิตจากการดมยาสลบ ภาวะแทรกซ้อนจากการผ่าตัด ฯลฯ นี่เป็นหัวข้อที่ถูกพูดถึงอย่างกว้างขวางในวงการแพทย์ แต่อาจมีหัวข้ออื่นๆ ที่สำคัญกว่า นั่นคือหัวข้อ "ศัตรูของการแพทย์" [การวิพากษ์วิจารณ์การนำการแพทย์มาประยุกต์ใช้ในชีวิต] หัวข้อนี้ได้รับการตีพิมพ์แล้วในช่วงทศวรรษ 1970 [ดูหนังสือ: https://www.chbeck.de/illich-nemesis-medizin/product/32445120] ซึ่งสำรวจว่าการแพทย์ก่อให้เกิดผลเสียมากกว่าผลดีในหลายด้านหรือไม่ และหากพิจารณาถึงผลข้างเคียงของยาในปัจจุบัน มีตัวเลขที่คำนวณโดยศาสตราจารย์ Schönhofer ในเยอรมนี ณ เมืองเบรเมิน และในสหรัฐอเมริกาในขณะนั้น แสดงให้เห็นว่าในเยอรมนีมีผู้เสียชีวิตประมาณ 50,000 คนในแต่ละปีจากผลข้างเคียงของยาที่รับประทานอย่างถูกต้อง ซึ่งไม่ได้เกิดจากการใช้ยาเกินขนาดหรือเจตนาฆ่าตัวตาย หรืออะไรทำนองนั้น ] ... ] ... สิ่งนี้พาผมกลับมาที่หัวข้อการแพทย์แบบองค์รวม พืชมักจะปลอดภัยกว่าสิ่งอื่น ๆ มาก แน่นอนว่าผมต้องการการแพทย์แผนปัจจุบัน ผมไม่เคยอยากจะยกเลิกมันเลย เรารู้สึกขอบคุณอย่างยิ่งสำหรับประสิทธิภาพของการแพทย์แบบเข้มข้นในด้านการผ่าตัดรักษาบาดแผล ฯลฯ มีความจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องปรับปรุงในหลายด้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำให้ทางเลือกที่มีผลข้างเคียงน้อยกว่าเป็นที่ประจักษ์ชัดขึ้น และให้ความสำคัญกับทางเลือกเหล่านั้นในการสั่งจ่ายยา เราในฐานะกลุ่มผู้สนับสนุนผู้ป่วย เรียกร้องให้มีการสั่งจ่ายยาที่มีผลข้างเคียงน้อยที่สุดก่อนเสมอ ตราบใดที่ยานั้นมีประสิทธิภาพเท่าเทียมกัน เป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ที่การรักษาหนึ่งอย่างได้รับความคุ้มครองจากประกันสุขภาพ ในขณะที่การรักษาที่ก่อให้เกิดอันตรายต้องจ่ายเงินเอง และการรักษาทางเลือกที่ปลอดภัยกว่าต้องจ่ายเงินเอง สิ่งนี้ก่อให้เกิดระบบการดูแลสุขภาพระดับสองและสามที่ไร้จริยธรรม และทำให้ผู้ที่มีรายได้น้อยกว่าตกเป็นเหยื่อของผลข้างเคียงโดยไม่จำเป็น สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ต้องยุติ และใครก็ตามที่ล้อเลียนโฮมีโอพาธีหรือยาสมุนไพรนั้น ย่อมไม่รู้ว่ายาเหล่านี้สามารถทำอะไรได้บ้าง นั่นคือสิ่งที่ผมบอกว่าจำเป็นต้องปรับปรุง เรามีปัญหาใหญ่มากเกี่ยวกับการฉีดวัคซีน การศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ในอเมริกา ซึ่งเพิ่งตีพิมพ์ [การศึกษา: https://www.documentcloud.org/documents/26089210-henry-ford-vaccinated-unvaccinated-study/] โดยมูลนิธิเฮนรี ฟอร์ด แสดงให้เห็นว่า 57 เปอร์เซ็นต์ของเด็กที่ได้รับวัคซีนในสหรัฐอเมริกา ซึ่งได้รับวัคซีนตามตารางการฉีดวัคซีนที่กว้างมาก จะป่วยเป็นโรคเรื้อรังเมื่ออายุ 10 ปี ในทางตรงกันข้าม เด็กที่ไม่ได้รับวัคซีน 17 เปอร์เซ็นต์จะป่วยเป็นโรคเรื้อรังเมื่ออายุ 10 ปี พูดกันตรงๆ ก็คือ เด็ก 40 เปอร์เซ็นต์ป่วยเรื้อรังเพราะได้รับวัคซีน แน่นอนว่าผมไม่สามารถสนับสนุนคำกล่าวนี้ด้วยความเข้มงวดทางวิทยาศาสตร์ เพราะยังมีปัจจัยอื่นๆ ที่ส่งผลอยู่ แต่เด็กจำนวนมากถึง 30 หรือ 35 เปอร์เซ็นต์ ก็สามารถพูดได้อย่างมั่นใจอย่างยิ่งว่า ป่วยเพียงเพราะได้รับวัคซีนหลายเข็ม และไม่มีงานวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของวัคซีนรวม เรื่องนี้ก็ยังไม่มีการวิจัยใดๆ และไม่มีการวิเคราะห์ยาหลอกที่แท้จริง นั่นหมายความว่าเราได้เห็นผลลัพธ์ของเส้นทางการเงินอีกครั้ง ทำไมการศึกษาเหล่านี้จึงไม่เกิดขึ้น? เด็กๆ ได้รับสารต่างๆ โดยไม่ได้มีการศึกษาแบบควบคุมด้วยยาหลอก ผมและพวกเราที่สมาคมคุ้มครองผู้ป่วยและสมาคมการแพทย์ มองว่าเรื่องนี้น่าตำหนิ สิ่งเหล่านี้ควรได้รับการตรวจสอบและวิเคราะห์อย่างละเอียดถี่ถ้วนโดยใช้วิธีการที่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ ด้วยวัคซีนโควิด-19 หรือวัคซีน ModRNA เรามีเทคโนโลยีใหม่ที่กำลังพัฒนาอยู่ ซึ่งก็คือการผลิตเครื่องจักรขนาดเล็กที่สร้างโปรตีนที่สามารถทำลายร่างกายอย่างรุนแรง เครื่องจักรขนาดเล็กเหล่านี้ถูกขนส่งเข้าสู่เซลล์ทุกเซลล์ผ่านบรรจุภัณฑ์ที่เรียกว่าอนุภาคนาโนลิพิด [สารตัวพาเพื่อนำ ModRNA เข้าสู่เซลล์ร่างกาย] ผลกระทบเหล่านี้คงอยู่เป็นเวลาหลายเดือนและหลายปี ดังที่การศึกษาและการวิจัยกำลังแสดงให้เห็นในปัจจุบัน ``` นั่นหมายความว่าผู้คนถูกฝังระเบิดเวลาและถูกทำให้เชื่อว่ามันคือการฉีดวัคซีน ประสิทธิภาพของวัคซีนนี้ รวมถึงความปลอดภัย ไม่เคยได้รับการพิสูจน์ ไม่เคยป้องกันการติดเชื้อ ไม่เคยเป็นหัวข้อวิจัย ปัญหานี้กลายเป็นปัญหาสุขภาพครั้งใหญ่ เราจึงเรียกร้องให้เพิกถอนการอนุมัติสารเหล่านี้ทั้งหมด จนกว่าจะมีการชี้แจงข้อเท็จจริงอย่างถูกต้อง เพราะแม้กระทั่งในปัจจุบัน ผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ยังคงเสียชีวิตจากผลข้างเคียง แม้ว่าวัคซีนเหล่านี้จะฉีดไปแล้วเมื่อสองหรือสามปีก่อนก็ตาม ซึ่งสามารถเห็นได้จากการตรวจเลือด การตรวจเนื้อเยื่อ และการตรวจหลอดเลือด ยกตัวอย่างเช่น หากคุณทำการชันสูตรพลิกศพผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง ลิ่มเลือด [= ลิ่มเลือด] จะมีหนามแหลมเหล่านี้ [ส่วนประกอบที่เป็นพิษของไวรัสโคโรนาที่ร่างกายสร้างขึ้นจากการฉีดวัคซีน mRNA] ดังนั้น ตามที่เราได้รับแจ้ง สิ่งเหล่านี้ควรจะหายไปหลังจาก 14 วัน แต่หลังจากสองปีครึ่ง พวกมันก็ยังคงอยู่ที่นั่น พวกมันยังพบอยู่ในเนื้องอกด้วย ดังนั้นทั้งหมดนี้จึงต้องได้รับการตรวจสอบ และนั่นคือเหตุผลที่จำเป็นต้องเพิกถอนการอนุมัติ สำหรับการฉีดวัคซีนในเด็ก คำแนะนำทั้งหมดควรถูกระงับไว้ก่อนในขณะนี้ เพื่อให้เป็นเพียงแค่คำแนะนำของแพทย์ และใครจะรู้ บางทีอาจเป็นดุลยพินิจของผู้ปกครองด้วย จนกว่าการวิจัยจะสรุปผลได้ และเราจำเป็นต้องดำเนินการศึกษาวิจัยอย่างเข้มงวด ซึ่งหมายความว่าเราไม่สามารถอนุญาตให้ผู้ผลิตอ้างสิทธิ์ นำเสนอผลการศึกษาวิจัย และไม่มีใครตรวจสอบได้อีกต่อไป ปัจจุบันยังไม่มีการกำกับดูแล เรามีหน่วยงานด้านความปลอดภัยของยา คือ สถาบันพอล เออร์ลิช ซึ่งในกรณีของวัคซีนโควิด-19 ยอมรับข้อมูลของผู้ผลิตอย่างไม่ปิดบัง และไม่ได้ทำการทดสอบแบบล็อตหรือตรวจสอบหลายๆ อย่าง สำหรับการฉีดวัคซีนในเด็ก มีการรายงานปัญหาต่างๆ แต่ไม่มีการกำกับดูแล นี่คือจุดที่ผมบอกว่าเรายังต้องปรับปรุงเรื่องความปลอดภัยของยาอีกมาก เพื่อสิ่งนี้ จำเป็นอย่างยิ่งที่เราจะต้องเชื่อมโยงหน่วยงานสาธารณสุขหลักๆ ทั้งหมดเข้ากับผู้เชี่ยวชาญอิสระตำแหน่งเหล่านี้จำเป็นต้องมีการแต่งตั้ง นั่นหมายความว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจทุกคนที่เคยดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการเหล่านี้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาควรถูกปลดออกจากตำแหน่งจริง ๆ พิสูจน์ได้ว่าทุกคนในคณะกรรมการเหล่านี้กระทำการอย่างไม่เป็นวิทยาศาสตร์และไม่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ และ ณ จุดนี้ จำเป็นต้องจัดตั้งทีมผู้เชี่ยวชาญอิสระขึ้น ซึ่งสามารถทบทวนผลการศึกษาได้อย่างต่อเนื่องและเป็นอิสระ และแน่นอนว่า เป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ที่นักล็อบบี้ยิสต์มีอำนาจอย่างอิสระในการควบคุมดูแลกระทรวงสาธารณสุข คอยสั่งการกฎหมายให้ เราต้องการนักการเมืองอิสระมาจัดการเรื่องนี้ ดังนั้น อาจจำเป็นต้องปลดนักการเมือง ผู้กำหนดนโยบายด้านสุขภาพ ออกจากระบบพรรคการเมือง และแทนที่ด้วยผู้เชี่ยวชาญจากหลากหลายสาขา นั่นคือ ผู้เชี่ยวชาญจากหลากหลายสาขา ผมไม่สามารถนำเสนอร่างสุดท้ายของเรื่องนี้ในวันนี้ได้ ผมเพียงเห็นว่าเรากำลังประสบความล้มเหลวในระบบในหลายระดับ โดยนักล็อบบี้ยิสต์มีอิทธิพลทางการเมืองในระดับสูงสุด นักการเมืองเป็นผู้กำหนดว่าหน่วยงานสาธารณสุขระดับสูงอย่าง STIKO, PEI และ RKI มีสิทธิ์ที่จะแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะอย่างไร มันไม่ใช่วิทยาศาสตร์ และนั่นเป็นอันตรายต่อผู้ป่วย และนั่นไม่ได้สะท้อนถึงประชาธิปไตยอย่างที่คนเขาว่ากัน มันไม่ยุติธรรม มันควรเป็นไปเพื่อประโยชน์สูงสุดของผู้ป่วย ควรเกี่ยวกับการศึกษาและความรู้ เกี่ยวกับการแพทย์ที่อิงหลักฐาน Kla.TV: ผมมีคำถามอีกข้อหนึ่ง การแพทย์ที่อิงหลักฐานหมายความว่าอย่างไร ดร. ซอนยา ไรทซ์: ใช่ การแพทย์ที่อิงหลักฐานสามารถตีความได้หลายแบบ เราจะถือว่าการพูดถึงการแพทย์ที่อิงหลักฐานเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลก็ต่อเมื่อพิจารณาจากประสบการณ์ของผู้ป่วยแต่ละคน การแพทย์ที่อิงหลักฐานโดยพื้นฐานแล้วหมายถึงการชั่งน้ำหนักระหว่างประโยชน์กับความเสี่ยง ดังนั้น สุดท้ายแล้ว จะต้องมีผลลัพธ์เชิงบวกสุทธิ ทุกอย่างล้วนมีผลข้างเคียงและความเสี่ยง แต่ต้องมีผลลัพธ์เชิงบวกที่ชัดเจนเพื่อให้บางสิ่งบางอย่างสามารถพิสูจน์ได้ พิสูจน์ได้ทางศีลธรรม และพิสูจน์ได้ทางจริยธรรม และการประเมินนี้ต้องเป็นไปได้ในระดับบุคคล ``` และยกตัวอย่างเช่น เดวิด แซคเก็ตต์ หนึ่งในผู้ร่วมก่อตั้งการแพทย์ที่อิงหลักฐาน เขาระบุอย่างชัดเจน เช่น มีหลักฐานการศึกษา ผมได้กล่าวถึงปัญหาที่ว่าการศึกษาอาจถูกบิดเบือนและปลอมแปลงได้ ดังนั้น แม้ว่าหลักฐานการศึกษาจะมีความสำคัญ แต่มันก็ไม่ใช่ปัจจัยชี้ขาดเพียงอย่างเดียว ยิ่งไปกว่านั้น บ่อยครั้งมันมักจะใช้ได้กับค่าเฉลี่ยทางสถิติเท่านั้น และหากค่าเฉลี่ยทางสถิติระบุว่าบุคคลนั้นสูง 1.70 เมตร แต่ค่าเฉลี่ยทางสถิติอยู่ที่ 1.90 เมตร ก็แสดงว่าคุณไม่ได้เข้ากับค่าเฉลี่ยนั้นอีกต่อไป และนี่ก็เป็นกรณีของหลายโรค ผลการศึกษาไม่ได้สะท้อนความเป็นจริงของแต่ละบุคคล ดังนั้น จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องพิจารณาประสบการณ์ของแต่ละบุคคล เพื่อพิจารณาความต้องการของผู้ป่วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งค่านิยมและความชอบของพวกเขา คนหนึ่งอาจยังต้องการการรักษา ในขณะที่อีกคนหนึ่งอาจไม่ต้องการ และควรพิจารณาความเชี่ยวชาญของแพทย์ด้วย ตลอดประสบการณ์การทำงานหลายปีของเขา เขาสั่งสมประสบการณ์กับ A, B, C, D, E และกับผู้ป่วยรายนี้ และหากเขาแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ในตอนนี้ ก็ไม่ควรถูกปัดตกไปเพียงเพราะมีการศึกษาที่มีค่าเฉลี่ยอยู่ที่ไหนสักแห่ง อย่างไรก็ตาม บ่อยครั้งที่ยังไม่ชัดเจนว่าการศึกษานี้ได้สุ่มหาสาเหตุในผู้ป่วยรายนี้อย่างถูกต้องหรือไม่ [การศึกษาจะถูกสุ่มเมื่อผู้เข้าร่วมถูกสุ่มไปยังกลุ่มต่างๆ (เช่น กลุ่มที่ได้รับการรักษาและกลุ่มควบคุม)] ดังที่ผมได้กล่าวไปแล้ว เรามีข้อบกพร่องอย่างเป็นระบบในระดับวิทยาศาสตร์ เพราะการสุ่มไม่ได้ดำเนินการอย่างถูกต้องตามสาเหตุของโรคที่แตกต่างกัน การสุ่มหมายถึงการตรวจสอบกลุ่มการศึกษาที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น บางกลุ่มมีแผลเป็นจำนวนมาก ในขณะที่บางกลุ่มไม่มีแผลเป็นเลย สิ่งสำคัญคือต้องรวมประเด็นเรื่องแผลเป็นไว้ในการวิเคราะห์ และปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม เช่น คนหนึ่งได้รับพิษจากปรอทโดยมีคะแนนสูง [ระดับการสัมผัส] อีกคนหนึ่งมีอาการแพ้ และอีกคนหนึ่งไม่มีอาการแพ้เลย สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาเรื่องนี้ในลักษณะที่แตกต่างกัน เพื่อดูว่ากลุ่มผู้ป่วยตามกลุ่มต่างๆ [โดยเฉพาะกลุ่มคนที่สังเกตในช่วงเวลาหนึ่งเพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์] มีปฏิกิริยาต่อการรักษาเฉพาะอย่างไร ดังนั้น การแพทย์เชิงประจักษ์จึงต้องพิจารณาจากสามมุมมอง และหลักฐานจากการศึกษาจะต้องผ่านการตรวจสอบอย่างเข้มงวดยิ่งขึ้น เพราะเราพบข้อบกพร่องสำคัญๆ มากมาย ประเด็นนี้ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการและได้เป็นประเด็นในการประชุมวิชาการสำคัญๆ ไปแล้ว การศึกษาหลายชิ้นมีข้อบกพร่องทางระเบียบวิธีวิจัย และเกิดการบิดเบือนข้อมูลอย่างชัดเจน นั่นคือ การปลอมแปลง พยายามปลอมแปลงข้อมูล และสิ่งนี้จะ...แล้วขายเป็นวิทยาศาสตร์ ซึ่งทำให้ผู้ป่วยต้องเผชิญกับแนวคิดวิทยาศาสตร์ที่ผิดๆ หรือแม้แต่วิทยาศาสตร์ที่ผิดประเภท และเมื่อนั้นวิทยาศาสตร์ก็ไม่ใช่เพื่อนและผู้ช่วยเหลือของเราอีกต่อไป แต่กลับกลายเป็นอันตรายที่เราเผชิญอยู่ นั่นคือเหตุผลที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาขาการแพทย์ เราจึงต้องการการปฏิรูป 2.0 — ผมขอย้ำอีกครั้ง — เพื่อรับรองและสร้างความปลอดภัยให้กับประชาชนและคุณภาพการรักษาที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยไม่ขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ด้านผลกำไรของผู้มีส่วนเกี่ยวข้องบางรายในระบบสาธารณสุข Kla.TV: ซึ่งจะช่วยลดต้นทุนทางเศรษฐกิจ ซึ่งแน่นอนว่าจะเป็นผลข้างเคียงที่พึงปรารถนา ดร. ซอนยา ไรทซ์: นั่นเป็นสมมติฐานที่ปลอดภัย Kla.TV: ตอนนี้ เรามีปัญหาคือผู้มีอำนาจมักลังเลที่จะสละอำนาจ พวกเขาไม่น่าจะยอมสละอำนาจโดยสมัครใจ และถ้าพวกเขาบอกว่าแม้แต่พรรคการเมืองใหม่ๆ ก็ไม่ได้นำเรื่องนี้มาพิจารณาอย่างจริงจัง ก็ไม่สามารถคาดหวังการปรับปรุงใดๆ จากพวกเขาได้ คุณมีแนวทางอย่างไร? สาธารณชนจะมีอิทธิพลต่อเรื่องนี้ได้อย่างไร? ดร. ซอนยา ไรทซ์: ผมคงไม่วาดภาพที่ดูหม่นหมองแบบนั้นหรอกครับ เราเองก็ไม่แน่ใจเท่าไหร่ เท่าที่ผมเห็น ผมคิดว่าพวกเขาไม่ได้ขอคำแนะนำที่หลากหลายเพียงพอ ผมรู้สึกว่าพวกเขายังคงไปหาบริษัทประกันสุขภาพหรือบริษัทยา และปล่อยให้ตัวเองได้รับคำแนะนำในสิ่งที่พวกเขาต้องการ โดยไม่ได้ฟังมุมมองของผู้ป่วยจริงๆ ถ้าเสียงของผู้ป่วยได้รับการรับฟัง ผมเชื่อว่าหลายฝ่ายน่าจะเปิดกว้างมากขึ้น และนั่นคือเหตุผลที่ผู้ป่วยจำเป็นต้องรวมตัวกัน นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงมีสมาคมสนับสนุนผู้ป่วยที่ชื่อว่า "Naturally Healthy for All e.V." – [www.natuerlichgesundwerdenfueralle.org] ค่าสมาชิกรายปีอยู่ที่ 30 ยูโร แน่นอนว่าเราจะยินดีมากถ้าผู้ฟังจำนวนมากในวันนี้จะพูดว่า "โอเค เราสนับสนุนสิ่งนี้" มันเหมือนกับสหภาพผู้ป่วย ยังไม่มีผลประโยชน์โดยตรงใดๆ แต่สิ่งนี้อาจเปลี่ยนแปลงได้หากมีสมาชิกเพิ่มมากขึ้น แต่แน่นอนว่าเราสามารถร่วมมือกันและลงมือปฏิบัติได้ นั่นหมายความว่า หากมีปัญหาใดที่เราต้องการเปลี่ยนแปลง เราทุกคนสามารถเขียนอีเมล จดหมาย หรือโปสการ์ดได้ในเวลาเดียวกัน ซึ่งนั่นจะสร้างผลกระทบได้ นั่นคือวิธีที่ผู้หญิงประสบความสำเร็จในการทำให้ความเท่าเทียมกันได้รับการบรรจุไว้ในกฎหมายพื้นฐาน มันเป็นการรณรงค์แบบโปสการ์ด โอเค จำนวนการตอบรับก็นับรวมด้วย Kla.TV: คุณพูดถึงกลุ่มสนับสนุนผู้ป่วยที่สามารถเข้าร่วมได้ มีวิธีอื่นในการสนับสนุนประเด็นนี้หรือไม่? ดร. ซอนยา ไรทซ์: ใช่ครับ กลุ่มสนับสนุนผู้ป่วยก็เป็นแบบนั้นแหละครับ คุณสามารถสมัครสมาชิกได้ในราคา 30 ยูโรต่อปี อย่างที่ผมบอกไป ทุกคนสามารถจ่ายได้ และอีกอย่างหนึ่งคือ สมาคมแพทย์ฮิปโปเครติสโอธของเรามีปุ่ม "แคมเปญการมีส่วนร่วม" บนเว็บไซต์ [https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/de/mitmach-aktionen/] และคุณสามารถลงทะเบียนเพื่อรับการแจ้งเตือนเมื่อเรามีแคมเปญต่างๆ เพื่อพัฒนาการดูแลสุขภาพในด้านต่างๆ และยังมีอีกทางเลือกหนึ่ง — ผมได้อธิบายไว้คร่าวๆ ตรงนี้แล้ว อาจจะขอเก็บไว้สักครู่ — เราได้เตรียมคำร้องไว้แล้ว ดังนั้น หากคุณอยู่บ้านและกำลังพบปะกับเพื่อนๆ พูดคุยเกี่ยวกับสุขภาพ พูดคุยถึงปัญหาต่างๆ หรือสิ่งที่ไม่ได้ผล โปรดแสดงคำร้องนี้ให้พวกเขาดู [สามารถดูรายชื่อได้ที่ Kla.TV ใต้รายการ!] และขอให้พวกเขาลงชื่อด้วย จากนั้นคุณจะได้รับการแจ้งเตือนเมื่อมีการรณรงค์อื่นๆ เพื่อแก้ไขปัญหาเฉพาะหน้า ดังนั้น คุณจึงสามารถรับการแจ้งเตือนได้ นี่คือคำประกาศยินยอมให้เราใช้ที่อยู่อีเมลของคุณ Kla.TV: ครับ ขอบคุณมากครับ ดร. ซอนย่า ไรทซ์: ด้วยความยินดีครับ ดร. ซอนย่า ไรทซ์: ดร. ซอนย่า ไรทซ์ ขอบคุณสำหรับการสนทนาครั้งนี้ครับ ขอให้คุณโชคดีและหวังว่าจะได้พบกันอีกในครั้งหน้า ดร. ซอนย่า ไรทซ์: ขอบคุณมากเช่นกันครับ

from sl/ts

Sources/Links: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/
Ticket: SE-1716 Menschen mit Demenz (aktuell rund 1,8 Mio.) https://www.alzheimer-bayern.de/index.php/demenz/zahlen-und-fakten
Menschen mit Depression in Deutschland (über 10 %) https://www.aerzteblatt.de/news/95-millionen-menschen-von-depressionen-betroffen-432b6a9e-45cc-48fa-946f-23851428fd9b
Von Dr. Sonja Reitz im Interview erwähnt: Henry Ford Vaccinated-Unvaccinated Study https://www.documentcloud.org/documents/26089210-henry-ford-vaccinated-unvaccinated-study/
Ärztlicher Berufsverband Hippokratischer Eid www.aerzte-hippokratischer-eid.de/de/mitmach-aktionen
Natürlich Gesund Werden Für Alle e.V. Deutscher Patientenschutzverband www.natuerlichgesundwerdenfueralle.org
50 Krankheitsursachen, die der ÄBVHE anerkennt: https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/de/krankheitsursachen-suchen-und-behandeln/krankheitsursachen-die-der-aebvhe-anerkennt/
Über Mitmach-Aktionen von ÄBVHE oder NGWF informiert werden: www.aerzte-hippokratischer-eid.de/de/mitmach-aktionen/informationen-zu-den-aktionen-erhalten/
Seminare mit Dr. Reitz zur Selbsthilfe unter www.nbsa.de
oder für Behandler und Coaches unter www.praxisdrreitz.de