หลักฐานชัดเจนของผลการเลือกตั้งที่มีข้อบกพร่อง: เมิร์ซบริหารประเทศโดยไม่มีความชอบธรรมหรือไม่?

03.12.2025 | www.kla.tv/39646

ในปี 2568 สถานีโทรทัศน์ Kla.TV ได้รายงานข่าวเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติและความผิดปกติต่างๆ ในรายการต่างๆ รวมถึงการทุจริตการเลือกตั้งในประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป ได้แก่ สาธารณรัฐเช็ก โรมาเนีย และบัลแกเรีย [www.kla.tv/38963, www.kla.tv/38448, www.kla.tv/38799] ในประเทศบัลแกเรีย เรื่องนี้บานปลายถึงขั้นที่พรรคฝ่ายค้านที่มีปัญหาถูกคุกคามว่าจะได้รับคะแนนเสียง 3.999% ซึ่งต่ำกว่าเกณฑ์ 4% ที่กำหนดไว้สำหรับการเป็นตัวแทนพรรคเพียงเล็กน้อย ในกรณีนี้พรรคจะไม่ยอมรับเสียงข้างมากของผู้ปกครองพรรคใดพรรคหนึ่ง เนื่องจากหัวหน้าพรรคปฏิเสธที่จะยอมรับ พรรคจึงได้รับคะแนนเสียง 3.999% ตามที่คุกคามไว้ ต่อมาการทุจริตการเลือกตั้งก็ถูกพิสูจน์อย่างถูกกฎหมาย และพรรคก็สามารถเข้าสู่รัฐสภาได้ ... ในเยอรมนี พรรคฝ่ายค้านที่สร้างปัญหาอย่าง "พันธมิตรซาห์รา วาเกนเนชท์" (BSW) ก็เกือบจะผ่านเกณฑ์ 5% สำหรับการเข้าสู่บุนเดสทาคอย่างหวุดหวิดเช่นกัน มีข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนว่าผลลัพธ์นี้ผิดพลาด และแน่นอนว่าเป็นเรื่องอื้อฉาวครั้งใหญ่ที่สื่อกระแสหลักยังไม่ได้รับความสนใจเท่าที่ควร ยกเว้นเพียงไม่กี่กรณี ผลกระทบจากเรื่องนี้มีมากมายมหาศาล หากปรากฏว่า BSW ถูกกีดกันออกจากบุนเดสทาคอย่างไม่ถูกต้อง และหากการอุทธรณ์ประสบความสำเร็จ กลับเกินเกณฑ์ 5% รัฐบาลผสมของฟรีดริช เมิร์ซ พรรค CDU/CSU-SPD ก็จะไม่มีเสียงข้างมาก การเลือกตั้งเมิร์ซเป็นนายกรัฐมนตรีจะไม่ถูกต้องตามกฎหมายเนื่องจากเสียงข้างมากที่บกพร่อง และการตัดสินใจทั้งหมดก่อนหน้านี้ของรัฐบาลเมิร์ซจะถือเป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายในที่สุด ดังนั้น Kla.TV จึงได้วิเคราะห์เหตุการณ์เหล่านี้อย่างละเอียดในรายการนี้: ในการเลือกตั้งสหพันธรัฐเยอรมนีเมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2568 พรรค BSW (พรรคสังคมประชาธิปไตยเยอรมัน) ได้รับคะแนนเสียง 4.972% จากคะแนนเสียงรอบสอง ซึ่งขาดอีกเพียง 13,435 คะแนนก็จะเข้าสู่รัฐสภา ไม่เคยมีพรรคใดเคยได้คะแนนเสียงใกล้เคียงกับเกณฑ์ 5% เช่นนี้มาก่อน อย่างไรก็ตาม ความสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของผลการเลือกตั้งนี้เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วภายในพรรค BSW ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ออกมาให้การว่าพวกเขาลงคะแนนให้พรรค BSW แต่กลับพบว่าไม่มีการนับคะแนนเสียงให้พรรคนี้ที่หน่วยเลือกตั้ง ต่อมา BSW จึงได้จัดตั้งคณะทำงานขึ้นเพื่อตรวจสอบผลการเลือกตั้ง ผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งอิสระจำนวนมาก ซึ่งลงทะเบียนเป็นผู้สังเกตการณ์ผ่านทางเว็บไซต์ Wabeo.de ก็ได้สังเกตเห็นความผิดปกติในการเลือกตั้งครั้งนี้เช่นกัน โดยมีผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งทั้งหมด 3,700 คน ผ่านโครงการริเริ่มนี้ และพบการละเมิด 650 ครั้ง ซึ่งพวกเขาได้คัดค้านอย่างเป็นทางการ มีหลักฐานบ่งชี้ว่าผลการเลือกตั้งผิดพลาดจนส่งผลเสียต่อระบบ BSW หรือไม่? หลังการเลือกตั้ง มีการนับคะแนนใหม่และการตรวจสอบหลายครั้งในเขตเลือกตั้งแต่ละแห่ง ส่งผลให้มีการประเมินคะแนนใหม่เกือบ 7,425 คะแนนทั่วประเทศ ในจำนวนนี้ 4,277 คะแนนถูกจัดสรรให้กับ BSW ทำให้เหลือคะแนนเพียง 9,528 คะแนนเท่านั้นที่จะเข้าสู่ Bundestag ดังนั้น คะแนนเสียงที่แก้ไขแล้วมากกว่าครึ่งหนึ่งจึงมาจาก BSW ซึ่งบ่งชี้ถึงความผิดพลาดในการนับคะแนนที่สำคัญซึ่งส่งผลเสียต่อ BSW คำถามที่เกิดขึ้นคือ เหตุใดความผิดพลาดในการนับคะแนนจำนวนมากจึงเกิดขึ้นกับ BSW โดยเฉพาะ 1) ประการแรก มีความผิดพลาดในการนับคะแนนจำนวนมากในเขตเลือกตั้งที่ตรวจสอบ โดยมีพรรคการเมืองเล็กๆ พรรคหนึ่งที่มีชื่อคล้ายกัน นั่นคือ "Alliance Germany" พรรคการเมืองนี้ปรากฏชื่ออยู่หน้า BSW (Alliance for Germany) บนบัตรลงคะแนนโดยตรง ซึ่งทำให้มีความเป็นไปได้ที่พรรคการเมืองเหล่านี้จะถูกสับสนระหว่างการนับคะแนนและการเผยแพร่ผลการเลือกตั้ง ยกตัวอย่างเช่น ในเขตเลือกตั้งไปรษณีย์แห่งหนึ่งในเมืองเมตต์มันน์ (รัฐนอร์ทไรน์-เวสต์ฟาเลีย) ผลการเลือกตั้งเบื้องต้นแสดงให้เห็นว่ามีคะแนนเสียง 8 เสียงสำหรับพรรค BSW และ 14 เสียงสำหรับพรรคพันธมิตรเยอรมนี การนับคะแนนใหม่ในเขตนี้เผยให้เห็นว่าคะแนนเสียงทั้ง 14 เสียงของพรรคพันธมิตรเยอรมนีต้องมาจากพรรค BSW ข้อมูลต่อไปนี้ชี้ให้เห็นว่าความผิดพลาดเช่นนี้เกิดขึ้นที่อื่นด้วยเช่นกัน: โดยรวมแล้ว พรรค BSW ได้รับคะแนนเสียงมากกว่าพรรคพันธมิตรเยอรมนีถึง 32 เท่า ถึงกระนั้น พรรคพันธมิตรเยอรมนีก็ยังคงนำหน้าพรรค BSW ใน 145 เขต นี่คือตัวอย่างที่น่าตกใจ: – ในเขตเวเดล 7 พรรคพันธมิตรเยอรมนีได้รับ 31 เสียง ขณะที่พรรค BSW ไม่ได้รับเลย ในทางกลับกัน ในเขต 6 และ 8 พรรคพันธมิตรเยอรมนีได้รับเพียง 1 เสียง และพรรค BSW ได้รับ 31 เสียง และพรรค BSW ได้รับ 41 เสียง ตามลำดับ พรรค BSW ได้รับ 31 เสียงในเขต 7 ในขณะที่พรรค BSW ไม่ได้รับคะแนนเสียงเลย – ในเขตเลือกตั้ง 32,118 แห่งของฮัมบูร์ก มีการนับคะแนนเสียง 0 เสียงสำหรับ BSW (โครงการริเริ่มเพื่ออนาคตสังคมนิยม) ขณะที่พันธมิตรเยอรมนีได้รับ 33 เสียง ในเขตเลือกตั้งใกล้เคียง พันธมิตรเยอรมนีได้รับ 0 และ 2 เสียงตามลำดับ และ BSW ได้รับ 34 และ 18 เสียงตามลำดับ นับตั้งแต่นั้นมา พันธมิตรเยอรมนีได้ออกแถลงการณ์เรียกร้องให้มีการนับคะแนนใหม่ โดยสเตฟเฟน โกรเซอ ประธานกลุ่ม กล่าวว่า "เราไม่ต้องการได้รับเครดิตจากคะแนนเสียงที่ไม่ใช่ของเรา" 2) อีกหนึ่งสิ่งที่น่าสังเกตคือจำนวนคะแนนเสียงที่ไม่ถูกต้อง โดยเฉลี่ยแล้ว ตัวเลขนี้คิดเป็น 0.6% ของคะแนนเสียงทั้งหมดที่ลงคะแนนอย่างไรก็ตาม ในบางเขตเลือกตั้ง เปอร์เซ็นต์นี้สูงกว่าถึง 19 เท่า ศาสตราจารย์ ดร. อูเว วากชาล นักรัฐศาสตร์ ระบุว่า การเบี่ยงเบนจากค่าเฉลี่ย 19 เท่าเป็นสิ่งที่ควรได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนเพื่อให้เกิดความเป็นธรรมในการเลือกตั้ง โครงการ BSW (โครงการริเริ่มเพื่อสิทธิเลือกตั้งเสรี) อาจได้รับผลกระทบเป็นพิเศษในกรณีนี้ มีกรณีที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทำเครื่องหมายบัตรลงคะแนนให้กับพันธมิตรเพื่อเยอรมนีในตอนแรก แต่กลับพบว่าตนเองทำผิดพลาด จึงขีดฆ่าเครื่องหมายเดิมออก แล้วทำเครื่องหมายใหม่ให้กับ BSW ผู้เห็นเหตุการณ์เล่าว่า มีผู้นับคะแนนบางคนทำเครื่องหมายบัตรลงคะแนนเหล่านี้ว่าไม่ถูกต้องอย่างไม่ถูกต้อง แม้ว่าเจตนาของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะชัดเจนก็ตาม นอกจากนี้ยังมีกรณีที่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งที่ขาดข้อมูลได้ทำเครื่องหมายบัตรลงคะแนนที่ไม่มีเครื่องหมายลงคะแนนเสียงแรกว่าไม่ถูกต้อง เนื่องจาก BSW มักลงสมัครโดยไม่มีผู้สมัครในการลงคะแนนเสียงครั้งแรก จึงได้รับผลกระทบจากการคำนวณผิดพลาดดังกล่าวอีกครั้ง ด้วยเหตุที่ความไม่ปกติเหล่านี้ ศาสตราจารย์ ดร. เอคฮาร์ด เจสซี และศาสตราจารย์ ดร. อูเว วากชาล นักรัฐศาสตร์ชื่อดัง จึงเห็นว่าการนับคะแนนใหม่ทั้งหมดไม่เพียงแต่สมเหตุสมผลเท่านั้น แต่ยังมีความจำเป็นเร่งด่วนอีกด้วย อย่างไรก็ตาม การนับคะแนนใหม่เกิดขึ้นเพียงบางส่วนของเขตเลือกตั้งเท่านั้น การคำนวณต่อไปนี้แสดงให้เห็นถึงขอบเขตที่การนับคะแนนใหม่ทั้งหมดของเขตเลือกตั้งทั้งหมดสามารถเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ได้: เป็นที่ทราบกันดีว่าคะแนนเสียงทั้งหมดถูกนับใหม่ใน 50 เขตเลือกตั้ง การนับคะแนนใหม่เหล่านี้ส่งผลให้มีคะแนนเสียงเพิ่มขึ้นทั้งหมด 15 คะแนนสำหรับเขตเลือกตั้งเยอรมัน (BSW) ซึ่งในตอนแรกดูเหมือนจะน้อยมาก อย่างไรก็ตาม เยอรมนีมีเขตเลือกตั้งทั้งหมด 95,109 เขต หากนำคะแนนเสียงที่เพิ่มขึ้นของเขตเลือกตั้งเยอรมันจาก 50 เขตที่นับคะแนนใหม่มาคำนวณรวมเป็นคะแนนเสียงทั้งหมดของเขตเลือกตั้งเยอรมัน (BSW) จะเท่ากับคะแนนเสียงที่เพิ่มขึ้น 28,533 คะแนนสำหรับเขตเลือกตั้งเยอรมัน (BSW) ซึ่งคิดเป็นประมาณสามเท่าของจำนวนคะแนนที่เขตเลือกตั้งเยอรมันต้องการเพื่อเข้าสู่สภาผู้แทนราษฎรเยอรมัน (Bundestag) หากได้รับคะแนนเสียงเพิ่มเติมเพียงหนึ่งคะแนนสำหรับ BSW ในทุกๆ เขตเลือกตั้งที่สิบ ก็จะเพียงพอที่จะผ่านเกณฑ์ 5% [ ] 'การเพิ่มขึ้นของคะแนนเสียงของ BSW จาก 50 เขตเลือกตั้งจะคิดเป็น 15% ของคะแนนเสียงทั้งหมดที่ได้รับจาก 900 เขต ซึ่งคิดเป็น 15% ของคะแนนเสียงทั้งหมดที่ BSW ได้รับ 'BSW' จะคิดเป็น 15% ของคะแนนเสียงทั้งหมดที่ได้รับจาก 900 เขต ... เขต 'BSW' จะถูกตรวจสอบล่าช้า หลังจากทราบถึงความผิดปกติและข้อผิดพลาดในการนับคะแนน BSW ได้พยายามโต้แย้งผลการเลือกตั้ง อย่างไรก็ตาม ต้องเผชิญกับอุปสรรคมากมาย เมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2568 BSW ได้ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐเพื่อคัดค้านผลการเลือกตั้ง สองวันต่อมา ศาลได้ยกฟ้องคดี โดยตัดสินว่า Bundestag เป็นผู้รับผิดชอบในการตรวจสอบการเลือกตั้งในเบื้องต้น ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐได้ยืนยันจุดยืนนี้อีกครั้งในคำวินิจฉัยเพิ่มเติมในเดือนมิถุนายน และสั่งให้สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (Bundestag) พิจารณาอุทธรณ์ของพรรค BSW ภายในกรอบเวลาที่เหมาะสม พรรค BSW จึงสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐได้ก็ต่อเมื่อคณะกรรมการพิจารณาการเลือกตั้งได้มีคำวินิจฉัยแล้วเท่านั้น อย่างไรก็ตาม สภานิติบัญญัติแห่งชาติไม่ได้เร่งรีบที่จะตัดสินใจใดๆ ดังจะเห็นได้จากคำแถลงของซาห์รา วาเกนเนชท์ ผู้ก่อตั้งพรรค BSW เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2568 ซึ่งเป็นเวลากว่าสี่เดือนหลังการเลือกตั้ง คณะกรรมการที่รับผิดชอบก็ได้จัดตั้งขึ้นในที่สุด มาซิต คาราห์เมโทกลู ประธานคณะกรรมการฯ ระบุว่า การคัดค้านของพรรค BSW จะได้รับความสำคัญเป็นลำดับแรก อย่างไรก็ตาม ในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายน ซึ่งเป็นเวลาเก้าเดือนหลังการเลือกตั้ง พรรค BSW รู้สึกไม่พอใจที่ยังไม่มีการตัดสินใจใดๆ เกี่ยวกับคำคัดค้านดังกล่าว เรื่องนี้ไม่น่าแปลกใจเลย เพราะพรรครัฐบาลอย่าง CDU/CSU และ SPD ครองเสียงข้างมากในคณะกรรมการเก้าคน โดยมีสมาชิกห้าคน พวกเขาคงไม่สนใจที่จะเสี่ยงเสียงข้างมากของรัฐบาลตัวเองด้วยการตัดสินใจอย่างรวดเร็ว ยิ่งไปกว่านั้น AfD และ BSW จะสามารถจัดตั้งคณะกรรมการสอบสวนร่วมกันได้ เช่น คณะกรรมการสอบสวนกรณีระเบิดท่อส่งก๊าซ Nord Stream 2 หรือคณะกรรมการสอบสวนกรณีโคโรนา ซึ่งทั้งสองพรรคได้เรียกร้องไว้ AfD ได้ประกาศสนับสนุนการนับคะแนนใหม่ผ่าน Stephan Brandner รองประธานสหพันธรัฐแล้ว Brandner กล่าวว่า "กลุ่มรัฐสภาอื่นๆ ดูเหมือนจะกำลังรอเวลา จากมุมมองของเรา การตัดสินใจต้องเกิดขึ้นโดยเร็วที่สุด" อันเดรย์ ฮุนโก ประธานร่วมของ BSW ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านี้ดังนี้: “ในฐานะผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งระหว่างประเทศของสภายุโรป องค์การเพื่อความร่วมมือและการพัฒนาทางเศรษฐกิจ (OSCE) และคณะกรรมการการต่างประเทศของรัฐสภาเยอรมนี ผมได้เข้าร่วมภารกิจประมาณ 30 ครั้ง ซึ่งรวมถึงในรัสเซีย ยูเครน ตุรกี สหรัฐอเมริกา และละตินอเมริกา ผมไม่ทราบว่ามีประเทศใดในโลกที่รัฐสภาที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่เป็นผู้ตัดสินว่าได้รับการเลือกตั้งอย่างถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ ยกเว้นเยอรมนี ในเยอรมนี แม้แต่กรอบเวลาที่กำหนดก็ยังไม่มี ในประเทศส่วนใหญ่มักจะมีคณะกรรมการการเลือกตั้งอิสระ (“คณะกรรมการการเลือกตั้งกลาง”) ซึ่งมีอำนาจที่จำเป็น ประมาณหนึ่งปีที่แล้ว ผมอยู่ที่จอร์เจียเพื่อเข้าร่วมสภายุโรป ซึ่งหลังจากการประท้วงอย่างดุเดือดและข้อกล่าวหาการทุจริตการเลือกตั้ง หน่วยเลือกตั้งเกือบ 15 เปอร์เซ็นต์ได้รับการนับคะแนนใหม่ภายในไม่กี่วัน คณะกรรมการการเลือกตั้งสูงสุดได้ตัดสินใจภายในไม่กี่วัน […]การนับคะแนนใหม่ และความเป็นไปได้ที่สมาคมผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระแห่งเยอรมนี (BSW) จะเข้าร่วมในสภาบุนเดสทาค จะเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของสภาอย่างมาก โดยสมาชิกรัฐสภาประมาณ 32 คนจากทุกพรรคการเมืองจะต้องออกจากสภาบุนเดสทาค และสมาชิก BSW อีก 32 คนจะเข้าร่วม รัฐบาลเมิร์ซ/คลิงไบล์จะไม่มีเสียงข้างมากอีกต่อไป การตัดสินใจก่อนหน้านี้จะถูกบดบังด้วยความไม่ชอบธรรม นี่คือเหตุผลที่การพิจารณาข้อร้องเรียนการเลือกตั้งในบุนเดสทาคล่าช้า โดยพรรคการเมืองที่เรียกตัวเองว่า "พรรคประชาธิปไตย" ย้อนกลับไปในเดือนมิถุนายน ประธานรัฐสภายุโรปได้เรียกร้องให้คณะผู้แทนเยอรมนีชุดใหม่หลังจากได้รับการรับรอง ให้เร่งรัดการพิจารณาข้อร้องเรียนการเลือกตั้งในเยอรมนี สมาชิกสภานิติบัญญัติรัฐสภายุโรป 25 คน ได้แสดงความเห็นพ้องกับข้อเรียกร้องนี้และเสนอให้มีการนับคะแนนใหม่ […] นอกจากสภายุโรปแล้ว ยังมีบุคคลสำคัญอีก 22 ท่าน รวมถึงดีเทอร์ ฮัลเลอร์วอร์เดน และศาสตราจารย์ดร. [ชื่อไม่ปรากฏ] ก็เรียกร้องให้มีการนับคะแนนใหม่เช่นกัน กาเบรียล โครเน-ชมาลซ์ อดีตรองประธานสหภาพยุโรป กุนเทอร์ เวอร์ฮอยเกน และอดีตผู้พิพากษาศาลรัฐธรรมนูญแซกซัน ศาสตราจารย์ดร. คริสตอฟ เดเกนฮาร์ต ได้เรียกร้องให้มีการนับคะแนนใหม่ในจดหมายเปิดผนึก ประชาชนจำนวนมากใช้เว็บไซต์ BSW เพื่อส่งอีเมลที่เขียนไว้ล่วงหน้าถึงคณะกรรมการพิจารณาการเลือกตั้งโดยตรง กล่องข้อความขาเข้าของ BSW ถูกครอบงำด้วยอีเมลดังกล่าวกว่า 20,000 ฉบับ อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการยังคงดำเนินกลยุทธ์ในการยืดเวลาต่อไป สรุป: การที่ในเยอรมนี สมาชิกรัฐสภาจากพรรครัฐบาลตัดสินใจคัดค้านจากฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองเกี่ยวกับความชอบธรรมของการเลือกตั้งระดับสหพันธรัฐ ถือเป็นการขัดกันทางผลประโยชน์อย่างชัดเจน นี่เป็นเรื่องอื้อฉาวและไม่ควรปล่อยให้เกิดขึ้นในระบอบประชาธิปไตยที่ยังคงดำเนินอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการตัดสินใจอันกว้างขวางที่กำลังรอการพิจารณาอยู่ในขณะนี้เกี่ยวกับการเกณฑ์ทหาร เงินบำนาญ สงคราม และสันติภาพ จำเป็นต้องทำให้มั่นใจว่าระบบกฎหมายในเยอรมนียังคงทำงานอยู่ และรัฐบาลปัจจุบันได้รับการเลือกตั้งอย่างถูกต้องตามกฎหมาย! เห็นได้ชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ ว่าการแบ่งแยกอำนาจ ซึ่งเป็นองค์ประกอบพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตยที่ยังคงดำเนินอยู่นั้น ยังไม่ได้รับการรับรองอย่างเพียงพอในเยอรมนี จำเป็นต้องมีการปฏิรูปขั้นพื้นฐานอย่างเร่งด่วน เพื่อที่ว่าอำนาจในการตัดสินใจเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายจะไม่ตกอยู่กับพรรคการเมืองที่ปกครองประเทศ ราล์ฟ ลุดวิก ได้สรุปขั้นตอนเริ่มต้นที่อาจเป็นไปได้ในการคืนอำนาจให้แก่ประชาชนในฐานะผู้มีอำนาจอธิปไตยในรายการต่อไปนี้: "ประชาชนจะฟื้นคืนอำนาจได้อย่างไร?" [www.kla.tv/37679] เขาอธิบายถึงเส้นทางที่สันติและถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์ผ่านรัฐธรรมนูญของรัฐต่างๆ ในสหพันธรัฐเยอรมนี รายการนี้ขอแนะนำอย่างยิ่ง

from tz.

Sources/Links: Bundestagswahlergebnis des BSW: https://bsw-vg.de/neuauszahlungjetzt/
Unabhängige Wahlbeobacher melden zahlreiche Verstöße: https://wabeo.de/
https://wabeo.de/info/pm-einspruch-gegen-btw25
Verwechslungen zwischen dem BSW und dem Bündnis Deutschland: https://bsw-vg.de/bsw-wahleinspruch-das-schweigen-der-rechts-und-politikwissenschaft/
https://bsw-vg.de/wp-content/uploads/2025/04/WAHLEINSPRUCH-BSW.pdf
https://buendnis-deutschland.de/buendnis-deutschland-ist-offen-fuer-neuauszaehlung-der-waehlerstimmen-zur-bundestagswahl-2025/
Auffälligkeit bei ungültigen Stimmen: https://www.zdf.de/play/magazine/berlin-direkt-104/wagenknecht-bsw-unstimmigkeiten-bundestagswahl-neuauszaehlung-100
https://bsw-vg.de/wp-content/uploads/2025/04/WAHLEINSPRUCH-BSW.pdf
S. 21 Artikel von Prof. Dr. Eckhard Jesse und Prof. Dr. Uwe Wagschal: https://bsw-vg.de/bsw-wahleinspruch-das-schweigen-der-rechts-und-politikwissenschaft/
Statement von Sahra Wagenknecht zum Wahlausschuss: https://www.compact-online.de/neuauszaehlung-stuerzt-merz-jetzt-ueber-bsw/
Die AfD unterstützt die Forderung nach Neuauszählung des BSW: https://www.stern.de/politik/deutschland/sahra-wagenknecht-und-afd-fuer-neuauszaehlung-der-bundestagswahl-36108566.html
Stellungnahme von Andrej Hunko: https://bsw-vg.de/deutscher-sonderfall-wahlpruefung-durch-das-parlament/
22 Prominente fordern Neuauszählung der Bundestagswahl: https://bsw-vg.de/22-prominente-fordern-neuauszaehlung-der-bundestagswahl/
Wahleinspruch des BSW: https://bsw-vg.de/wp-content/uploads/2025/04/WAHLEINSPRUCH-BSW.pdf
Einschätzung von Jürgen Elsässer zu den Geschehnissen um die bislang verwehrte Neuauszählung: https://www.compact-online.de/neuauszaehlung-stuerzt-merz-jetzt-ueber-bsw/
Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/
Ticket: SE- 1728