ดร.มาสเซน / ศ.ดร.ภักดี: อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับวัคซีน mRNA – อาชญากรรมที่ร้ายแรงที่สุดต่อมนุษยชาติ

25.08.2026 | www.kla.tv/42340

ตัวอย่าง: [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] "และอย่างที่เราได้กล่าวไว้ในตอนต้น จากมุมมองทางกฎหมาย แน่นอนว่าจำเป็นต้องมีการพิสูจน์ว่าอนุภาคนาโนไขมันเหล่านี้ไม่เป็นอันตรายก่อนที่จะนำออกสู่ตลาด และนั่นก็ไม่ได้ทำ นั่นคือขั้นตอนแรกจนถึงปี 2024 ดังนั้นอย่างน้อยที่สุดก็ถือว่าเป็นการประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง ตั้งแต่ปี 2024 เป็นต้นไป เมื่อผลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ามันเป็นอันตรายและเป็นพิษ ในที่สุดแล้วมันก็ไม่ใช่การประมาทเลินเล่ออีกต่อไป แต่ก็ต้องบอกว่าอย่างน้อยที่สุดก็เป็นเจตนาที่มีเงื่อนไข [...]" ชมคลิปวิดีโอรวมบทสัมภาษณ์: ศาสตราจารย์ ดร. ภักดี: "อาชญากรรมที่จัดตั้งขึ้นอย่างเป็นระบบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อมนุษยชาติ" (บทสัมภาษณ์ฉบับเต็ม: https://www.youtube.com/watch?v=jhJrO8nVKks) [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] ท่านสุภาพบุรุษและสุภาพสตรี วันนี้ผมได้พูดคุยกับศาสตราจารย์สุชาริต ภักดี ทุกคนในเยอรมนีรู้จักท่าน และสำหรับผู้ที่ยังไม่รู้จัก ท่านจะได้รู้จักท่านในวันนี้ เราต้องการพูดคุยเกี่ยวกับหนังสือเล่มใหม่ของท่านและผลกระทบที่เกิดขึ้น หนังสือเล่มนี้มีชื่อว่า "วัคซีน mRNA: อาชญากรรมที่ร้ายแรงที่สุดต่อมนุษยชาติและหลักฐานใหม่" และผมคิดว่า ในฐานะทนายความและแพทย์ เรามาพูดคุยกันว่าหลักฐานใหม่คืออะไร ข้อค้นพบใหม่คืออะไร ทำไมจึงถือว่าเป็นอาชญากรรม และในฐานะทนายความอาญา ในฐานะอัยการ ในฐานะส่วนหนึ่งของระบบยุติธรรม เราต้องดำเนินการทางกฎหมายอย่างไรเพื่อคลี่คลายคดีเหล่านี้ ทำไมมันถึงเป็นอาชญากรรมที่ร้ายแรงที่สุดต่อมนุษยชาติ? [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] เหตุผลต่างๆ ได้อธิบายไว้ในหนังสือเล่มนี้ในแบบที่ทุกคนสามารถเข้าใจได้ และเนื่องจากการนำเสนอหลักฐานนี้ ผมเองก็มีคำถามที่สำคัญมากบางข้อที่อยากจะถามทนายความครับ และแน่นอนว่า คุณคือบุคคลในเยอรมนีที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่สุดที่จะตอบคำถามของผม คำถามแรก: โดยพื้นฐานแล้ว การฉีดสารที่มีความเป็นพิษร้ายแรงถึงชีวิตเข้าสู่ร่างกายของคนที่มีสุขภาพดีนั้น เป็นสิ่งต้องห้ามใช่หรือไม่ ไม่ว่าจะเป็นเพื่อป้องกันตนเองหรือเพื่อป้องกันผู้อื่น? [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] คำตอบของคำถามนี้ แน่นอนว่าโดยพื้นฐานแล้วใช่ สารพิษจะต้องไม่ถูกฉีดเข้าสู่ร่างกายของคนที่มีสุขภาพดี แม้ว่าคนที่มีสุขภาพดีจะยืนกรานก็ตาม ในที่สุดแล้วมันจะนำไปสู่การทำร้ายตนเองโดยเจตนาและผิดจริยธรรม แม้กระทั่งการฆ่าตัวตายหากบุคคลนั้นต้องการ และทุกคนรู้ว่าการฆ่าตัวตายโดยบุคคลที่สามนั้น—และอาจมีข้อยกเว้น—เป็นความผิดทางอาญา และสิ่งที่ผมมองเห็นที่นี่ ศาสตราจารย์ภักดี คือ เรากำลังพูดถึง—หรือคุณมองเห็นต่างออกไป?—สารพิษ และเรากำลังพูดถึงวัคซีน mRNA ที่เกี่ยวข้องกับการระบาดของไวรัสโคโรนา สารพิษถูกฉีดเข้าสู่ร่างกายผ่านทางวัคซีน—แม้ว่าคำว่า "วัคซีน" อาจจะต้องใส่เครื่องหมายอัญประกาศ—และผู้คนก็ถูกหลอกลวง อย่างน้อยก็ในส่วนที่เกี่ยวกับที่มาของสารนี้ [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] ใช่ นั่นคือประเด็น แต่ก่อนที่ผมจะอธิบายเพิ่มเติม ผมขอถามคำถามที่สองก่อน หน่วยงานกำกับดูแลไม่มีอำนาจจากรัฐ และจากประชาชน ในการป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้นผ่านการควบคุมที่เหมาะสมหรือครับ? [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] แน่นอน อำนาจหน้าที่ของหน่วยงานรัฐบาล โดยเฉพาะในภาคเภสัชกรรม คือการควบคุมการตลาดของสารต่างๆ เรามีกฎระเบียบที่เข้มงวดในเยอรมนี ในยุโรป และอาจกล่าวได้ว่าทั่วโลก ซึ่งกำหนดว่าสารต่างๆ จะสามารถวางจำหน่ายให้ผู้บริโภคได้ก็ต่อเมื่อรัฐบาลได้พิจารณาแล้วว่าสารนั้นปลอดภัย [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] เหลืออีกสองคำถาม แล้วผมจะเริ่มครับ ประการที่สาม: หากหน่วยงานภาครัฐล้มเหลวในการดำเนินการดังกล่าว และส่งผลให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อประชาชน นั่นไม่ใช่การละเลยหน้าที่ในการกำกับดูแลอย่างร้ายแรงหรือ? [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] ดังที่ผมได้กล่าวไปแล้ว หน่วยงานภาครัฐมีหน้าที่ตามกฎหมายยาหรือกฎหมายอื่นๆ ในการควบคุมการตลาดของสารเคมี และป้องกันไม่ให้สารพิษออกสู่ตลาด หากพวกเขาไม่ตรวจสอบเรื่องนี้ แต่กลับรู้และตั้งใจปล่อยให้สารเคมีนั้นออกสู่ตลาดโดยหน่วยงานภาครัฐเอง นั่นย่อมเป็นการกระทำที่น่าตำหนิ และย่อมต้องมีผลกระทบต่อเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องอย่างแน่นอน [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] ประการที่สี่: ผู้ผลิตไม่มีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องเปิดเผยอันตรายดังกล่าวในผลิตภัณฑ์ของตน และเรียกคืนผลิตภัณฑ์หากทราบถึงอันตรายนั้นแล้วหรือ? [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] อันที่จริงแล้ว ข้อนี้ใช้กับผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่ออกสู่ตลาด คุณคงจำเหตุการณ์เรียกคืนสินค้าในซูเปอร์มาร์เก็ตหลายครั้งได้ดี เมื่อสินค้าเหล่านั้นเก่าหรือชำรุดหากผลิตภัณฑ์อาหารที่ผลิตไม่ถูกต้องถูกนำออกสู่ตลาด และต่อมาพบว่าเป็นการละเมิดกฎหมาย สารเคมี ผลิตภัณฑ์อาหาร และห่วงโซ่ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดจะต้องถูกเรียกคืน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายเกี่ยวกับยา หากสารใดเป็นอันตรายและตรวจพบในภายหลัง สารนั้นจะต้องถูกถอนออกจากตลาด เราเห็นได้จากกรณีของยาธาลิโดไมด์ในช่วงต้นทศวรรษ 1960 และเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในกรณีอื่นๆ [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] การให้ยาที่มีประสิทธิภาพและความปลอดภัยไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดโดยไม่ให้ข้อมูลที่เพียงพอ ถือเป็นการละเมิดประมวลกฎหมายนูเรมเบิร์กหรือไม่? [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] แน่นอน ประมวลกฎหมายนูเรมเบิร์กมีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันสิ่งนี้โดยเฉพาะ ประมวลกฎหมายนูเรมเบิร์กถูกพัฒนาขึ้นในบริบทของการทดลองกับมนุษย์ที่นาซีดำเนินการในช่วงทศวรรษ 1940 แพทย์ไม่ควรปฏิบัติต่อผู้คนราวกับเป็นตัวทดลอง หรือเป็นวัตถุของการวิจัยทางการแพทย์ ต้องตัดเรื่องนั้นออกไป [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] เอาล่ะ ตอนนี้ผมจะพูดถึงข้อเท็จจริง และไม่มีข้อสงสัยใดๆ นี่คือข้อเท็จจริง วัคซีนเหล่านี้บรรจุอยู่ในบรรจุภัณฑ์ใช่ไหมครับ วัคซีน mRNA เหล่านี้บรรจุอยู่ในบรรจุภัณฑ์ และบรรจุภัณฑ์นั้นทำโดย… [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] …ในไขมัน ใช่ไหมครับ [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] ในไขมัน ไขมันเหล่านี้ไม่เคยได้รับการอนุมัติให้ใช้ในคนที่มีสุขภาพดี ไม่เคยเลย ภายใต้สิ่งที่เรียกว่าการอนุญาตให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินในอเมริกา อนุญาตให้ใช้สารที่ยังไม่ผ่านการทดสอบได้ในเชิงทดลอง และเป็นที่เข้าใจกันอย่างกว้างขวางในยุโรปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเยอรมนีว่า การอนุญาตแบบมีเงื่อนไขนั้นเหมือนกับการอนุญาตให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินในอเมริกา แต่ผมอยากเน้นย้ำว่านี่ไม่ตรงกับความเป็นจริง เนื่องจากไม่มีกฎระเบียบ ไม่มีกฎหมาย หรือความเป็นไปได้ใดๆ ที่อนุญาตให้ใช้สารใดๆ หากทราบว่าสารนั้นเป็นอันตราย นั่นคือเหตุผลที่ผมถามคุณว่า หากทราบว่าสิ่งใดเป็นพิษแล้ว จะถูกห้ามใช้หรือไม่? สำหรับไขมันเหล่านี้ สำหรับอนุภาคนาโนลิปิดเหล่านี้ ในขณะที่ได้รับการอนุมัติในปี 2020 นั้น ยังไม่ทราบว่าบรรจุภัณฑ์เองมีพิษร้ายแรง การค้นพบนี้เกิดขึ้นในปี 2024 ในปี 2024 มีการค้นพบว่าสารนี้มีคุณสมบัติคล้ายกับสารที่แบคทีเรียผลิตขึ้นในกรณีที่เกิดภาวะติดเชื้อในกระแสเลือด และสารนี้กระตุ้นระบบภูมิคุ้มกันจนถึงขั้นทำให้เกิดการอักเสบไปทั่วร่างกาย มันเหมือนกับพลุไฟที่จุดประกายไฟในระบบภูมิคุ้มกัน ซึ่งไม่ใช่แอนติบอดี้ – สิ่งที่พวกมันเป็นนั้นไม่สำคัญ แต่ด้วยเหตุนี้ สารพิษจากแบคทีเรียเหล่านี้ หรือเอนโดท็อกซิน จึงต้องไม่มีอยู่ในยาฉีดใดๆ อย่างเด็ดขาด มันถูกห้ามอย่างเคร่งครัด และเมื่อสองปีก่อน ก็มีการค้นพบว่าไขมันสังเคราะห์เหล่านี้มีคุณสมบัติเดียวกัน เรื่องนี้ได้รับการตีพิมพ์แล้ว และเราก็ได้อ้างอิงไว้ในหนังสือของเราพร้อมระบุแหล่งที่มา ใครๆ ก็สามารถค้นหาได้ การค้นพบนี้ได้รับการยืนยันซ้ำแล้วซ้ำเล่า ไม่เคยมีการโต้แย้งหรือถอนคืน และเอกสารตีพิมพ์ก็อยู่ในรายการเอกสารทางวิชาการแล้ว แต่หน่วยงานที่เกี่ยวข้องก็ยังไม่แสดงปฏิกิริยาใดๆ บริษัทก็ยังไม่แสดงปฏิกิริยาใดๆ เพราะบริษัทควรจะประกาศเรื่องนี้ทันที และเราไม่จำเป็นต้องพูดคุยกันอีกต่อไป เพราะนี่คือข้อเท็จจริง [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] ก่อนปี 2024 ไม่มีใครรู้เกี่ยวกับความเป็นพิษของอนุภาคนาโนเหล่านี้ อนุภาคนาโนไขมันเหล่านี้ [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] ถูกต้อง [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] นั่นยังไม่เป็นที่ทราบในขณะนั้น แต่เป็นที่ทราบกันว่ายังไม่มีการวิจัยอย่างครบถ้วน ผลที่ตามมายังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด และอย่างที่เรากล่าวไว้ในตอนต้น จากมุมมองทางกฎหมาย แน่นอนว่าจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องพิสูจน์ว่าอนุภาคไขมันนาโนเหล่านี้ไม่เป็นอันตรายก่อนที่จะนำออกสู่ตลาด และนั่นก็ไม่ได้ทำ นั่นเป็นขั้นตอนแรกจนถึงปี 2024 ดังนั้นอย่างน้อยที่สุดก็ถือว่าเป็นการประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง ตั้งแต่ปี 2024 เป็นต้นไป เมื่อผลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์พิสูจน์ได้อย่างชัดเจนว่ามันเป็นอันตรายและเป็นพิษ ในที่สุดแล้วมันจะไม่ใช่การประมาทเลินเล่ออีกต่อไป แต่ต้องบอกว่าอย่างน้อยที่สุดก็คือเจตนาที่จะนำอนุภาคไขมันนาโนเหล่านี้ออกสู่ตลาดในฐานะที่เรียกว่า "บรรจุภัณฑ์วัคซีน" ซึ่งหมายความว่าผลข้างเคียงหรือผลกระทบที่เป็นพิษทุกอย่างที่เกิดขึ้น สุดท้ายแล้วเป็นความผิดของผู้ที่อนุญาตให้ผลิตและจำหน่ายอนุภาคเหล่านี้ และไม่ถอนออก [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] อนุภาคเหล่านี้มีคุณสมบัติที่ไม่รู้จักสิ่งกีดขวาง พวกมันผ่านจากกระแสเลือดไปยังอวัยวะทุกส่วน รวมถึงสมอง และสมองก็เต็มไปด้วยประกายไฟเหล่านี้ที่ถูกจุดขึ้น และนั่นเป็นเหตุผลที่ทำให้เกิดประกายไฟและก่อให้เกิดความเสียหายในสมองทันทีและการอักเสบของสมอง นั่นคือโรคไข้สมองอักเสบ และทุกกรณีของโรคไข้สมองอักเสบนั้นเป็นอันตรายถึงชีวิตและอาจนำไปสู่ความเสียหายต่างๆ มากมาย มันคือปีศาจร้ายเลยทีเดียว [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] ศาสตราจารย์ภักดิ คุณช่วยอธิบายได้ไหมว่าทำไมสิ่งนี้จึงเกิดขึ้นในบางคนแต่ไม่เกิดขึ้นในคนอื่นๆ สารเหล่านี้เห็นได้ชัดว่าเป็นพิษต่อบางคนเป็นพิเศษแต่ไม่เป็นพิษต่อคนอื่นๆ มันเป็นไปได้อย่างไร? [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดิ:] ใช่ มีหลายเหตุผลที่อาจเป็นเช่นนั้น สำหรับความเป็นพิษของอนุภาคนาโนไขมันเหล่านี้ มันเป็นพิษต่อทุกคนเท่ากัน เพียงแต่พวกมันต้องไปถึงที่นั่น และนั่นเป็นปัญหาสำหรับอนุภาคนาโนไขมันเหล่านี้ เช่นเดียวกับวัคซีนทั้งหมด เพราะหากวัคซีนไม่ได้เก็บรักษาอย่างเหมาะสม หากไม่ได้จัดการอย่างถูกต้อง หากปล่อยทิ้งไว้นานเกินไป อนุภาคนาโนไขมันเหล่านี้ก็จะเสื่อมสภาพ และจะไม่สามารถไปถึงสมองได้ มันแทบจะเป็นเรื่องเล็กน้อยเลย [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] เอาล่ะ ในมุมมองของคนทั่วไป—ผมไม่ใช่ทั้งนักพิษวิทยาหรือแพทย์—ผมคิดว่าถ้าคุณให้สารหนูแก่ใครสักคน พวกเขาก็จะตายอย่างแน่นอน ไม่ว่าจะเป็นผู้ชายหรือผู้หญิง อายุ 90 ปีหรือ 2 ขวบก็ตาม สำหรับอนุภาคนาโนไขมัน เท่าที่ผมเข้าใจ อนุภาคนาโนไขมันเหล่านี้โดยทั่วไปสามารถก่อให้เกิดผลข้างเคียงร้ายแรงในทุกคนได้ แต่ก็ขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ เช่น วิธีการจัดเก็บสารและวิธีการฉีด ในบางคนอาจทำให้เกิดโรคไข้สมองอักเสบ นั่นคือ การอักเสบของเยื่อหุ้มสมอง [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] ไม่ใช่เยื่อหุ้มสมองอักเสบ แต่เป็นการอักเสบของสมอง [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] อ๋อ ผมเข้าใจแล้ว มันอาจทำให้เกิดการอักเสบของสมองได้ และบางคนอาจไม่ได้รับผลกระทบมากนัก [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] ใช่ ถูกต้องเลย [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] มันเหมือนกับการเล่นรูเล็ตต์รัสเซียที่อันตราย [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] ใช่ ถูกต้องเลย นั่นคือสิ่งที่เฮลมุต สเตอร์ซ เขียนไว้เช่นกัน และไม่มีใครสามารถคาดเดาได้ มันตลกดี มีการศึกษาของไทยที่เพื่อนร่วมงานของผมในประเทศไทยทำการสำรวจทางสถิติ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาดูว่าเมืองไหนมีผลข้างเคียงมากที่สุดโดยรวม แล้วก็มีกราฟที่แตกต่างกันออกไป บางกราฟชันมาก หมายความว่ายิ่งมีการฉีดวัคซีนมากเท่าไหร่ กราฟก็ยิ่งชันมากขึ้นเท่านั้น ดังนั้นในบางเมือง อัตราผลข้างเคียงจึงอยู่ที่ประมาณ 10% ของผลข้างเคียงทั้งหมด และในบางเมืองแทบไม่มีเลย แล้วก็ปรากฏว่าเมืองที่มีศูนย์ฉีดวัคซีนที่มีผลข้างเคียงสูงที่สุดนั้นตั้งอยู่ในเมืองใหญ่ๆ อย่างกรุงเทพฯ ซึ่งแน่นอนว่าเป็นที่ที่มีตู้เย็นที่ดี ส่วนผลข้างเคียงน้อยที่สุดนั้นอยู่ในชนบท ในโรงพยาบาลขนาดเล็ก ใช่ ในเขตร้อน ตอนนี้ผมไม่ต้องพูดอะไรอีกแล้ว [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] นั่นหมายความว่าบางครั้งมันอาจเป็นเรื่องดีหากการดูแลทางการแพทย์ไม่ดีเยี่ยมเท่าในเมืองหลวง [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] ใช่ แน่นอน ขอบคุณพระเจ้าที่ผู้คนในชนบทมีสุขภาพที่ดีกว่ามาก เราจะเห็นได้ว่าอนุภาคไขมันนาโนเหล่านี้เพียงอย่างเดียวก็เป็นเหตุผลเพียงพอที่จะต้องลงมือทำ และคุณต้องนึกภาพว่าอนุภาคไขมันนาโนเหล่านี้ไม่รู้จักขอบเขต พวกมันสามารถผ่านรกได้ จากแม่สู่ลูก และนั่นคือสิ่งที่กลุ่มวิจัยชาวเยอรมันได้ค้นพบแล้ว และได้มีการตีพิมพ์เผยแพร่แล้วด้วย มีการตีพิมพ์เผยแพร่ว่าอนุภาคไขมันนาโนเหล่านี้สามารถผ่านรกได้ และยีนแปลกปลอมเหล่านั้นก็จะเข้าไปอยู่ในตัวเด็ก ในครรภ์ มันแย่มาก [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] มันแย่มากจริงๆ ผมกำลังนึกถึงหนังสือที่นายสเตอร์ซเขียนไว้เมื่อนานมาแล้วเกี่ยวกับมาเฟียวัคซีน ผมเชื่อว่าเขาก็พูดถึงข้อเท็จจริงที่ว่ารกสามารถทะลุผ่านรกระหว่างแม่กับลูกได้ และดูเหมือนว่าจะไม่มีการทดสอบใดๆ เลยก่อนที่จะอนุมัติวัคซีนฉุกเฉินนี้ (ในเครื่องหมายคำพูด) สำหรับโควิด-19 ซึ่งเป็นวัคซีน mRNA กล่าวคือ พวกเขาให้ยาบางอย่างโดยไม่รู้ถึงผลที่ตามมาในขณะนั้น หรือว่าพวกเขารู้? [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] ไม่ มีการทดลองเบื้องต้นโดยกลุ่มอื่นๆ ที่แสดงให้เห็นถึงเรื่องนี้ แต่ไม่ได้มีการกล่าวถึง และไม่ได้มีการทดสอบอย่างเข้มงวด ดังนั้น หนังสือของเฮลมุต สเตอร์ซ เล่มนี้จึงเป็นแรงบันดาลใจในการตีพิมพ์หนังสือเล่มล่าสุดนี้ เพราะในหนังสือเล่มล่าสุดนี้ ซึ่งเฮลมุตและผมร่วมกันเรียบเรียง—เราเป็นผู้เรียบเรียง ไม่ใช่ผู้เขียน—เราได้นำชิ้นส่วนทั้งหมดของจิ๊กซอว์มาประกอบเข้าด้วยกัน และจากนั้นก็ปรากฏเป็นภาพโมเสกที่สมบูรณ์ซึ่งทุกคนสามารถเข้าใจได้ พร้อมหลักฐานทั้งหมดว่าทำไมถึงเวลาแล้วที่ทนายความควรเข้ามาควบคุม และทำไมประชาชนจึงอยู่ในฐานะที่จะผลักดันสิ่งต่างๆ ไปในทิศทางนี้ [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] ขอถามอีกครั้งนะครับ คำถามคือเรื่องนี้สำคัญสำหรับผมครับ ตอนที่วัคซีนได้รับการอนุมัติให้ใช้ในกรณีฉุกเฉิน พวกเขารู้หรือไม่ว่าอาจมีผลกระทบต่อเด็ก โดยเฉพาะเด็กที่ยังไม่เกิด พวกเขารู้หรือไม่ หรือพวกเขาแค่หลับตาแล้วทำต่อไป โดยคิดว่าไม่รู้หรอก เดี๋ยวทุกอย่างก็จะผ่านไปเอง หรือสุดท้ายแล้วพวกเขาไม่สนใจเลย พวกเขาควรจะรู้เรื่องนี้ในทุกกรณีหรือไม่ หรือพวกเขารู้มาก่อนแล้ว [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] แน่นอนครับ และตอนนี้ คุณมาสเซน เตรียมตัวให้พร้อม เราเพิ่งพูดถึงอนุภาคไขมันนาโนไป แต่เรารู้ว่าวัคซีนนี้เอง ซึ่งเป็น mRNA นั้นถูกผลิตขึ้น เมื่อกระบวนการผลิตถูกส่งไปตรวจสอบและอนุมัติ กระบวนการที่ค่อนข้างสะอาดก็ถูกส่งไป เราไม่จำเป็นต้องพูดถึงว่าทำไมมันถึงสะอาด แต่ว่ามันสะอาด และผลิตภัณฑ์ที่ผลิตตามกระบวนการที่สะอาดนี้ จำเป็นสำหรับการทดลองทางคลินิกขนาดใหญ่ครั้งแรก มีเพียงครั้งเดียวเท่านั้น นั่นคือในช่วงกลางปี ​​2020 โดยมีผู้เข้าร่วม 20,000 คน และวัคซีนนี้ได้รับการยอมรับค่อนข้างดี ค่อนข้างดีทีเดียว ไม่ได้ดีมากนัก แต่ก็พอใช้ได้ และขั้นตอนการผลิตก็ได้รับการอนุมัติ อนุญาต และอนุมัติแล้ว แต่เมื่อคุณฟอน เดอร์ เลเยน สั่งซื้อวัคซีนเหล่านี้สำหรับทั่วทั้งยุโรป และไบโอเอ็นเทคได้รับคำสั่งซื้อจากเธอ—การซื้อเกิดขึ้นก่อนที่ผลิตภัณฑ์จะวางจำหน่ายเสียอีก—พวกเขาไม่สามารถผลิตผลิตภัณฑ์ตามขั้นตอนที่ถูกต้องได้ เพราะมันแพงเกินไปสำหรับพวกเขา มันจะทำให้ขาดทุน ไม่ใช่กำไร และนั่นคือเหตุผลที่พวกเขาเปลี่ยนขั้นตอนการผลิต และพวกเขาเปลี่ยนขั้นตอนการผลิตสำหรับวัคซีนหนึ่งพันล้านโดสแรก ซึ่งเริ่มฉีดในเดือนธันวาคม ขั้นตอนการผลิตที่แก้ไขแล้วนี้ไม่เคยได้รับการอนุมัติอย่างเป็นทางการ เพราะพวกเขาไม่ได้ให้รายละเอียดใดๆ เกี่ยวกับส่วนประกอบ สิ่งที่เปลี่ยนแปลง และลักษณะของผลิตภัณฑ์ พวกเขาไม่ได้ให้ข้อมูลอะไรเลย [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] นั่นหมายความว่าผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการอนุมัติในกรณีฉุกเฉินนั้นแตกต่างจากผลิตภัณฑ์ที่นำมาใช้จริงใช่หรือไม่? [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] ใช่ [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] นั่นหมายความว่า การอนุญาตฉุกเฉินไม่ได้ครอบคลุมผลิตภัณฑ์ที่ขายไปในภายหลัง เพราะผลิตภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างกัน [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] ใช่ ถูกต้อง ขั้นตอนสำคัญที่ทำให้สามารถผลิตได้ในราคาถูกคือการใช้โครโมโซมของแบคทีเรีย พวกเขาใช้โครโมโซมของแบคทีเรียเหล่านี้เป็นแม่แบบ ไม่ใช่ยีนสังเคราะห์ แต่เป็นยีนจริง ๆ โดยเฉพาะจากแบคทีเรีย และจากนั้นพวกเขาก็พบปัญหาที่แก้ไม่ได้ในตอนนั้นและยังคงแก้ไม่ได้จนถึงทุกวันนี้ กล่าวคือ เมื่อคุณนำโครโมโซมขนาดใหญ่เหล่านี้มา พวกมันมีขนาดใหญ่มากเมื่อเทียบกับยีนสังเคราะห์ที่พวกเขาต้องการสำหรับการอนุมัติทางคลินิก… [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] … [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] สำหรับการอนุมัติ ใช่ ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะกำจัดชิ้นส่วนโครโมโซมของแบคทีเรียเหล่านี้ออกไปได้อย่างสมบูรณ์ มันเป็นไปไม่ได้เลย ไม่มีทางทำได้ หรือไม่ก็มันจะแพงมากจนอาจขาดทุนด้วยซ้ำ และนั่นคือเหตุผลที่พวกเขาไม่ได้ทำ และนั่นคือเหตุผลที่พบเศษโครโมโซมของแบคทีเรียเหล่านี้ และพบมาตลอด ใครก็ตามที่มองหาจะพบมัน และการค้นพบครั้งแรกเกิดขึ้นเมื่อสามปีที่แล้ว ลองคิดดูสิ สามปีที่แล้ว คุณมาสเซน จากหนึ่งในนักชีววิทยาโมเลกุลชั้นนำของปัจจุบัน เควิน แมคคินนอน เขาเป็นหัวหน้าโครงการในโครงการจีโนมมนุษย์ เขาเป็นบุคคลที่รับผิดชอบส่วนหนึ่งในการถอดรหัสจีโนมมนุษย์ทั้งหมด ดังนั้น ถ้าใครรู้ว่าจะระบุดีเอ็นเอและวิธีการจัดลำดับดีเอ็นเอได้อย่างไร ก็ต้องเป็นเควิน และเขาก็พบมัน เขายังพูดเองด้วยซ้ำ แต่หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ใช่ สถาบันพอล เออร์ลิช มองข้ามไป EMA ก็มองข้ามไป โอ้ มันไม่สำคัญหรอก [ดร.] ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน: มันก็เหมือนกับตอนที่รัฐบาลเซ็นสัญญากับบริษัทก่อสร้าง สมมติว่าอย่างนั้นนะ แล้วบริษัทนั้นก็ต้องสร้างทางหลวงพร้อมสะพาน สัญญาระบุรายละเอียดทุกอย่างไว้อย่างชัดเจน แล้วผู้รับเหมาก็บอกว่า "นี่มันแพงเกินไปสำหรับผม ผมจะได้กำไรน้อยมาก ผมเลยเลือกใช้คอนกรีตคุณภาพต่ำกว่าดีกว่า" ใช่ เพราะผมจะประหยัดเงินได้เยอะ แล้วถนนและสะพานก็ถูกสร้างด้วยคอนกรีตที่ไม่ได้มาตรฐาน แล้วสะพานก็พังลงมา ดังนั้น ความรับผิดชอบของลูกค้า ซึ่งก็คือรัฐบาล ก็คือการตรวจสอบการก่อสร้างเพื่อให้แน่ใจว่าสะพานจะไม่พังลงมา ตรวจสอบว่าคอนกรีตได้มาตรฐานหรือไม่ นั่นเป็นมุมมองที่ยุติธรรมหรือไม่? [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] ใช่ แน่นอน ถูกต้อง และนั่นคือหน้าที่ของสถาบันพอล เออร์ลิช แต่พวกเขากลับหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบและไม่อยากมีส่วนเกี่ยวข้องอะไรเลย EMA เป็นผู้รับผิดชอบ นั่นไม่น่าจะถูกต้อง สถาบันพอล เออร์ลิชต่างหากที่เป็นผู้รับผิดชอบประชาชนชาวเยอรมัน คือพอได้ยินแบบนั้น ผมก็คิดว่า แล้วเราอยู่ตรงไหนกันแน่? เราอยู่ตรงไหนกันแน่?เราอยู่ในเยอรมนีหรือเปล่า? เราอยู่ที่ไหนกัน? เพราะพวกเขาบอกว่า "ดีเอ็นเอโครโมโซมของแบคทีเรียนิดหน่อย จะมีอันตรายอะไร?" ใช่แล้ว มีแม้กระทั่งผู้เชี่ยวชาญที่บอกว่า "พวกคุณอย่ากังวลไปเลย คุณกินดีเอ็นเอโครโมโซมของแบคทีเรียในอาหารทุกวันอยู่แล้ว และมันก็ไม่ได้ทำอันตรายอะไร" [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] ในอาหาร แต่การรับประทานเข้าไปในกระเพาะอาหารหรือการฉีดเข้าสู่กระแสเลือดโดยตรงนั้นมีความแตกต่างกันใช่ไหม? [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] ใช่ครับ แน่นอน และคุณไม่จำเป็นต้องฉีดเข้าสู่กระแสเลือดโดยตรง คุณสามารถฉีดเข้าไปในกล้ามเนื้อได้ [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] ฉีดเข้ากล้ามเนื้อ ใช่ครับ [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดิ:] มันเข้าสู่กระแสเลือดเสมอ และจากกระแสเลือด มันก็ไปถึงอวัยวะทุกส่วน ผมหมายถึง เราเคยผ่านเรื่องนี้มาแล้ว ตอนนี้ และผมบอกกับเฮลมุตเมื่อเดือนธันวาคมว่า "ถ้าหากเราสามารถปิดฝาหม้อได้ ถ้ามีใครสักคนแสดงให้เห็นและพิสูจน์ได้ว่าสิ่งนี้ โครโมโซมของแบคทีเรียเหล่านี้ เป็นพิษและร้ายแรง เราก็จะเขียนหนังสือหรือตีพิมพ์หนังสือ" และนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น และนั่นคือเหตุผลที่หนังสือเล่มนี้ออกมาในตอนนี้ คุณมาสเซน เพราะทุกคนสามารถอ่านสิ่งที่เกิดขึ้นได้ในหนังสือเล่มนี้ ก่อนอื่น มีการพิสูจน์แล้วว่าชิ้นส่วนโครโมโซมเหล่านี้ ส่วนต่างๆ ลำดับสั้นๆ สามารถแทรกเข้าไปในโครโมโซมของมนุษย์และก่อให้เกิดมะเร็งได้ การค้นพบนี้เกิดขึ้นในผู้หญิงที่เป็นมะเร็งกระเพาะปัสสาวะ และพวกเขาพบลำดับหนามที่ฝังอยู่ในโครโมโซมของมะเร็งกระเพาะปัสสาวะ [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] เดี๋ยวก่อน ผมขอถามอีกครั้งได้ไหมครับ? ฉันไม่แน่ใจว่าเข้าใจถูกต้องหรือเปล่า เรากำลังพูดถึงอนุภาคนาโนไขมันอยู่ใช่ไหมคะ? ไม่ใช่ค่ะ อย่างหนึ่งที่พวกเขาค้นพบคือบรรจุภัณฑ์ อนุภาคนาโนไขมันนั้นเป็นอันตราย [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] ใช่ค่ะ [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] อีกประเด็นหนึ่งคือการปนเปื้อนของ mRNA ด้วย DNA ของแบคทีเรีย [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] ซึ่งเกิดขึ้นเนื่องจาก… [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] …การผลิตจำนวนมากที่ไม่ได้ผ่านการรับรอง [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] ใช่ค่ะ [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] และประเด็นที่สามคือคำถามที่ว่า ModRNA, mRNA และวัคซีนนั้นเป็นพิษมากน้อยเพียงใด เราต้องแยกแยะออกเป็นสามระดับใช่หรือไม่? [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดิ:] ตอนนี้ผมอยากจะดึงความสนใจของผู้ฟังไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่า ดีเอ็นเอ โดยเฉพาะดีเอ็นเอของแบคทีเรีย เป็นอันตรายถึงชีวิตและสามารถก่อให้เกิดมะเร็งได้ [...] การแทรกตัวของลำดับนี้เข้าไปในดีเอ็นเอของมนุษย์ได้ก่อให้เกิดมะเร็ง เรื่องนี้เขียนไว้ในเอกสารนี้แล้ว ได้รับการพิสูจน์แล้ว และชัดเจนมาก นี่จะต้องนำไปสู่การห้ามฉีดสารนี้ต่อไปโดยทันที [...] [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] ดังนั้น ศาสตราจารย์ภักดิ ผมเห็นประเด็นอ้างอิงใหม่สองประเด็น ประเด็นแรกคือ โมดเอ็มอาร์เอ็นเอเป็นพิษหรือไม่? และผมเชื่อว่าจากประสบการณ์ในช่วงห้าหรือหกปีที่ผ่านมา เราสามารถพูดได้โดยทั่วไปว่ามันเป็นพิษ ประเด็นที่สองที่คุณกล่าวถึงในวันนี้ หรือที่จริงแล้วเป็นประเด็นแรกที่คุณเน้นย้ำ เกี่ยวกับอนุภาคนาโนไขมัน อนุภาคนาโนเหล่านี้เป็นพิษเพราะสามารถผ่านเข้าสู่สมองและรกได้ ซึ่งเป็นอันตรายอย่างมากต่อทารกในครรภ์และอาจนำไปสู่โรคไข้สมองอักเสบได้ คุณยังกล่าวถึงว่าความรุนแรงและพิษนั้นขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ เช่น สภาพการจัดเก็บและสถานการณ์อื่นๆ ประเด็นที่สาม และผมเชื่อว่าเป็นประเด็นสำคัญอย่างแท้จริง คือ บริษัทเภสัชกรรมรายใหญ่ได้ขายผลิตภัณฑ์ให้กับสหรัฐอเมริกาซึ่งไม่ตรงกับสิ่งที่ซื้อ สิ่งที่ระบุไว้ในสัญญา และสิ่งที่ได้รับอนุญาตจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง แต่กลับปนเปื้อนด้วยดีเอ็นเอของแบคทีเรียอย่างถูกวิธี และดีเอ็นเอของแบคทีเรียนี้ได้ส่งผลกระทบอย่างร้ายแรง กล่าวคือ มันได้เข้าไปรวมอยู่ในดีเอ็นเอของมนุษย์และนำไปสู่โรคร้ายแรงต่างๆ ดังที่คุณได้กล่าวไปแล้ว เช่น มะเร็งกระเพาะปัสสาวะชนิดรุนแรงในกรณีหนึ่ง และอีกหลายกรณี และนั่นทำให้ผมนึกถึงศาสตราจารย์ภักดิว่า บริษัทเภสัชกรรมมักพูดว่า "เรามีสัญญาแล้ว เราไม่ต้องรับผิดชอบอะไร" ใช่ครับ ในสัญญาระบุไว้เสมอว่า "เราจะไม่รับผิดชอบใดๆ ทั้งสิ้น" พูดง่ายๆ ก็คือ เราได้รับการยกเว้นความรับผิดชอบ แต่ผมต้องบอกว่า ถ้าพวกเขาส่งมอบสิ่งที่แตกต่างจากที่สั่งไปอย่างสิ้นเชิง และถ้ามันไม่เข้าข่ายการอนุญาตในกรณีฉุกเฉิน พวกเขาก็ต้องรับผิดชอบครับ ทั้งทางแพ่งและทางอาญา [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] นั่นหมายความว่าทุกคนจะได้รับการยกเว้นความรับผิดชอบทั้งหมดแล้วใช่ไหมครับ? [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] ใช่ครับ นั่นคือกรณีหลังจากนั้น แต่สิ่งที่คุณพูดทำให้ผมคิดมากจริงๆนอกจากนี้ยังทำให้เห็นชัดเจนว่าทำไมบางกลุ่มคนถึงป่วยและบางกลุ่มไม่ป่วย มันเป็นเพียงเรื่องของโชคไม่ดี ตัวอย่างเช่น ในเรื่องการจัดเก็บบรรจุภัณฑ์ นั่นคืออนุภาคไขมันนาโน หรือการปนเปื้อนของสารด้วยดีเอ็นเอของแบคทีเรีย และคนอื่นๆ ก็โชคดีเท่านั้นเอง [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] รูเล็ตต์ รัสเซียนรูเล็ตต์ [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] รัสเซียนรูเล็ตต์ ใช่ [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] มันก็เป็นอย่างนั้นแหละ และฉันคิดว่าตอนนี้ต้องมีการดำเนินคดีทางกฎหมายกับทุกคนที่เกี่ยวข้องโดยรู้เห็นเป็นใจ นั่นเป็นสิ่งสำคัญ ตั้งแต่ผู้ผลิตไปจนถึงองค์กรต่างๆ ในทางการเมือง ในสมาคมวิทยาศาสตร์ และในหมู่ผู้เผยแพร่ในสื่อ และฉันหมายความว่า ถ้าใครสักคนมีความฉลาดแม้เพียงเล็กน้อย ฉันก็จะหันไปพูดว่า "พระเจ้า ฉันไม่รู้เรื่องนี้มาก่อนเลยจริงๆ" และนั่นก็ยังคงเป็นความจริงในปัจจุบัน เพราะสิ่งที่ผมเพิ่งบอกไปนั้น ไม่เป็นที่รู้จักมาก่อน ทั้งหมดเพิ่งถูกเปิดเผยในช่วงสองปีที่ผ่านมา และไม่เป็นที่รู้จักโดยทั่วไป เพราะไม่มีใครนำเรื่องนี้ออกมาเผยแพร่ แต่ตอนนี้ทุกอย่างอยู่ในหนังสือแล้ว และตอนนี้ไม่มีใครสามารถพูดได้ว่า "มันไม่เป็นที่รู้จักมาก่อน" หรือ "ฉันไม่รู้เรื่องนี้" [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] แต่ถ้าคุณบอกว่ามันไม่เป็นที่รู้จักมาก่อน นั่นก็ใช้ได้เฉพาะกับประชาชนทั่วไป อาจรวมถึงฝ่ายตุลาการด้วย แต่ไม่ใช่กับผู้ผลิตและไม่ใช่กับผู้ที่นำมันออกสู่ตลาดหรือผู้ที่อนุมัติการใช้งานฉุกเฉิน คุณไม่สามารถปล่อยให้พวกเขาพูดว่า "เราไม่รู้เรื่องนี้มาก่อน" ได้ [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] ใช่ นั่นถูกต้องแล้ว [ดร. [ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] พวกเขาอาจจะรู้เรื่องนี้โดยเจตนา หรือควรจะรู้ แต่ก็ยังนำออกสู่ตลาด และเมื่อเห็นผลที่ตามมาในภายหลัง พวกเขาก็ไม่ถอนออก แต่ยังคงวางจำหน่ายต่อไป [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] ใช่ นั่นเป็นเหตุผลที่มันยังคงเป็นอาชญากรรมจนถึงทุกวันนี้ และตอนนี้ต้องมีการระงับการฉีดวัคซีน mRNA ทั้งหมดในคนที่มีสุขภาพดี นั่นเป็นสิ่งสำคัญ สิ่งที่ผมพูดนั้นเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วเป็นเวลาสองปีแล้ว นั่นคือความเป็นพิษของอนุภาคนาโน การปนเปื้อนของดีเอ็นเอ ว่ามันมีอยู่จริง รัฐบาลหรือผู้ซื้อไม่สามารถยกเลิกสัญญาซื้อขายในช่วงสองถึงสามปีที่ผ่านมาได้หรือ? [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] นั่นเป็นคำถามที่แตกต่างออกไปโดยสิ้นเชิง แน่นอน เป็นคำถามที่นอกเหนือไปจากความรับผิดทางอาญาและคำถามที่ว่าสาร mRNA เหล่านี้จะถูก "ฉีดวัคซีน" ในอนาคตหรือไม่ ผมเชื่อว่าหากสิ่งที่ส่งมอบไม่ใช่สิ่งที่สั่งซื้อ ก็ไม่ถือว่าอยู่ภายใต้สัญญาซื้อขายเลย กล่าวคือ หากคุณสั่งซื้อตัวอย่างที่คุณเห็น ตัวอย่างที่คุณตรวจสอบ และอย่างที่คุณบอก ตัวอย่างนั้นไม่ได้รับการรับรอง แต่ได้รับการอนุมัติฉุกเฉิน ซึ่งเป็นสารที่ปราศจากดีเอ็นเอของแบคทีเรีย สารนี้ได้รับการรับรองแล้ว สารนี้ถูกซื้อไปแล้ว และตอนนี้มีการส่งมอบสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมโดยสิ้นเชิง ในฐานะทนายความ ผมต้องถามคำถามว่า นี่เป็นส่วนหนึ่งของสัญญาหรือไม่ หรือเป็นการผิดสัญญา ผมคิดว่ามันไม่ใช่ส่วนหนึ่งของสัญญา พวกเขาไม่ได้ปฏิบัติตามสัญญาเลย ดังนั้นจึงไม่ควรยกเลิกสัญญา หมายความว่าการปฏิบัติงาน... [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] คืนเงิน [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] คืนเงิน ถูกต้อง [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] ใช่ แล้วเราจะดำเนินการอย่างไร? เพราะลองนึกภาพดูสิ BioNTech มีเงินสำรองอยู่ 15 พันล้านยูโร นั่นเป็นที่รู้กันดีอยู่แล้ว การจ่ายคืนสักสองสามพันล้านยูโรตอนนี้คงไม่ใช่เรื่องยาก สักสาม สี่ หรือห้าพันล้านยูโรก็ได้ แล้วคุณก็สามารถตั้งกองทุนช่วยเหลือผู้ได้รับผลกระทบจากวัคซีนได้ โอ้ใช่เลย และจ่ายค่าชดเชยได้อย่างง่ายดาย โดยไม่ต้องผ่านศาล สามารถทำได้อย่างรวดเร็วและง่ายดาย ผมต้องบอกคุณว่าประเทศไทยเป็นประเทศแรกที่จ่ายค่าชดเชยนี้ ในปี 2022 เป็นจำนวนหลายล้าน หลายสิบล้าน และพวกเขายังคงจ่ายคืนอยู่จนถึงทุกวันนี้ และผมรู้ว่าคนไทยทำได้อย่างไร มันยอดเยี่ยมมาก [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] ในเยอรมนี ผมเกรงว่ามีคนจำนวนมากเกินไปที่ได้ประโยชน์จากเรื่องนี้ มีคนจำนวนมากเกินไปที่เข้าร่วม เรามีเครือข่ายของผู้สมรู้ร่วมคิด ผู้ร่วมสมรู้ร่วมคิด คนที่ยืนดูอยู่เฉยๆ และไม่ทำอะไรเลย ขัดต่อหน้าที่ของพวกเขา มันจะเป็นเรื่องยากมากจริงๆ นั่นคือเหตุผลที่เรายังไม่ได้มีการประเมินผลใดๆ เกี่ยวกับมาตรการรับมือไวรัสโคโรนาและการรณรงค์ฉีดวัคซีนทั้งหมดนี้ [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] นั่นคือเหตุผลที่ผมพูดแบบนี้ ถ้าตอนนี้คุณตระหนักแล้วว่าคุณควรหันหลังกลับ คุณควรหันหลังกลับและไม่เข้าร่วมอีกต่อไป เพราะใครก็ตามที่ยังคงดำเนินต่อไปสิ่งที่พวกเขาทำนั้นเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องนี้ [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] ใช่ครับ [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] และไม่มีการยกโทษให้ ไม่มีอภัยโทษ ใช่ไหมครับ? [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] ถูกต้องครับ [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] แต่ถ้าตอนนี้พวกเขาฉวยโอกาสและพูดว่า: "เราไม่รู้จริงๆ และถ้าเรารู้ เราก็คงไม่ทำ" [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] แต่เวลานั้นผ่านไปแล้ว [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] เราจะสนับสนุนไม่เพียงแต่การยกเลิกสัญญาซื้อขายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการจ่ายเงินคืนด้วย มันง่ายมากสำหรับพวกเขา แม้แต่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ทำไมครับ? ผมไม่เชื่อว่าพวกเขาส่วนใหญ่รู้เรื่องนี้ พวกเขาเป็นเพียงลูกน้องที่ทำตามคำสั่ง แต่ถ้าตอนนี้ ในรัฐสภาและสภาของรัฐต่างๆ สมาชิกสภาทุกคนลุกขึ้นยืนและพูดว่า "เพื่อนๆ ครับ มันเป็นความจริง เงินต้องคืนกลับสู่ประชาชน" ใช่ และมันทำได้ง่ายมาก ทำไมคุณถึงไม่ควรทำล่ะ? [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] ผมคิดว่ามันยากที่จะทำให้เรื่องนี้ผ่านพ้นไปได้ในแวดวงการเมืองของเบอร์ลิน [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] มีวิธีใดบ้างที่ประชาชนจะสามารถหยิบยกประเด็นนี้หรือญัตตินี้ขึ้นมาในรัฐสภาได้? [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] ผมไม่เห็นความเต็มใจที่จะหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาอย่างจริงจังในกลุ่มพรรคการเมืองในรัฐสภาที่จัดตั้งรัฐบาลอยู่ในขณะนี้—พรรค CDU, CSU, SPD หรือพรรคกรีน— [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] นั่นไม่ใช่การแก้ปัญหา เราต้องการเงินคืน [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] ไม่ ไม่ โอเค การแก้ไขปัญหาในอดีตหมายถึงการยอมรับว่าได้ทำผิดพลาดไป ไม่มีใครเต็มใจที่จะทำเช่นนั้น [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] ผมพูดได้อย่างตรงไปตรงมาว่า… [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] ไม่มีใครเต็มใจที่จะยอมรับว่าได้ทำผิดพลาดไป ผมขอเตือนคุณว่า สองเดือนที่แล้ว ผมอยู่ในคณะกรรมการสอบสวนของรัฐสภาเกี่ยวกับมาตรการรับมือไวรัสโคโรนา อดีตเจ้านายของผม โทมัส เดอ ไมซิแยร์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยในขณะนั้น และแนนซี เฟเซอร์ หนึ่งในผู้สืบทอดตำแหน่งของเขา นั่งอยู่ข้างๆ ผม และทั้งสองคนต่างพูดเป็นเสียงเดียวกันว่า จริงๆ แล้วเราผ่านช่วงเวลาของไวรัสโคโรนาไปได้ด้วยดี และเราไม่ได้ทำผิดพลาดอะไรเลย พวกเขาแสดงความขอบคุณ คำชม และความซาบซึ้งต่อรัฐบาลกลาง และตอนนี้ พวกเขากล่าวว่า เราไม่ควรหันกลับไปมองอดีต แต่ควรจะมองไปข้างหน้า และตอนนั้นผมก็เห็นได้ชัดแล้วว่าพวกเขาไม่ต้องการยอมรับว่าได้ทำผิดพลาดไป พวกเขาควรจะรู้ แม้แต่คนตาบอดก็ยังเห็นว่าทุกอย่างผิดพลาดไปมากแค่ไหน คุณไม่จำเป็นต้องอ่านหนังสือเล่มใหม่ของพวกเขาด้วยซ้ำเพื่อที่จะเข้าใจว่าหายนะได้เกิดขึ้นแล้ว และมันยังคงดำเนินต่อไป ความรู้สึกของผมคือ พรรคการเมืองเหล่านี้ไม่ต้องการทำเช่นนั้น เราต้องบังคับพวกเขา เราต้องกดดัน ผมดีใจที่พรรค AfD กำลังกดดันในรัฐสภา ผมหวังว่ามันจะเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ เราต้องการการสอบสวนอย่างละเอียด เราต้องการให้หยุดอย่างเด็ดขาด ไม่ใช่แค่การระงับชั่วคราว แต่เป็นการหยุดและห้ามการฉีดวัคซีนที่มีอนุภาคไขมันนาโนและสาร mRNA ที่ปนเปื้อนเหล่านี้อย่างเด็ดขาด […] ผมเชื่อว่าสิ่งที่ควรทำตั้งแต่แรกคือ เราจำเป็นต้องมีคณะทำงานด้านกฎหมายเพื่อวิเคราะห์เรื่องทั้งหมดนี้จากมุมมองทางกฎหมาย และหากจำเป็น ก็ให้ดำเนินคดีอาญา เพราะสิ่งที่เราได้พูดคุยกันในวันนี้ ศาสตราจารย์ภักดี ไม่ใช่ความผิดเล็กน้อย นี่คืออาชญากรรมร้ายแรงและร้ายแรงมาก นั่นเป็นเหตุผลที่คุณใช้คำว่า "อาชญากรรม" ได้อย่างถูกต้อง และอาชญากรรมย่อมเกี่ยวข้องกับเจตนาเสมอ และในกรณีของอาชญากรรมเฉพาะ เช่น การฆาตกรรม—และเราต้องจำไว้ว่า—ซึ่งเกี่ยวข้องกับการฆ่าคน คำถามเกี่ยวกับเจตนาและแรงจูงใจจึงเกิดขึ้น เป็นเพียงความโลภ ความตระหนี่ หรือมีแรงจูงใจอื่น ๆ ที่นำไปสู่การให้สารเหล่านี้โดยขัดกับวิจารณญาณที่ดี? […] ศาสตราจารย์ภักดี ผมไม่เพียงแต่มีความหวัง แต่ผมมั่นใจว่าเราจะสามารถแก้ไขปัญหาและยุติการฉีดวัคซีนที่บ้าคลั่งนี้ได้ แต่เราอาจยังต้องการเวลาอีกสักหน่อย ความกดดันไม่สามารถลดลงได้ มันไม่สามารถลดลงได้ และเราต้องให้ความรู้แก่สาธารณชน ประชาชนจำเป็นต้องตื่นตัว เพราะยังมีคนจำนวนมากเกินไปที่ยังคงหลงเชื่อสโลแกนกระแสหลักเหล่านี้ พวกเขายังคงถูกกระตุ้นต่อไป ผมเพิ่งเห็นโฆษณาแบบนั้นอีกครั้ง ดังนั้น การให้ความรู้ การให้ความรู้ และการให้ความรู้จึงเป็นสิ่งจำเป็น [ศาสตราจารย์ ดร. ศรัทธา] สุชาริต ศรัทธา:] ใช่ แต่มันไม่ใช่แค่การสร้างความตระหนักรู้ มันเกี่ยวกับการห้ามมันด้วย [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] ใช่ ถูกต้องเลย [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ศรัทธา:] การฉีดวัคซีน ฉีดวัคซีน ฉีดวัคซีนอย่างต่อเนื่องนี้ ต้องถูกห้าม มันต้องเป็นความผิดที่ต้องถูกลงโทษ […] ผู้คนกำลังตายกันเป็นจำนวนมาก จริงๆ พวกเขาป่วยหนักมาก ผมพูดเรื่องนี้มาเยอะแล้ว ผมหมดหวังแล้วจริงๆ แม้แต่... เหยื่อ... มีคนตายมากเกินไปแล้วตอนนี้ มันเป็นไปไม่ได้ และใครกำลังช่วยเหลือพวกเขา? ใครกำลังช่วยเหลือพวกเขา? [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] เรากำลังต่อสู้ เรากำลังต่อสู้เพื่อห้ามวัคซีนปนเปื้อนเหล่านี้ อนุภาคนาโนไขมัน mRNA เหล่านี้ เพื่อหยุดการฉีดวัคซีนทั้งหมดที่ใช้พวกมัน เรากำลังเรียกร้องให้มีการห้าม และสิ่งที่เราต้องการคือการชดเชยให้กับเหยื่อ พวกเขาต้องได้รับการคุ้มครอง พวกเขาต้องได้รับความช่วยเหลือ ผมเห็นด้วยกับคุณตรงนั้น กำไรที่บริษัทเหล่านี้ทำได้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จากเงินภาษีของประชาชน ต้องนำมาใช้เพื่อช่วยเหลือเหยื่อ [ศาสตราจารย์ ดร. สุชาริต ภักดี:] คุณมาสเซน ขอบคุณสำหรับเวลาของคุณ [ดร. ฮันส์-เกออร์ก มาสเซน:] ด้วยความยินดี เราจะต่อสู้ต่อไป…

from hm

Sources/Links: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/
Ticket: SE-1912 Buch: mRNA-Impfungen – Das größte Verbrechen gegen die Menschheit Sucharit Bhakdi & Helmut Sterz (Hrsg.) Buch: Die Impf Mafia - Pfizers ehemaliger Chef-Toxikologe weist nach, wie uns rechtswidrig Giftstoffe als Heilmittel gegen Covid-19 verkauft wurden Helmut Sterz Interview in voller Länge: Professor Sucharit Bhakdi: "Das größte organisierte Verbrechen gegen die Menschheit" https://www.youtube.com/watch?v=jhJrO8nVKks
Auswahl an Studien, welche der EMA vorgelegt wurden: Kommentierte Bibliographie zu den Risiken und dem fehlenden Nutzen von modRNA-COVID-19-Impfstoffen https://www.mwgfd.org/2026/07/wissenschaft-statt-narrativ-mwgfd-konfrontiert-ema-mit-den-fakten/
Über 800 weitere Studien: https://vetopedia.org/de/impfstudien
https://vetopedia.org/de/impfstudien?vaccine=COVID-19+%28Coronavirus%29&page=1