Bodo Schiffmann FOCUS: „57 % WENIGER TOTE“? Theorie vs. Realität…

15.10.2026 | www.kla.tv/42940

Focus titelte am 18.8.2026: Corona-Impfung senkte Sterblichkeit in Europa um 57 Prozent. Das sind doch mal gute Nachrichten, dass das so aktuell hier rüberkommt. Erstaunlich daran ist, dass Focus also faktisch genau dasselbe schon mal berichtet hat, ist eine Weile her. Und das war 2024, da haben sie denselben Artikel gehabt und sie haben dieselben Zahlen gehabt. Und sie haben sich auf dasselbe Zeug bezogen und haben jetzt das Ganze noch einmal versucht, anders auszurechnen. Grund genug für “Alles außer Mainstream” (AAM) hier doch mal einen Faktencheck durchzuführen. Und der, muss ich sagen, hat es durchaus in sich Mein Name ist Dr. Bodo Schiffmann, Ich bin Facharzt für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde und Arzt für Notfallmedizin und berichte seit dem 14. März 2020 – also, wir sind jetzt schon eine Weile unterwegs – über Ungereimtheiten, und in der letzten Zeit, die letzten Tage, die letzten Wochen insbesondere im Zusammenhang mit den neuen Ermittlungen im Fall Fauci. [www.kla.tv/42385] Ja, da zeigt sich doch, dass ich mit meiner Einschätzung vielleicht deutlich besser gelegen habe, als das die Faktenchecker gemacht haben. Die zentrale Frage muss sein, was eigentlich passiert, wenn man nicht nur ein Modell benutzt – Ihr wisst schon, Modelle sind so etwas: Wenn sich 1968 der Club of Rome hinsetzt und sich überlegt, wie sich das Klima verändern könnte oder wie viele Menschen auf diesem Planeten leben dürfen –, sondern, wenn man es mit echten Zahlen macht. Hier haben wir modellierte Covid-Zahlen und nicht tatsächlich ein beobachtetes Gesundheitssignal, was hier dazu führen würde, dass wir zu dieser Berechnung gekommen sind. Diese Focus-Schlagzeile: „Corona-Impfung senkte die Sterblichkeit in Europa um 57 Prozent“, das ist eine Tatsachenbehauptung. Leider ist es eine unzutreffende Tatsachenbehauptung, denn sie steht eigentlich gegen alle Fakten – deswegen kontrafaktisch. Es ist eine Schätzung, es ist ein Modell, das berechnet wurde anhand von gemeldeten Covid-19-Todeszahlen. Was man aber einfach völlig außer Acht lässt, man schaut nicht auf Gesamtmortalität, auf den Nutzen, auf Nebenwirkungen, auf Fruchtbarkeit, auf andere Erkrankungen. Ganz spannend. Es gibt also in diesem wirklich extrem schlechten Artikel, dieser extrem schlechten Arbeit, einen Kernfehler, und der ist: Man nimmt einfach an, dass diese Schätzung als Gesamtwirkung stimmt. Das ist fiktiv, indem man einfach die Faktoren weglässt, die einem hier nicht in den Kram passen. Das Modell erklärt nämlich nicht die Gesamtbilanz. Es gibt nicht nur Covid-Todesfälle. Das ist das, was hier zur Grundlage genommen wurde. Sondern es gibt Impfquoten, es gibt Varianten, es gibt eine externe Wirksamkeit. Es gibt auch ein Gegenfaktum: Es gibt Menschen, die nicht geimpft sind, und es gibt gerettete Leben. Also, es wurde hier für diese Äußerung keine Messung gemacht. Gesamtsterblichkeit, Reproduktionsschäden, AU-Tage bei Krankenkassen, Behinderungen, Signale, die in der VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) – in der Nebenwirkungsdatenbank – drin sind. Das blendet man einfach mal aus. Ich erinnere hier mal an einen Artikel, den ich bereits zweimal hervorgezogen habe. Der stammt nämlich direkt vom Bundesamt für Bevölkerungsforschung, und die hat 2024 einen Artikel rausgegeben, und das Ganze wurde zwei Jahre später noch mal nachberichtet. Und man sieht in denen, dass es exakt neun Monate nach Beginn der Bratwurstsaison – Ihr wisst schon, was ich meine – keinen langsamen Absturz gab, sondern einen… ist das dann ein negativer R-Wert? Ist das ein R-1? [R-Wert = Reproduktionszahl, Fachbegriff aus der Epidemiologie] Also, dieser Bruch bei dieser Kurve – das, was wir hier sehen, ist die Fruchtbarkeit in Deutschland – der liegt genau neun Monate nach Impfbeginn, und das steht sogar in diesem Papier drin, das könnt ihr euch runterladen, das ist die Quelle, die ich da unten eingeblendet habe. [https://link.springer.com/article/10.1007/s10680-023-09689-w] Und da könnt ihr euch das runterladen, das steht sogar drin, dass es einfach ein auffälliger zeitlicher Zusammenhang mit Beginn der Massenimpfung ist. Sie haben geguckt, hängt das mit Arbeitslosigkeit zusammen? Mit Infektionsraten? Mit Covid selbst? Mit Covid-Todesfällen? Und nein, sie haben selbst herausgefunden, dass es mit Beginn der Impfkampagne und Rückgang neun Monate später losging. Da haben sie gedacht, okay, das liegt daran, dass die Leute die Pandemie abwarten wollen, die Impfung abwarten wollen. Zwei Jahre später kam es dann, dass es am Ukraine-Krieg liegt, dass die Leute das nicht wollen. Das heißt, für die Sendung ist es wichtig zu verstehen, dass dieser zeitliche Zusammenhang nicht unsere Erfindung ist. Die steht beim Bundesamt für Bevölkerungsentwicklung und die steht in dieser Studie so drin. Und das was ich hier euch mal gemacht habe, ich habe eine zweite Studie dazugeholt – und das ist tatsächlich aus dem Jahrbuch, aus dem IVF-Register [IVF-Register = Behandlungsdaten aus deutschen Kinderwunschzentren] und von Destatis. [Destatis = Statistisches Bundesamt in Deutschland] Zum einen habe ich Euch die monatlichen Geburtenzahlen hier aufgetragen, bis 2025. Und dann sehen wir, dass die ab 2021 deutlich runtergehen. Die andere Kurve, die ich euch hier reingemacht habe, die ist im Grunde genommen meiner Ansicht nach viel, viel interessanter und spannender. Das ist nämlich die hier – das sind Kinderwunschbehandlungen. Also, die Total Fertility Rate, der totale Fruchtbarkeitsindex, ist 2025 nur noch bei 1,32 (Prozent) und ist nochmal um 2,5 Prozent runtergegangen im Vergleich zum Vorjahr, während die Kinderwunschmedizin das hier ist. [Diagramm zeigt: Geburtenrate fällt – Kinderwunschbehandlungen bleiben hoch/steigen] Man kann doch dann eigentlich nicht sagen, dass sich die Leute keine Kinder mehr wünschen würden. Oder das heißt, wenn ich jetzt hier so einen Nachweis habe, dann sagt das nicht, dass das an irgendwelchen chemischen Zutaten für den Körper gelegen hat, aber es widerspricht der einfachen Behauptung, die Menschen wollten keine Kinder mehr haben, weil sie sich alle anders identifizieren oder sowas. Könnte ja auch sein, dass deswegen das nicht stattfindet. Aber wir haben hier tatsächlich einen kompletten Gegensatz in sich, der auffällig ist. Und das hier ist auch sehr spannend, das sind nämlich Daten von sechs Millionen Versicherten – glaube ich. Das ist aus der TK, also der Techniker Krankenkasse: 6,2 Millionen Erwerbspersonen, überwiegend alters- und geschlechtsstandardisiert. Und dann haben wir hier diese Quelle, das TK-Gesundheitsreport von 2026, und das zeigt uns die Arbeitsunfähigkeiten – und da ist 2021 irgendetwas passiert. [https://www.tk.de/resource/blob/2214302/78df7e278b4eb9519cf89ef483ecb8a7/gesundheitsreport-au-2026-data.pdf] Da besteht natürlich überhaupt kein Zusammenhang, das ist unauffällig. Ganz interessant ist es auch, wenn wir uns in derselben Veröffentlichung nochmal bei den TK-Diagnosen 2025 das mal anschauen, was tatsächlich mit den Fehlzeiten ist gegen ICD, also International Classification of Diseases, also das, was die Ärzte verschlüsseln bei sich. Und dann haben wir auf einmal eine Zunahme von psychiatrischen Erkrankungen. Und das hier ist aus den Vereinigten Staaten von Amerika 36,905 Millionen Behinderte. Auch hier hat ein freundlicher Mensch einen roten Strich reingemacht. Das ist so der Zeitpunkt, ab dem sich irgendetwas verändert hat. Und auch hier können wir einen erhöhten R-Wert feststellen für die Zunahme von Behinderungen. Ebenfalls auch wieder ab diesem magischen Datum – was natürlich überhaupt nichts damit zu tun hat. Das ist natürlich überhaupt kein Impfschadensfall. Nein, ganz verständlich nicht. Dann gab‘s in der Cleveland Klinik eine ganz großartige Studie mit 48.344 Beschäftigten. Und dann haben wir hier oben einmal die Rate von den Leuten, die up to date waren mit ihrer Impfung – das ist die blaue (Linie) – und die anderen, die nicht up to date waren. Und hier kann man sehen, dass tatsächlich die Leute, die up to date waren, nicht ein geringeres, sondern ein höheres Risiko hatten, sich mit Covid-19 anzustecken. Die haben noch mehr solche interessanten Studien gemacht und hatten auch Menschen, die sich gar nicht oder einmal oder dann ein- bis zweimal, drei Dosen, vier Dosen haben geben lassen. Und tatsächlich ist es auch hier auffällig, dass das Risiko mit oder an COVID-19 zu erkranken mit der Häufigkeit der Boosterimpfungen zunimmt. Eine sehr große Studie. Ich gebe euch immer die Quellen an. [https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0293449] Ich würde Euch auch empfehlen, diese Quellen sich alle selbst mal zu ziehen und sich das Ganze anzugucken. 2023/24 wurde nochmal nachgeguckt. Auch hier bleibt das gleiche Signal, dieselbe Aussage: Das Risiko steigt mit jeder weiteren Boosterung an im Vergleich zu denen, die keine oder sehr frühere Impfungen gekriegt haben. Dann haben wir eine weitere Studie, die ich hier rausgesucht habe. [Tuvali et. al., Journal of Clinical Medicine 2022;11(8):2219, DOI 10.3390/jcm11082219; EMA/CDC: https://www.mdpi.com/2077-0383/11/8/2219] Es ist ja bekannt und mittlerweile anerkannt, – und auch ohne, dass man in Faucis Tagebücher reinguckt – dass Myokaditis oder Perikaditis ein Risiko darstellen. Steht ja auch im Beipackzettel drin, keine Frage. Und dann haben wir, dass ungeimpfte Covidgenesene keinen signifikanten Anstieg gegenüber der Kontrolle haben, während Geimpfte erhöhte Werte für Perikarditis und Myokarditis haben. Ungeimpfte haben das nicht. Das sind Sachen, die sollte man mal in so eine Geschichte miteinbeziehen, wenn 53 Prozent der Menschen angeblich vor allem geschützt wurden. Das VAERS-Frühwarnsystem – ist natürlich keine echte Diagnose, ist eine ganz neue Erkrankung. Viele Menschen haben viel mehr gemeldet, als sie das früher getan haben. Kann sein, vielleicht ist es ein Overreporting – kann sein. Aber trotzdem, wenn man ein Signal hat, darf man nicht einfach sagen, dass es nicht existiert, sondern dann muss man gucken, dass da eventuell was nicht im grünen Bereich ist. Wir erinnern uns vielleicht an Contergan von der Firma Grünenthal, die sehr lange behauptet hat, nein, da ist alles in Ordnung. Und es war einem Reporter und einem Arzt im Prinzip zu verdanken, die vehement weitergegangen sind und am Ende dafür gesorgt haben, dass nach Jahren die Einnahme von diesem Medikament gestoppt wurde, obwohl die schon sehr früh erkannt hatten, dass es hier Nebenwirkungen gibt. Deswegen hat man unter anderem solche Systeme eingeführt. Die Firma Grünenthal selbst hat immer abgewinkt, hat gesagt, nein, wir sind natürlich die Besten – war dann doch anders… Deswegen finde ich, aus der Erfahrung heraus, wenn man so in die Vergangenheit guckt und andere Sachen kennt, so wie Schweinegrippe-Impfung und Sonstiges, man sollte kritisch auf sowas schauen, und man sollte dann auch Alarmsignale nicht einfach ignorieren. Und wenn man dann nicht nur ein Signal hat, sondern man hat auf einmal mehrere Sachen, die hier zusammenkommen, also: Kinderwunsch steigt, weil die Geburten fallen. Wir haben Hinweise in der Datenbank unter anderem für Herzerkrankungen. Das hat sich dann auch bestätigt. Behinderungen gehen hoch, Krankenstand geht hoch, … – dann ist das nicht unbedingt ein Grund, das ist nur ein Zusammentreffen. Also, Korrelation ist keine Kausalität, das ist kein Schlusspunkt. Aber wann beginnt dieser Schlusspunkt und wann beginnt man zu gucken, ob es eine Kausalität gibt? Wann beginnt man wirklich zu gucken, ob Thalidomid (Contergan) – dafür gesorgt hat, dass es zu Dysmelien, also Fehlbildungen, kurzen Extremitäten und ähnlichem gekommen ist? Das ist doch die Frage. Und jetzt haben wir im Moment eine – ich finde – Transparenzkrise, also im Umfeld der Pandemiepolitik. Wenn Ihr Euch ein bisschen umschaut auf YouTube oder auch vor allen Dingen auf X, und gebt mal den Namen Fauci ein, dann kommen da immer mehr Sachen raus. Jetzt hat sich ein leitender Berater von ihm selbst schuldig bekannt, dass er versucht hat, Unterlagen zu vernichten oder zu verändern und damit das amerikanische Volk zu betrügen. Das ist David Morens. Das ist ganz neu. Und der bekennt sich schuldig in der Umgehung mit seinen Archivpflichten. Also, eigentlich war er dafür verantwortlich, Daten aufzuheben, das hat er nicht sauber gemacht, und dann hat ihn vielleicht irgendwann das Gewissen erwischt. Und dafür kann ihm jetzt eine Haftstrafe von ein bis 5 Jahren drohen. Fauci beruft sich ja, wie wir wissen, vor dem Senatsausschuss also immer auf das Fifth Amendment [Fifth Amendment = fünfter Verfassungszusatz] – also, „Ich sag nichts, weil mich die Aussage belasten kann, wenn ich das Datum sage, die Farbe des Schlipses oder die Farbe des Teppichs.“ Deswegen wurde er vor dem Senat wegen Missachtung des Senats oder des Kongresses dann ganz einfach auch angezeigt, und das wurde auch angenommen. Und jetzt auf einmal stimmt dieser Ausschuss dafür, dass das Ganze tatsächlich weiter verfolgt wird – und es kommen immer mehr Details raus. Jetzt kommen täglich neue E-Mails raus, Sprachnachrichten, SMS und so weiter und so fort. Also das Gebäude in Amerika, das wackelt schon nicht mehr, wenn wir ehrlich sind, ist es eingestürzt. Ich weiß nicht, wie lange man das noch aufrecht halten kann. Ich glaube, es fangen auch immer weniger Leute an, das Ganze noch anzuzweifeln. Aber jetzt wird‘s wirklich spannend, weil jetzt wärmt der Focus eine uralte 57 Prozent-Modellrechnung auf. Das ist eine Rechnung – es ist keine Realität. Es sind nicht 57 Prozent verhindert worden, das ist falsch. Es ist keine Wissenschaft. Und jetzt, wo Fauci und damit auch Drosten und andere wirklich in Bedrängnis kommen, auch insbesondere – ich habe eine Sendung gemacht über die Verträge von Pfizer über Pfizer-Arzneimittel in Südafrika. Das lässt sehr tief blicken. Die solltet ihr euch unbedingt anschauen, weil sie ist sehr wichtig, ich zeige Euch dort die gesamten Verträge. [Zahlen, haften, schweigen: Der Pfizer-Deal von Südafrika: https://x.com/BoschimoDr/status/2090000848760037416] Also, Pfizer konnte im Grunde genommen liefern, was es wollte, war gar nicht verpflichtet zu liefern. Die anderen mussten die Sachen nehmen, egal in welchem Zustand, durften sie nicht weitergeben, hatten fast keine Rechte. Und das erklärt, warum die Politiker sich so an der Pandemie festgehalten haben, weil sie haben eine Unmasse an Geld ausgegeben, ohne dass sie aus der Nummer wieder rauskommen konnten, und wurden total falsch beraten und wurden faktisch erpresst – meiner Ansicht nach von einem Kartell. Und dieses Kartell hat dann dafür gesorgt, dass diese Verträge zustande kamen. Und dann musste man irgendwas machen, damit man sein Gesicht wahrt. Die waren eben nicht so wie David Morens, der irgendwann ein schlechtes Gewissen hatte und gesagt hat, “Ich habe was falsch gemacht, ich möchte das gerne wieder richtig machen”. Aber es gab noch mehr. Es gibt nicht nur das. Wenn man das richtig machen möchte – kleiner Tipp für Focus, falls jemand zuschaut –, da braucht man mehrere Endpunkte und nicht nur einen: Man braucht nämlich eine Gesamtmortalität. Man muss gucken, wie viele waren im Krankenhaus, wie viele waren krank, wie viele sind behindert, wie viele haben Probleme mit ihrer Fruchtbarkeit, wie viele Schwangerschaftsabbrüche gab es. Man muss das Alter, das Risiko, den Impfstatus, die Dosis dazunehmen. Man muss den Abstand auf die Zeit von der Impfung ansehen. Man muss die Historie von der Infektion auch abrufen. Und dann muss man das Ganze unabhängig, transparent machen und Rohdaten-Zugang für andere Forscher gewähren, damit man auch dann am Ende Konflikte offenlegen kann und damit man es überprüfen kann. So geht nämlich Wissenschaft. Wissenschaftlich heißt nämlich nicht, die eigene Meinung zu verteidigen, Wissenschaft bedeutet, Sichergeglaubtes ständig neu zu hinterfragen. „Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft. Wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.“ Das hat George Orwell gesagt. Und wir sollten aufhören, diese orwell‘sche Methode zu machen, Daten zu fälschen, um am Ende die Vergangenheit für uns so anzupassen, wie wir sie gerne hätten. Das gilt auch für mich, ich habe Glück gehabt, meine Vorhersagen waren deutlich besser als die von einem Herrn Fauci, von einem Herrn Drosten, von einem Herrn Wieler, von einem Robert-Koch-Institut oder von einer Bundesregierung unter Frau Merkel, Spahn, Lauterbach und anderen. Ich habe auch mal nach Krebs geguckt, und da sehen wir, dass dieses Muster eben sich nicht nur auf Fertilität, auf Arbeitsunfähigkeit oder Behinderung übertragen lässt. Nein, es ist tatsächlich so, dass wir 8,4 Millionen in Südkorea untersucht haben in einer Studie, und diese 8,4 Millionen zeigen, dass es erhöhte Raten für Krebs gibt, erhöhte Raten für Autoimmunerkrankungen gibt, erhöhte Raten für neurologische Erkrankungen gibt. Und das Ganze ist hier sehr gut aufgearbeitet. Besonders Schilddrüse, Magen, Darm, Lunge, Brust, Prostata sind hier auffällig. Ich möchte gar nicht recht behalten. Ich möchte, dass das endet. Ich möchte, dass wir aufhören, wenn ein Schnupfen kommt oder eine Erkältung oder eine tödliche Grippeerkrankung, dass wir aufhören ein Muster abzuspielen, was sich Leute ausgedacht haben, die daran Geld verdienen, die schon vorher eine Fabrik aufgebaut haben, die gezeigt haben, dass Impfungen alternativlos sind, dass es nur die Impfung als Ausweg gibt. Liebe Freunde, wir sind im Jahr 2026. Die Menschheit besteht nicht erst seit 2020, die Menschheit gab es schon vorher. Es gab schlimme Epidemien, es gab schlimme Pandemien, es gab immer wieder Erkrankungen. Die Menschen haben es irgendwie geschafft in das Jahr 2026 reinzugehen ohne mRNA- oder sonstige Impfung. Wie haben sie das gemacht? Sie haben gelernt. Sie haben auch gelernt, wie man Krankheiten isoliert. Sie haben auch gelernt, wie man sich vor Infektionen schützt. Alles das haben sie gemacht. Es gibt Alternativen, und selbst die WHO kennt diese Alternativen. Das haben sie sogar zusammengefasst in Non-pharmaceutical interventions [Non-pharmaceutical interventions (NPI) = Maßnahmen im Gesundheitswesen, die die Ausbreitung von Infektionskrankheiten und Epidemien eindämmen sollen, ohne Medikamente, Impfungen oder andere pharmazeutische Mittel einzusetzen] – im Jahr 2019 war das. Wir haben hier zwingende Sicherheitssignale, die uns dazu bringen sollten, etwas zu tun. Hier eine Quelle aus Israel, [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=%22Psoriasis%2Fepidemiology%22%5BMeSH%5D&sort=date&sort_order=desc] ebenfalls gezeigte Veränderungen für Psoriasis, also eine Hauterkrankung, Colitis, eine Darmerkrankung, Vitiligo, das ist die Weißfleckenkrankheit, wenn du so weiße Flecken auf der Haut kriegst. Polymyalgia rheumatika, also eine schmerzhafte Entzündung der vielen Muskeln im Körper, sehr schlimm für die Patienten. Und man sollte sich überlegen, ob es dort einen Zusammenhang gibt, weil alles irgendwie zum gleichen Zeitpunkt anfängt. Dann haben wir eine zweite (Studie), ebenfalls aus Nordkorea, wiederum für Autoimmunerkrankungen und Kontrollsignale. [https://www.researchgate.net/publication/395886891_1-year_risks_of_cancers_associated_with_COVID-19_vaccination_a_large_population-based_cohort_study_in_South_Korea] [https://link.springer.com/article/10.1186/s40364-025-00831-w] [https://www.nature.com/articles/s41467-024-50656-8] Dann haben wir hier eine (Studie) von GVDN , weiß nicht, woher das jetzt genau, aus welchem Land das ist. [GVDN (Global Vaccine Data Network) ist ein weltweites Forschungsnetzwerk, das die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen anhand umfangreicher, klinischer Gesundheitsdaten untersucht] Ich gebe euch die Studien da unten immer an, die könnt ihr euch rauskopieren, wo das drin steht. [Faksova K et al. Vaccine 2024;42(9):2200-2211; DOI 10.1016/j.vaccine.2024.01.100; ICES/GVDN Summary: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38350768/] Und da geht‘s um geimpfte Personen und es wird bestätigt, die Myokarditis, Perikarditis, Guillain-Barré-Syndrom (GBS) und sonstiges. Wir haben unheimlich viele Studien, die zeigen, dass wir hier nicht ganz einfach sagen können, indem wir die leere Zahl der Covidtoten nehmen und behaupten, das seien weniger als 2020. Ja, klar sind es weniger als 2020, weil erstens ist ein großer Schwung von den wirklich alten Menschen schon gestorben. Zweitens wurde bei der Behandlung am Anfang so ziemlich alles falsch gemacht, was man falsch machen kann, weil man z.B. nicht Hals-Nasen-Ohren-Ärzte gefragt hat, die sich ihr ganzes Leben oder ihre gesamte Berufskarriere mit Erkältungskrankheiten beschäftigt haben und wissen, wie man Patienten unterscheidet, behandelt und bei welchen man besser einen Test macht und bei welchen nicht. Sondern man hat sich auf Tierärzte und Virologen verlassen, die nach eigener Aussage noch nie einen Patienten behandelt haben – und dann kommt sowas dabei raus. Und wenn wir dann sehen, dass wir Probleme haben mit diesem „Elefanten“ für Fertilität, Kinderwunschmedizin, Krankenstand, Behinderung, VAERS-Signale, Myokarditis, Krebsdiagnosen, Autoimmun(erkrankungen) und Neurologie, dann kann man das nicht mehr einzeln diskutieren. Und dann kann man das auch nicht mehr gemeinsam einfach vom Tisch wischen. Sondern dann haben wir hier einen Elefanten, den noch nicht mal mehr eine systemkonforme KI leugnet. Das, was Focus hier verteidigt und rauskramt, um von der Geschichte um Fauci abzulenken und zu erzählen – immer noch, trotz dieser Sicherheitssignale –, dass das eine sichere Geschichte wäre, die Menschen gerettet hat… Ein Modell ersetzt keine Bilanz, keine Gesamtbilanz, dazu braucht man Individualdaten. Dazu braucht man noch das, was einem nicht gefällt. Das, was wir hier sehen, ist ein Zielscheibenfehler, und zwar ein grober Zielscheibenfehler, und der ist mit Vorsatz gemacht, damit man auf so ein Ergebnis kommt. Und selbst wenn ich jetzt diese ganzen Faktoren, die nicht drin sind, da mal noch reinrechne, dann kommt Ihr sehr schnell da drauf, dass wir keine 53 Prozent haben. Und bei 50 Prozent, was haben wir da? Einen Placeboeffekt – einen Placeboeffekt. Also, wir müssen prüfen: Sterblichkeit, Fruchtbarkeit, Krankheitstage, Behinderung, Krebs, Autoimmun, Neurologie, Herz etc. etc. pp. Wenn mehrere Signale, mehrere Systeme gleichzeitig eine klare zeitliche Korrelation haben, dann muss man die größte Veränderung in diesem System ausdrücklich prüfen. Und da die tödlichste Pandemie aller Zeiten ja – dank Omikron [mild verlaufende Omikron-Variante des SARS-Cov-2-Virus, welche sich schnell verbreitete] und anderen Sachen – sowieso in eine Endemie [Endemie = Infektionskrankheit, die im Gegensatz zur Pandemie in einer bestimmten Region auftritt] übergegangen ist, dann kann man das doch nicht weiter laufen lassen, liebe Freunde. Mal ganz ehrlich, egal auf welcher Seite der Medaille Ihr steht, ich glaube, das ist ein relativ neutraler Befund, den ich Euch hier zeige, und überprüfbare Daten. Wir haben einen gemeinsamen, einen kleinsten gemeinsamen Nenner. Wir haben einen gemeinsamen Bruch von nicht nur einem, sondern zahlreichen Gesundheitsindikatoren. Und der ist halt nun mal nicht erst zu diesem Zeitpunkt, sondern er ist genau zu dem Zeitpunkt, wo eine bislang größte, flächendeckende, medizinische Behandlung der Bevölkerung stattgefunden hat in der Geschichte der Menschheit. Das beweist keinen Mechanismus, aber so funktioniert auch die Welt nicht. Die Leute, die es bei Contergan endlich geschafft hatten, dass dieses Medikament gestoppt wurde und dass Schwangere es nicht mehr genommen haben, die hatten keine chemischen Beweise, wie das Ganze funktioniert. Aber sie haben etwas beobachtet, und das war eine Häufung – eine Häufung, die es vorher nicht gab. Und deswegen muss man sagen – sagt mir doch bitte eine andere Kausalhypothese, ich bin da ja offen – woran liegt‘s denn sonst, wenn es nicht daran liegt? Woran liegt es denn? Und das müsste man doch dann eigentlich, wenn man Abermilliarden damit verdient hat… Überlegt mal, Ugur Sahin, der mRNA nicht erfunden hat – er hat es nicht erfunden, auch nicht über Nacht. Das sind Patente, die am Ende auf CureVac zurückgehen, Dietmar Hopp. Und dieses CureVac wurde kräftig unterstützt von Bill Gates. Ich glaube 2011 oder 2014 oder 2017… – ist egal. Wenn Ihr das genau wissen wollt – und ich würde es Euch empfehlen –, schaut mal in meine Bücher rein: schiffmann.tv, da findet Ihr meine Bücher, da findet Ihr die Serie: „Die Menschenretter“. Dort habe ich Euch das genau auseinanderklabüstert, wann Leute, die in der WHO auch stark vertreten sind, angefangen haben, wo zu investieren und ein System aufzubauen, das keinen Befehlsgeber mehr braucht. Wenn alle Maschinen nur darauf ausgerichtet sind, dass Impfstoffe die einzige Lösung sind und alle Alternativlösungen zensiert oder gelöscht werden, sodass sie niemanden erreichen, wenn Stimmen der Vernunft zensiert oder gelöscht werden, damit sie niemanden erreichen, dann haben Leute ihre Marktmacht ausgenutzt und sie haben die Politiker erpresst. Hallo liebe Politiker, ich baue Euch hier gerade eine goldene Brücke. Merkt Ihr das eigentlich? Ich baue Euch eine goldene Brücke, dass der eine oder andere von Euch – nicht jeder, aber der eine oder andere von Euch hier problemlos seinen Kopf aus der Schlinge ziehen kann, weil er auch nicht die Informationen gekriegt hat, die zensiert wurden. Und ich habe Verständnis für viele Politiker, die mit der Situation überfordert waren und die wirklich Angst hatten, was falsch zu machen, und die die Bevölkerung schützen wollten und die nicht am Ende verantwortlich sein wollten für Millionen Tote. Und dann kommt ein Pharmakonzern und erpresst sie. Schaut Euch bitte unbedingt die Sendung über die freigeklagten Pfizer-Verträge an. Da kommt ein Pharmakonzern und erpresst diese Politiker, dass sie dieses Ding unterschreiben. Und dann sitzt du da auf Millionen und müsstest deinem Volk erklären, dass man dich verarscht hat. Ganz schlicht und ergreifend. Man hat sie erpresst. Es waren die falschen Berater. Es haben sich Leute wie – „Thank you for your leadership and dedication“ – sagte Frau von der Leyen zu Bill und Melinda Gates. Also, die Chefin der EU, die diese ganzen Sachen gekauft hat, sagt zu Bill und Melinda Gates: „Thank you for your leadership and dedication.“ Und dann hast du jemanden, der daran massiv Geld verdient, der diese ganzen Strukturen aufgebaut hat, und das seit Jahrzehnten. Und das Ganze, wenn man es verfolgt, geht eigentlich 100 Jahre zurück, ein bisschen mehr sogar. Wie gesagt, das ist eine spannende Geschichte. „Die Menschenretter“ findet Ihr bei schiffmann.tv, da unten steht‘s, und da findet Ihr diese Trilogie. Es wird einen vierten Teil geben mit den Sachen, die jetzt noch neu rauskommen. Aber da sind die Basics drin. Da sind die Basics drin, mit denen man, glaube ich, das Ganze beenden könnte, indem man die zur Verantwortung zieht, die hier – gnadenlos und nicht solidarisch, aus purem Gewinnstreben – rücksichtslose, radikale Verträge gemacht haben, nur um sich selbst zu bereichern. Wie kann es sein, dass ein Ugur Sahin das Geld einstreicht und wirklich Milliardär wird? Wie kann das sein? Dem steht was zu, okay, hat gearbeitet. Wer arbeitet, soll Geld kriegen, aber Milliardär… Freunde, das Risiko lag nur bei der Bevölkerung und bei den Staaten und natürlich bei den Menschen, die nicht richtig informiert wurden und keine informierte Zustimmung geben konnten und denen man souffliert [souffliert = zugeflüstert] hat, dass erfahrene Hals-Nasen-Ohren-Ärzte, die laut dem „Who is Who“ zu den besten HNO-Ärzten der Welt gehören, Impfgegner wären oder ähnliches. Das war ich nicht. Das bin ich mittlerweile, das war ich nicht. Ich hoffe, dass sich solche Sachen verteilen. Ich hoffe, dass Menschen zuschauen, ich hoffe, dass Menschen verstehen, dass Typen wie ich von Anfang an andere davor schützen wollten, einen Fehler zu machen. Meine ersten Videos gingen darum, Menschen aus der Angst zu holen. Das ist mir bei einigen gelungen, und ich möchte, dass denen, die geschädigt sind, dass denen geholfen werden kann. Und wir haben viele gute Ärzte, die von Anfang an eine andere Meinung hatten und dafür kriminalisiert wurden und werden. Und das sind gute Ärzte, die Betroffenen helfen könnten, wenn sie zu Wort kämen. Und die Bevölkerung, die Menschen da draußen, Ihr habt das Recht, dass Ihr erfahrt, was hier wirklich passiert ist. Und ich hoffe, dass durch eine Sendung wie diese es mir gelingen könnte, dass irgendjemand das sieht, sich selbst diese Studien holt und sagt, na ja, das klingt ja wirklich alles so, als ob da was komisch gewesen wäre. Ich habe Euch heute gezeigt, ich habe Ihnen heute gezeigt, ich habe nachgewiesen, dass mehrere unabhängige Datensysteme zum selben Zeitraum auffällige Brüche hatten. Ist kein Beweis, das muss ich ja nicht sagen, ist nicht meine Aufgabe. Ich kann damit nicht jeden einzelnen Mechanismus nachweisen, aber ich habe hier einen verdammt harten Beleg geliefert, dass Sicherheitsprüfungen durchgeführt werden müssen und dass es nicht darum gehen kann, WHO oder Unternehmen zu schützen, sondern dass man überlegen sollte, ob sie uns wirklich gedient haben, ob sie uns wirklich genutzt haben oder ob sie uns geschadet haben – weil ich glaube und hoffe, dass durch Erkenntnis und durch Wissen die Menschen wieder zueinander finden können. Lasst uns aufeinander zugehen. Wir wurden betrogen! Und wir haben jetzt Verträge, wir haben Fakten, wir haben Daten, die man nicht mehr leugnen kann. Und ich glaube, es wird kippen. Und dann müssen wir erkennen, wer wirklich die sind, die uns diesen ganzen Schlamassel eingebrockt haben, und dann müssen die für die Schäden gerade stehen. GAVI, CEPI, COVAX [GAVI, CEPI und die WHO haben COVAX im Jahr 2020 gemeinsam gegründet, um einen weltweiten Zugang zu COVID-19-Impfstoffen sicherzustellen] – wie sie alle heißen, Bill & Melinda Gates Foundation – die Menschen, die ihre marktbeherrschende Stellung ausgenutzt haben, um ein verdammt gutes Geschäft zu machen. Das Gute daran ist: Diejenigen, die hier gedacht haben, sie machen hier und in Zukunft den Reibach ihres Lebens, haben das Geld, das wir alle brauchen, um diese Welt wieder zu reparieren. Ich danke Euch für Eure Aufmerksamkeit und weiß nicht, ob ich irgendwas damit erreichen kann. Aber eins werden meine Kinder und vielleicht Enkel irgendwann mal auf jeden Fall sagen, die werden nie sagen können, mein Opa hat nichts gemacht oder mein Vater – und das ist es wert!

von sev.

Quellen/Links: AAM News – FOCUS: „57 % WENIGER TOTE“? – DIE ELEFANTEN IM RAUM – Was die Modelle ausblenden – Sendung vom 19.08.2026 https://www.youtube.com/watch?v=lvoVo4a45S8
Aus dem Vortrag: Covid-Impfung senkte Sterblichkeit in Europa um 57 Prozent FOCUS-online am 18.08.2026: https://www.focus.de/gesundheit/news/covid-impfung-senkte-sterblichkeit-in-europa-um-57-prozent_5b4f72b7-a2df-40d8-b35a-947ae8a60639.html
Millionen Leben gerettet! Corona-Impfungen wirkten noch besser als angenommen FOCUS-online am 14.08.2024: https://www.focus.de/gesundheit/news/neue-who-analyse-millionen-leben-gerettet-corona-impfungen-wirkten-noch-besser-als-angenommen_id_260217520.html
Geburtenrückgang gegen Ende der COVID-19-Pandemie: Belege für den Geburtenrückgang 2022 in Deutschland und Schweden Martin Bujard & Gunnar Andersson 22.01.2024 https://link.springer.com/article/10.1007/s10680-023-09689-w
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38252183/
DESTATIS Statistisches Bundesamt Zusammengefasste Geburtenziffer sinkt im Jahr 2025 auf 1,32 Kinder je Frau Pressemitteilung Nr. 230 vom 1. Juli 2026 https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2026/07/PD26_230_12.html
Deutsches IVF-Register Jahrbuch 2024/Presse https://www.deutsches-ivf-register.de/jahrbuch.php
Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung: PRESSEMITTEILUNG | 20.03.2024 – Geburtenrate fällt auf den tiefsten Stand seit 2009 https://www.bib.bund.de/DE/Presse/Mitteilungen/2024/2024-03-20-Geburtenrate-faellt-auf-den-tiefsten-Stand-seit-2009.html
TK-Gesundheitsreport 2026,Krankenstand bricht ab 2022 aus: https://www.tk.de/resource/blob/2214302/78df7e278b4eb9519cf89ef483ecb8a7/gesundheitsreport-au-2026-data.pdf
TK-Gesundheitsreport 2025: Weniger Fehltage aufgrund von Grippe und Co., Kontinuierliche Zunahme der psychischen Diagnosen https://www.tk.de/presse/themen/praevention/gesundheitsstudien/rueckgang-kankenstand-2025-2210312?tkcm=ab
USA: Zunahme von Behinderungen in der Bevölkerung: FRED – Federal Reserve Bank of St. Louis: Bevölkerung – mit Behinderung, 16 Jahre und älter (LNU00074597) https://fred.stlouisfed.org/series/LNU00074597
Cleveland-Clinic: Kein objektiver Infektionsschutz Risiko für Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) bei den aktuellen und nicht aktuellen COVID-19-Impfkriterien nach US-amerikanischen CDC-Kriterien https://journals.plos.org/plosone/article/figures?id=10.1371/journal.pone.0293449
Risiko an COVID-19 zu erkranken nimmt mit Häufigkeit der Boosterimpfungen zu: Cleveland-Clinic: Dosiszahl als Risikosignal Shrestha et al., PLOS ONE 2023; Table 2, DOI 10. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0293449
Cleveland 2023/24/JN.1: Schwacher Nutzen, Dosis-Signal bleibt Shrestha et al., medRxiv 2024, DOI 10.1101/2024.04.27.24306378 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.04.27.24306378v1
Die Häufigkeit von Myokarditis und Perikarditis bei ungeimpften Patienten nach COVID-19—Eine große bevölkerungsbasierte Studie https://www.mdpi.com/2077-0383/11/8/2219
Leitfaden zur Interpretation von VAERS-Daten https://vaers.hhs.gov/data/dataguide.html
Reuters: Ehemaliger Fauci-Berater bekennt sich in den USA der Verschwörung zur Verschleierung von COVID-Aufzeichnungen schuldig Von Nate Raymond 19.08.2026 https://www.reuters.com/legal/government/former-fauci-adviser-pleads-guilty-us-conspiring-conceal-covid-19-records-2026-08-19/
Zahlen, haften, schweigen: Der Pfizer-Deal von Südafrika: https://x.com/BoschimoDr/status/2090000848760037416
Hauterkrankungen, Psoriasis – Studie aus Israel: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=%22Psoriasis%2Fepidemiology%22%5BMeSH%5D&sort=date&sort_order=desc
1-Jahres-Krebsrisiken im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung: eine große bevölkerungsbasierte Kohortenstudie in Südkorea 26.09.20256.02025 https://link.springer.com/article/10.1186/s40364-025-00831-w
https://www.researchgate.net/publication/395886891_1-year_risks_of_cancers_associated_with_COVID-19_vaccination_a_large_population-based_cohort_study_in_South_Korea
Der Zusammenhang zwischen BNT162b2-Impfungen und der Inzidenz immunvermittelter Komorbiditäten https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38729910/
https://cris.tau.ac.il/en/publications/the-association-between-bnt162b2-vaccinations-and-incidence-of-im/
nature communications Langzeitrisiko für Autoimmunerkrankungen nach mRNA-basierter SARS-CoV2-Impfung in einer koreanischen, landesweiten, bevölkerungsbasierten Kohortenstudie vom 23.07.2023 https://www.nature.com/articles/s41467-024-50656-8
National Library of Medicine COVID-19-Impfstoffe und unerwünschte Ereignisse von besonderem Interesse: Eine multinationale Kohortenstudie des Global Vaccine Data Network (GVDN) mit 99 Millionen geimpften Personen https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38350768/
AAM Media & Peerforming Arts – Schiffmann.tv https://schiffmann.tv/
Wieder Zensiert – Alles Ausser Mainstream Boschimo https://www.youtube.com/channel/UC94WBmb8xvVUcV_b9Px0P3A/videos