All Videos - Mediacommentarys (עברית)

ארטמיס 2 – האם משימת הירח החדש נועדה לשקם את ...

22.02.2026

Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.সাবটাইটেল "বাংলা " মেশিন দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল।Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Ο υπότιτλος "Ελληνικά" δημιουργήθηκε αυτόματα.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titrage "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Podnaslov "Hrvatski" generiran je automatski.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati con l'intelligenza artificiale.字幕は"日本語" 自動的に生成されました。Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Antraštė "Lietuvių" buvo sukurta mašina.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Ondertitels "Nederlands" machinaal geproduceerd.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Podtytuł "Polska" został utworzony przez maszynę.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Legenda "Português" foi gerada automaticamente.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Titra "Shqip" u krijua automatikisht.Превод "србски" је урађен машински.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.ንኡስ ኣርእስቲ "ትግርኛ" ብማሽን እዩ ተፈሪዩ።Subtitle "Türkmençe" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" ay nabuo sa pamamagitan ng makina.Altyazı "Türkçe" otomatik olarak oluşturuldu.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.ذیلی عنوان "اردو" مشین کے ذریعہ تیار کیا گیا تھا۔Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Phụ đề được tạo bởi máy.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.

kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.অপর্যাপ্ত অনুবাদের জন্য kla.TV কোন দায় বহন করে না।kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationΗ kla.TV δεν φέρει καμία ευθύνη για ανεπαρκή μετάφραση.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV ne preuzima nikakvu odgovornost za neadekvatne prijevode.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.Kla.TV は、不適切な翻訳に対して一切の責任を負いません。kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV neprisiima jokios atsakomybės už netinkamą vertimą.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV aanvaardt geen aansprakelijkheid voor foutieve vertalingen.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nie ponosi odpowiedzialności za wadliwe tłumaczenie.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV não se responsabiliza por traduções defeituosas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nuk mban asnjë përgjegjësi për përkthime joadekuate.kla.TV не преузима никакву одговорност за неадекватне преводе..kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV ንዝኾነ ጉድለት ትርጉም ዝኾነ ይኹን ሓላፍነት ኣይቅበልን እዩ።kla.TV accepts no liability for defective translation.kla. Walang pananagutan ang TV sa mga depektibong pagsasalin.kla.TV hatalı çeviriler için hiçbir sorumluluk kabul etmez.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV عیب دار ترجمہ کے لیے کوئی ذمہ داری قبول نہیں کرتا ہے۔kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla. TV không chịu trách nhiệm về bản dịch không đầy đủ.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.

ארטמיס 2 – האם משימת הירח החדש נועדה לשקם את נחיתות הירח המזויפות מלפני 54 שנים?

22.02.2026

www.kla.tv/40411

באמצע ינואר 2026, הופצו ברחבי העולם תמונות שהראו את טיל הירח האמריקאי בגובה 98 מטרים מתגלגל אל כן השיגור - מוכן למשימת "ארטמיס 2". השיגור תוכנן ל-6 בפברואר לכל המוקדם. "ארטמיס 2" נועד להקיף את הירח ולהתכונן לנחיתה המאוישת הראשונה על הירח ("ארטמיס 3") מזה למעלה מ-50 שנה. אבל מה בדיוק קרה במהלך משימות אפולו? אנשי תקשורת חשפו ראיות מכריעות למניפולציה של תמונות של נאס"א. האם הכל מזויף?! האם הראיות כה משכנעות שנאס"א רוצה לשקם את נחיתות הירח המזויפות של העבר עם משימת ירח חדשה? ומדוע דווקא עכשיו, כאשר תמונות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית יהפכו זיוף נוסף לבלתי אפשרי לגילוי? בתוכנית זו, תראו את הראיות המכריעות לתמונות מזויפות של נאס"א. [weiterlesen]

ארטמיס 2 – האם משימת הירח החדש נועדה לשקם את נחיתות הירח המזויפות מלפני 54 שנים?

22.02.2026 | www.kla.tv/40411

באוקטובר 1958, לפני 65 שנה, החלה סוכנות החלל האמריקאית נאס"א לפעול. מה שחלק רואים כחלון ראווה של מחקר אמריקאי, אחרים רואים כקרקע פורייה להונאה מורכבת ביותר אך פגומה - במילים אחרות, זיוף. אנשי תקשורת מבחינים בדיוק בטעויות מסוג זה ומגיבים בהתאם. כך גם בסרט התיעודי הבא בן 20 הדקות, שמטרתו לעודד את הצופים לגבש דעות משלהם. בסופו של דבר, מדובר בלא פחות מאשר בכל תפיסת העולם שלנו. יש לי שאלה חשובה. האם התמונות שנאס"א וסוכנויות אחרות מציגות לנו כסרטונים מהחלל באמת אמיתיות? האם מדובר בהקלטות מקוריות או שאולי סתם זיופים שנוצרו באולפן? האם ישנן ראיות לפעלולי סרטים או אפילו מציאות מדומה שנוצרה על ידי מחשב? בואו נגיע לשורש השאלות הללו: כיועץ תקשורת עם ניסיון מקצועי מאז 2004, אני טוען שכל מה שנאס"א, סוכנות החלל האירופית וכל סוכנויות החלל האחרות מראות לנו הוא צילומי אולפן, טכנולוגיית מסך ירוק ו-CGI - כלומר, תמונות שנוצרו על ידי מחשב - בקיצור: מזויף! טענה שסביר להניח שתיתקל בהתנגדות ניכרת. אני חושב שכולנו הסכמנו על נקודה אחת מההתחלה. אם התמונות של נאס"א היו אמיתיות באמת, היינו רואים רק חומר ללא רבב. אין טעויות, אין טריקים הוליוודיים, אין סצנות מפוקפקות שגורמות לנו לפקפק בחוקי הפיזיקה. אפילו סצנה אחת שחושפת סתירות כאלה תחשוף את נאס"א וארגונים דומים כשקרנים. אבל תראו בעצמכם וגובשו דעה משלכם. פרק זה עוסק בתקלות, CGI ומסך ירוק. אני אמנע ממונחים טכניים ככל האפשר ואסביר את התהליכים בצורה פשוטה ככל האפשר כדי שגם אנשים מן השורה יוכלו להבין אותם. עם זאת, יש כמה דברים שכדאי לזכור. אני חושב שרוב האנשים מכירים את טכנולוגיית המסך הירוק. זה מתייחס לרקע הירוק שלעתים קרובות משמש בקולנוע. בקיצור: מצלמים סצנה מול מסך ירוק, מסירים את הירוק בפוסט-פרודקשן ומחליפים אותו בצבע הרקע הרצוי. זה מציע גמישות רבה ומשמעותו שאינכם קשורים למיקום צילום ספציפי בעת הצגת הסצנה. בהתאם לדרישות, משתמשים גם במסכים כחולים. אלה אינם ירוקים, אלא - כפי שהשם מרמז - כחולים. אגב, מסכים ירוקים עובדים גם לשידורים חיים. עם זאת, בעיות קלות עלולות להתרחש מדי פעם. CGI הוא ראשי תיבות של Computer Generated Imagery, כלומר תמונות שנוצרו על ידי מחשב. אובייקטים שמקורם בתוכנה תלת-ממדית, למשל, ולכן נוצרו באופן מלאכותי. ייתכן שטעויות דורשות הסבר נוסף: אלה שגיאות או שגיאות חישוב בתוכנית מחשב - במקרה שלנו, שגיאות גרפיות. התוכנה נועדה להציג סצנה וירטואלית עם שחקן, אובייקטים מהעולם האמיתי, אובייקטים תלת-ממדיים שנוצרו באופן מלאכותי ורקע מלאכותי. בשלב מסוים - מכל סיבה שהיא - מתרחשת שגיאת חישוב. ייתכן שהמעבד עמוס יתר על המידה. האזור הפגוע אינו מוצג בצורה נקייה, ומופיעים פריטים מוזרים, קפיצות תמונה, עיוותים או בעיות דומות. לכן, שגיאות תמונה כאלה הן אינדיקציה ברורה למדי למניפולציה של מחשב. השאלה כעת היא: האם דברים כאלה מתרחשים גם בתמונות של נאס"א? והתשובה היא כן חד משמעי! בהחלט! נתחיל עם הדוגמה הזו מ-9 בספטמבר 2022: זה היה שידור חי שבו קמלה האריס כביכול דיברה ישירות לתחנת החלל הבינלאומית. תסתכלו היטב! ובכן? ראיתם משהו? הנה זה שוב. עדיין לא ראיתם כלום? בואו ניכנס לפרטים, נצמצם ונאט את ההקלטה: כבל המיקרופון מתחיל לזוז בפראות. האסטרונאוט מנסה לסובב את ידו, ויוצר תקלה נחמדה. ככל הנראה, תוכנת התלת-ממד לא יכולה להחליט אם יש להציג את הכבל מעל או מתחת ליד במהלך תנועת היד המהירה. לכן, הוא מתמזג עם היד או אפילו עובר דרכה. לכן אנו רואים שהכבל הוא אובייקט תלת-ממדי שנוצר, מכיוון שלא ניתן להסביר את הסצנה הזו אחרת. תוכנת עיבוד התמונה אינה מזהה כראוי התנגשויות. במילים אחרות, היא אינה יכולה לקבוע במדויק איזה רכיב תמונה צריך להתנגש באיזה רכיב אחר, מה שמוביל לדחייה. כתוצאה מכך, היד מטופלת באופן שגוי כאובייקט נטול התנגשויות וניתן למעבר. אני מקווה שזה היה מובן במידה מסוימת. מעניין גם שניתן לראות את מיקרופון הפנטום קצת יותר מאחור בסרט. עכשיו הוא שם! עכשיו הוא נעלם! הוא חזר שוב! נעלם שוב! וחוזר! כן, עיבוד התמונה השתבש שם לגמרי. המיקרופון כמובן מגיע גם מתוכנת התלת-ממד ומתפקד בצורה שגויה לחלוטין באותה סצנה. תקלות במצלמה אינן יכולות להיות הגורם, שכן מצלמות פשוט מקליטות כל מה שנכנס לפריים. גם השידור אינו יכול להיות הגורם, מכיוון שיהיה בלתי אפשרי להסיר רק את ראש המיקרופון או את הכבל; זה ישפיע על התמונה כולה או על חלקים גדולים ממנה. מידע רקע על אובייקטים תלת-ממדיים שנוצרו על ידי מחשב כמו מיקרופון זה: אובייקטים כאלה נוצרים בשכבות מרובות. ראשית, נוצרת הצורה הבסיסית או מודל ה-wireframe, לאחר מכן מוסיפות שכבות של צבע ומרקמים, ולבסוף, אפקטים של תאורה נותנים לכל העניין את המגע הסופי - מוסבר בפשטות וללא מונחים טכניים מסובכים. השלב האחרון ביצירת אובייקטים אלה נקרא רינדור. כאן, כל השכבות משולבות לקליפ גמור. רינדור בזמן אמת יכול, כמובן, להוביל לבעיות, למשל, אם המחשב אינו יכול לספק את התוצאה הרצויה במהירות מספקת או שהמעבד עמוס יתר על המידה. זה בעייתי במיוחד כאשר אובייקטים תלת-ממדיים נועדו לתקשר עם שחקנים בזמן אמת. וזה בדיוק מה שאנחנו מדברים עליו כאן. הדוגמאות הבאות ממחישות בצורה מושלמת שאנחנו אכן מדברים על גרפיקה ממוחשבת שמוצגת בזמן אמת. 1. המיקרופון הזה. בהתחלה הוא מתקלקל, ואז החזרי האור שהיו שם קודם נעלמים, פשוטו כמשמעו מפריים אחד למשנהו. 2. שחקן האסטרונאוט דון פטיט מדגים איך לשתות קפה בחלל. נראה די טוב עד כה, מלבד איכות התמונה. סוף הסרטון קריטי כי - אופס! - הקפה קופץ פתאום מהמיכל ונשפך החוצה מבלי לאבד את צורתו. שכבת הצבע מופרדת בבירור משכבת הצורה. זה אפשרי רק אם האובייקט מקורו בתוכנת תלת-ממד והעיבוד החי היה פגום. דוגמה מובהקת לשגיאת חישוב ולכן הוכחה נוספת לכך שנאס"א יוצרת את התמונות שלה באמצעות מציאות מדומה. 3. אותו הדבר חל על הדוגמה השלישית: צעצוע קטיפה מופיע כאילו משום מקום, שאיתו ניתן אפילו לתקשר בשידור חי. בהתחלה חשבתי שהאובייקט אולי מוסתר מאחורי מסכה, אבל בכמה פריימים, ניתן לראות את ידה של השחקנית מבעד למסכה. לכן, האובייקט היה משובץ ולא נראה מבעד למסכה, מה ששולל את האפשרות השנייה. ניתן להסביר את האינטראקציה עם אובייקטים וירטואליים על ידי מנוע ה-ragdoll, הנפוץ במשחקי וידאו, למשל. אתם מוזמנים לחקור זאת בעצמכם; לא אכנס לפרטים נוספים כאן. בקרת תנועה תהיה גם מונח חיפוש מעניין שיתאים לנושא הזה. אם כבר מדברים על "מציאות מדומה": תסתכלו על זה. התבוננו באיש משמאל לתמונה ומה הוא עומד לעשות. כאן זה מתחיל. כן, זו תנועה הלוך ושוב, אבל שם בדיוק הפעולה מתבהרת. התבוננו בידיו. הוא לוקח חפץ דמיוני בידו השמאלית, מעביר אותו לימינה ומניח אותו בצד. הבעיה היחידה היא שהאובייקט שהוא רוצה להסיר אינו גלוי. הסבר טכני: הערוץ שבו אמור היה להיות מוצג האובייקט התלת-ממדי שהוכנס בשידור חי לא היה פעיל במהלך השידור. ככל הנראה, הוא היה פעיל בתצוגה המקדימה, כי רק תסתכלו בעיניו. הוא לא מסתכל על האובייקט, אלא ישר קדימה, כאילו הוא בודק על צג כדי לראות אם הפעולה שלו נראית נכונה. נתפס! ייתכן שהשחקנים אפילו עונדים עדשות מגע כדי להקרין תצוגה מקדימה ישירות על הרשתית. כן, זה באמת קיים! תראו בעצמכם. אתם יכולים לראות שסצנות שלמות נערכו יחד באופן מלאכותי, כמו שחקן האסטרונאוט מימין. תקלה קצרה מגלה שהוא נחתך, סובב והוכנס לסצנה. אנו רואים שגיאה גרפית ברורה מאוד עם קווים מקבילים התואמים לזווית של האיש. בעיקרו של דבר, התמונה נחתכה לבלוק, סובבה ב-190 מעלות והוכנסה לפינה הימנית העליונה. גם התאורה על פניו של הגבר אינה תואמת את זו של האישה, מה שמרמז על צילום נפרד. האור חזק יותר, ישיר יותר ויוצר ניגודיות רבה יותר. כצלם לשעבר, אני מזהה שני תנאי תאורה שונים ולכן שתי צילומים שונים שחוברו יחד. גם תמונה זו גאונית. אין פגמים בתמונה, ובכל זאת מקרה מוצלח של עריכה "טעותית". ואנחנו רואים - שוב במהירות של 15% - איך הוא נעלם באוויר, כולל תקלות סביבתיות בצד שמאל, שם כמה עצמים זזים כלפי מעלה. כאן נעשה שימוש במה שמכונה "מעבר רך", אשר הופך את המעבר בין שתי סצנות לחלק. זה פשוט מצער שדעיכות כאלה מופיעות בסרטונים לכאורה לא ערוכים, היכן שהם פשוט לא אמורים להיות. דוגמה נוספת יפה, אם כי מביכה, להכנסת תמונה לסרט אנחנו רואים קוסמים על סיפון תחנת החלל הבינלאומית שפשוט מופיעים משום מקום עם רצף הוספה. דיוויד קופרפילד היה הופך לירוק מקנאה. הנה שגיאת שכבה. ברקע, אפשר לראות צל על המלבן הלבן הזה. עכשיו התבוננו מקרוב במה שקורה לראשו של השחקן ברקע. המחשב מחשב חלק מהצל האמור, שכבה מול השחקן האסטרונאוט, וזו הסיבה שראשו מוסתר חלקית על ידו בתחילה, כאילו על ידי משקוף דלת. אבל אז ראשו נע דרך מישור הצל, מה שמציג לתוכנה בעיה לוגית. הראש הקירח מתמזג תחילה עם הצל ואז נמס דרכו. שגיאת רינדור CGI ברורה. בצילום הבא, מה שנקרא מעקב, או מעקב אחר עצמים, משתבש בצורה נוראית. אצבעות יד ימין נמצאות על המיקרופון. כעת יד זו נמשכת, וללא כל תנועה מתקנת, אך עם תקלה גרפית מגעילה, אצבעות יד שמאל נמצאות כעת על המיקרופון. אבל זה נהיה ממש מצחיק כשהיד מוזזת אחורה. האצבעות כמעט מחליקות מתחת ליד שמאל ללא כל התנגדות, וזה פשוט בלתי אפשרי פיזית. ניתן לראות בבירור את מאבקו של המחשב לייצר תמונה נקייה. ניתן לראות בבירור את הקצוות החתוכים סביב האצבעות כקווי מתאר כהים ואפילו קצות אצבעות לעוסות. לא, מעריצי נאס"א יקרים, אלה לא שגיאות שידור. עוד דוגמה אחת, ואני חושב שאני לא צריך להגיב על קפיצת התמונה הזו; היא מדברת בעד עצמה. עוד אובייקט תלת-ממדי שעבר רינדור עם רצון משלו. ואם אתה נותן לסצנה להימשך, היא ממשיכה להיתקל. אין לי מושג מה קרה, אבל נראה שמעבד הגרפיקה התחמם יתר על המידה בזמן עיבוד התמונה החיה. אבל בואו נעבור לנקודה חשובה נוספת בחשיפת הצילומים המזויפים של נאס"א: המסך הירוק. ממש בהתחלה, הנה הצילום האהוב עליי. הסרטון הוא רשמית מערוץ נאס"א. הכותרת והקישורים מוצגים, אז אתם מוזמנים לבדוק אותם. סוף הצילום מעניין שוב. כל שלושת השחקנים המגלמים אסטרונאוטים מטשטשים בו זמנית לכדי בלגן גרפי אחד, בעוד שהרקע נשאר שלם. שוב. והפעם, התמקדו בעצמים בקדמת התמונה, כי גם הם מושפעים מהתקלות הגרפיות. אבל המעניינים ביותר הם האזורים הירוקים. התקלות בקדמת התמונה נותנות לנו מבט ישיר על הרקע האמיתי מאחורי השחקנים שהם מכנים אסטרונאוטים. וזה המסך הירוק. מסיבה כלשהי, מיסוך האזור הירוק נותר שלם בעוד שהצילומים התדרדרו מבלי להשפיע על הרקע שהונח עליו. ההסבר לשגיאת סרט או בעיית שידור הוא בלתי אפשרי מבחינה טכנית. ראשית, כל התמונה תושפע, ולא רק הקטע הסלקטיבי ביותר הזה. שנית, מצלמות לא יוצרות צבעים שרירותיים. הן לא יכולות ליצור ירוק במקום שאין ירוק. ושגיאות שידור רק הורסות את חומר התמונה הקיים; הן לא יוצרות צבעים יש מאין. כך זה עובד בקולנוע. סרטון זה מדגים בצורה מרשימה מאוד כיצד ניתן ליצור עולמות בדיוניים שלמים פשוט באמצעות מסך ירוק. בקולנוע, אנו מקבלים זאת כמובן מאליו. אבל ברגע שנאס"א מואשמת בזיוף תמונות בטכניקה זו, רוב האנשים רואים בכך אבסורד. למה זה כך? למה אנחנו לא רוצים להכיר במה שברור מאליו ברגע שהוא סותר את השקפת עולמנו? האם אשליות חשובות לנו יותר, כך שאנחנו פשוט לא רוצים לראות כלום? תהיה הסיבה אשר תהיה, מסכים ירוקים הם נוהג סטנדרטי בהפקת וידאו בימינו. כמה עצמים אמיתיים, השאר מונחים על גבי זה, כפי שנראה כאן במהלך צילומי "ההוביט" או בסרטים רבים אחרים. או אפילו בנאס"א עצמה, כפי שניתן לראות בבירור וכנראה שלא במכוון בדו"ח זה. או אפילו בנאס"א עצמה, כפי שמודגם בבירור וכנראה שלא במתכוון בדוח זה אולי אתם תוהים מדוע יש צורך במסך ירוק מאחורי תחנת החלל הבינלאומית אם כל צילומי החלל אמורים להיות אמיתיים? בינתיים, הטכנולוגיה משתפרת כל הזמן, ומסכים ירוקים נמצאים בשימוש פחות ופחות. צילומים מודרניים משתמשים בקירות LED המגיבים בשידור חי לתנועת המצלמה בעזרת מנועי משחקי וידאו, וכתוצאה מכך נוצר אפקט ריאליסטי הרבה יותר ותאורה אופטימלית. יתרון נוסף: השחקנים עצמם רואים את הרקע במהלך הצילומים - וכל זה קורה בשידור חי ובזמן אמת. אם כבר מדברים על כך, כמעט כל דבר יכול להיווצר כעת בזמן אמת. משחק הווידאו "Hellblade" הוא דוגמה מדהימה לכך. המשחק מתבצע בזמן אמת ומנוגן תוך אלפיות השנייה. ניתן לשלב צילומים בצורה חלקה יחד, מה שמאפשר, כפי שניתן לראות כאן, לשחקן לנהל דיאלוג עם עצמו. לכן, אנו מתקדמים לקראת תקופה שבה ראיות ברורות לזיוף עקב שגיאות מסך ירוק רשלניות או לא מכוונות לא יתרחשו עוד. לכן, חשוב עוד יותר להבין עכשיו, כשנאס"א וארגונים דומים משקרים לנו בצורה בוטה. יש לי עוד דבר אחד להוסיף בנושא הזה. כאן, ג'ורג' בוש האב ביקר בנאס"א - ומה אנחנו רואים ברקע? האסטרונאוט טים פיק, שהיה אמור להיות במסלול סביב כדור הארץ באותו הזמן, נראה מתמרן כדור ירוק על רקע רשת כחולה. הסצנה ממוסגרת על ידי ציוד שתמיד נראה לעין בשידורים החיים המדהימים של תחנת החלל הבינלאומית. אגב, עצמים ירוקים משמשים גם בסרטים כדי לספק נקודות התייחסות לשחקנים כאשר עצמים תלת-ממדיים אחרים אמורים להתווסף מאוחר יותר. ואתם יכולים לשאול את עצמכם לגבי הרקע. מאוחר יותר הם ניסו למצוא תירוץ לכך ולמכור אותו ככלי עזר לניסויים מדעיים. אבל תסתכלו על זה בצורה מפוכחת: מה לעזאזל אמורים להיות הניסויים האלה? איזו תועלת מעשית זה אמור לשרת? כמה דוגמאות אחרונות: מלבד העובדה שמעבד התמונה רצה לקחת עוד הפסקה מהתחממות יתר והוא נתקל בתקלות מטורפות, אנחנו רואים גם את המסך הירוק המסומן כאן - ממש עכשיו. ובצילום הבא, תוכנת הווידאו מפספסת לרגע את הבידוד הנכון של הרקע הירוק. זוהי גם דוגמה מצוינת לאופן שבו האובייקטים הצפים והבגדים של שחקני האסטרולוגיה נוצרים בתלת-ממד. התבוננו היטב בכבל: אם זו לא טעות חישוב ברורה, מהי כן? במקרה של השחקן, אני חושד שמשתמשים בחליפות לכידת תנועה והבגדים המתאימים מוכנסים דיגיטלית. למרבה הצער, אני לא יכול להוכיח זאת, אבל זה יסביר מדוע יש בכלל שגיאות חישוב אצל האדם. כפי שאמרתי, זה לא יקרה בהקלטות סרטים רגילות. הרקע נשאר שלם, אבל האובייקטים המחושבים הופכים לבלגן מפוקסלי. אלה תמונות שנוצרו על ידי מחשב, לא יותר מזה. גם זו די מצחיקה ולמעשה קצת מצמררת: חצי מפניו של השחקן הפכה לשקופות. זה קורה כשמגדירים את הסבילות הירוקה בתוכנית הווידאו גבוהה מדי. אזורים שאינם ירוקים, אך נוטים לכיוון ירוק עקב, למשל, צללים לא טובים, גם הם מטושטשים. אוקיי, בואו נשאיר את זה ככה לעת עתה. יש עוד הרבה ראיות למניפולציה של תמונות של נאס"א. אבל אלה, לדעתי, הן בין הברורות ביותר. אני כבר יודע כמה חזקה ההתנגדות הפנימית אצל מעריצי נאס"א רבים, שמחפשים כמעט אוטומטית הסברים שאני טועה ושנאס"א לעולם לא תשקר. לאנשים האלה, אני יכול רק לומר: אין טעם לעצום את העיניים בפני הברור מאליו. אף אחד לא עיוור כמו זה שמסרב לראות! אז תראו. מרמים אותנו ומשקרים לנו! הם עדיין עושים את הטעויות האלה, אנחנו עדיין יכולים לזהות אותן. כפי שהוסבר בהתחלה: בשידורים אמיתיים, לעולם לא אמורות להיות שגיאות כאלה, אפילו לא אחת! הן מוכיחות שמתרחשת מניפולציה. ואם עכשיו עולה השאלה: למה בכלל חשוב אם סוכנויות חלל משקרות? אני יכול רק לומר: חשבו על מה שתלוי בנאס"א ושות' - כל השקפת העולם שלנו.

from hm.

Sources/Links: נאס"א - הכל שקר (חלק 1) - תקלות, CGI, מסך ירוק - עובדות ועמדות https://www.youtube.com/watch?v=apfMH5NshqA