Diese Website verwendet Cookies. Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Bei uns sind Ihre Daten sicher. Wir geben keine Ihrer Analyse- oder Kontaktdaten an Dritte weiter! Weiterführende Informationen erhalten Sie in der Datenschutzerklärung.
Subtitle "Afrikaans" was produced by machine.Subtitle "አማርኛ" was produced by machine.Subtitle "العربية " was produced by machine.Subtitle "Ārāmāyâ" was produced by machine.Subtitle "azərbaycan dili " was produced by machine.Subtitle "беларуская мова " was produced by machine.Подзаглавието "България" е създадено от машина.Subtitle "বাংলা " was produced by machine.Subtitle "བོད་ཡིག" was produced by machine.Subtitle "босански" was produced by machine.Subtitle "català" was produced by machine.Subtitle "Cebuano" was produced by machine.Subtitle "ગુજરાતી" was produced by machine.Subtitle "corsu" was produced by machine.Podtitul "Čeština" byl vytvořen automaticky.Subtitle "Cymraeg" was produced by machine.Subtitle "Dansk" was produced by machine.Untertitel "Deutsch" wurde maschinell erzeugt.Subtitle "Untertitel" was produced by machine.Subtitle "Ελληνική γλώσσα" was produced by machine.Subtitle "English" was produced by machine.Subtitle "Esperanto" was produced by machine.El subtítulo "Español" se generó automáticamente.Subtitle "Eesti" was produced by machine.Subtitle "euskara" was produced by machine.Subtitle "فارسی" was produced by machine.Subtitle "Suomi" was produced by machine.Le sous-titre "Français" a été généré automatiquement.Subtitle "Frysk" was produced by machine.Subtitle "Gaeilge" was produced by machine.Subtitle "Gàidhlig" was produced by machine.Subtitle "Galego" was produced by machine.Subtitle "Schwizerdütsch" was produced by machine.Subtitle "هَوُسَ" was produced by machine.Subtitle "Ōlelo Hawaiʻi" was produced by machine.Subtitle "עברית" was produced by machine.Subtitle "हिन्दी" was produced by machine.Subtitle "Mẹo" was produced by machine.Subtitle "Hrvatski" was produced by machine.Subtitle "Kreyòl ayisyen " was produced by machine.Subtitle "Magyar" was produced by machine.Subtitle "Հայերեն" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Indonesia " was produced by machine.Subtitle "Asụsụ Igbo " was produced by machine.Textun"Íslenska" var framkvæmt vélrænt.Sottotitoli "Italiano" sono stati generati automaticamente.Subtitle "日本語" was produced by machine.Subtitle "Basa Jawa" was produced by machine.Subtitle "ქართული" was produced by machine.Subtitle "қазақ тілі " was produced by machine.Subtitle "ភាសាខ្មែរ" was produced by machine.Subtitle "ಕನ್ನಡ" was produced by machine.Subtitle "한국어" was produced by machine.Subtitle "कोंकणी語" was produced by machine.Subtitle "کوردی" was produced by machine.Subtitle "Кыргызча" was produced by machine.Subtitle " lingua latina" was produced by machine.Subtitle "Lëtzebuergesch" was produced by machine.Subtitle "Lingala" was produced by machine.Subtitle "ພາສາ" was produced by machine.Subtitle "Lietuvių" was produced by machine.Subtitle "Latviešu" was produced by machine.Subtitle "fiteny malagasy" was produced by machine.Subtitle "te reo Māori" was produced by machine.Subtitle "македонски јазик" was produced by machine.Subtitle "malayāḷaṁ" was produced by machine.Subtitle "မြန်မာစာ " was produced by machine.Subtitle "Монгол хэл" was produced by machine.Subtitle "मराठी" was produced by machine.Subtitle "Bahasa Malaysia" was produced by machine.Subtitle "Malti" was produced by machine.Subtitle "ဗမာစာ " was produced by machine.Subtitle "नेपाली" was produced by machine.Subtitle "Nederlands" was produced by machine.Subtitle "Norsk" was produced by machine.Subtitle "chiCheŵa" was produced by machine.Subtitle "ਪੰਜਾਬੀ" was produced by machine.Subtitle "Polska" was produced by machine.Subtitle "پښتو" was produced by machine.Subtitle "Português" was produced by machine.Subtitle "Română" was produced by machine.Subtitle "Язык жестов (Русский)" was produced by machine.Субтитры "Pусский" были созданы машиной.Subtitle "Kinyarwanda" was produced by machine.Subtitle "सिन्धी" was produced by machine.Subtitle "Deutschschweizer Gebärdensprache" was produced by machine.Subtitle "සිංහල" was produced by machine.Subtitle "Slovensky" was produced by machine.Subtitle "Slovenski" was produced by machine.Subtitle "gagana fa'a Samoa" was produced by machine.Subtitle "chiShona" was produced by machine.Subtitle "Soomaaliga" was produced by machine.Subtitle "Shqip" was produced by machine.Subtitle "србски" was produced by machine.Subtitle "Sesotho" was produced by machine.Subtitle "Basa Sunda" was produced by machine.Undertext "Svenska" är maskinell skapad.Subtitle "Kiswahili" was produced by machine.Subtitle "தமிழ்" was produced by machine.Subtitle "తెలుగు" was produced by machine.Subtitle "Тоҷикй" was produced by machine.Subtitle "ภาษาไทย" was produced by machine.Subtitle "ትግርኛ" was produced by machine.Subtitle "Tagalog" was produced by machine.Subtitle "Türkçe" was produced by machine.Subtitle "татар теле" was produced by machine.Subtitle "Українська " was produced by machine.Subtitle "اردو" was produced by machine.Subtitle "Oʻzbek" was produced by machine.Subtitle "Tiếng Việt" was produced by machine.Subtitle "Serbšćina" was produced by machine.Subtitle "isiXhosa" was produced by machine.Subtitle "ייִדיש" was produced by machine.Subtitle "Yorùbá" was produced by machine.Subtitle "中文" was produced by machine.Subtitle "isiZulu" was produced by machine.
kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не носи отговорност за некачествен превод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nenese žádnou odpovědnost za chybné překlady.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV übernimmt keine Haftung für mangelhafte Übersetzung.kla.TV accepts no liability for inadequate translationkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV no se hace responsable de traducciones incorrectas.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaise traduction.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV nem vállal felelősséget a hibás fordításértkla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV tekur enga ábyrgð á áræðanleika þýðingarinnarKla.TV non si assume alcuna responsabilità per traduzioni lacunose e/o errate.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV не несет ответственности за некачественный перевод.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.Kla.TV tar inget ansvar för felaktiga översättningar.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.kla.TV accepts no liability for defective translation.
In der Schweiz wird seit rund zweieinhalb Jahren darüber debattiert, wie die am 9. Februar 2014 von der Mehrheit des Schweizer Volkes angenommene Masseneinwanderungsinitiative (MEI) umgesetzt werden soll. Dabei war der Auftrag des Volkes klar und deutlich: Der erteilte Verfassungsauftrag verlangt unter Berücksichtigung der gesamtwirtschaftlichen Interessen der Schweiz den Inländervorrang, jährliche Höchstzahlen und Kontingente sowie eine eigenständige Steuerung der Zuwanderung.[weiterlesen]
In der Schweiz wird seit rund zweieinhalb Jahren darüber debattiert, wie die am 9. Februar 2014 von der Mehrheit des Schweizer Volkes angenommene Masseneinwanderungsinitiative (MEI) umgesetzt werden soll. Dabei war der Auftrag des Volkes klar und deutlich: Der erteilte Verfassungsauftrag verlangt unter Berücksichtigung der gesamtwirtschaftlichen Interessen der Schweiz den Inländervorrang, jährliche Höchstzahlen und Kontingente sowie eine eigenständige Steuerung der Zuwanderung.
Die Frist für die Umsetzung der MEI beträgt drei Jahre, läuft also im Februar 2017 aus. Beschlieβt das Parlament bis dahin keine Umsetzung, muss der Bundesrat den Verfassungsauftrag vorläufig mit einer Verordnung umsetzen. Zudem müssen völkerrechtliche Verträge, die im Widerspruch zum neuen Verfassungsartikel stehen, ebenfalls innerhalb von drei Jahren neu verhandelt und angepasst werden. Das betrifft in erster Linie das Personenfreizügigkeitsabkommen mit der EU.
Am vergangenen Freitag, dem 2. September 2016, stellte nun die Staatspolitische Kommission (SPK) des Nationalrates ihren Vorschlag an den Nationalrat zur Umsetzung der Masseneinwanderungsinitiative (MEI) vor. Dieser sieht ein dreistufiges Konzept des sogenannten «Inländervorrang light» vor.
1. Der Bundesrat soll Maßnahmen zu einer besseren Ausschöpfung des Potenzials inländischer Arbeitskräfte vorsehen. 2. Es soll eine obligatorische Stellenmeldepflicht bei den regionalen Arbeitsvermittlungszentren (RAV) eingeführt werden, wenn die Zuwanderung einen bestimmten Schwellenwert überschreitet. 3. Der Bundesrat soll weitere «geeignete Abhilfemaßnahmen» treffen können, dies allerdings nur mit Zustimmung der EU.
Der von der SPK präsentierte Gesetzesentwurf enthält jedoch weder jährliche Höchstzahlen noch Kontingente, noch einen verbindlichen Inländervorrang, wie es der Verfassungsauftrag der Initiative verlangt.
Trotzdem wurde der vorgeschlagene Kompromiss der SPK – außer von der Schweizerischen Volkspartei SVP – von allen in der SPK vertretenen Schweizer Parteien gestützt: von der FDP, der CVP, der GLP, der BDP, den Grünen und der SP.
Albert Rösti, Parteipräsident der Schweizerischen Volkspartei SVP, die die Masseneinwanderungsinitiative initialisiert hat, sagte denn auch klar: „Diese Lösung ist nichts.“ Die Kommission sei in keiner Weise auf den Verfassungsauftrag der Initiative eingegangen und ignoriere die negativen Konsequenzen der Einwanderung auf skandalöse Weise.
SVP-Nationalrat Gregor Rutz, der auch Mitglied der SPK ist und gegen den Vorschlag gestimmt hatte, sagte im Interview mit der „Basler Zeitung“: „Das vorliegende Gesetz ist untauglich. Es respektiert die Verfassung nicht und löst überdies auch keine Probleme. Wie können wir erreichen, dass auch schweizerische Arbeitslose, die nicht mehr zwanzig sind, eine Chance auf dem Arbeitsmarkt haben? Wie lösen wir die Probleme, welche die Massenzuwanderung für unsere Infrastruktur, für unsere Straßen, für die Raumplanung bringt? Wir sind als Politiker gewählt, hier Lösungen zu finden – das ist unser Auftrag! Ich bin doch nicht in Bern (im Parlament), um schöne Gesetze zu formulieren, die nichts bringen. Eine traurige Vorstellung, die hier geboten worden ist.“
Mit diesem neuen Kapitel der Umsetzungsfrage der Masseneinwanderungsinitiative kann wieder einmal mehr festgestellt werden, dass eine Mehrheit der Schweizer Politiker nicht die Interessen des Volkes vertreten. Hier bewahrheitet sich das Sprichwort: „Wer glaubt, dass Zitronenfalter Zitronen falten, der glaubt auch, dass Volksvertreter das Volk vertreten.“
Eine Mehrheit der Schweizer Politiker erweist sich offensichtlich als reine EU-Vertreter, indem sie die bilateralen Verträge mit der EU in keiner Weise gefährden wollen. Die SPK weicht mit ihren Anträgen an den Nationalrat sogar stark von den Vorschlägen des Bundesrats ab: Dieser hatte Ende 2015 für den Fall, dass mit der EU keine Einigung zu Stande kommt, eine „Schutzklausel“ vorgeschlagen. Bei Überschreitung eines bestimmten Schwellenwertes würde die Zuwanderung damit zahlenmäßig begrenzt. Der Bundesrat dürfte jedoch davon ausgegangen sein, dass eine „Schutzklausel“ beim Bundesgericht kaum eine Chance haben dürfte. Sehen Sie dazu nachfolgende Sendung: „EU-Manipulationsversuch: Schweizer Bundesgericht macht Politik.“
Der vorgeschlagene Gesetzesentwurf der SPK erweist sich also als eine weitere Unterordnung an die EU und kann durchaus auch als ein weiteres Puzzlestück hin zu einem schleichenden EU-Beitritt gewertet werden. Der schleichende EU-Beitritt der Schweiz soll mit dem sogenannten Rahmenabkommen erreicht werden. Dabei geht es um die institutionelle Einbindung der Schweiz, bei der die Schweiz ihr Selbstbestimmungsrecht aufgeben würde. Sehen Sie dazu nachfolgenden Kurzfilm des Überparteilichen Komitees gegen den schleichenden EU-Beitritt.
Zum Schluss ein Zitat des Schweizer SVP-Nationalrats Gregor Rutz, der den neusten Vorschlag zur Umsetzung der Masseneinwanderungsinitiative wie folgt auf den Punkt bringt: „Mit so einer Vorlage ist keine eigenständige Steuerung der Zuwanderung möglich. Was gilt in unserem Land? Sind Volksabstimmungen noch gültig oder steht internationales Recht im Vordergrund? Die Probleme der Zuwanderung werden mit diesem Gesetz ganz sicher nicht gelöst.“
Sendungstext
herunterladen
06.09.2016 | www.kla.tv/8943
In der Schweiz wird seit rund zweieinhalb Jahren darüber debattiert, wie die am 9. Februar 2014 von der Mehrheit des Schweizer Volkes angenommene Masseneinwanderungsinitiative (MEI) umgesetzt werden soll. Dabei war der Auftrag des Volkes klar und deutlich: Der erteilte Verfassungsauftrag verlangt unter Berücksichtigung der gesamtwirtschaftlichen Interessen der Schweiz den Inländervorrang, jährliche Höchstzahlen und Kontingente sowie eine eigenständige Steuerung der Zuwanderung. Die Frist für die Umsetzung der MEI beträgt drei Jahre, läuft also im Februar 2017 aus. Beschlieβt das Parlament bis dahin keine Umsetzung, muss der Bundesrat den Verfassungsauftrag vorläufig mit einer Verordnung umsetzen. Zudem müssen völkerrechtliche Verträge, die im Widerspruch zum neuen Verfassungsartikel stehen, ebenfalls innerhalb von drei Jahren neu verhandelt und angepasst werden. Das betrifft in erster Linie das Personenfreizügigkeitsabkommen mit der EU. Am vergangenen Freitag, dem 2. September 2016, stellte nun die Staatspolitische Kommission (SPK) des Nationalrates ihren Vorschlag an den Nationalrat zur Umsetzung der Masseneinwanderungsinitiative (MEI) vor. Dieser sieht ein dreistufiges Konzept des sogenannten «Inländervorrang light» vor. 1. Der Bundesrat soll Maßnahmen zu einer besseren Ausschöpfung des Potenzials inländischer Arbeitskräfte vorsehen. 2. Es soll eine obligatorische Stellenmeldepflicht bei den regionalen Arbeitsvermittlungszentren (RAV) eingeführt werden, wenn die Zuwanderung einen bestimmten Schwellenwert überschreitet. 3. Der Bundesrat soll weitere «geeignete Abhilfemaßnahmen» treffen können, dies allerdings nur mit Zustimmung der EU. Der von der SPK präsentierte Gesetzesentwurf enthält jedoch weder jährliche Höchstzahlen noch Kontingente, noch einen verbindlichen Inländervorrang, wie es der Verfassungsauftrag der Initiative verlangt. Trotzdem wurde der vorgeschlagene Kompromiss der SPK – außer von der Schweizerischen Volkspartei SVP – von allen in der SPK vertretenen Schweizer Parteien gestützt: von der FDP, der CVP, der GLP, der BDP, den Grünen und der SP. Albert Rösti, Parteipräsident der Schweizerischen Volkspartei SVP, die die Masseneinwanderungsinitiative initialisiert hat, sagte denn auch klar: „Diese Lösung ist nichts.“ Die Kommission sei in keiner Weise auf den Verfassungsauftrag der Initiative eingegangen und ignoriere die negativen Konsequenzen der Einwanderung auf skandalöse Weise. SVP-Nationalrat Gregor Rutz, der auch Mitglied der SPK ist und gegen den Vorschlag gestimmt hatte, sagte im Interview mit der „Basler Zeitung“: „Das vorliegende Gesetz ist untauglich. Es respektiert die Verfassung nicht und löst überdies auch keine Probleme. Wie können wir erreichen, dass auch schweizerische Arbeitslose, die nicht mehr zwanzig sind, eine Chance auf dem Arbeitsmarkt haben? Wie lösen wir die Probleme, welche die Massenzuwanderung für unsere Infrastruktur, für unsere Straßen, für die Raumplanung bringt? Wir sind als Politiker gewählt, hier Lösungen zu finden – das ist unser Auftrag! Ich bin doch nicht in Bern (im Parlament), um schöne Gesetze zu formulieren, die nichts bringen. Eine traurige Vorstellung, die hier geboten worden ist.“ Mit diesem neuen Kapitel der Umsetzungsfrage der Masseneinwanderungsinitiative kann wieder einmal mehr festgestellt werden, dass eine Mehrheit der Schweizer Politiker nicht die Interessen des Volkes vertreten. Hier bewahrheitet sich das Sprichwort: „Wer glaubt, dass Zitronenfalter Zitronen falten, der glaubt auch, dass Volksvertreter das Volk vertreten.“ Eine Mehrheit der Schweizer Politiker erweist sich offensichtlich als reine EU-Vertreter, indem sie die bilateralen Verträge mit der EU in keiner Weise gefährden wollen. Die SPK weicht mit ihren Anträgen an den Nationalrat sogar stark von den Vorschlägen des Bundesrats ab: Dieser hatte Ende 2015 für den Fall, dass mit der EU keine Einigung zu Stande kommt, eine „Schutzklausel“ vorgeschlagen. Bei Überschreitung eines bestimmten Schwellenwertes würde die Zuwanderung damit zahlenmäßig begrenzt. Der Bundesrat dürfte jedoch davon ausgegangen sein, dass eine „Schutzklausel“ beim Bundesgericht kaum eine Chance haben dürfte. Sehen Sie dazu nachfolgende Sendung: „EU-Manipulationsversuch: Schweizer Bundesgericht macht Politik.“ Der vorgeschlagene Gesetzesentwurf der SPK erweist sich also als eine weitere Unterordnung an die EU und kann durchaus auch als ein weiteres Puzzlestück hin zu einem schleichenden EU-Beitritt gewertet werden. Der schleichende EU-Beitritt der Schweiz soll mit dem sogenannten Rahmenabkommen erreicht werden. Dabei geht es um die institutionelle Einbindung der Schweiz, bei der die Schweiz ihr Selbstbestimmungsrecht aufgeben würde. Sehen Sie dazu nachfolgenden Kurzfilm des Überparteilichen Komitees gegen den schleichenden EU-Beitritt. Zum Schluss ein Zitat des Schweizer SVP-Nationalrats Gregor Rutz, der den neusten Vorschlag zur Umsetzung der Masseneinwanderungsinitiative wie folgt auf den Punkt bringt: „Mit so einer Vorlage ist keine eigenständige Steuerung der Zuwanderung möglich. Was gilt in unserem Land? Sind Volksabstimmungen noch gültig oder steht internationales Recht im Vordergrund? Die Probleme der Zuwanderung werden mit diesem Gesetz ganz sicher nicht gelöst.“
von brm./ dd.
Basler Zeitung vom 3.9.2016 Interview mit Gregor Rutz, SPK-Kommissionsmitglied http://www.basellandschaftlichezeitung.ch/schweiz/die-zauberformel-der-staatspolitischen-kommission-heisst-inlaendervorrang-130536320
http://www.basellandschaftlichezeitung.ch/schweiz/der-europapolitische-showdown-steht-uns-noch-bevor-130538133
http://www.srf.ch/news/schweiz/nationalratskommission-will-inlaendervorrang-light
http://eu-no.ch/news/bundesraetliches-gross-tun-als-ob_111
http://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19994648/index.html