ტექნოკრატიისკენ მდგრადი განვითარების დოქტრინის მეშვეობით

03.08.2026 | www.kla.tv/42104

[წამყვანი] თავისუფლების მოყვარული ადამიანებისთვის ცხოვრება სულ უფრო შემზღუდველი ხდება: მსოფლიოს ქვეყნებში მოსახლეობის კონტროლი იზრდება. ბოლოდროინდელი მაგალითი დიდი ბრიტანეთიდან მოდის: ბრიტანეთის ლეიბორისტულმა მთავრობამ, პრემიერ-მინისტრ კირ სტარმერის ხელმძღვანელობით, ქვეყნის მასშტაბით მუნიციპალიტეტებს გზა გაუხსნა ე.წ. 15-წუთიანი ქალაქების კონცეფციის განსახორციელებლად. კლიმატის ნეიტრალიტეტისა და დეკარბონიზაციის საბაბით, რაც ნახშირბადის გამონაბოლქვის შემცირებას გულისხმობს, ახლა შესაძლებელია ბრიტანეთის მოსახლეობის გადაადგილების თავისუფლების შეზღუდვა დიდი სირთულის გარეშე. ოქსფორდში ეს წელს დაიწყება: ქალაქი ექვს 15-წუთიან ზონად დაიყოფა. წელიწადში მხოლოდ 100 დღე იქნება ზონებს შორის გადაადგილება თავისუფალი მაცხოვრებლებისთვის. კამერების, ბარიერების და ავტომატური სანომრე ნიშნების ამოცნობისგან შემდგარი სათვალთვალო სისტემა შექმნილია იმისთვის, რომ უზრუნველყოს, რომ ყველა მაცხოვრებელი დაიცვას ეს წესები. ამის შეუსრულებლობა ჯარიმებს გამოიწვევს. ის, რაც კლიმატის ან გარემოს დაცვის სახელით არის შენიღბული, საბოლოო ჯამში სხვა არაფერია, თუ არა ტოტალიტარული სახელმწიფო, რომელიც ტექნოლოგიას იყენებს მის გასაკონტროლებლად! მმართველობის ეს დიქტატორული ფორმა დიდი ხანია გლობალური ბატონობის თვითგამოცხადებული მაძიებლების მიზანია. ათწლეულების განმავლობაში ისინი მუშაობდნენ მმართველობის ახალ ფორმაზე - ე.წ. ტექნოკრატიაზე. შემდეგი პროგრამა ავლენს ტექნოკრატიული მოძრაობის მამოძრავებელ ძალებს, მის საშიშ გეგმებსა და მზაკვრულ მეთოდებს. [ტექნოკრატიული მოძრაობის შექმნა და მიზნები] დავიწყოთ თავიდანვე - ტექნოკრატიული მოძრაობის შექმნითა და მიზნებით. [მომხსენებელი 1 - მამაკაცი] 1918 წლის ზამთარში ამერიკელმა ჰოვარდ სკოტმა წამოიწყო ე.წ. ტექნიკური ალიანსის შექმნა. ტექნიკური ალიანსის წევრები დარწმუნებულები იყვნენ, რომ დემოკრატია, ეროვნული სუვერენიტეტი და საბაზრო ეკონომიკა ჩავარდა და უნდა ჩანაცვლებულიყო ინჟინრებისა და ტექნიკური ექსპერტების მიერ არჩეული მმართველობით. ისინი მოუწოდებდნენ საზოგადოების ტრანსფორმაციისკენ მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების პრინციპების შესაბამისად. მათი ახალი ეკონომიკური და მონეტარული სისტემა უნდა დაფუძნებულიყო ენერგიის კონტროლირებად განაწილებასა და რეგულირებულ მოხმარებაზე. ამის მისაღწევად მათ შეიმუშავეს „ენერგეტიკული სერტიფიკატები“, ასევე ცნობილი როგორც „ენერგიის განაწილების ბარათები“. ესენი უნდა შეიცავდნენ თითოეული ინდივიდის ყველა პერსონალურ მონაცემს. მოქალაქის ინფორმაცია - ანუ მათი ასაკი, სქესი, პროფესია, საცხოვრებელი ადგილი, ენერგეტიკული კვოტა, შესყიდვების ისტორია და სერტიფიკატების გაცემისა და ვადის გასვლის თარიღები. ენერგეტიკული სერტიფიკატები წარმოადგენდა ახალ ვალუტას. [წამყვანი] ეს ძალიან ჰგავს ყველა მოქალაქისთვის დაგეგმილი მსოფლიო ელექტრონული იდენტიფიკაციის (E-ID) წინამორბედს, რომელიც დაკავშირებული იყო ცენტრალური ბანკის ციფრული ვალუტის სახით ძირითად შემოსავალთან. [მომხსენებელი 1 - მამრობითი] ასეთი სისტემა უნდა გაეუქმებინა არჩევნები და პარტიული პოლიტიკა და ჩაენაცვლებინა ისინი წარმოებასა და რესურსებზე ცენტრალიზებული კონტროლით. საბოლოო ჯამში, უნდა გაჩენილიყო ჩრდილოეთ ამერიკული ტექნომატი: „ამერიკის ტექნატი“. ეს ტექნატი, გეგმის თანახმად, ჩამოაყალიბებდა „დამოუკიდებელ, თვითკმარ გეოგრაფიულ ერთეულს“. შემდეგ მთავრობა მოიპოვებდა კონტროლს ტექნატის ტერიტორიაზე მდებარე ყველა ნედლეულზე, ბიზნესზე, ქარხანასა და ინდუსტრიაზე, ასევე სრულ წვდომას მოსახლეობის ქონებაზე. [წამყვანი] მაგრამ ვინ იყო „ტექნიკური ალიანსის“ ინიციატორი? [ჰოვარდ სკოტი - ხედვის მქონე თუ მარიონეტი?] მოდით, უფრო ახლოს განვიხილოთ ჰოვარდ სკოტი. ის ხედვის მქონე ადამიანი იყო თუ, უფრო სავარაუდოა, მარიონეტი? [მომხსენებელი 1] ჰოვარდ სკოტის (1890–1970) ადრეული ცხოვრების შესახებ ცოტა რამ არის ცნობილი. 1918 წელს ის მოულოდნელად „გამოჩნდა“ ნიუ-იორკის შტატის გრინვიჩ-ვილიჯში. მხოლოდ მეცხრე კლასის განათლებით, სკოტი თავს „ბოჰემურ ინჟინერად“ თვლიდა. [ტერმინის განმარტება: ცხოვრების წესი, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა კონსერვატიულ შეხედულებებს, როგორიცაა თავისუფალი სიყვარული და ნებაყოფლობითი სიღარიბე]. 1933 წელს ჰოვარდ სკოტმა დააარსა „ტექნოკრატია ინკორპორეითედი“, ორგანიზაცია, რომელსაც ის გარდაცვალებამდე, 1970 წლამდე ხელმძღვანელობდა. იმ დროის ერთ-ერთი თვითმხილველი იხსენებს, რომ ჰოვარდ სკოტს, როგორც ჩანს, მდიდარი ფანტაზია ჰქონდა და „წინასწარმეტყველის“ როლს ასრულებდა, რასაც შემდეგი ციტატა ადასტურებს: [ქალი დიქტორი 1] „ჰოვარდმა ამიხსნა, რომ მან იცოდა, რომ საზოგადოების ის ტიპი, რომელსაც ის მხარს უჭერდა, ჯერ ვერ შეიქმნებოდა. ჯერ მემარცხენე და მემარჯვენე ექსპერიმენტები უნდა ჩატარებულიყო...“ [წამყვანი] საიდან იცოდა სკოტმა ისტორიის მომავალი მიმდინარეობა 1920 წელს? იმ დროს ეს ჯერ კიდევ მომავალი იყო. წიგნში „ჰოვარდ სკოტის სიტყვები და სიბრძნე“ სკოტის 1961 წლის გამოსვლაში ნათქვამია: [დიქტორი 2] „...ამ ყველაფერში ერთ-ერთი მთავარი პრობლემა ის არის, რომ თქვენი კომპიუტერები თქვენს ბუღალტრებსა და ინჟინრებს, ასევე თქვენს მენეჯერებს, მუშებსა და თანამშრომლებს არასაჭიროს გახდის, რაც ნიშნავს, რომ მეტი ძალაუფლება დაემატება ყველა კომპიუტერიზებული კონტროლის მექანიზმს“. [წამყვანი] შეეძლო თუ არა სკოტს 1961 წელს სცოდნოდა, თუ სად მიგვიყვანდა ეს ყველაფერი დღეს? შესაძლოა, მას ჰყავდა უცნობი მფარველები, რომლებიც დაეხმარნენ მას ამ თანამდებობის მიღწევაში? [ტექნოკრატიის მოძრაობის კავშირი მაღალ ფინანსებთან] ტექნოკრატიის მოძრაობას ჰქონდა თუ არა კავშირი მაღალ ფინანსებთან? ძირითადად ინჟინრებისა და მეცნიერებისგან შემდგარი ტექნოკრატიის მოძრაობა ნიუ-იორკში, კოლუმბიის უნივერსიტეტში წარმოიშვა. [მომხსენებელი 2] ტექნოკრატიის ექსპერტის, პატრიკ ვუდის თქმით, კოლუმბიის უნივერსიტეტი იმ დროს უკვე „პროგრესული ანალიტიკური ცენტრი“ იყო. ის მჭიდრო კავშირში იყო როკფელერის დინასტიასთან. კერძოდ, სწორედ კოლუმბიის უნივერსიტეტიდან დაიწყო როკფელერის ოჯახმა სამედიცინო სექტორის ტრანსფორმაცია და ბუნებრივი საშუალებების მიტოვება ქიმიური ფარმაცევტული ინდუსტრიის სასარგებლოდ. 1910 წლიდან როკფელერებმა შექმნეს გიგანტური ბაზარი მათი ნავთობზე დაფუძნებული ქიმიური პროდუქტებისთვის სამედიცინო სფეროში. [იხილეთ: „კიბოს კვლევის დაფარული უფსკრული“] https://www.kla.tv/28953] სწორედ ამ კოლუმბიის უნივერსიტეტში მუშაობდა თანამედროვე მსოფლიო ლიდერობის ერთ-ერთი მთავარი ფიგურა, ზბიგნევ ბჟეზინსკი, გავლენიანი გლობალური სტრატეგი და დევიდ როკფელერის ახლო მეგობარი, 1959 წლიდან. ის იქ პოლიტიკურ მეცნიერებათა პროფესორად ასწავლიდა. როკფელერების გარდა, ბჟეზინსკი ასევე მჭიდრო კავშირში იყო ედმონდ ადოლფ დე როტშილდთან, როტშილდების დინასტიის შთამომავალთან - როკფელერების მსგავსად, მაღალი ფინანსების დინასტიასთან, რომელიც მასონთა იერარქიის უმაღლეს საფეხურებს იკავებდა. ეს საკითხი უფრო დეტალურად მოგვიანებით იქნება განხილული. [წამყვანი] 1970 წელს ბჟეზინსკიმ გამოაქვეყნა წიგნი „ორ ეპოქას შორის: ამერიკის როლი ტექნოტრონულ ეპოქაში“. მასში ის საკუთარ თავს ტექნოკრატად წარმოაჩენს. ეს წიგნი მსოფლიო ბატონობის ტექნოკრატიულ მიზნებს ავლენს. [ბჟეზინსკის და კომპანიის სახიფათო მიზნები] რა სახიფათო მიზნებს ისახავდა მიზნად ბჟეზინსკი და კომპანია? ჯერ კიდევ 1939 წელს გამოცემულ ბროშურაში „ტექნოკრატია მარტივ ინგლისურ ენაზე“, ადრეული ტექნოკრატები წერდნენ: [მომხსენებელი 3 - მამაკაცის ხმა] „ტექნოკრატია ნიშნავს [...] კონტროლის ახალ ფორმას, რომელსაც ახორციელებს და ადმინისტრირებას უწევს კონტინენტური მაკონტროლებელი ორგანო, [...]“ [წამყვანი] რა პრეტენზიებს გამოთქვამენ ისინი ტექნოკრატიის წინააღმდეგ?: [მომხსენებელი 3] „ჩვენ ვსაუბრობთ საზოგადოების მართვის ახალ მეთოდზე, (...) მხოლოდ ტექნოკრატიას შეუძლია უზრუნველყოს მეცნიერული კონტროლი ყველა სოციალურ ფუნქციაზე“. „ტექნოკრატია სოციალური ინჟინერიის მეცნიერებაა...“ [წამყვანი] სოციალური ინჟინერია გულისხმობს მანიპულირების ტექნიკას, რომელიც ადამიანებში ქცევის სპეციფიკურ ნიმუშებს იწვევს. საბოლოო შედეგი, Technocracy Inc.-ის თანახმად, არის „ადამიანის განპირობების კონტინენტური სისტემა“. ეს გულისხმობს სტიმულ-რეაგირების ნიმუშების დაუფლებას. ამრიგად, განზრახვა იყო ტექნოკრატი მოქალაქის განზრახ „გაწვრთნა“ ჯილდოებისა და სასჯელების სისტემის მეშვეობით. ჩინეთში სოციალური კრედიტის სისტემის დანერგვის მცდელობები იმავე მიმართულებით მიდის: პოლიტიკურად სასურველი, ანუ ადაპტირებული ქცევა დაჯილდოვდება, ხოლო არაადაპტირებული ქცევა დასჯილია. ზბიგნევ ბჟეზინსკი მოგვიანებით თავის 1970 წლის წიგნში „ორ ეპოქას შორის“ წერს: [მომხსენებელი 3] „ტექნოტრონული ეპოქა ხასიათდება საზოგადოების თანდათანობითი გაჩენით, რომელიც უფრო მეტ კონტროლს ექვემდებარება. ასეთ საზოგადოებას მართავს ელიტა, რომელიც ტრადიციული ღირებულებებით არ არის შეზღუდული“. [წამყვანი] როგორ მართავს ელიტა თავის მოქალაქეებს? ბჟეზინსკი განმარტავს: [მომხსენებელი 3] „ტრადიციული ლიბერალური ღირებულებების შეზღუდვებით შეუზღუდავი, ეს ელიტა უყოყმანოდ მიჰყვება თავის პოლიტიკურ მიზნებს უახლესი თანამედროვე ტექნოლოგიების გამოყენებით, რათა გავლენა მოახდინოს საზოგადოებრივ ქცევაზე და საზოგადოება მკაცრი მეთვალყურეობისა და კონტროლის ქვეშ შეინარჩუნოს“. [წამყვანი] 1968 წლის სტატიაში „ამერიკა ტექნოტრონულ ეპოქაში“, ბჟეზინსკი წერდა: [მომხსენებელი 3] „როგორც უკვე აღვნიშნე, მალე შესაძლებელი გახდება ყველა მოქალაქის პრაქტიკულად უწყვეტი მეთვალყურეობის განხორციელება და განახლებული, ყოვლისმომცველი ფაილების შენახვა, რომლებიც რუტინულ მონაცემებთან ერთად შეიცავს უაღრესად პირად ინფორმაციას მოქალაქის ჯანმრთელობის ან პირადი ქცევის შესახებ. ეს ფაილები ხელმისაწვდომი იქნება ხელისუფლებისთვის დაუყოვნებლივი განხილვისთვის“. [წამყვანი] ბჟეზინსკი ამ სტატიაში აგრძელებს: [მომხსენებელი 3] „ძალაუფლება გადავა მათ ხელში, ვინც აკონტროლებს ინფორმაციას და შეუძლია მისი ყველაზე სწრაფად შეგროვება“. [წამყვანი] ამ დრომდე შეიძლება ითქვას, რომ ტექნოკრატები, ისევე როგორც ბჟეზინსკი და „მისი მეგობრები“, საკმაოდ ღიად ცდილობდნენ ისეთი საზოგადოების შექმნას, რომელშიც მოქალაქეები მუდმივად ექვემდებარებიან შეგნებულ მანიპულირებას, კონტროლს და მართვას. და ეს ყველაფერი უახლესი ფსიქოლოგიური აღმოჩენებისა და ყველაზე თანამედროვე ტექნოლოგიების გამოყენებით. როგორ მოხდა, რომ ასეთი გეგმების განხორციელება დღეს აქამდე მიიწევს წინ და 15-წუთიანი ქალაქების დანერგვაზე საზოგადოებაში უკვე ღიად საუბრობენ?! [ბჟეზინსკის, როკფელერისა და როტშილდის კავშირები მასონობის უმაღლეს ხარისხებთან] თუ ბჟეზინსკის, როკფელერისა და როტშილდის კავშირებს მასონობის უმაღლეს ხარისხებთან დავაკვირდებით, პასუხი აშკარა გახდება. ისინი გლობალური შეთქმულების ნაწილი არიან. დევიდ როკფელერი ამას ღიად აღიარებს თავის მემუარებში: [მომხსენებელი 2] „ზოგიერთი თვლის, რომ ჩვენ შეერთებული შტატების ინტერესების საწინააღმდეგოდ მომუშავე საიდუმლო შეთქმულების ნაწილი ვართ და ისინი ჩემს ოჯახს და მე ინტერნაციონალისტებს, შეთქმულებს გვიწოდებენ, რომლებიც მსოფლიოს სხვებთან ერთად მუშაობენ უფრო ინტეგრირებული, გლობალური პოლიტიკური და ეკონომიკური სტრუქტურის - ერთიანი სამყაროს - ასაშენებლად. თუ ეს ბრალდებაა, მაშინ მე თავს დამნაშავედ ვცნობ და ამით ვამაყობ“. [წამყვანი] რა არის ეს საიდუმლო შეთქმულება? დევიდ როკფელერი პასუხობს: [მომხსენებელი 2] „ჩვენ ვერასდროს შევძლებდით მთელი მსოფლიოსთვის გეგმის შემუშავებას, თუ ამდენი წლის განმავლობაში საზოგადოების ყურადღების ცენტრში ვყოფილიყავით. მაგრამ მსოფლიო მსოფლიო მმართველობისკენ მიმავალ რთულ და წინასწარ განსაზღვრულ გზას გაჰყვება. ინტელექტუალური ელიტისა და გლობალური ბანკირების ზეეროვნული სუვერენიტეტი, რა თქმა უნდა, უპირატესობას ანიჭებს ბოლო საუკუნეების ეროვნულ სუვერენიტეტს.“ [მომხსენებელი 2] დევიდ როკფელერმა, ზბიგნევ ბჟეზინსკიმ და მისმა კომპანიამ მთელი ცხოვრება პარაზიტული „ელიტისა“ და „გლობალური ბანკირების“ მმართველობის ქვეშ ამ „ერთიანი სამყაროს“ მშენებლობას მიუძღვნეს. ამ მიზნით, ბჟეზინსკიმ და მისმა კომპანიამ დააარსეს მრავალი ორგანიზაცია და ინსტიტუტი, რომლებიც ახლა მთელ მსოფლიოში ქსელივითაა მოცული. ეს სტრუქტურები - იქნება ეს ბანკები, უნივერსიტეტები, ანალიტიკური ცენტრები თუ გლობალური ორგანიზაციები, როგორიცაა გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია - ახლა აკონტროლებენ ჩვენს სამყაროში ცხოვრების თითქმის ყველა ასპექტს. ბჟეზინსკი, სხვა საკითხებთან ერთად, იყო სამმხრივი კომისიის, ატლანტიკური საბჭოსა და საგარეო ურთიერთობების საბჭოს მთავარი ფიგურა. ეს არის მასონური ორგანიზაციები, რომლებიც მათი სამეთაურო ცენტრების ფუნქციას ასრულებენ. [წამყვანი] vetopedia.org-ზე Kla.TV-ის მოხალისეებმა დოკუმენტირება გაუკეთეს ცნობილ ინსტიტუტებს და მათ კავშირებს მაღალი დონის მასონობასთან. ამრიგად, მაშინვე ცხადი ხდება, რომ შეთქმულება ნამდვილად არსებობს - კერძოდ, მაღალი დონის მასონების შეთქმულება, რომლებიც მთელი მსოფლიოს დაუფლებასა და კონტროლს ცდილობენ. ზბიგნევ ბჟეზინსკი და დევიდ როკფელერი ასევე მაღალი დონის მასონობას ეკუთვნოდნენ: [მომხსენებელი 2] 1967 წელს ბჟეზინსკიმ დააარსა მასონური ლოჟა „Lux ad Orientem“ (სინათლე აღმოსავლეთისკენ), ხოლო 2004 წელს - ლოჟა „Maat“. ფინანსისტ დევიდ როკფელერთან, გლობალურ სტრატეგ ჰენრი კისინჯერთან და როტშილდების დინასტიის შთამომავალ ედმონდ ადოლფ დე როტშილდთან ერთად, ბჟეზინსკიმ 1968 წელს დააარსა „სამი თვალის“ ლოჟა. დევიდ როკფელერი ასევე იყო „ჰორუსის“ ლოჟის წევრი. როტშილდები და როკფელერები, ვინდსორებთან ერთად - ანუ ბრიტანეთის სამეფო ოჯახთან ერთად - მასონური პირამიდის მწვერვალს იკავებენ: ამ დონის მასონები ღიად აღიარებენ სატანას, როგორც „ამ სამყაროს ღმერთს“. [წამყვანი] ეს ყველაფერია ამ ქსელში და მის განზრახვებში. რა თქმა უნდა, მსოფლიო ბატონობის ეს გეგმები ძნელია მსოფლიოს თავისუფლებისმოყვარე მოსახლეობისთვის გადასაცემად. ამიტომ, უმაღლესი მასონური ხარისხები ეძებდნენ და პოულობდნენ გზას, რათა თანდათანობით მსოფლიო მოსახლეობა ტექნოკრატიისკენ წაეყვანათ. [მდგრადი განვითარება, როგორც თაღლითობა და ბიზნეს მოდელი შეთქმულებისთვის] მდგრადი განვითარების კონცეფციის, როგორც თაღლითობისა და ბიზნეს მოდელის ბოროტად გამოყენებით, ისინი იყენებენ ადამიანების სურვილს ჯანსაღი პლანეტის მიმართ. ბოლოს და ბოლოს, ყველა თანხმდება, რომ დედამიწის განადგურება არ შეიძლება გაგრძელდეს. თუმცა, ერთადერთი შემოთავაზებული გამოსავალი ყოველთვის „მდგრადი განვითარებაა“. ამ ტერმინით, რომელსაც ძალიან დადებითი კონოტაცია აქვს, ადამიანების ძალისხმევა პლანეტის გადასარჩენად თავიდანვე არასწორი მიმართულებით წავიდა. ამაზე მოგვიანებით. მდგრადი განვითარების კონცეფცია ასევე ადრეული ტექნოკრატების იდეებს უკავშირდება. პატრიკ ვუდი ტექნოკრატიასა და „მდგრად განვითარებას“ შორის კავშირს შემდეგნაირად აღწერს: [მომხსენებელი 2] „მართალია, ტერმინი „მდგრადი განვითარება“ ადრეული ტექნოკრატების მიერ არ შემოუგონიათ [...]. მაგრამ ფაქტია, რომ მდგრადი განვითარება კონცეპტუალურად იდენტურია ტექნოკრატიის „დაბალანსებული დატვირთვისა“. მოკლედ, მდგრადი განვითარება ტექნოკრატიის გულისცემაა. ის მოითხოვს ისეთი საზოგადოების შექმნას, რომელშიც ადამიანის მოთხოვნილებები ბუნებრივ რესურსებთან იდეალურ ბალანსშია“. [წამყვანი] ადამიანის საჭიროებებსა და ბუნებრივ რესურსებს შორის „იდეალური ბალანსი“ მდგრადობის განმარტებაა. ტექნოკრატიასა და მდგრადობას შორის კავშირი კიდევ უფრო აშკარა ხდება, როდესაც განვიხილავთ Technocracy Inc.-ის თანადამფუძნებელს: [წამყვანი 2] მარიონ კინგ ჰაბერტი (1903–1989). ჰაბერტი მუშაობდა Amerada Petroleum Company-ში, ასწავლიდა კოლუმბიის უნივერსიტეტში და იკავებდა მაღალ თანამდებობას ნავთობისა და გაზის კომპანია Shell-ში. 1974 წელს, თავისი „ნავთობის პიკის თეორიის“ ფარგლებში, მან იწინასწარმეტყველა, რომ მიმდინარე წარმოების პირობებში, მსოფლიოში ნავთობის მარაგი 1995 წლისთვის ამოიწურებოდა. [წამყვანი] მიუხედავად იმისა, რომ ეს პროგნოზი არ ახდა, მან მაინც დათესა შიში და პანიკა მოსახლეობაში და ნავთობის მაგნატებს მისცა საბაბი, გაეზარდათ ნავთობის ფასები და დაეწყოთ ომები. მაგალითად, ჰაბერტის პროგნოზები მთლიანად როკფელერების სასარგებლოდ აღმოჩნდა, რადგან როკფელერების დინასტია 1891 წლიდან აკონტროლებდა გლობალური ნავთობის ბაზრის დიდ ნაწილს. ჰაბერტის თეორიებმა და პროგნოზებმა გამოიწვია „მწვანე“ ეკონომიკაზე (ეკონომიკური კონცეფცია, რომელიც მიზნად ისახავს სოციალური თანასწორობის გაუმჯობესებას, გარემოსდაცვითი რისკებისა და ბუნებრივი რესურსების დეფიციტის მინიმიზაციის პარალელურად) და ენერგეტიკულ გარდამავალზე გადასვლის მოთხოვნები. მას შემდეგ, ის თავად ითვლება მდგრადი განვითარების მოძრაობის დამფუძნებელ მამად. მაგრამ რა არის ამ მდგრადობის ამბავში ხაფანგი? როკფელერის ფონდის 1969 წლის ყოველწლიურმა ანგარიშმა ნათელი მოჰფინა სავარაუდო რესურსების დეფიციტის მიღმა არსებულ მზაკვრულ იდეოლოგიას და მდგრადი განვითარების შედეგად მიღებულ კონცეფციას: მასში ნათქვამია, რომ ადამიანები მასიურად ანადგურებენ საკუთარ გარემოს. ამრიგად, მთელ კაცობრიობას დაუყოვნებლივ ადანაშაულებენ გარემოს განადგურებაში და ადამიანებს დანაშაულის გრძნობით აფიქრებინებენ, რომ თავად არიან დამნაშავე საკუთარი ჰაბიტატის განადგურებაში. განა ეს არ არის მასების მზაკვრული მანიპულირება, რომლის მიზანია შემდგომში ადამიანების ახალი მდგრადი განვითარების დღის წესრიგის მიღებისკენ უბიძგოს? [მომხსენებელი 4] ● ბოლოს და ბოლოს, რატომ არ იქნა გამოძიებული და პასუხისგებაში მიცემული მთავარი დამნაშავეები - მსხვილი ტრანსნაციონალური კორპორაციები და მათი აქციონერები - რომლებიც დაუნდობლად იღებენ მოგებას გარემოს განადგურებით? ● როგორ შეიძლება, რომ სამთო და ნედლეულის კომპანიების და ა.შ. უმსხვილესი აქციონერები, რომლებიც სჩადიან გარემოს მასობრივ განადგურებას და რესურსების ექსპლუატაციას, არ იყვნენ პასუხისგებაში მიცემული, მაშინ როცა გარემოს განადგურება დაგმობილია მდგრადი განვითარების იდეოლოგიით და დადანაშაულებულია ყველა დანარჩენზე? ● რატომ არ არიან პასუხისგებაში მიცემული მსხვილი თავდაცვის კომპანიები გარემოს მასობრივ განადგურებაზე, რასაც სერიოზული შედეგები მოაქვს ყველა ცოცხალი არსებისთვის? როგორც ვიცით, ომი ჰაბიტატების ერთ-ერთი მთავარი დამანგრეველია! ● რატომ არ ექვემდებარებიან დიდი ტექნოლოგიური კომპანიები თავიანთი გიგანტური მონაცემთა ცენტრებით უფრო დიდ შემოწმებას? მათი ენერგეტიკული საჭიროებები გაცილებით მეტია, ვიდრე ჩვეულებრივი ადამიანების. ერთი მონაცემთა ცენტრი მოიხმარს იმდენ ენერგიას, რამდენსაც დიდი ქალაქი. ● რატომ არ განიხილავს საზოგადოება ყველა სახის მაღალტექნოლოგიური განვითარებისთვის რესურსების დაუსრულებელ მოთხოვნას, როგორიცაა რობოტების შექმნა ან ტექნოკრატი ილონ მასკის მიერ ათიათასობით თანამგზავრის კოსმოსში გაშვება? მთელი რეგიონები განადგურებულია ამის გამო. ● რატომ არ განიხილავს მეინსტრიმული პრესა ამ სამხედრო ამინდის მანიპულირებას და თანმხლებ დაბინძურებას? სამაგიეროდ, ჩვენ არაერთხელ გვესმის თვალთმაქცური საუბარი „მდგრადი განვითარების“ შესახებ. [როკფელერის დინასტია განზრახ ქმნის მოძრაობას მდგრადი განვითარებისთვის] [წამყვანი] დავუბრუნდეთ როკფელერის დინასტიას. როგორ მოახერხა ამ ოჯახმა „მდგრადი განვითარების იდეოლოგიის“ „მწვანე“ ეკონომიკის, კლიმატის პოლიტიკის, გაეროს დღის წესრიგი 21-ის და 2030 წლის დღის წესრიგის კონცეფციების ცენტრში მოქცევა? [მომხსენებელი 5] ეს დინასტია ეყრდნობოდა თავის სხვადასხვა საოჯახო ფონდებს, როგორიცაა როკფელერის ფონდი და როკფელერის ოჯახის ფონდი, რომლებიც, ქველმოქმედების საფარქვეშ, ფინანსურ მხარდაჭერას უწევდნენ ფიზიკურ პირებსა და ორგანიზაციებს მთავრობისგან თავის შეკავების გარეშე. ქვემოთ მოცემულია რამდენიმე მაგალითი, რომლებიც, თუმცა, როკფელერების მიერ განხორციელებული მრავალი ფინანსური ინვესტიციის მხოლოდ მცირე ნაწილს წარმოადგენს. პირველი: 1969 წელს როკფელერის ფონდმა 2.1 მილიონი დოლარი ჩადო ახალ კვლევით და საგანმანათლებლო პროგრამებში, რათა ხელი შეეწყო მისი იდეოლოგიის შესახებ, სავარაუდოდ, „ადამიანის მიერ შექმნილი“ გარემოსდაცვითი განადგურების შესახებ. მეორეც, როკფელერის ძმების ფონდმა 1974 წელს 500,000 დოლარი შესწირა Worldwatch Institute-ის დასაარსებლად, რომელიც მდგრადი განვითარებისადმი მიძღვნილი გარემოსდაცვითი კვლევითი ორგანიზაციაა. მესამე: 1987 წელს, როკფელერების ოჯახის ფონდმა წამოიწყო გარემოსდაცვითი გრანტების მიმღებთა ასოციაციის (EGA) შექმნა. ეს სააგენტო კოორდინაციას უწევს ფონდის სახსრებს და მიმართავს მათ გარემოსდაცვითი აქტივისტური ორგანიზაციებისკენ. Influencewatch.org აღნიშნავს, რომ EGA გახდა „მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი დღის წესრიგის დამდგენი ფონდის კონსორციუმი“, რომელიც დღეს მხარს უჭერს გარემოსდაცვითი აქტივისტური ორგანიზაციების დიდ რაოდენობას. გარემოსდამცველები, რომლებსაც როკფელერები უჭერდნენ მხარს, ბოლო 50 წლის განმავლობაში ოსტატურად იწვევდნენ როგორც ინდივიდუალურ, ასევე კოლექტიურ დანაშაულის გრძნობას გარემოსდაცვითი ზიანის გამო. მაგალითად, მათ განგაში ატეხეს და გააფრთხილეს, რომ დედამიწა მალე გამყინვარების ხანაში შევა. მოგვიანებით, ისინი ამტკიცებდნენ, რომ შიდა წვის ძრავიანი მანქანების გამოყენება და ნახშირორჟანგის ჭარბი გამოყოფა გლობალური ტემპერატურის საშიშ მატებას გამოიწვევდა. მეოთხე, როკფელერებმა ასევე წამოიწყეს ანალიტიკური ცენტრების და გლობალური ორგანიზაციების შექმნა, როგორიცაა რომის კლუბი და გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია. 1939 წელს როკფელერის ფონდმა 350,000 დოლარი შესწირა კვლევის დასაფინანსებლად, რამაც, სხვა საკითხებთან ერთად, გამოიწვია გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის შექმნა. [წამყვანი] ყველა, ვინც ამდენ ფულს ხარჯავს გაეროს შექმნაზე, ბუნებრივია, ელის, რომ სარგებელს მოიმკის: 1992 წელს გაერომ წამოიწყო დღის წესრიგი 21. დღის წესრიგი 21-ის მიზანია მდგრადი განვითარების იდეოლოგიის ყველა სფეროში განხორციელება. ამ დღის წესრიგს აგრძელებს დღის წესრიგი 2030. პედაგოგი ტიმ გილენი ამაზე კომენტარს აკეთებს: [მომხსენებელი 6] „2015 წელს გაერომ წარმოადგინა თავისი საკამათო „2030 წლის დღის წესრიგი“, რომელიც პრაქტიკულად იდენტურია კლაუს შვაბის „დიდი გადატვირთვისა“. მათივე სიტყვებით, გაერო, ისევე როგორც შვაბი, სურს უზრუნველყოს, რომ 2030 წლისთვის დედამიწაზე აღარ იქნება სიღარიბე, შიმშილი, დაბინძურება და დაავადება. ეს საკმაოდ მიმზიდველად ჟღერს, სანამ წვრილი შრიფტით არ წაიკითხავთ. საქმე იმაშია, რომ „2030 წლის დღის წესრიგის“ ხარჯები ჩვენ, მოქალაქეებმა უნდა დავფაროთ.“ [https://www.kla.tv40079] [წამყვანი] აქ აღსანიშნავია ტექნოკრატების მიზანი: ტექნოკრატიის დამყარების მიზნით, ისინი გეგმავდნენ ყველა ნედლეულზე, ბიზნესზე, ქარხანაზე, მრეწველობაზე და, უფრო მეტიც, ყველა მოქალაქის საკუთრებაზე წვდომის მოპოვებას. მდგრადი განვითარების დღის წესრიგი ამის საშუალებას იძლევა. როზა კოირე, წიგნის „მწვანე ნიღბის მიღმა“ ავტორი, ამას ასე აღწერს: [მომხსენებელი 1] „გაეროს დღის წესრიგი 21/მდგრადი განვითარება არის გლობალური მოქმედების გეგმა, რომელიც მიზნად ისახავს მთელი მიწის, მთელი წყლის, ყველა მინერალის, ყველა მცენარის, ყველა ცხოველის, ყველა შენობის, წარმოების ყველა საშუალების, მთელი ენერგიის, მთელი განათლების, მთელი ინფორმაციის და პლანეტაზე მცხოვრები ყველა ადამიანის ინვენტარიზაციას და კონტროლს. ინვენტარიზაცია და კონტროლი“. [წამყვანი] ეს შეესაბამება მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის, ანუ შემოკლებით WEF-ის - მსოფლიოს ყველაზე გავლენიანი და მდიდარი ადამიანების ლობისტური ორგანიზაციის - ხშირად ციტირებულ ხედვას - „2030 წლისთვის თქვენ არაფერი გექნებათ და ბედნიერი იქნებით“. ამით, WEF, რა თქმა უნდა, მსოფლიოს მოსახლეობას გულისხმობს და არა საკუთარ თანამებრძოლებს. მაშ, საბოლოო ჯამში, რა არის მდგრადი განვითარების კონცეფციის მიზანი? გაეროს კლიმატის ცვლილების სამთავრობათაშორისო პანელის (IPCC) ყოფილმა თანათავმჯდომარემ, ოტმარ ედენჰოფერმა, 2010 წელს უპასუხა: [მომხსენებელი 2] „პირველ რიგში, ინდუსტრიულმა ქვეყნებმა არსებითად ჩამოართვეს გლობალური საზოგადოება. მაგრამ ჩვენ ნათლად უნდა ვიყოთ, რომ კლიმატის პოლიტიკის მეშვეობით, ჩვენ ფაქტობრივად ვანაწილებთ გლობალურ სიმდიდრეს... ჩვენ უნდა გავთავისუფლდეთ ილუზიისგან, რომ საერთაშორისო კლიმატის პოლიტიკა გარემოსდაცვითი პოლიტიკაა. ამას თითქმის არაფერი აქვს საერთო გარემოსდაცვით პოლიტიკასთან - ისეთ საკითხებთან, როგორიცაა ტყეების გაჩეხვა ან ოზონის ხვრელი“. [წამყვანი] დასკვნის სახით, უნდა აღინიშნოს: როდესაც საქმე ეხება მდგრადობას ან მდგრად განვითარებას - არ აქვს მნიშვნელობა, როგორ წარედგინება ის საზოგადოებას: როგორც კლიმატის პოლიტიკა, მწვანე ეკონომიკა, გაეროს დღის წესრიგი 21 თუ 2030 წლის დღის წესრიგი - სინამდვილეში საქმე ეხება მსოფლიო რესურსებზე სრულ კონტროლს და სიმდიდრის ღარიბებიდან მდიდრებზე გადანაწილებას. მდგრადობა არის გზა, რომ ჩამოართვათ ადამიანების უმრავლესობა და ყველა რესურსი, მთელი მიწა, გადასცენ მაღალი შემოსავლის მქონე ფინანსურ წრეებს, შემდეგ კი დაამყარონ ტექნოკრატია. ბოლოს და ბოლოს, ტექნოკრატიის ექსპერტის, ჯესი სმიტის თქმით, „ტექნოკრატია [სისტემა] და ტექნოლოგია [ინსტრუმენტები] არის ახალი წესრიგის ხელი და ხელთათმანი, რომელიც მთელ მსოფლიოში მყარდება“. ძვირფასო მაყურებლებო, რაც არ უნდა მზაკვრული იყოს მათი მსოფლიო ბატონობის გეგმა, რომელიც შეიმუშავეს და განახორციელეს მაღალი რანგის მასონებმა, მაინც სჭირდება ადამიანებს, მოსახლეობას, რომელსაც შეუძლია შეუერთდეს ან უარი თქვას. კანადელმა პროპაგანდის მკვლევარმა ჯეისონ კრისტოფმა [kla.tv/27783] ინტერვიუში განაცხადა: [მომხსენებელი 7] „ამ ჯგუფს, რომელთანაც ჩვენ გვაქვს საქმე, უკიდურესად დაბალი IQ აქვს; მათ არ აქვთ ახალი ხრიკები. ეს ყოველთვის ერთი და იგივე ძველი ხრიკებია. ისინი არ არიან კრეატიულები. მათ აქვთ სისუსტეები. და მათი ყველაზე დიდი სისუსტე ის არის, რომ მათ არ აქვთ ძალა, რომ ძალადობით ზიანი მოგვაყენონ. (...) მათ ფსიქოლოგიურად უნდა მანიპულირდნენ და სისუსტის მდგომარეობაში ჩაგვაგდონ, სადაც ნებაყოფლობით მონობას ვემორჩილებით. (...) მათ ერთადერთი ძალა აქვთ, რასაც ჩვენ ვაძლევთ და რომლის წართმევაც ადვილად შეიძლება“.

from beka

Sources/Links: 15-Minuten-Stadt https://www.kettner-edelmetalle.de/news/grossbritannien-fuhrt-digitale-bewegungskontrolle-ein-die-15-minuten-stadt-wird-zur-realitat-28-01-2026
https://philosophia-perennis.com/2026/01/28/15-minuten-stadt-gruener-lockdown-und-totale-bewegungskontrolle-in-vorbereitung/
https://centrist.nz/uk-opens-door-to-15-minute-city-enforcement-using-driver-data/
https://uncutnews.ch/grossbritannien-gibt-gruenes-licht-fuer-15-minuten-staedte/
Gründung und Ziele der Technokratie-Bewegung https://en.wikipedia.org/wiki/Technocracy_movement
Gründung der Technical Alliance, Technocracy Inc. Technocracy Inc.: News Magazine The Technocrat, Dezember 1964, S.27; https://truthunmuted.org/wp-content/uploads/2024/11/The-Technocrat-December1964-by-Technocracy-Inc.pdf
https://germany.news-pravda.com/world/2026/01/05/215481.html
Zitat: „unabhängigen, sich selbst tragenden Einheit“ Technocracy Inc.: The Technocrat, September 1937, p.3: https://archive.org/details/TheTechnocrat-September1937
Howard Scott - Visionär oder Marionette? Howard Scott https://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Scott_
(engineer) https://de.wikipedia.org/wiki/Howard_Scott
Zitat: „Howard erklärte mir“ Mead, Margret: Blackberry Winter: My early years, 1995; auf: https://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Scott_
(engineer) Zitat: „eines der großen Probleme“ Technocracy Inc.: The Words and Wisdom of Howard Scott, p. 1459; https://archive.org/details/TheWordsAndWisdomOfHowardScott/TheWordsAndWisdomOfHowardScott-Volumes1-2-3/page/n1461/mode/2up?q=computer
Columbia University Interview mit Patrick Wood: Der Wettlauf zur künstlichen Superintelligenz, https://www.kla.tv/38417
Jesse Smith: Technocracy Ascending-Part 2: Trust Me, I’m a Technocrat; https://truthunmuted.org/technocracy-ascending-part-2-trust-me-im-a-technocrat/;
deutsche Übersetzung: https://axelkra.us/technokratie-auf-dem-vormarsch-teil-2-glauben-sie-mir-ich-bin-ein-technokrat-jesse-smith/
Verbindung der Technokratie-Bewegung zur Hochfinanz https://www.regenauer.press/technate
Jesse Smith: Technocracy Ascending-Part 2: Trust Me, I’m a Technocrat; https://truthunmuted.org/technocracy-ascending-part-2-trust-me-im-a-technocrat/;
deutsche Übersetzung: https://axelkra.us/technokratie-auf-dem-vormarsch-teil-2-glauben-sie-mir-ich-bin-ein-technokrat-jesse-smith/
Die gefährlichen Ziele von Brzeziński & Co. Zitat: „Technokratie steht für“ Technocracy Inc.: Technocracy in Plain Terms, New York 1939, S. 14; https://archive.org/details/TechnocracyInPlainTerms/page/n13/mode/2up
Zitat „Es handelt sich“ Technocracy Inc.: Technocracy in Plain Terms, New York 1939, S. 6; https://archive.org/details/TechnocracyInPlainTerms/page/n5/mode/2up
Zitat „Technokratie ist die Wissenschaft des Social Engineering …“ Technocracy Inc.: The Technocrat, September 1937, p.3: https://truthunmuted.org/wp-content/uploads/2024/12/TheTechnocrat-September1937.pdf
Social Engineering https://de.wikipedia.org/wiki/Social_Engineering_
(Sicherheit) https://www.proofpoint.com/de/threat-reference/social-engineering
Zitat „Die Endprodukte (…) sind“ Technocracy Inc.: Technocracy Study Course, Electronic Edition 1.2, 2005, p. 233; https://truthunmuted.org/wp-content/uploads/2024/11/Technocracy-Study-Course.pdf,
p. 255. Zitat „Das technetronische Zeitalter“ Brzeziński, Zbigniew: Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era, Viking Press, 1970, pp. 252-253; https://www.goodreads.com/quotes/162691-the-technotronic-era-involves-the-gradual-appearance-of-a-more
Zitat „Unbehelligt von den Zwängen“ Brzeziński, Zbigniew: Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era, Viking Press, 1970, p. 97; https://archive.org/stream/pdfy-z5FBdAnrFME2m1U4/Zbigniew%20Brzeziński%20-%20Between%20Two%20Ages_djvu.txt
Zitat „Wie ich bereits angemerkt habe“ Brzeziński, Zbigniew: America in the Technetronic Age, Encounter, January 1968, p. 21; https://www.unz.com/print/Encounter-1968jan-00016/
Zitat „Die Macht wird in die Hände“ Brzeziński, Zbigniew: America in the Technetronic Age, Encounter, January 1968, p. 21; https://www.unz.com/print/Encounter-1968jan-00016/
Verbindung von Brzeziński, Rockefeller und Rothschild zur Hochgradfreimaurerei Zbigniew Brzeziński https://de.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezi%C5%84ski
Magaldi, Gioele: Massoni – Società a responsabilità illimitata. La scoperta delle Ur-Lodges https://de.metapedia.org/wiki/Ur-Loge
Zitat „Manche glauben sogar“ Rockefeller, David: Memoirs, New York, Random House 2015, p. 405 Zitat „Es wäre für uns nie“ David Rockefeller, Bilderberg-Konferenz, Baden-Baden 1991: androsch.com/media/geschriebenes/14.12.Geld.Magazin.pdf; https://www.goodreads.com/author/quotes/9951.David_Rockefeller
David Rockefeller Magaldi, Gioele: Massoni – Società a responsabilità illimitata. La scoperta delle Ur-Lodges https://de.metapedia.org/wiki/Ur-Loge
Nachhaltigkeit als Täuschung und Geschäftsmodell der Verschwörer Jesse Smith: Technocracy Ascending – Part 3: Green Sustainable Slavery; https://off-guardian.org/2025/02/11/technocracy-ascending-part-3-green-sustainable-slavery/;
dt. Übersetzung: https://axelkra.us/aufstieg-der-technokratie-teil-3-gruene-nachhaltige-sklaverei-jesse-smith/
Zitat „Es stimmt zwar“ Wood, Patrick: „Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation“, Convergent Publishing. Kindle-Ausgabe, pp. 80–82 Marion King Hubbert https://en.wikipedia.org/wiki/M._King_Hubbert
https://mises.org/mises-wire/technocracy-movement-and-howard-scott
https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96lf%C3%B6rdermaximum
Rockefellers Standard Oil Company https://de.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil_Company
Jahresbericht der Rockefeller Foundation, 1969: https://archive.org/details/the-rockefeller-foundation-annual-report-1969/page/n17/mode/2up,
pp. 5-6 Umweltverschmutzung Rohstoffhandel und Bergwerksbetrieb Glencore plc https://web.archive.org/web/20120321193703/http://www.wdr.de/tv/monitor//sendungen/2011/0804/glencore.php5
https://de.wikipedia.org/wiki/Glencore
Anteilseigner Glencore plc https://www.finanzen.net/unternehmensprofil/glencore
Krieg verursacht Klimakosten https://www.greenpeace.de/frieden/krieg-umwelt
Energiebedarf Rechenzentren https://www.ciena.de/insights/articles/Twelve-Mind-blowing-Data-Center-Facts-You-Need-to-Know_de_DE.html
Gezielter Aufbau der Nachhaltigkeitsbewegung durch die Rockefeller-Dynastie Jesse Smith: Technocracy Ascending – Part 3: Green Sustainable Slavery; https://off-guardian.org/2025/02/11/technocracy-ascending-part-3-green-sustainable-slavery/;
deutsche Übersetzung: https://axelkra.us/aufstieg-der-technokratie-teil-3-gruene-nachhaltige-sklaverei-jesse-smith/
World Watch Institute https://en.wikipedia.org/wiki/Lester_R._Brown
https://en.wikipedia.org/wiki/Worldwatch_Institute
Spenden des Rockefeller Brother Fund https://capitalresearch.org/article/the-rockefeller-brothers-fund-and-rockefeller-family-fund-how-a-great-capitalists-fortune-came-to-fund-anti-capitalist-causes/
Rockefeller Family Fund https://capitalresearch.org/article/the-rockefeller-brothers-fund-and-rockefeller-family-fund-how-a-great-capitalists-fortune-came-to-fund-anti-capitalist-causes/
Zitat „einem mächtigen Konsortium“ https://www.influencewatch.org/non-profit/environmental-grantmakers-association/
Eiszeit und andere Fehlwarnungen https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions/
CO² als Ursache für Erderwärmung/ Klimawandel https://www.tagesschau.de/faktenfinder/klimawandel-co2-desinformation-100.html
Angebliche Erdölknappheit https://tacticalinvestor.com/fossil-fuels-account-for-85-of-worlds-energy/
Rockefeller Foundation/ Council on Foreign Relation und Gründung der UNO https://de.wikipedia.org/wiki/Group_of_Thirty
https://de.wikipedia.org/wiki/Agenda_21
Zitat „Im Jahr 2015 stellte die UNO“ Tim Gielen: Monopoly – Wer besitzt die Welt? (Kurzversion): www.kla.tv/39477
Zitat „„Die UN-Agenda 21/Nachhaltige Entwicklung“ Koire, Rosa: https://www.democratsagainstunagenda21.com/ok-so-what-is-agenda-21-and-why-should-i-care-part-1.html;
https://archive.org/details/behind-the-green-mask-u.-n.-agenda-21/mode/2up
Zitat „Zunächst einmal haben“ Interview mit Ottmar Edenhofer: “Climate Policy Is Redistributing The World's Wealth”: https://web.archive.org/web/20101229105715/http:/thegwpf.org/ipcc-news/1877-ipcc-official-climate-policy-is-redistributing-the-worlds-wealth.html
Zitat „Bis zum Jahr 2030“ https://en.wikipedia.org/wiki/You
'll_own_nothing_and_be_happy https://www.unsertirol24.com/blog/der-neue-mensch/
Zitat: „Technokratie (das System)“ Jesse Smith: Technocracy Ascending-Part 2: Trust Me, I’m a Technocrat; https://off-guardian.org/2025/01/03/technocracy-ascending-part-2-trust-me-im-a-technocrat/,
dt. Übersetzung: https://axelkra.us/technokratie-auf-dem-vormarsch-teil-2-glauben-sie-mir-ich-bin-ein-technokrat-jesse-smith/
) Zitat: „Diese Gruppe, mit der wir es zu tun haben“ Bewusstseinskontrolle: Interview mit Jason Christoff, kla.tv/27783 Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/