Diese Website verwendet Cookies. Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Bei uns sind Ihre Daten sicher. Wir geben keine Ihrer Analyse- oder Kontaktdaten an Dritte weiter! Weiterführende Informationen erhalten Sie in der Datenschutzerklärung.
Es wird behauptet, dass durch Impfungen gegen Tetanus die Erkrankungs- bzw. Todesrate bei Neugeborenen sinkt. So kann man nun beim Kauf von Pamperswindeln gleich zwei Impfdosen spenden. Doch stimmt es wirklich, dass Impfungen für den Rückgang von Tetanus ausschlaggebend sind? [weiterlesen]
Im Magazin der Schweizer Einkaufskette „Migros“ wird unter der Marke Pampers beworben, dass mit jeder zusätzlich gekauften Packung Windeln zwei Impfdosen gegen Tetanus für Neugeborene gespendet werden. Tetanus ist ein anderer Name für Wundstarrkrampf, der durch Gift von Bakterien ausgelöst werden kann.
Es wird behauptet, dass seit 2006 dadurch in 19 Entwicklungsländern Tetanus bei Neugeborenen deutlich reduziert wurde. Doch laut WHO wurde z.B. in China zwischen 1948 und 1971 allein durch hygienische Maßnahmen die Tetanusrate um mehr als 99 % gesenkt. Warum der Konzern Procter & Gamble, der Pampers herstellt, trotz dieser Fakten das gespendete Geld nicht für Hygienemaßnahmen in den Entwicklungsländern einsetzt, die der ganzen Bevölkerung zugute käme, ist unverständlich. Könnte es sein, dass die Impfspende-Idee der Pharmaindustrie entspringt?
Mit mehr Hygiene lässt sich in den Entwicklungsländern für die Pharma kein Geld verdienen, mit Impfungen für jeden neuen Erdenbürger schon.
Der US-amerikanische Erfinder Thomas Edison ist unserer Zeit schon weit voraus, er sagte:
„Der Arzt der Zukunft wird keine Medizin geben, sondern bei seinen Patienten das Interesse dafür wecken, dass sie sich um ihren Körper und ihre Ernährungsweise sorgfältig kümmern und sich über die Ursache und Vorbeugung von Krankheiten Gedanken machen.“
von
Pb.
Quellen/Links: Migros Magazin Nr 51, 19.12.2016 S.66
Arthur Nicolaier: Beiträge zur Ätiologie des Wundstarrkrampfs, Göttingen 1885, S. 7
http://www.impfkritik.de/tetanus
Pamperswerbung: Steckt die Pharma dahinter?
Sendung und Zubehör in der gewünschten Qualität herunterladen:
Creative Commons-Lizenz mit Namensnennung
29.06.2017
Im Magazin der Schweizer Einkaufskette „Migros“ wird unter der Marke Pampers beworben, dass mit jeder zusätzlich gekauften Packung Windeln zwei Impfdosen gegen Tetanus für Neugeborene gespendet werden. Tetanus ist ein anderer Name für Wundstarrkrampf, der durch Gift von Bakterien ausgelöst werden kann. Es wird behauptet, dass seit 2006 dadurch in 19 Entwicklungsländern Tetanus bei Neugeborenen deutlich reduziert wurde. Doch laut WHO wurde z.B. in China zwischen 1948 und 1971 allein durch hygienische Maßnahmen die Tetanusrate um mehr als 99 % gesenkt. Warum der Konzern Procter & Gamble, der Pampers herstellt, trotz dieser Fakten das gespendete Geld nicht für Hygienemaßnahmen in den Entwicklungsländern einsetzt, die der ganzen Bevölkerung zugute käme, ist unverständlich. Könnte es sein, dass die Impfspende-Idee der Pharmaindustrie entspringt? Mit mehr Hygiene lässt sich in den Entwicklungsländern für die Pharma kein Geld verdienen, mit Impfungen für jeden neuen Erdenbürger schon. Der US-amerikanische Erfinder Thomas Edison ist unserer Zeit schon weit voraus, er sagte: „Der Arzt der Zukunft wird keine Medizin geben, sondern bei seinen Patienten das Interesse dafür wecken, dass sie sich um ihren Körper und ihre Ernährungsweise sorgfältig kümmern und sich über die Ursache und Vorbeugung von Krankheiten Gedanken machen.“
von Pb.