Studiul lui Drosten despre Corona este insuportabil! „Cutremur științific” trecut sub tăcere.

04.03.2021 | www.kla.tv/18252

De câteva luni, întreaga populație a fost nevoită să accepte restricții mari de libertate datorită pandemiei corona. Toate aceste restricții al drepturilor fundamentale fiind justificate de numărul de presupuși nou infectați raportat zilnic. Acest număr se bazează pe testul Corona PCR, care a fost deja criticat de mai multe ori și pe care profesorul Dr. Christian Drosten l-a dezvoltat în ianuarie 2020. Baza științifică pentru acest test este studiul „Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR“ realizat de către Drosten, Corman și alții. Pe românește: „Detectarea noului coronavirus 2019 (2019-nCoV) utilizând RT-PCR în timp real”. Acest lucru a fost publicat de către Eurosurveillance pe 23 ianuarie 2020, „Jurnalul european privind supravegherea, epidemiologia, prevenirea și controlul bolilor infecțioase”. Pe baza acestei publicații, OMS a adoptat „Drosten-PCR-Corona-Test” ca test standard pentru detectarea coronavirusului. Un comitet internațional format din 22 de oameni de știință de renume (https://cormandrostenreview.com/icsls/) a analizat mai atent acest studiu. După o examinare amănunțită, acest comitet a ajuns la un verdict condamnabil. Cităm aici concluzia oamenilor de știință în textul original: „Protocolul RT-qPCR publicat (abrevierea pentru „Reacție cantitativă în lanț a polimerazei în timp real”, protocol pentru realizarea testului corona) spre detectarea și diagnosticarea 2019-nCoV. Acest manuscris are numeroase erori tehnice și științifice, inclusiv un design de fundal inadecvat (fundal de proiectare: o metodă de optimizare a reacției în lanț a polimerazei (PCR) pentru testul corona). Un protocol RT-qPCR problematic și inadecvat, precum și lipsa validării precise a testelor. [Verificați dacă obiectivele de utilizare stabilite sunt îndeplinite). Nici testul prezentat, nici manuscrisul în sine nu îndeplinesc cerințele pentru o publicație științifică acceptabilă. În plus, conflictele de interese grave ale autorilor nu sunt menționate. În cele din urmă, în perioada foarte scurtă de timp(24 de ore) dintre prezentarea și acceptarea publicației nu s-a efectuat niciun proces sistematic de evaluare (inter pares) sau este de o calitate slabă, problematică. Oferim dovezi convingătoare ale diferitelor insuficiențe științifice, erori și deficiențe. ”Raport de revizuire Corman-Drosten și colaboratorii Eurosurveillance 2020 (https://cormandrostenreview.com/report/). Într-un limbaj simplu înseamnă că: Studiul Drosten, pe care se bazează cifrele publicate zilnic de Institutul Robert Koch, este extrem de eronat, chiar și inclusiv faptul că nu există validarea testului. Nu a fost supus nici unei analize de asigurare a calității de către experți independenți. Nu conține indicația necesară că autorii au conflicte de interese grave. Nu îndeplinește cerințele pentru o lucrare științifică acceptabilă nici în test, nici în manuscris! Cei 22 de oameni de știință care au prezentat în raportul lor zece probleme fatale și erori ale studiului au mers atât de departe încât au solicitat să retragă publicarea studiului Drosten de la Eurosurveillance. Aşa ceva nu este de așteptat, deoarece Drosten însuși și Chantal Reusken, o coautoare a studiului său, se află în consiliul editorial al Eurosurveillance, revista care a publicat studiul. Astfel devin evidente conflictele grave de interese de care s-au plâns oamenii de știință referitor la Drosten, dezvăluind şi altele. Raportul acestor oameni de știință este ca un „cutremur științific”! Lucrarea lui Drosten și testul corona PCR rezultat pentru a determina așa-numitele „noi infecții” au fost până acum baza științifică pentru toate măsurile adoptate, precum restricții de călătorie, interdicții de întruniri și chiar închideri de firme. Datorită judecății bine întemeiate a acestui comitet științific de vârf, acest fundament (al testului Drosten) nu mai este de susţinut! Acest raport senzațional a fost publicat de oamenii de știință pe 27 noiembrie 2020. Datorită caracterului exploziv al acestui raport ar trebui, prin urmare, să fie făcut cunoscut populației pe primele pagini ale ziarelor cotidiene sau ca titluri principale ale canalelor de știri către publicul larg. Dar de mai bine de două săptămâni, aceste mijloace de comunicare aparent aliniate au tăcut într-un mod scandalos în legătură cu acest raport senzațional. Aici se evidențiază că mass-media nu își îndeplinește mandatul de a furniza populației informații cuprinzătoare, libere și necenzurate. De asemenea, arată că întregul scenariu corona - ar putea fi bazat pe fraudă - după cum mulți suspectează. Acest lucru ridică întrebarea cine este interesat de distrugerea popoarelor când pe baza acestui studiu, s-ar putea declara starea de alertă cu privire la noi infecții. Priviți de ex. perspectiva expertului financiar Ernst Wolff ("Pandemia Corona - scopul final al fascismului financiar digital" www.kla.tv/17608) și alte programe. (www.kla.tv/17031, www.kla.tv/16713) Stimați telespectatori, nu mai ezitați și acţionaţi voi înşivă, făcând accesibil publicului acest „cutremur științific” care este secret, astfel încât să devină o discuție publică toate aceste întrebări. Dacă mass-media noastră nu contribuie la formarea liberă a opiniei, răspândiți acest videoclip educațional în toate modurile! Informaţi pe cât puteți de mult cunoștințele și prietenii voştrii prin e-mail, WhatsApp, Twitter, Vimeo sau postaţi videoclipul pe Facebook ... Funcțiile de redirecționare de pe site-ul nostru vă pot fi de ajutor.

de la kw, str

surse/linkuri: Studiu de Drosten, şi alţii https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045
Comunicat de presă OMS publică protocolul de testare ca ghid https://www.charite.de/service/pressemitteilung/artikel/detail/erster_test_fuer_das_neuartig_coronavirus_in_china_entwickelt/
Lista raportului de revizuire a oamenilor de știință care au solicitat Eurosurveillance să retragă publicarea studiului lui Drosten, Corman și alții https://cormandrostenreview.com/retraction-request-letter-to-eurosurveillance-editorial-board/
Concluzia raportului de revizuire http://cormandrostenreview.com/report/
Comitetul Eurosurveillance https://www.eurosurveillance.org/b