Drostena Corona - pētījums neiztur kritiku! Noklusētā “zinātniskā zemestrīce”

16.04.2021 | www.kla.tv/18525

Jau daudzus mēnešus visai tautai caur Korona-ierobežojumiem ir jāpieņem masīvi brīvības ierobežojumi. Visi šie pamata brīvību ierobežojumi tiek pamatoti ar ikdienas paziņoto šķietami jauninficēto skaitļiem. Tie savukārt balstās uz, jau vairākkārt kririzēto, Korona-PCR testu, kuru 2020. gada janvārī izstrādāja prof. dr. Christians Drostens. Tā zinātniskais pamats ir Drostena, Cormana un citu paveiktais pētījums „Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR“. (Latviski: „Jaunā veida korona-vīrusa pierādīšana 2019 (2019-nCoV) ar reālā laika-RT-PCR“. To publicēja 2020. gada 23. janvārī Eurosurveillance, „Eiropas Infekcijas Slimību Uzraudzība, Epidemioloģija, Prevencija un Kontrole”. Pamatojoties uz šo publikāciju, PVO pārņēma „Drostena-PCR-Corona-Testu“ kā standarta izmeklējumu korona vīrusa pierādīšanai. Kolēģija no 22 starptautiski pazīstamiem zinātniekiem (https://cormandrostenreview.com/icsls/) šo pētījumu apņēmās izpētīt tuvāk. Pēc dziļas izpētes šī kolēģija ir nonākusi pie iznīcinoša secinājuma. Šeit mēs citējam šo zinātnieku kopsavilkumu oriģināltekstā: „Publicētais RT-qPCR-protokols (saīsinājums no „Real-Time quantitative Polymerase Chain Reaction“, korona-testa izpildes protokols) 2019-nCoV diagnosticēšanai un pierādīšanai un arī manuskripts uzrāda daudzas tehniskas un zinātniskās kļūdas, starp tām nepietiekams praimeru dizains (Primerdesign: metode polimerāzes ķēdes reakcijas PCR optimizēšanai priekš korona-testa), problemātisks un nepietiekams RT-qPCR-protokols un precīzas testa validācijas trūkums. [Kontrole - vai noteiktie lietošanas mērķi ir izpildīti] Ne priekšā liktais tests, ne šis manuskripts neatbilst pieņemtajām zinātniskās publicēšanas prasībām. Pie tam netiek pieminēti smagi autoru interešu konflikti. Beidzot, ļoti īsais laika sprīdis starp publikācijas iesniegšanu un pieņemšanu (24 stundas) nozīmē, ka šeit nav noticis nekāds sistemātiskais Peer-Review-Prozess (pārbaudīšanas process) jeb tas ir bijis problemātiski sliktas kvalitātes. Mēs pievedam pārliecinošus pierādījumus dažādām zinātniskām nepilnībām, kļūdām un trūkumiem. Review report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020 (https://cormandrostenreview.com/report/) Skaidrā tekstā tas nozīmē: Drostena-pētījums, uz ko balstās Roberta Koha Institūta ik dienas publicētie skaitļi, ir rupji kļūdains - līdz pat tam, ka vispār trūkst testa validācijas. Un nenotika nekāda neatkarīgo ekspertu pārbaude par kvalitātes nodrošinājumu. Nav nepieciešamo norāžu uz to, ka pastāv smagi autoru interešu konflikti. Ne tests, ne manuskripts neatbilst pieņemtajām zinātniskā darba prasībām! 22 zinātnieki, kas savā atskaitē detalizēti uzrāda 10 fatālas šī pētījuma problēmas un kļūdas, gāja pat tik tālu, ka viņi nepārprotami uzaicināja Eurosurveillance, atsaukt Drostena pētījuma publikāciju. Taču diezin, vai to varēs sagaidīt, jo – kā pats Drostens, tā arī Chantala Reuskena, kāda viņa pētījuma līdzautore, pieder pie Eurosurveillance izdevēju kolēģijas laikrakstam, kas ir publicējis šo pētījumu. Bet ne tikai caur to kļūst zināmi zinātnieku noprotestētie Drostena smagie interešu konfllikti, viņi atklāj vēl arī citus. Šo zinātnieku atskaite līdzinās “zinātniskai zemestrīcei”! Tas Drostena dokuments un no tā rezultējošais korona-PCR tests tā saucamo “jauninficēšanās” gadījumu atklāšanai līdz šim ir bijis zinātniskais pamats arī visiem pieņemtajiem mēriem, kā piem., ceļošanas ierobežojumiem, pulcēšanās aizliegumiem - līdz pat uzņēmumu slēgšanām. Caur šo, ļoti pamatoto, augsti kvalificēto zinātnieku kolēģijas slēdzienu, šis pamatojums vairs nav nestspējīgs! Tie zinātnieki šo sensacionālo ziņu publicēja 2020. gada 27. novembrī. Sakarā ar šī ziņojuma “sprādzienbīstamību”, tam vajadzētu būt drukātam dienas avīžu galvenajos virsrakstos, skanēt ziņu raidījumu galvenajos ziņojumos un vajadzētu tikt paziņotam plašai sabiedrībai. Taču, jau vairāk kā divas nedēļas šie, acīmredzami identiski saslēgtie monopolmediji, skandalozā veidā klusē par šo sensacionālo ziņu. Te kļūst acīmredzams, ka šie mediji nepilda savu uzdevumu, izplatīt tautai visaptverošu, brīvu un necenzētu informāciju. Tāpat tas parāda, ka viss šis korona-scenārijs – kā tiek domāts no visdažādākajām pusēm – tomēr varētu būt uzbūvēts uz krāpšanas pamatiem. Un rodas jautājums, kas tad ir ieinteresēts tautu izpostīšanā, jo taču uz šī pētījuma pamata varētu tikt dota zināma trauksmes atsaukšana attiecībā uz jauninficēšanos. Par to skatieties, piem., finansu eksperta Ernsta Wolffa viedokli („Korona-pandēmija – digitālā finansu fašisma galamērķis“ www.kla.tv/17608) un citus raidījumus. (www.kla.tv/17031, www.kla.tv/16713) Godātie skatītāji, nevilcinieties ilgāk un paši kļūstiet aktīvi, padarot pieejamu sabiedībai šo noklusēto “zinātnisko zemestrīci”, lai beidzot nonāktu līdz sabiedriskai visu šo jautājumu apspriešanai. Ja jau mūsu mediji neieguldās brīvu uzskatu veidošanā, tad izplatiet Jūs šo apgaismojošo video visos iespējamos veidos! Informējiet pēc ispējas daudzus Jūsu paziņas caur e pastu, caur WhatsAppu, Twitteru, Vimeo vai līdzdaliet šo video Facebookā… Tajā Jums var palīdzēt mūsu lapas tālāk-izplatīšanas funkcija.

no kw, str

Avoti: Studie von Drosten, Corman und anderen https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045
Pressemeldung WHO veröffentlicht Testprotokoll als Leitfaden https://www.charite.de/service/pressemitteilung/artikel/detail/erster_test_fuer_das_neuartige_coronavirus_in_china_entwickelt/
Liste der Wissenschaftler des Review-Reports, die Eurosurveillance aufforderten, die Veröffentlichung der Studie von Drosten, Corman und anderen, zurückzuziehen 
https://cormandrostenreview.com/retraction-request-letter-to-eurosurveillance-editorial-board/
Fazit des Review-Reports
https://cormandrostenreview.com/report/
Board von Eurosurveillance https://www.eurosurveillance.org/board