Deze website gebruikt Cookies. Cookies helpen ons bij de beschikbaarstelling van onze diensten. Door het gebruiken van onze diensten gaat u ermee akkoord, dat wij Cookies inzetten. Bij ons zijn uw gegevens veilig. Wij geven geen van uw analyse- of contactgegevens door aan derden! Verder brengende informatie krijgt u in de
gegevensbescherming.
Geïnactiveerde vaccins - nieuwe hoop voor vaccinatiesceptici?
Als u wilt weten of de nieuwe coronavaccins Valneva en Novavax conventionele geïnactiveerde vaccins zijn of dat men hier slechts “de kaas in de muizenval heeft verwisseld voor salami”, mag u de volgende uitzending met twee belangrijke deskundigen niet missen.
[verder lezen]
Licentie: Creative Commons-licentie met bronvermelding
Geïnactiveerde vaccins - nieuwe hoop voor vaccinatiesceptici?
In de publieke media worden Novavax en Valneva momenteel aangeprezen als de nieuwe coronavaccins. De mensen wordt wijsgemaakt dat dit vaccins zijn zoals de conventionele geïnactiveerde vaccins die al jaren bekend zijn. Met krantenkoppen als “Land komt ongevaccineerde zorgmedewerkers tegemoet” wordt dit vaccin momenteel vooral voor zorgmedewerkers aantrekkelijk gemaakt. Voor veel gezondheidswerkers, die vanaf half maart een beroepsverbod dreigen te krijgen vanwege de verplichte vaccinatie, lijken deze vaccins nieuwe bakens van hoop.
Omdat deskundigen met een andere zienswijze helaas niet aan het woord komen in de mainstream, laat Kla.TV vandaag twee tegenstemmen zien die een enigszins ander licht werpen op deze vaccins.
Eén daarvan is die van Dr Wolfgang Wodarg, MD. Hij is longarts, sociaal- en milieu-arts en stond jarenlang aan het hoofd van een gezondheidsdienst. In een video-oproep van het kanaal AUF1.TV legt hij het werkingsmechanisme van de nieuwe vaccins uit en bestempelt hij hen ook als een therapie met een hoog risico, een gentherapie om het immuunsysteem te beïnvloeden.
Bekijk hier een kort fragment uit het interview:
Dr. Wodarg: Het ene vaccin produceert de spikes synthetisch, genetisch, en het andere vaccin neemt hele coronavirussen met spikes erop, maar die zijn verzwakt, ze kunnen zich niet meer vermeerderen. En dit wordt dan geïnjecteerd in onze spieren...
Moderator: Kunt u meer in detail treden over welke vaccins dit zijn?
Dr. Wodarg: Ja, één daarvan is NOVAVAX, dat spike-eiwitten bevat uit de genetische sequentie van SARS-Co-V2, ontwikkeld met behulp van recombinante nanodeeltjes-technologie, aldus het bedrijf. En natuurlijk, die worden allemaal versterkt. Er is “Matrix M” op basis van saponine, dat is de actieve versterker, die er in is. En de andere stof, dat is VALNEVA - dat is het bedrijf uit Oostenrijk en Frankrijk - en wat zij doen... Dus zij gaan een geïnactiveerd vaccin met hele virussen en adjuvantia verkopen.
Deze coronavirussen worden gekweekt in een bioreactor, op virocellen zoals in yoghurt, niet op kippeneieren, maar in zo'n bioreactor worden ze gekweekt en vervolgens afgescheiden. Deze virussen worden dan geïnactiveerd, zodat zij zich niet meer kunnen vermeerderen. Maar ze hebben dan deze spikes, en die worden dan in ons geïnjecteerd. En opdat ze dan volgens de regel antilichamen vormen, wordt een hulpstof toegevoegd. Deze hulpstof is CpG - en CpG is een nucleïnezuur dat in de vorm van nanodeeltjes in de cellen wordt gebracht. Aha! Nucleïnezuren, dat betekent genetische informatie, die als nanodeeltjes in de cellen worden gebracht, met name speciaal in immuuncellen. Dat betekent, hier zijn we genetisch veranderd door de hulpstof, niet door het virus. Niet door mRNA, deze virale spike, maar hier wordt ons immuunsysteem door een genetische manipulatie zo opgevoerd dat het heftig reageert op deze spikes. Ik denk dat dit een technologie is met een hoog risico. Dit is gentherapie om het immuunsysteem te beïnvloeden. En gentherapie, anders hebben we ethische comités die in individuele gevallen beoordelen of het geïndiceerd is of niet. En hier willen ze dit vaccin van VALNEVA, ze willen... Ja, ik denk dat er al enkele miljoenen vaccindoses zijn gekocht en besteld.
Dit betekent uiteraard dat wordt geprobeerd de kritische stoffen in de werkversterker te verbergen, terwijl men de hele tijd alleen over de belangrijkste werkzame stof spreekt
De bioloog en populair wetenschappelijke auteur Clemens Arvay bevestigt eveneens dat Novavax geen geïnactiveerd vaccin is, ook al houden de media hardnekkig vast aan deze verkeerde voorstelling van zaken. “Het gaat om een nieuwe generatie eiwitvaccins waarbij genetisch veranderde insectencellen het spike-eiwit produceren - overigens gebaseerd op het 'verouderde' Wuhan spike,” volgens Arvay.
Ook het vermeende “geïnactiveerde vaccin” van Valneva is en blijft een gentherapie.
Hierover zegt Arvay verder: “Het geïnactiveerde vaccin van Valneva bevat een stukje viraal DNA als hulpstof - wat betekent dat de fundamentele vraagtekens van DNA-vaccins, met betrekking tot de veiligheid op lange termijn, van toepassing zijn. Vóór 2021 was er in de EU nooit een goedgekeurd vaccin waarbij DNA als hulpstof werd gegeven. Geen van de vaccins belooft steriele immuniteit of 'bescherming van anderen'.”
Conclusie: Men krijgt de indruk dat met deze vaccins alleen “de kaas in de muizenval wordt verwisseld voor salami”, zoals een Telegram-gebruiker het omschrijft. Of zoals Wochenblick redacteur Julian Schernthaner het zegt:
“Het is een dakluik uitgang, beslist niet naar de vrijheid. Maar zodra u erdoor geklommen bent, bent u opnieuw in die kamer waar het verplichte abonnement van de staat wacht. Eén waarin momenteel drie dosissen worden voorzien.”
Ook al wensen vele burgers van wie de bestaansmiddelen door de verplichte vaccinatie worden bedreigd, een uitweg, een individuele oplossing, de ware vrijheid kan alleen voor allen worden gewonnen.
Daarom is een gemeenschappelijke strategie en een gemeenschappelijk optreden van alle vrijheidslievende mensen absoluut noodzakelijk. Verspreid daarom alstublieft deze informatie onder vrienden en kennissen en stel samen met ons elke nieuwe misleiding en leugen aan de kaak.
15.03.2022 | www.kla.tv/21943
Geïnactiveerde vaccins - nieuwe hoop voor vaccinatiesceptici? In de publieke media worden Novavax en Valneva momenteel aangeprezen als de nieuwe coronavaccins. De mensen wordt wijsgemaakt dat dit vaccins zijn zoals de conventionele geïnactiveerde vaccins die al jaren bekend zijn. Met krantenkoppen als “Land komt ongevaccineerde zorgmedewerkers tegemoet” wordt dit vaccin momenteel vooral voor zorgmedewerkers aantrekkelijk gemaakt. Voor veel gezondheidswerkers, die vanaf half maart een beroepsverbod dreigen te krijgen vanwege de verplichte vaccinatie, lijken deze vaccins nieuwe bakens van hoop. Omdat deskundigen met een andere zienswijze helaas niet aan het woord komen in de mainstream, laat Kla.TV vandaag twee tegenstemmen zien die een enigszins ander licht werpen op deze vaccins. Eén daarvan is die van Dr Wolfgang Wodarg, MD. Hij is longarts, sociaal- en milieu-arts en stond jarenlang aan het hoofd van een gezondheidsdienst. In een video-oproep van het kanaal AUF1.TV legt hij het werkingsmechanisme van de nieuwe vaccins uit en bestempelt hij hen ook als een therapie met een hoog risico, een gentherapie om het immuunsysteem te beïnvloeden. Bekijk hier een kort fragment uit het interview: Dr. Wodarg: Het ene vaccin produceert de spikes synthetisch, genetisch, en het andere vaccin neemt hele coronavirussen met spikes erop, maar die zijn verzwakt, ze kunnen zich niet meer vermeerderen. En dit wordt dan geïnjecteerd in onze spieren... Moderator: Kunt u meer in detail treden over welke vaccins dit zijn? Dr. Wodarg: Ja, één daarvan is NOVAVAX, dat spike-eiwitten bevat uit de genetische sequentie van SARS-Co-V2, ontwikkeld met behulp van recombinante nanodeeltjes-technologie, aldus het bedrijf. En natuurlijk, die worden allemaal versterkt. Er is “Matrix M” op basis van saponine, dat is de actieve versterker, die er in is. En de andere stof, dat is VALNEVA - dat is het bedrijf uit Oostenrijk en Frankrijk - en wat zij doen... Dus zij gaan een geïnactiveerd vaccin met hele virussen en adjuvantia verkopen. Deze coronavirussen worden gekweekt in een bioreactor, op virocellen zoals in yoghurt, niet op kippeneieren, maar in zo'n bioreactor worden ze gekweekt en vervolgens afgescheiden. Deze virussen worden dan geïnactiveerd, zodat zij zich niet meer kunnen vermeerderen. Maar ze hebben dan deze spikes, en die worden dan in ons geïnjecteerd. En opdat ze dan volgens de regel antilichamen vormen, wordt een hulpstof toegevoegd. Deze hulpstof is CpG - en CpG is een nucleïnezuur dat in de vorm van nanodeeltjes in de cellen wordt gebracht. Aha! Nucleïnezuren, dat betekent genetische informatie, die als nanodeeltjes in de cellen worden gebracht, met name speciaal in immuuncellen. Dat betekent, hier zijn we genetisch veranderd door de hulpstof, niet door het virus. Niet door mRNA, deze virale spike, maar hier wordt ons immuunsysteem door een genetische manipulatie zo opgevoerd dat het heftig reageert op deze spikes. Ik denk dat dit een technologie is met een hoog risico. Dit is gentherapie om het immuunsysteem te beïnvloeden. En gentherapie, anders hebben we ethische comités die in individuele gevallen beoordelen of het geïndiceerd is of niet. En hier willen ze dit vaccin van VALNEVA, ze willen... Ja, ik denk dat er al enkele miljoenen vaccindoses zijn gekocht en besteld. Dit betekent uiteraard dat wordt geprobeerd de kritische stoffen in de werkversterker te verbergen, terwijl men de hele tijd alleen over de belangrijkste werkzame stof spreekt De bioloog en populair wetenschappelijke auteur Clemens Arvay bevestigt eveneens dat Novavax geen geïnactiveerd vaccin is, ook al houden de media hardnekkig vast aan deze verkeerde voorstelling van zaken. “Het gaat om een nieuwe generatie eiwitvaccins waarbij genetisch veranderde insectencellen het spike-eiwit produceren - overigens gebaseerd op het 'verouderde' Wuhan spike,” volgens Arvay. Ook het vermeende “geïnactiveerde vaccin” van Valneva is en blijft een gentherapie. Hierover zegt Arvay verder: “Het geïnactiveerde vaccin van Valneva bevat een stukje viraal DNA als hulpstof - wat betekent dat de fundamentele vraagtekens van DNA-vaccins, met betrekking tot de veiligheid op lange termijn, van toepassing zijn. Vóór 2021 was er in de EU nooit een goedgekeurd vaccin waarbij DNA als hulpstof werd gegeven. Geen van de vaccins belooft steriele immuniteit of 'bescherming van anderen'.” Conclusie: Men krijgt de indruk dat met deze vaccins alleen “de kaas in de muizenval wordt verwisseld voor salami”, zoals een Telegram-gebruiker het omschrijft. Of zoals Wochenblick redacteur Julian Schernthaner het zegt: “Het is een dakluik uitgang, beslist niet naar de vrijheid. Maar zodra u erdoor geklommen bent, bent u opnieuw in die kamer waar het verplichte abonnement van de staat wacht. Eén waarin momenteel drie dosissen worden voorzien.” Ook al wensen vele burgers van wie de bestaansmiddelen door de verplichte vaccinatie worden bedreigd, een uitweg, een individuele oplossing, de ware vrijheid kan alleen voor allen worden gewonnen. Daarom is een gemeenschappelijke strategie en een gemeenschappelijk optreden van alle vrijheidslievende mensen absoluut noodzakelijk. Verspreid daarom alstublieft deze informatie onder vrienden en kennissen en stel samen met ons elke nieuwe misleiding en leugen aan de kaak.
van rw.
Clemens Arvay https://t.me/ImpfstoffKritik/287
vom 28. Dezember 2021