Donnerstag, 29. September 2022

Boerenopstanden in Nederland - wat zit erachter?

Minister van Natuur en Stikstofbeleid Christianne van der Wal presenteerde begin juni het Nederlandse stikstofplan. Dit voorziet in een vermindering van de stikstofuitstoot met 12 tot 95 procent. Dit plan heeft tot grote ontstemming geleid bij boeren in Nederland. Maar zit er niet veel meer achter deze vermeende milieubeschermingsmaatregelen dan het lijkt? En waarom wordt er vaart gezet achter deze maatregelen in tijden van dreigende voedseltekorten? [verder lezen]

Licentie:

Creative Commons-licentie met bronvermelding

Boerenopstanden in Nederland - wat zit erachter?

29.09.2022 | www.kla.tv/23749

Boerenopstanden in Nederland - wat zit erachter? De publieke media hebben sinds begin juli weinig aandacht besteed aan de aanhoudende protestacties van de Nederlandse boeren. De oorzaak was het stikstofplan dat de Nederlandse minister van Natuur en Stikstofbeleid, Christianne van der Wal, begin juni presenteerde. Dit plan voorziet in een vermindering van de stikstofuitstoot met 12 tot 95 procent, afhankelijk van de provincie. Dit moet de ammoniakverontreiniging tegen 2030 halveren. Concreet betekent dit een verbod op het gebruik van stikstofhoudende meststoffen en een vermindering met 30% van het aantal runderen dat een landbouwer mag houden. Het door het vee uitgescheiden ureum produceert namelijk ammoniak. Dit komt in de vorm van bijvoorbeeld drijfmest in het milieu terecht. Volgens schattingen van de regering zouden de maatregelen ertoe leiden dat ongeveer 30% van de huidige 53.000 landbouwbedrijven, voornamelijk kleinere bedrijven en familiebedrijven, moeten sluiten. Dit plan heeft grote ontstemming veroorzaakt bij de boeren in Nederland. Ze voelen zich verraden omdat ze alle regels zouden hebben gevolgd en duurzame investeringen zouden hebben gedaan. Ze missen een perspectief voor de landbouw. Sindsdien vestigen zij de aandacht op zich met verschillende protestacties: zij blokkeren herhaaldelijk wegen, maar ook de toegang tot supermarkten en trekken voorbij overheidsgebouwen om hun ongenoegen kenbaar te maken. Maar zit er niet veel meer achter deze zogenaamde milieubeschermingsmaatregelen dan men denkt? En waarom worden deze maatregelen naar voren geschoven in tijden van dreigende voedseltekorten als gevolg van het conflict in Oekraïne? Moet een voedseloverschot niet het doel zijn van een wereldwijde politiek? Nederland is niet het enige land waar de landbouwsector op de rand van uitsterven staat. Zo meldt bv. het voorlichtingsportaal OffGuardian dat zowel in het VK als in de VS programma's zijn opgezet om boeren te betalen om hun beroep op te geven en hun land ter beschikking te stellen van de staat. In de VS is al meer dan 35,2 miljoen hectare landbouwgrond verkocht aan investeerders. Onder het voorwendsel van de vogelgriep werden in de VS, 's werelds grootste exporteur van kippen en eieren, maar ook in Frankrijk, Canada en het VK zijn miljoenen kippen vernietigd. Bovendien stijgen de gas- en olieprijzen al enige tijd. Samen met de anti-Russische sancties, die een tekort aan gas en olie bijna onvermijdelijk maken, zet deze ontwikkeling de boeren die werken voor een bestaansminimum onder druk. Vaak kunnen zij zich de gestegen brandstof- en energiekosten niet meer veroorloven. Ook zuivelbedrijven trekken aan de alarmbel: zonder gas kan geen melk worden verwerkt. Kaas, melk en boter kunnen in de toekomst uit de schappen van de supermarkt verdwijnen. Al met al dreigt een spoedige catastrofe voor de voedselvoorziening in het Westen. Is dit toeval of is dit misschien wel opzettelijk gecreëerd? Op 28 juli 2020 heeft de Rockefeller Foundation het rapport “Reset the Table: Meeting the Moment to Transform the U.S. Food System” gepubliceerd: (“De tafel nieuw dekken: Het moment voor de omvorming van het Amerikaanse levensmiddelensysteem”) Het rapport spreekt over ernstige gevolgen voor de voedselvoorziening die toen nog helemaal niet bestonden. De Rockefeller Foundation zag de totale omvorming van het hele levensmiddelensysteem en de bijbehorende toeleveringsketens als de oplossing voor de crisis. Slechts één maand eerder kondigde het World Economic Forum (WEF) de “Great Reset” aan met een soortgelijke visie. Daartoe heeft het WEF samen met de VN een rapport gepubliceerd onder de titel “Transforming Food Systems: “Levensmiddelensystemen omvormen: trajecten voor nationale innovaties”. Het verslag noemt de digitalisering en centralisering van de levensmiddelenproductie een belangrijke sleutel. Craig Rucker, voorzitter van het comité voor een constructieve morgen (CFACT) vertelde de Epoch Times dat de VN, het WEF en grote bedrijven als BlackRock en Vanguard samenwerken om de controle over de levensmiddelen in de wereld over te nemen. Deze ontwikkeling is momenteel inderdaad zichtbaar in Oekraïne, waar agrarische- en biotechgiganten Monsanto, DuPont en Cargill enorme stukken landbouwgrond verwerven. Samen hebben deze Amerikaanse bedrijven al ongeveer 17 miljoen hectare landbouwgrond in Oost- en Zuid-Oekraïne opgekocht. In het geval van Monsanto en DuPont zijn BlackRock en Vanguard de belangrijkste aandeelhouders. Laten we teruggaan naar de boerenprotesten in Nederland: dienen vanuit dit perspectief de maatregelen daar echt om “de natuur te redden” en “de klimaatverandering te bestrijden”? Of zien we de praktische uitvoering van de doelstellingen van het WEF met een centralisatie van de levensmiddelenproductie? Dit moet zeker verder geobserveerd worden.

van sak./faj.