ฉีดวัคซีนก่อนคลอดไหม? การทดลองกับทารกและสตรีมีครรภ์ สัมภาษณ์ ดร. อัลเบรชท์ ยาห์น

06.11.2025 | www.kla.tv/39348

ดร. ยาห์น: วัคซีนนี้สามารถตรวจพบได้ในรูปแบบออกฤทธิ์ในน้ำนมแม่ และตอนนี้ก็มาถึงส่วนสำคัญ นั่นคือ วัคซีนสามารถผ่านรกได้ ดังนั้น วัคซีนออกฤทธิ์จึงเข้าถึงทารกในครรภ์ นั่นหมายความว่าเรากำลังจัดการกับวัคซีนออกฤทธิ์ครั้งแรกของทารกในครรภ์ ซึ่งเรื่องนี้ถูกมองข้ามหรือจงใจไม่สื่อสาร ดร. ยาห์น: และเป้าหมายของเราคือการให้คณะกรรมการวัคซีน (STIKO) รวบรวมข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ ปัจจุบัน ข้อมูลที่ STIKO ใช้ในการโต้แย้งนั้นมีอายุย้อนไปถึงปี พ.ศ. 2564 […] Kla.TV: แต่ในปี พ.ศ. 2564 ทั้งหมดนี้เป็นเพียงการคำนวณแบบจำลอง ดร. อัลเบรชท์ ยาห์น: ใช่ การคำนวณแบบจำลอง Kla.TV: มีแพทย์เพียงไม่กี่คนที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับการนำเสนอข้อมูลทางการเมืองของสื่อในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ของไวรัสโคโรนา หลายคนยังคงพึ่งพาสถาบันโรเบิร์ต คอช และคณะกรรมการวัคซีนถาวร (STIKO) แม้ว่าปัจจุบันจะทราบกันดีว่าทั้งสองสถาบันได้รับอิทธิพลอย่างมากจากคำสั่งทางการเมืองของกระทรวงสาธารณสุขแห่งสหพันธรัฐ แขกรับเชิญของเราตระหนักถึงความขัดแย้งในเรื่องเล่าอย่างเป็นทางการตั้งแต่ต้นปี พ.ศ. 2563 เขาเคยทำงานเป็นกุมารแพทย์ในแอฟริกาตอนใต้และอินเดีย และต่อมาได้เปิดคลินิกของตนเองในฮัมบูร์กเป็นเวลา 30 ปี ปัจจุบันเขากำลังมีความสุขกับการเกษียณอายุอย่างสมเกียรติ และยังคงทำงานเพื่อเด็กและครอบครัวต่อไป เรายินดีต้อนรับ ดร. อัลเบรชท์ ยาห์น สู่สตูดิโอ Kla.TV ยินดีต้อนรับ! ดร. อัลเบรชท์ ยาห์น: ขอบคุณ Kla.TV: วันนี้เราจะมาพูดถึงวัคซีนที่เรียกว่า modRNA ซึ่งได้รับการอนุมัติให้หญิงตั้งครรภ์ใช้ได้ตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงปี 2021 ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าหญิงตั้งครรภ์มีความเสี่ยงสูงเป็นพิเศษที่จะติดเชื้อโควิด-19 และทารกแรกเกิดจะได้รับประโยชน์จากการสร้างภูมิคุ้มกันแบบพาสซีฟนี้ ซึ่งเราหวังว่าคุณจะอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมได้ เพื่อที่พวกเขาจะไม่ติดเชื้อโควิด-19 หลังคลอด คุณมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้? ดร. อัลเบรชท์ ยาห์น: กุมารแพทย์อย่างเราๆ รู้จักไวรัสโคโรนามานานหลายปีแล้ว และมันไม่ใช่ไวรัสที่อันตรายสำหรับทั้งหญิงตั้งครรภ์และเด็ก ดังนั้น เมื่อการระบาดใหญ่เริ่มต้นขึ้น ฉันไม่รู้สึกว่าหญิงตั้งครรภ์และเด็กมีความเสี่ยงจริงๆ ในทางกลับกัน วัคซีนที่ใช้ที่เรียกว่า modRNA หรือวัคซีนของ Pfizer นั้นยังไม่เป็นที่รู้จักและใหม่เลย และฉันต้องการอธิบายสั้นๆ เกี่ยวกับการทำงานของวัคซีนนี้ modRNA เป็นวัคซีนที่พัฒนาทางพันธุกรรมและออกแบบมาเพื่อข้ามผ่านอุปสรรคทั้งหมด มันเข้าสู่เซลล์ เรารู้ว่าวัคซีนชนิดนี้สามารถผ่านทะลุกำแพงกั้นเลือด-สมองได้ วัคซีนชนิดนี้สามารถตรวจพบได้ในรูปแบบออกฤทธิ์ในน้ำนมแม่ และตอนนี้ก็มาถึงส่วนสำคัญ นั่นคือ วัคซีนชนิดนี้สามารถผ่านทะลุรกได้ ดังนั้น วัคซีนชนิดออกฤทธิ์จึงสามารถไปถึงทารกในครรภ์ได้ นั่นหมายความว่าเรากำลังเผชิญกับการฉีดวัคซีนชนิดออกฤทธิ์ครั้งแรกของทารกในครรภ์ ซึ่งถูกมองข้ามหรือจงใจไม่สื่อสารเรื่องนี้ นั่นหมายความว่าอย่างไร การสร้างภูมิคุ้มกันแบบพาสซีฟ หมายความว่ามารดาจะถ่ายทอดแอนติบอดีไปยังทารก คณะกรรมการวัคซีนประจำ (STIKO) ก็ให้เหตุผลว่า "ทารกได้รับการปกป้องตั้งแต่แรกเกิดโดยแอนติบอดีของมารดา" แต่ในกรณีนี้ มันแตกต่างออกไป ทารกจะถูกกระตุ้นโดยตรงให้สร้างโปรตีนหนาม [หนาม = ส่วนประกอบที่เป็นพิษ/อันตรายของไวรัสโคโรนา] ตัววัคซีนเอง—และเราทราบเรื่องนี้จากการศึกษาที่ดำเนินการในปี 2024 และ 2025—หมายความว่าแม้หลังจากที่แม่ได้รับวัคซีนแล้ว ทารกก็จะมีวัคซีนนี้อยู่ในกระแสเลือดของตัวเองและเริ่มสร้างโปรตีนหนามเอง นี่เป็นเรื่องแปลกใหม่อย่างยิ่งในประวัติศาสตร์การแพทย์ Kla.TV: นั่นหมายความว่าวัคซีนนี้ไม่สามารถเปรียบเทียบกับวัคซีนอื่นๆ ที่ให้ก่อนหรือระหว่างตั้งครรภ์ เช่น วัคซีนป้องกันโรคหัดได้? มันแตกต่างอย่างสิ้นเชิงเลยหรือ? ดร. อัลเบรชท์ ยาห์น: มันแตกต่างอย่างสิ้นเชิง จนกระทั่งปี 2017 และ 2018 เราไม่ได้ฉีดวัคซีนให้กับหญิงตั้งครรภ์เลย จากนั้นก็มีคำแนะนำให้ฉีดวัคซีนป้องกันไข้หวัดใหญ่ คำแนะนำให้ฉีดวัคซีนป้องกันโรคไอกรน และคำแนะนำให้ฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 Kla.TV: โดยทั่วไปแล้ว ยาจะค่อนข้างระมัดระวังในการฉีดวัคซีนให้กับหญิงตั้งครรภ์หรือให้ยาใดๆ แก่หญิงตั้งครรภ์ การเอกซเรย์ก็ถูกนำมาใช้อย่างระมัดระวังเช่นกัน เพราะเราไม่ต้องการทำอันตรายต่อทารกในครรภ์ เหตุใดจึงไม่คำนึงถึงเรื่องนี้ในกรณีนี้? แน่นอนว่ามีการศึกษาล่วงหน้าที่รับรองโดยเฉพาะว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับทารก ดร. อัลเบรชท์ ยาห์น: อีกครั้ง สิ่งที่ผิดปกติคือไม่มีการทดสอบวัคซีนที่หญิงตั้งครรภ์ได้รับวัคซีนเลย เพราะวัคซีนนี้ผลิตขึ้นในการทดลองขนาดใหญ่เท่านั้น [ดูเพิ่มเติม: www.kla.tv/26003] มีคนเจ็ดพันล้านคนต้องได้รับวัคซีน วัคซีนนี้ยังแตกต่างจากวัคซีนที่ทดสอบที่ไฟเซอร์อย่างสิ้นเชิง ไฟเซอร์ทดสอบวัคซีนที่ผลิตขึ้นโดยวิธีสังเคราะห์วัคซีนที่ผลิตโดยไฟเซอร์ ในขณะที่วัคซีนที่ใช้ในหญิงตั้งครรภ์เป็นกระบวนการที่ซับซ้อนโดยใช้แบคทีเรียอีโคไล ซึ่งเรารู้ว่ามีสิ่งเจือปนในดีเอ็นเอ และชุดการผลิตมีความแตกต่างกันมากจนในที่สุดเราไม่ทราบว่าใครได้รับวัคซีนที่ผู้ป่วยยอมรับได้ไม่ดีและใครได้รับวัคซีนที่ผู้ป่วยยอมรับได้ดี ไฟเซอร์เองก็ได้ทำการทดลองกับหญิงตั้งครรภ์เช่นกัน การทดลองเหล่านี้ไม่เคยได้รับการตีพิมพ์เนื่องจากผลการทดลองค่อนข้างย่ำแย่ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องฟ้องร้องเพื่อให้ปล่อยตัว การทดลองเหล่านี้ควรจะถูกปิดผนึกไว้เป็นเวลา 70 ปี แต่กลับได้มาโดยการดำเนินคดีทางกฎหมาย นี่คือเอกสารของไฟเซอร์ [ดร. จาห์น นำเสนอหนังสือของนาโอมิ วูล์ฟ: เอกสารของไฟเซอร์] นี่คือเอกสารของไฟเซอร์ที่ได้รับการตีพิมพ์ในอเมริกา และจากเอกสารเหล่านี้ เรารู้ว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับภาวะเจริญพันธุ์และการตั้งครรภ์... ได้มีการทำการทดสอบ และผลลัพธ์ออกมาในระดับที่พวกเขาไม่ต้องการตีพิมพ์ Kla.TV: แต่ถึงกระนั้นก็ยังแนะนำให้ใช้กับหญิงตั้งครรภ์ กระบวนการนี้จะอธิบายได้อย่างไร? เรื่องนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? ดร. อัลเบรชท์ ยาห์น: สตรีมีครรภ์ทั่วโลกได้รับการฉีดวัคซีน นี่ไม่ใช่การตัดสินใจในเยอรมนี แต่เป็นการตัดสินใจที่ผลักดันโดยองค์การอนามัยโลก และเรารู้ว่าบิล เกตส์ ได้ทำการทดลองในเคนยาในปี 2012 เพื่อยับยั้งภาวะเจริญพันธุ์ของผู้หญิงด้วยการฉีดวัคซีน [www.kla.tv/26028] และในขณะนั้นคริสตจักรในเคนยาได้ยุติการทดลองเหล่านี้ และขับไล่บิล เกตส์ออกจากประเทศไป ใช่ และต้องบอกว่าปัจจุบันองค์การอนามัยโลกได้รับเงินทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมยาและวัคซีนถึง 80 เปอร์เซ็นต์ ชาวเยอรมันยังมีส่วนร่วมมากกว่านั้น อเมริกาก็ถอนตัวจากการสนับสนุน WHO เช่นกัน WHO ไม่ได้เป็นตัวแทนของสุขภาพระดับโลก หากแต่เป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมยา ดังนั้น การที่เยอรมนีเข้าร่วมโครงการฉีดวัคซีนในปี 2564 และ 2565 จึงหมายความว่ามีหญิงตั้งครรภ์ประมาณ 600,000 คนในเยอรมนีเพียงประเทศเดียวที่ได้รับวัคซีนนี้ Kla.TV: และคุณช่วยอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับความหมายของวัคซีนนี้หน่อยได้ไหมครับ คุณเรียกมันว่าการฉีดวัคซีนภายในมดลูก หรือก็คือการฉีดวัคซีนในครรภ์ เกิดอะไรขึ้นที่นั่น? มีการศึกษาวิจัยใดๆ บ้างหรือไม่? คุณบอกว่าทารกจะสร้างเซลล์ต้นกำเนิด (spike) ขึ้นมา นั่นหมายความว่าเซลล์ทั้งหมดหรือ? เซลล์บางเซลล์? ดร. อัลเบรชท์ ยาห์น: สิ่งที่พิเศษเกี่ยวกับเรื่องนี้คือ เนื่องจากไม่มีการพูดถึงเรื่องนี้ ไม่ว่าจะเป็นคณะกรรมการวัคซีน (STIKO) สถาบันพอล เออร์ลิช หรือสถาบันโรเบิร์ต คอช สถานการณ์ที่วัคซีนถูกส่งต่อไปยังทารกจึงไม่มีการบันทึกข้อมูลไว้ จึงไม่มีการศึกษาวิจัย การติดตามผล และไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้ เรื่องนี้เกิดขึ้นโดยไม่มีใครสังเกตเห็น และเราก็รู้ดีว่าจริงๆ แล้ว... จริงๆ แล้ว ซาบีน สเตเบลกับผมเป็นคนแรกที่สังเกตเห็น ในที่สุด ในปี 2024 ผมต้องบรรยายเรื่องการฉีดวัคซีน และผมก็คิดว่า: ไม่มีใครสังเกตเห็นบ้างเหรอว่าเรากำลังฉีดวัคซีนให้ทารกในครรภ์? และในตอนนั้น ผมได้ปรึกษากับนักพิษวิทยาและนักวิจัยเพื่อยืนยันว่านี่ไม่ใช่แค่ความคิดเห็นของผม แต่ได้รับการยืนยันโดยทั่วไปแล้ว มีการศึกษาที่ตรวจพบวัคซีนที่ออกฤทธิ์นี้ในทารกแรกเกิดที่แม่ได้รับวัคซีนในสัปดาห์ก่อนคลอด Kla.TV: คุณยังกล่าวอีกว่าการทดลองเหล่านี้ดำเนินการในเคนยาร่วมกับวัคซีนอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มุ่งเป้าไปที่ภาวะเจริญพันธุ์ สถิติในปัจจุบันนี้เห็นตรงกันไหม? มีทารกเกิดน้อยลงหรือไม่? มีคนตายคลอดมากขึ้นหรือไม่? สถิติเป็นอย่างไรบ้าง? ดร. อัลเบรชท์ ยาห์น: จริงอยู่ที่ภาวะเจริญพันธุ์กำลังลดลงทั่วยุโรป และอัตราการเกิดก็กำลังลดลง [ที่มา: https://www.wch-germany.de/agfme/ ] ประเด็นนี้ถูกโต้แย้งโดยสถาบัน Robert Koch และสถาบัน Paul Ehrlich โดยทั้งสองสถาบันโต้แย้งว่าสาเหตุเป็นเพราะปัจจุบันผู้คนมีลูกน้อยลง จึงไม่ต้องการมีลูก อย่างไรก็ตาม ผลการศึกษาจากประเทศอื่นๆ แสดงให้เห็นว่ายิ่งผู้คนได้รับวัคซีนบ่อยขึ้นเท่าใด (เช่น การศึกษาในสาธารณรัฐเช็กแสดงให้เห็นว่ายิ่งได้รับวัคซีนบ่อยขึ้นเท่าใด (เช่น ไม่ใช่แค่ฉีดเพียงครั้งเดียว สองครั้ง สามครั้ง หรือสี่เข็มกระตุ้น) ภาวะเจริญพันธุ์ก็จะลดลงอย่างมาก ทุกครั้งที่ได้รับวัคซีนกระตุ้น ภาวะเจริญพันธุ์ของผู้หญิงก็จะลดลงเช่นกัน Kla.TV: นักการเมืองและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องได้กล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า "ใช่ ย้อนกลับไปในปี 2021 เราไม่รู้จริงๆ ว่ามันคืออะไร" พวกเขากล่าวว่าเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าไวรัสโคโรนา แต่นั่นไม่ใช่ประเด็น ในเวลาต่อมา – หากคุณบอกว่าคุณทราบเรื่องนี้ในปี 2024 – สถาบัน Robert Koch หรือสถาบัน Paul Erich ควรได้รับการแจ้งเตือนด้วยกลไกการเตือนเหล่านี้ และดำเนินการตามขั้นตอนที่เหมาะสมมันเกี่ยวข้องกับการฉีดวัคซีนของแม่ และนั่นคือสิ่งที่เรากำลังสนับสนุนอยู่ในขณะนี้ ลองมาดูกันว่าเด็กที่ได้รับวัคซีนตั้งแต่อยู่ในครรภ์ ทนต่อวัคซีนได้อย่างไร และจนกว่าเราจะมีข้อมูลนั้น คำแนะนำในการฉีดวัคซีนให้กับหญิงตั้งครรภ์จะต้องถูกถอนออก นั่นคือข้อเรียกร้องของเราต่อคณะกรรมการวัคซีนประจำ Kla.TV: และกลับมาที่การทดสอบ พวกเขาสามารถ [ในห้องปฏิบัติการ] พิสูจน์เชิงสาเหตุได้หรือไม่ นั่นคือ ในแง่ของสาเหตุ ว่ามันมาจากการพุ่งสูงของสัญญาณ หรือเป็นการวิเคราะห์ทางสถิติ? ดร. อัลเบรชท์ ยาห์น: ในเด็กแต่ละคน สมมติว่าเด็กที่เป็นมะเร็ง เรารู้ว่าสิ่งเจือปนในดีเอ็นเอสามารถทำให้เกิดมะเร็งได้ เราสามารถตรวจพบสิ่งเจือปนในดีเอ็นเอเหล่านี้ในมะเร็ง ในเซลล์มะเร็ง ผ่านการฉีดวัคซีน ในทางกลับกัน ยกตัวอย่างเช่น หากเด็กยังคงสร้างกระแสเลือดเพิ่มขึ้น หมายความว่าหากจำนวนกระแสเลือดเพิ่มขึ้นในเด็ก เราไม่ทราบเรื่องนี้ เราไม่ทราบว่า ทารกที่ได้รับการถ่ายยีนในครรภ์จะสร้างกระแสเลือดได้นานเท่าใด ยังไม่มีการศึกษาเกี่ยวกับเรื่องนี้ หากจำนวนกระแสเลือดเพิ่มขึ้น เราสามารถพิจารณาได้ว่าเกิดจากวัคซีนโมเดอร์นา เกิดจากวัคซีนไฟเซอร์ หรือเกิดจากการติดเชื้อ ดังนั้น เราจึงสามารถแยกแยะได้อย่างชัดเจน เด็กอาจเคยติดเชื้อโควิด-19 เราสามารถแยกแยะสาเหตุของการเกิดกระแสเลือดได้ผ่านการตรวจเลือดของเด็ก และนี่คือสิ่งที่จำเป็นต้องดำเนินการอย่างเร่งด่วน Kla.TV: แล้วคุณล่ะ เปิดโอกาสให้สถาบันโรเบิร์ต คอช สถาบันพอล เออร์ลิช และคณะกรรมการวัคซีน (Standing Committee on Vaccination) เข้าถึงข้อมูลนี้ เพื่อนำเสนอมุมมองที่ละเอียดขึ้นหรือไม่ ดร. อัลเบรชท์ ยาห์น: ขณะนี้เรากำลังพัฒนารายงานผลการทดลองในห้องปฏิบัติการ เพื่อให้แพทย์ที่สงสัยว่าเด็กอาจมีอาการป่วย เช่น โรคหลอดเลือดสมองในเด็กพบได้ยากมาก สามารถพิสูจน์ได้ว่าโรคหลอดเลือดสมองนี้เกิดจากการฉีดวัคซีนของแม่ หรือหากทราบว่าเด็กมีภาวะหัวใจล้มเหลวและมีความเสียหายอย่างรุนแรง ซึ่งเป็นสิ่งที่เราไม่เคยพบมาก่อน เราก็สามารถพิสูจน์ได้ว่าเด็กคนนี้ได้รับวัคซีนตั้งแต่อยู่ในครรภ์ และท้ายที่สุดก็มีอาการเช่นเดียวกับที่เราพบในผู้ใหญ่ Kla.TV: ใช่ครับ ผมเคยกล่าวไว้ตอนต้นว่าคณะกรรมการเหล่านี้ คือ STIKO และสถาบัน Robert Koch ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากคำสั่งทางการเมือง นั่นหมายความว่าแม้ว่านักวิทยาศาสตร์ในสถาบันเหล่านี้จะยอมรับข้อเสนอของคุณ พวกเขาจะไม่ถูกปิดกั้นจากเบื้องบนหรือครับ? ดร. อัลเบรชท์ ยาห์น: การพยายามติดต่อกับ STIKO เป็นเรื่องยากมาก ไม่ช้าก็เร็ว เราจะต้องกลับไปทำงานโดยอิงหลักฐานเชิงประจักษ์ [โดยอ้างอิงจากผลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์/ข้อมูลเชิงประจักษ์] และนักวิทยาศาสตร์ที่ผมทำงานด้วยล้วนมาจากสาขาการแพทย์เชิงหลักฐาน เรากำลังพยายามและยินดีที่จะหารือเกี่ยวกับผลการวิจัยที่ดีในหัวข้อนี้ ซึ่งมีอยู่ทั่วโลกอยู่แล้ว แต่อาจไม่มีในเยอรมนี ร่วมกับคณะกรรมการถาวรว่าด้วยการฉีดวัคซีน (STIKO) เป้าหมายของเราคือการนำข้อมูลทางวิทยาศาสตร์มาปรับใช้ ปัจจุบัน ข้อมูลที่ STIKO ใช้ในการโต้แย้งนั้นย้อนกลับไปถึงปี 2021 หรือกล่าวได้ว่าช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ งานวิจัยใหม่ๆ ที่เรามียังไม่ได้รับการพิจารณาในข้อโต้แย้งเรื่องการฉีดวัคซีนให้กับหญิงตั้งครรภ์ Kla.TV: แต่ในปี 2021 ทั้งหมดนั้นเป็นการคำนวณแบบจำลอง ดร. อัลเบรชท์ ยาห์น: ใช่ครับ การคำนวณแบบจำลอง Kla.TV: แล้วยังคงถูกนำมาใช้อยู่หรือไม่? ดร. อัลเบรชท์ ยาห์น: ใช่ครับ ยังคงมีการใช้อยู่ Kla.TV: ดังนั้นจึงมีความจำเป็นเร่งด่วนที่จะต้องเร่งให้ทัน ดร. อัลเบรชท์ ยาห์น: ใช่ครับ... ใช่ครับ Kla.TV: ครับ คาดว่าจะได้รับคำตอบจากคณะกรรมการวัคซีน (STIKO) เมื่อใดครับ ดร. อัลเบรชท์ ยาห์น: ตอนนี้เข้าสู่ฤดูใบไม้ร่วงแล้ว... มีคณะทำงานภายใน STIKO ที่ดูแลเรื่องวัคซีนโคโรนาและโควิด พวกเขาจะประชุมกันในฤดูใบไม้ร่วงนี้ และเราต้องการให้มีการหารือเกี่ยวกับหัวข้อเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องการถ่ายเลือดและการฉีดวัคซีนเข้าโพรงมดลูกในกลุ่มทำงานนี้ และเราหวังว่าจะได้รับคำตอบ และเรายินดีที่จะช่วยเหลือเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่ถูกต้อง และในความเห็นของเรา ข้อสรุปเหล่านี้ชัดเจนว่าเป็นการหยุดการฉีดวัคซีนในระหว่างตั้งครรภ์โดยทันที Kla.TV: ครับ ขอบคุณมากครับ ดร. ดร. จาห์น ขอบคุณสำหรับการประเมินนี้และโครงการที่ยอดเยี่ยมนี้ ขอบคุณสำหรับการติดต่อนักวิทยาศาสตร์และเสนอแนวทางในการแก้ไขสิ่งที่ยังไม่เป็นไปด้วยดี ขอบคุณมากสำหรับการสัมภาษณ์ครั้งนี้ ดร. อัลเบรชท์ จาห์น: ครับ ขอบคุณมากสำหรับคำเชิญ Kla.TV:

from sl

Sources/Links: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/
Ticket: SE-1711 Brief der AGFME an die Stiko https://www.wch-germany.de/wp-content/uploads/2025/05/Brief-an-Prof.-Berner-25.5.pdf
Weitere Informationen: ArbeitsGemeinschaft für MedizinEthik (AGFME) https://www.wch-germany.de/agfme/